Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристы, Закрытый клуб юристов "Status-Quo"
16.04.2016 16:34
О том, как в деле об отцах, всё дело было лишь в истцах. Отрывки из практики и аналитики в семейном праве Германии. Часть 20.
Тот факт, что практикующим профессионалам права в разных делах часто приходится представлять интересы противоположных сторон известен многим и об этом много уже сказано и написано. Ситуация проста: Вот папка с делом, в котором нужно поддержать домовладельца от действий его арендатора, а под ней папка, где арендатору нужна помощь от необоснованных претензий владельца жилья.

Вот папка с делом об имущественном споре при разводе и тут же, рядом, папка с проектом брачного договора, где предстоит только сформулировать пожелания сторон на случай раздела имущества, которое ими ещё не нажито и даже не совместно.

Вот папка с делом о требовании алиментов для доверительницы и её ребёнка от отца-должника, а рядом папка другого дела, с результатами теста, которые показывают, что другой доверитель совсем не отец, а значит и не должник.

Словом, папка папке рознь… Главное вовремя подсмотреть у себя же, себя же вовремя «процитировать» и найти в своих же папках ответ на вопрос «как там уже было» или «это мы уже проходили». Знакомо?

Тогда начну с папки, к которой мало у кого найдётся соответствующий «антипод», т.к. её содержание состояло из нескольких противоположных папок одновременно.

Обратился к нам один отец, с ситуацией, которую одновременно можно было отнести к двум разным «папкам», которые по своей сути могли являться «парой», как перечислено выше.

Заключив брак, в котором и он сам, и его супруга оба имели ребёнка от первого брака, ответственность отца разумеется удвоилась. Однако в момент, когда и эти брачные отношения не сложились, возникло сразу две проблемы, а именно: к требованиям о содержании собственного ребенка прибавились и требования к содержанию приёмного.

Более того, поскольку последняя супруга была иностранным гражданином и в свидетельстве о рождении её ребёнка не был указан отец, она настаивала на том, что наш доверитель и является биологическим отцом, и как следствие обязан принимать участие в финансовой поддержке и воспитании. Эту ситуацию, как бы, из «папки 1» удалось уладить с помощью результатов назначенного решением суда теста и эти необоснованные требования «первого истца» были опровергнуты.

Ситуация же того же отца но как бы из «папки 2» оказалась более неожиданной и относилась к собственному ребенку, с которым, как полагается, отец мог регулярно встречаться и принимать участие в его воспитании. Оказалось, обе «бывшие супруги» были знакомы между собой, и будучи в курсе всех событий, особенно с тестом и его результатами они… поссорились!

В результате поведение матери общего ребёнка по отношению к биологическому отцу почему-то резко изменилось и выразилось в явных но необоснованных сбоях в организации уже привычных встреч отца и ребёнка. Дело дошло до того, что мать переехала на новое место жительства, т.е. сменила адрес, даже не сообщив об этом нашему доверителю. И вот уже по делу «второго истца» но в той же папке находим прецеденты по казалось бы совсем другой теме «право на участие в воспитании».

Это дело удалось уладить, но разумеется не тестом, а с помощью использования в переговорах целого ряда случаев прецедентной практики по теме «бойкот» и со ссылкой на нормы Семейго Кодекса Германии (см. § 1616 Aбз. 3
BGB) который обосновывает право обоих родителей на участии в воспитании «… во благо ребёнка...». Нарушение или блокада этого права оказалось не таким уж безобидным эмоциональным действом, которое может остаться без последствий. И вот какие прецеденты мы находим в той же папке, того же доверителя.

О том, что любые попытки матери-пепечителя осложнить отцу реализацию своего права видеться с ребёнком и принимать участие в его воспитании могут расцниваться немецкими судебными инстанциями как «бойкот родительских прав отца» демонстрирует прецедентное решение Высшего Земельного Суда г.Саарбрюкен (см. ном. акт. 6 WF 381/12).

Подобные действия могут преследоваться административными методами включая наложение штрафов. Такие штрафные санкции являются следствием невыполнения обязанности одного родителя перед другим и причинением ущерба ребёнку, за воспитание которого ответственны оба родителя. А по сути штрафные санкции могут состоять как в денежном эквиваленте, так и в заключении под стражу на определённый судом срок.

А Высший Земельный Суд г.Франфурт на Майне (см. ном. акт. 3 UF 146/99) в подобном деле занимаясь случаем «бойкота» в реализации прав отца на участие в воспитании ребёнка и пошёл дальше в своём решении. Рассматривая дело о регулярных случаях бойкотирования всё того же права обоих родителей из уже названных норм Семейного Кодекса, эта Высшая инстанция даже лишила «бойкотирующую» мать-попечителя родительских прав и передала все права по воспитанию и содержанию ребёнка отцу.

Список из этой, ставшей уже универсальной папки, можно продолжить, т.к. содержит она прецедентные ситуации и с переездом, и с его запретом, и целый ряд требований к его обоснованности, а так же другие случаи, относящиеся к правам обоих родителей.

Остаётся лишь добавить, что папке этой уже несколько лет, а она всё ещё не в «архиве», постоянно «на виду» и выглядит довольно «потёртой». Значить папка всем нужна, Раз потёрта так  она.

____________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
13.04.2016 19:12
О том, как деньги и любовь, судам задачи ставят вновь. Отрывки из аналитики в семейном праве и обзора решений судов Германии. Часть 19.
Скорость, с которой сегодня основываются и разрываются брачные отношения и количество действий, которые успевают совершить за такой период граждане удивляет. Особенно интересно при этом наблюдать за случаями регулирования денежных вопросов при таких ситуациях, когда одни стороны решают эти вопросы в суде, а другие, думая, что их случай единственный и первый в правовой практике, обращаются с вопросом о шансах или возможностях.

Многие, как мужчины, так и женщины, увлёкшись «первым впечатлением» от нового знакомства, что называется «сломя голову», спешат делать те или иные шаги финансового и имущественного характера, исправление которых не так просто, как их осуществление.

Вот лишь несколько выдержек типичных прецедентных случаев, которые могут служить ориентиром для многих пар, которые задаются вопросом урегулирования финансовых претензий после недолгих отношений.

Девушка, познакомившись со «сногсшибательным» молодым человеком соглашается на переезд к нему и распродаёт по дешевке всю свою мебель из предыдущей съёмной квартиры. Но эта девушка оказалась не просто влюбчивая, а ещё и расчётливая и вот почему. Перед продажей и переездом она составила и предложила к подписи своему новому парню заявление по которому он обязуется компенсировать ей материальный ущерб от такой «распродажи», в случае, если их отношения не сложатся.

И «как в воду смотрела»: спустя пару недель после переезда её «сногсшибательный» нашел ей замену, счёл заявление с подписью недействительным по причине того, что это «аморальная сделка, заключённая в период увлечённости и готовности подписывать, что угодно», а требование оплаты счёл «аморальным штрафом» за несложившиеся отношения и платить отказался.

Девушка же оказалась не просто влюбчивая и расчётливая, а ещё и настойчивая, и обратилась она с этим заявлением в суд. Земельный Суд г. Кобург (см. ном. акт. 21 0 545/03) усмотрел в подписанном заявлении вполне нормальную предусмотрительность девушки в определении ответственности за вполне реальные финансовые потери, который напрямую связаны с основанием брачных отношений.

При этом брать на себя обязательства о несении ответственности за такие потери в виде подписания заявления, парня никто не принуждал. Взятые добровольно обязательства полдежат выполнению. Перефразируя известную поговорку можно сказать, что «договор – платежем красен» или «сорвав куш – не говори, что не дюж».

Влюбившись в «прекрасную фею» другой молодой человек узнал, что у «феи» оказывается есть долги. Хоть и не был этот молодой человек волшебником, но тыщ 10 евро для «феи» он нашёл и оплатил эти её долги, без всяких подписей, расписок, заявлений и договоров.

Но спустя несколько недель фея нашла другого «волшебника» и освободила от себя этого доброго молодого «волшебника-практиканта», который освободил её от долгов. Познав «горечь такой свободы» молодой человек потребовал вернуть ему деньги, которым он даже не смог самостоятельно определить статус. Но «фея» отказалась, сославшись на «подарок есть подарок».

То ли это «подарок в брачных отношениях», то ли это обычный «устный займ», то ли это обычные расходы «в рамках ведения совместного хозяйства»… С этим вопросом о статусе денежных средств молодой человек обратился в суд. Высший Земельный Суд г. Кобленц (см. ном. акт. 11 U 1279/98) счёл, что при сроке в несколько недель после знакомства и ведения краткосрочных отношений, о подарках такого масштаба, которые можно было бы квалифицировать, как «подарки в брачных или добрачных отношениях» и речи быть не может.

Поскольку отношения завершились в течение нескольких недель, для «феи» в её долговой истории в принципе ничего не изменилось. Теперь ей придётся напрячь «нового волшебника» для возврата молодому человеку суммы, которой он оплатил её долги, да ещё с процентами. Где то я уже видел эти «пирамтдные структуры»… .

Следующий случай можно охарактеризовать так: Если государство вам должно – можете особо не переживать, Вам простят, а если вы должны государству – то у Вас проблемы, с вас обязательно возьмут с процентами. Даже в процессе развода и после развода могут возникнуть финансовые вопросы, решение которых требует особого разбирательства и заботиться о которых следует заранее.

Так, в процессе развода, потратив много времени и денег, один супруг подал заявление на т.н. «процессуальную помощь» (подробнее о процессуальной помощи см. в моей статье: Праворуб: О том, как вступая в процесс, экономим расходы и снимаем стресс....).

Заявив в формуляре на одобрение процессуальной помощи о своих доходах и расходах, которые в «балансе» не позволяют ему нести адвокатские и судебные расходы, супруг указал и свой страховой продукт т.н. «накопительной страховки» (Lebensversicherung) по которому ещё в браке осуществлялись платежи «накоплений» и который так «массово обажаем» всем работающим наслением.

Поскольку весь продукт уже «накопил» более 10 тысяч евро (а супруг всё ещё жив, да ещё и процессы ведёт), судебная инстанция Высшего Земельного Суда Саарбрюкена (см. ном. акт. 9WF 23/10) отклонила процессуальную помощь от государственной казны, указав на то, что этот «продукт» подлежит досрочной реализации и использованию для покрытия судебных и адвокатских расходов. Лишь когда этих сбережений будет недостаточно, можно обращаться за помощью по оплате судебного процесса.

И даже аргументы о том, что сам страховой «продукт» уже, что называется «заложен и перезаложен» на сумму более 7 тысяч евро, которые тоже уже потрачены и от самого продукта почти ничего не осталось, кроме всё ещё живущего покупателя и плательщика взносов по этому «продукту» и фигуранта процесса, никак не убедили суд в необходимости процессуальной помощи.

Остаётся лишь рекомендовать всем супругам, независимо от продолжительности брачных отношений, с первого дня «откладывать» на развод, делать подарки пришептывая: «… дорогая, тут распишись в получении… », при оплате покупок заранее решить «у кого останется чек», а при погашении долгов задаваться вопросом: «кто же из нас волшебник»...
____________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
Haupt Vitaliy -> Всем
29.02.2016 23:13
О том, как можно просчитать, кого кто должен содержать. Часть 15. Отрывки из аналитики и обзора решений судов Германии.
Самыми распространёнными вопросами в немецком семейном праве являются вопросы о том, кто в каком размере и при каких обстоятельствах обязан участвовать в содержании, т.е. в финансовой поддержке детей при и после развода супругов.

Общие представления о системе расчёта согласно т.н. Дюссельдофской Таблицы, т.е. в зависимости от заработка одного из родителей и от возраста ребёнка, а так же разъяснения о различного рода предписанных нормами семейного права минимальных границах, пределах, учётах, вычетах и т.д. при стандартной ситуации, читатель и так может подробно проинформироваться из различных источников, сформировав понимание о том, что и как считать.

Но вот некоторые случаи из прецедентной практики немецких судов, которые поднимают более необычные и нестандартные ситуации при разрешении вопроса о требованиях содержания, остаются для многих недоступными, пока не возникнет аналогичная или подобная ситуация и пока не будет задан соответствующий вопрос.

Данной публикацией предлагаются лишь два случая (из многих сотен), которые могут стать интересными и тем, кто имеет свою ситуацию с требованиями или тем, кто в силу работы с доверителями может, что называется «дать наводку».

1. И так, из первого случая читатель узнает, что оказывается обязанность об участии в содержании несовершеннолетнего распространяется так же и на «дедушку с бабушкой», которые имеют так называемое «второстепенное обязательство» (Ersatzhaftung) относительно участия в виде наличных денег (barunterhaltspflichtig).

Важным при этом является именно слово «второстепенность», что означает возможность требования только в определённых, неоспоримо доказанных в процессе судебной реализации своего права обстоятельствах.

А обстоятельства должны быть таковы, что как родитель на содержании которого находится ребёнок (обычно это мать), так и обязанный к финансовому участию (обычно это отец), оба не имеют возможности обеспечить содержание. Приблизительно так можно трактовать сложившуюся практику, основанную на применении норм § 1601 BGB и § 1602 BGB.

При этом поиск работы и наличие заработка для обеспечения содержания относится и к обязанностям матери, с которой проживает ребёнок, если его возраст и состояние не требует особого ухода и такая возможность заработка под силу для реализации на его благо.

В конкретном случае, которым занимался Высший Земельный Суд г. Хамм (ном. акт. II-6 WF 232/12) на содержании у матери находилось 3 детей, младшему из которых было 6 лет. Для обоснования указанного выше «второстепенного» обязательства недостаточно, что бы только один из родителей (например отец) не имел возможность финансовой поддержки.

Суд счёл, что если отсутствует необходимость ухода за самым младшим из детей, то существует возможность нахождения хотя бы частичной трудозанятости для матери (напр. несколько часов или дней в неделю) прежде чем обращаться к вопросу о «второстепенной обязанности» родителей одного из родителей.

2. Из второго примера читатель может узнать о таком термине как «фиктивный заработок» для расчёта размера содержания.

После развода, одинокая мать, на воспитании которой находится несовершеннолетний ребёнок, потребовала от бывшего супруга оплату содержания. Несмотря на то, что 47-летняя женщина уже долгое время находилась на пособии по безработице и приобретённые ей ранее профессии уже не имели шанса быть в полной мере реализованными на рынке труда, Высший Земельный Суд Бранденбурга (см. ном. акт. 159/13 от 07.08.2014) признал, что это не отменяет всё ту же обязанность к реализации своего труда в целях обеспечения содержания.

При этом, независимо от «шансов» такой реализации по имеющейся ранее и почти утерянной профессии, суд усмотрел теоретическую и гипотетическую возможность трудоустройства в качестве малоквалифицированного работника и взял за основу существующую минимальную часовую зарплату в размере 8,50 Евро.

Таким образом при нормальном трудовом договоре с 167 рабочими часами в месяц следует исходить из наличия «фиктивного» и «гипотетически возможного» заработка в размере брутто 1419,50 Евро. Учитывая всевозможные вычеты налогов и взносов, теоретически, 47-летняя женщина может иметь зарплату в размере 1.076,- Евро в месяц из чего и следовало исходить в конкретном случае.

Такой т.н. «фиктивный доход» и лёг в основу расчётов судебной инстанции при определении размера содержания, которое одинокая мать (в данном случае) может требовать от бывшего супруга. Разумеется рассчитанный таким образом «фиктивный доход» одной стороны, существенно уменьшил размер её возможного требования к другой стороне.

Другая же сторона соответственно и благодаря такой реально рассчитанной «фиктивности», существенно уменьшила размер своей обязанности по содержанию в конкретных цифрах реальных ежемесячных выплат.

Выводом из данного прецедента следует, что если в процессе судебной реализации своего права требования послебрачного содержания суду не будет доказано реальное стремление реализовать свои профессиональные возможности на рынке труда, то следует исходить из предстоящего расчёта судом т.н. «фиктивного дохода», к нахождению и обладанию которым родитель в принципе обязан, если этому ничего не препятствует.

После ознакомления с данными примерами прецедентной практики, можно перефразировать известное произведение и с уверенностью заявить:
И коня на скоку ловила,
И в горящей избе ходила,
А как только в суд заявила,
Оказалось, что не доплатила…
__________________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Юристы по трудовому законодательству, Трудовые права граждан
02.02.2016 20:06
Германия. 100 решений немецких судов. Часть 75, 76.
Продолжая тему трудового права Германии, предлагаются ещё случаи из трудового права (Части 73, 74, 75, 76), которые недавно пришлось использовать для наглядности и демонстрациии ситуации, что сложилась у вопрошающих.

75.
О том, что «аморальным» может быть не только торговая сделка, финансовый деривативный продукт, договор или вид деятельности, а даже размер заработной платы показывает ещё один случай из прецедентной практики немецкого трудового права.

Работник, имеющий законченное средне-специальное образование по профессии т.н. «персонала по уходу за престарелыми» был несогласен с предложенными ему условиями работы: 42-часовой рабочей неделей и окладом «брутто» в размере 750 Евро.

Работник обратился в суд с требованием доплаты и проверки действительности трудового договора. И действительно, Земельный Трудовой Суд г.Мюнхен (см. ном. акт. 4 Sa 602/09) указал на необходимость доплаты квалифицированному работнику, в размере около 1200 евро в месяц.

При этом размер заработной платы был признан «несоответствующим квалификации», «необоснованно заниженным относительно средне-признанного заработка в данной профессии» и явно «аморальным» по отношению к работнику. Поэтому даже если сотрудник соглашается на «нереально малый» размер заработной платы, то следует учитывать сложившийся на рынке данной профессии средний стандарт.

76. Как известно, работников-иностранцев в Германии очень много. При том, что не все из них хорошо владеют немецким языком, но почти все очень уверены в своих правах как работника. Иногда такая уверенность чрезмерна, о чём наглядно демонстрирует следующий случай.

Зная о недостатке своего работника в знаниях немецкого языка, шеф компании позаботился об этой проблеме тем, что предложил ему курсы языка. А работник усмотрел в такой заботе «дискриминацию» по языковому признаку и обратился в суд.

Судебная инстанция (см. ном. акт. 6 Sa 158/09) не только отклонила такую трактовку истца, граничащую с злоупотреблением правом, но даже признала право работодателя требовать от работника достаточных языковых знаний, тем более, если работодатель готов частично оплачивать такие курсы и даже замещать отсутствие работника на рабочем месте из-за посещения курсов и повышения своей «квалификации». Вот уж правду говорят в народе: дай лисе на пороге дома погреться…

____________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.
Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Трудовые права граждан, Юристы по трудовому законодательству
02.02.2016 20:01
Германия. 100 решений немецких судов. Часть 73, 74.
При ответе на многочисленные вопросы доверителей иногда достаточно описать один, другой прецедентный случай из судебной практики, подобный тому, о котором задается вопрос и многое становится понятным. Данной публикацией кратко предлагаются 4 случая из трудового права (Части 73, 74, 75, 76), которые недавно пришлось использовать для наглядности и демонстрациии ситуации, что сложилась у вопрошающих.

73. На что поведёшься, на то и нарвёшься – так можно кратко описать случай о слабости шефа, которые могут стоить ему рабочего места.

О том, что шеф отдела кадров одной компании был заядлым футбольным болельщиком знали почти все в компании. И додумался один сотрудник подарить ему билет на матч в т.н. «VIP-ложе» включая т.н. «барное обслуживание на месте». Как только управляющий компании прознал об этом, он тут же уволил «болельщика» без предупреждений, что наывается незамедлительно на основе веских оснований (fristlose Kündigung).

Уволенный обратился в суд, но тот (Земельный Трудовой Суд Райнланд-Пфальц, ном. акт. 9 Sa 572/08) подтвердил правомерность действий работодателя. Обосновал суд своё решение просто: тот, кто принимает дорогостоящие подарки от подчинённых сослуживцев или работников компании даёт им основание считать его «подкупным», что полностью разрушает доверительные отношения работодателя и рабоника (с такой слабостью) и обосновывает незамедлительное расторжение трудовых отношений.

Что ж, перефразируя пословицу можно с уверенностью дополнить: на дарённом коне далеко не уедешь, даже в зубы такому коню можно не заглядывать.

74. Продолжая тему трудового права и увольнений, интересно вспомнить и о т.н. экстремальных случаях. Нашумевшие в Германии дела об увольнении кассира супермаркета за кражу всего 1,30 Евро имеют многочисленные продолжения.

Одним из таких экстремальных случаев,  было увольнение, обосновано тем, что сотрудник зарядил свой электро-самокат от сети работодателя. В последующем судебном процессе работодатель обосновал такой незамедлительнй разрыв трудовых отношений подсчётом, из которого следовало, что зарядка обошлась ему в 0,018 Евро, ну почти в 2 цента.

Судебная инстация трудового суда г. Зинген (см. ном. акт. 1 Ca 1070/09) с одной стороны подтвердила, что любое воровство обосновывает незамедлительное расторжение трудовых отношений, независимо от размера «украденного».

С другой стороны, при наличие работника, который за 19 лет работы на предприятии не получил ни одного предупреждения, выбранную меру «увольнение без предупреждения» за столь незначительную «кражу» суд счёл необоснованной, чрезмерной и недостаточно весомой для полного разрушения доверительных отношений между работником и работодателем.

При этом соразмерным было бы высказать первое предупреждение и запретить подобные «кражи»-подзарядки. Вот и получается, что этим случаем работник внёс свои 2 цента в прецедентную практику трудового права.
_________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
24.01.2016 14:46
Германия. Обзор изменений и нововведений в законах в 2016 году. Часть 1 из 3.
Как всегда, под новый год
Вопросом радует народ:
Есть ли новость, что прочесть,
И какой закон учесть?

Пока народ дружно празднует Новый Год, рядит ёлку, скупает провиант и алкоголь, готовит хлопушки и петарды, что бы радостно вступить в новый этап своего времяисчисления с надеждами и пожеланиями, законодатель любой страны уже давно знает, что вступит в силу с «первого числа».

Данной публикацией читателю предлагается краткий обзор некоторых изменений и нововведений в законах Германии, с которыми он столкнётся в новом, 2016 году в сфере: 1) семейного, социального, трудового и пенсионного права, 2) налогового, финансового и предпринимательского права, 3) строительного, административного, энергетического права, а так же из других областей немецкого права. Вся эта информация может быть полезной не только для самих граждан, но и для всех, кто так или иначе связан с правоотношениями в Германии.

1. Семейное, социальное, трудовое и пенсионное право.

1.1.
В уже знакомую многим читателям моих предыдущих публикаций по темам «алименты и содержание» т.н. Дюссельдорфскую Таблицу, как всегда и в этом году внесены изменения в сторону увеличения размеров требуемого содержания.

Для получивших в результате развода или в другом судебном процессе право получения содержания на детей, с первого января повышается соответствующий возрасту размер такого содержания. Так, минимальный размер для детей до шести лет (1. возрастная ступень) составит 335 Евро, вместо 328 Евро ранее. Для детей от семи до двенадцати лет (2. возрастная ступень): 384 Евро вместо ранее 376 Евро, а для старших несовершеннолетних (3. возрастная ступень) сумма содержания составит 450 Евро вместо ранее 440 Евро в месяц.

Данные суммы, разумеется, соответствуют только первой группе работающего и обязанного к содержанию родителя, а суммы содержания для родителей зарабатывающих в соответствии со второй и последующим группами, так же корректируются в сторону повышения.

1.2. Как известно, при налоговой отчётности своих доходов, обязанные к содержанию родители могут пользоваться т.н. «границей минимальной собственной потребности» (Kinderfreibetrag), которая так же изменилась в новом году.

В соответствии с § 32 Aбз. 6 EStG и § 66 Aбз. 1 EStG (Einkommensteuergesetz, Закон о Налогах на Доходы) такая граница увеличивается с 2.148,00 Евро на 2.256,00 Евро на период налоговой отчётности за 2015 год, а в 2016 будет составлять для обязанного родителя 2.304,00 Евро.

В то же время, при т.н. совместном налогообложении родителей такая граница будет составлять для расчёта на одного ребёнка в год 7.008,00 Евро, а с 01.01.2016 возрастёт и составит уже 7.248,00 Евро.

О значении и применении этих границ уже шла речь в одной из моих публикаций ранее на конкретном примере из практики по темам немецкое семейное право, расчёты размеров алиментов, содержания и о налоговой отчётности.

1.3. Законодатель изменил так же и границы налогообложения для родителя, который самостоятельно воспитывает детей. Так называемый «льготный размер» для такого одинокого родителя (Entlastungsbetrag für Alleinerziehende) согласно § 24b EStG составит вместо ранее 1.308,00 Евро теперь 1.908,00 Евро. Для каждого последующего ребёнка в семье с одним родителем данная граница увеличивается соответственно на 240,00 Евро и автоматически учитывается при расчёте подоходного налога, например при налоговом классе IIдля работающего родителя.

1.4. Получатели социальной помощи в новом году так же могут порадоваться очередному повышению границы т.н. «минимальной потребности». Теперь ежемесячно она составит с января 2016 года не 399,00 Евро как ранее, а 404,00 Евро.

1.5. А вот новым пенсионерам, которые рассчитывали уже в 2016 году обрадоваться своему новому статусу пенсионера придётся отложить свою радость на несколько месяцев. Согласно принятым ещё в 2012 году правилами постепенного перехода на новые сроки наступления пенсионного возраста, тем, кто родился в 1951 году и достигнет своего 65-ти летия в новом, 2016 году, придётся оставаться в разряде «трудоспособного гражданина» ещё 5 месяцев.

1.6. Наличие банковского счёта для большинства граждан сегодня является чем-то само собой разумеющимся и фактом, сопровождающим все те жизненные ситуации, в которых нужно осуществить безналичною оплату. Но многие даже и не догадываются о том, что существует ещё миллионы других граждан, которые по тем или иным причинам не имеют банковского счёта. К таким можно отнести например бездомных или мигрантов, должников со стажем и др.

О таких категориях уже позаботились брюссельские комиссары и создали очередную директиву (Richtlinie 2014/92/EU от июля 2015), которая должна будет и в Германии превратиться в закон, который в свою очередь уже получил название и «дату своего рождения».

Встречайте: Закон о платёжном счёте (Zahlungskontengesetz) для всех кто ещё «не в клубе» ожидается к первому июня 2016. Регулирующий т.н. «базисный счёт» дающий возможность его владельцу осуществлять простейшие платежи, данный инструмент провозглашает и закрепляет право каждого гражданина ЕС на безналичный расчёт и при определённых обстоятельствах обязывает свободного человека к «дигитализации» его расчётов.

1.7. Как уже многим известно, с 1.1.2015 в Германии существует законодательно закреплённая т.н. «минимальная почасовая плата» в размере 8,50 Евро. Поскольку принять такое правило поспешили не все профессиональные сообщества и не во всех сферах производства и услуг, то с 1.1.2016 к этому минимальному уровню «подключатся» например и работники коммунальных служб, переработки вторичного сырья, кровельщики, работники сферы образования и многие другие.

Да уж, мужская стрижка, реклама которой долгое время красовалась с огромной цифрой «6,- Евро» в витрине провинциального мастера на нашей улице так же уже осталась в прошлом году. Тот же мастер, та же витрина, но теперь об этом напоминает только цифра «9».

1.8. Для крупных компаний, присутствующих на бирже и имеющих наблюдательный совет, законодатель вводит и регулирует т.н. «женскую квоту» (Frauenquote) т.е. обязательное присутствие женщин в этом органе управления компанией. Создаваемые начиная с 2016 года органы управления с соотвтетсвующими позициями в наблюдательном совете в таких компаниях обязаны соблюдать 30-ти процентную квоту женщин в таком органе.

В следующей части читайте об изменениях в налоговом, финансовом, предпринимательском и торговом праве Германии в 2016 году, что может быть интересным для многочисленных зарубежных владельцев корпоративных едениц в Германии, а так же о некоторых изменениях в правах потребителя.
____________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
admin
Новые получатели: , , ,  
0 Ещё
Haupt Vitaliy -> Всем
08.09.2015 13:23
О том, как в своём кабинете, работник сидел в интернете. Отрывки экспертиз, аналитики, вопросов и ответов в Германии. Часть 10.
Из предыдущих моих публикаций о немецком трудовом праве читатель уже знаком с некоторыми нормами и прецедентами, которые регулируют правоотношения работодателя и работника при использовании работником средств производства в рабочее время в личных целях, а именно пользования компьютера и интернета.

Возможность расторжения трудовых отношений в виде увольнения «с» или «без» предварительного предупреждения – самый распространённый вопрос многочисленных судебных разбирательств в немецком трудовом праве. А в последнее время ещё более распространены споры о «сидении в соцсетях в рабочее время», о «личной переписке с РС работодателя», об «использовании служебного телефона», о «торговле в ebay прямо на работе» и другие, напрямую связанные с использованием самого «рабочего места».

Многие прецедентные случаи относительно правильности и допустимости расторжения трудового договора заканчиваются не в пользу работодателя. Причиной тому не только ошибки допущенные работодателем в процессе правовых отношений (напр. отсутствие предупреждения или его неправильная форма или сроки), но и нормы права, защищающие права работника и регулирующие защиту от увольнений (напр. KSchG).

В данной публикации предлагаются 2 прецедентных случая, которые можно считать показательными и типичными в многочисленных трудовых отношениях сторон.

1. Сотрудник компании в области ИТ-технологий незадолго до истечения срока действия своего трудового договора, находился в переговорах с руководством о продлении своего контракта или о его изменении. Переговоры видимо шли туго и сотрудник решил, что скорее всего он вынужден будет остаться без работы.

Как установила судебная экспертиза в последующем судебном процессе, сотрудник удалил около 374 объектов из «своего» компьютера, удалил 51 е-мейл переписки с клиентами, удалил 15 занесений в календарь планирования, а также удалил 150 контактных данных и около 80 файлов, содержащих результаты своего труда.

Ну в общем, что называется «человек готовился навсегда покинуть своё рабочее место». Но «своё» ли было это место и к чему привела такая подготовка, основанная лишь на предположениях, что контракт будет не продлён или расторгнут в обычном порядке?

Как только работодатель заметил эти удаления, он тут же расторг договор в срочном порядке, как говориться «уволил прямо с сегодняшнего дня» без всяких предупреждений и соблюдения сроков.

Вот и стало это т.н. срочное увольнение по важной причине без предварительных предупреждений (согл. § 626 BGB) предметом судебного разбирательства.

В первой инстанции трудовой суд признал такое решение работодателя «поспешным» и признал возможность расторжения только в обычном порядке. Но во второй инстанции, Трудовой Земельный суд Земли Хессен (см. ном акт. 7 Sa 1060/10) в своём решении, обосновал обратное.

Для «обычного» расторжения отсутствуют нужные предпосылки, поскольку сам факт удаления такого количества «средств, методов и орудий ведения бизнеса компании» явно говорит об отсутствии у работника желания продолжить работу и о противоречии его действий обычному доверительному отношению между работником и работодателем. В такой ситуации «доверительные отношения» могут считаться полностью разорванными действиями работника, что полностью оправдывает срочное расторжение трудовых отношений.

Немедленное прекращение отношений обосновано также и тем, что удалённые работником электронные данные являются «предметом производства» для ИТ-компании и находятся во владении работодателя. Их удаление без ведома владельца относится к прямому, грубому и сознательному нарушению т.н. «второстепенных трудовых обязанностей» работника из ещё действительного трудового договора.

2. Подобный прецедентный случай с «увольнением без предупреждений», но по причинам «обратным» или «реверсным» имел место относительно пользования интернетом на рабочем месте для массового скачивания данных, а не их удаления.

Такому поведению работника суд даже присвоил название «эксцессивное пользование интернетом на рабочем месте» (exzessive Nutzung des Internets während seiner Arbeitszeit).

В компании с производственными программами, которые используются как на центральном сервере, так и на отдельных компьютерах работников, работодатель установил программу, способную коммуницировать с другими производственными площадями и установленными там системами управления производством.

В определённый момент работодатель заметил существенные задержки в передаче данных программы и пригласил экспертную поддержку для определения причин прямо на территории компании.

По результатам экспертизы и после восстановления удалённых работником данных оказалось следующее. На компьютере компании одним работником было загружено более 17 тысяч программных файлов. Из них выяснилось, что работник посещал в день от 15 до 300 интернет порталов, включая «страну фейсбукистан», загрузил около сотни личных фотографий, «скачивал» десятки программ для обработки музыки, видео, участия в чатах и соцсетях и даже актуализировал навигаторы для себя и коллег.

В результате такого «эксцессивного» (а в народе просто: «больного») использования интернета система обмена данными на производстве существенно замедлились, что сказалось на производительности компании.

В своём обосновании допустимости и возможности незамедлительного увольнения без предварительного предупреждения, Земельный Трудовой Суд Шлесвиг-Хольштейн (см. ном акт. 1 Sa 421/13) аргументировал, что работнику должно было быть известно, что своими действиями он не только нарушает обязанность трудового договора, но и ставит под угрозу производственную безопасность предприятия.

Это решение имеет также массу ссылок на предыдущие решения трудовых судов со сходными проблемами и их правовой оценке.

Остаётся лишь надеяться на то, что в недалёком будущем работодатели заблаговременно смогут тестировать претендентов и работников на предмет наличия симптомов или заболеваний вроде «хронической интернет-зависимости», «фейсбуко-филии», «гугло-мании» или «консумо-френии».

О методах предотвращения описанных выше инцедентов с помощью ограничивающих статей в трудовом договоре или в виде внутри-производственных положений, принципов, запретов и регламентов, а так же о прецедентах в этой сфере регулирования трудовых отношений – в следующих публикациях.

_________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
Николай
вот это работничек.
1 Ещё
Haupt Vitaliy -> Всем, Трудовые права граждан, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
24.06.2015 13:54
Германия. 100 решений немецких судов. Часть 67.
67. О «работе по чёрному», о найме дешевой рабочей силы и правовых последствиях для работодателя и самого работника уже говорилось в некоторых моих публикациях ранее.

Интересным можно назвать следующий прецедент, который может послужить в виде демонстрации ещё одного последствия таких «чёрных» взаимоотношений. На этот раз взаимоотношения были изначально соседскими и дружескими, пока не произошло следующее.

По просьбе своей соседки, готовой оплатить старания соседа, последний согласился выложить подъезд к её дому плиткой для более комфортного въезда и выезда во двор. Дружеская цена работ была обоюдно и разумеется по-соседски определена в размере почти 2 тысяч евро. Плитка была уложена, соседка довольна работой, а работник оплатой своего труда.

Разумеется, какие между соседями могут быть «официальные счета», «протоколы приёма-сдачи работ», «письменные договоры или заказы». Всё по-свойски, по-соседски. Но вот прошёл один, а за тем другой ливень и плитка просела так, что из-за торчащих её углов как въезд, так и выезд не представлялся возможным без риска повреждения авто.

Само собой, бесплатно переделывать всё заново сосед не собирался.
Как показала экспертиза первых инстанций следующих за этим происшествием судебном разбирательстве, сосед осуществил свою работу с использованием слишком большого количества песка и без учёта особенности низлежащего грунта. На этом дело не закончилось.

Сутью разбирательств был вопрос, существовал ли между сторонами договор вообще и имеет ли право заказчик требовать «доработки» и «исправлений» в рамках незаконного использования трудовых ресурсов т.н. «чёрного рынка», то есть в рамках т.н. Закона о чёрной наёмной силе (Schwarzarbeitergesetz) который был принят ещё в 2004 году и о котором мало кто интересуется, особенно дружно живущие соседи и уж тем более не читающие по-немецки т.н. «иностранцы-гастарбайтеры».

Дойдя до высшей инстанции, соседи получили ответ от Верховного Суд Германии (см. ном. акт. VII ZR 6/13), что заказчик строительных работ, который не заключает договор с исполнителем и незаконно использует наёмный рабочий труд не может претендовать на типичные для сферы строительства требования доработки и исправления в рамках таких незаконных трудовых отношений.
____________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.


Haupt Vitaliy -> Всем
05.01.2015 16:52
О том, как вступая в процесс, экономим расходы и снимаем стресс. Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 1.
Одна из серий моих публикаций о немецком праве на русском, состоящая из 100 статей имела общее название «О чём...».

В наступившем году вниманию моих постоянных читателей, доверителей и интересующихся предлагается продолжение этого формата ознакомления с практическими и иформационно-теоретическими вопросами из различных областей немецкого права в виде серии публикаций с новым общим названием «О том, как....».

Первую часть новой серии публикаций хотелось бы посвятить той категории доверителей, которые в силу различных жизненных обстоятельств не могут нести адвокатские и судебные расходы в предстоящих процессах в Германии, имея при этом шансы на успех или хорошие условия для успешной реализации своих прав.

Процессуальное право Германии предусматривает т.н. «процессуальную помощь» (Prozesskostenhilfe), для малоимущих истцов, которая означает, что в случае её одобрения, все судебные и адвокатские расходы первой инстанции оплачивает судебная казна и истец не платит почти ничего. Его расходы ограничиваются лишь расходами на сам процесс заявления, рассмотрения и предоставления такой помощи.

Предоставление процессуальной помощи — отдельный процесс, который как и любой другой судебный процесс, так же предусматривает возможность оспаривания негативных решений о предоставлении помощи в высшей инстанции.

Инициация такого процесса осуществляется с момента подачи заявления в виде предустмотренного для этого специального ведомственного судебного формуляра-заявления (см. пример в приложении стр.1 из 6 всего формуляра).

Кроме заполнения в формуляре целого ряда личных данных, он предусматривает предоставление в виде приложения к нему массу документов, подтверждающих доходы и расходы заявителя. К таким данным относятся размер жилья и затраты на электроэнергию и отопление, особые расходы по кредитам или на членов семьи, иные особые финансовые нагрузки заявителя, а так же данные наличии сбережений, ценных бумаг, объектов недвижимости, финансовых поступлений от аренд, дивидендов, трудовой самостоятельной и несамостоятельной деятельности и многое другое.

Поскольку даже местные немецкие граждане обращаются за помощью в правильном заполнении такого формуляра-заявления, состоящего из нескольких страниц и содержащего многочисленные правовые понятия, урегулированные нормами различных областей немецкого права, зарубежным заявителям без знания немецкой правовой терминологии, сути требуемых доказательств о финансовых и правовых взаимоотношениях, влияющих на статус и размер доходов и расходов, особенно рекомендуется обращаться за помощью в заполнении такого заявления.

В случае если суд одобрит процессуальную помощь и это будет означать, что адвокатские и судебные издержки в первой инстанции оплачиваются из судебной казны. Выражается такое одобрение в судебном решении по заявлению (), которое выносится либо отдельно, либо в рамках иска, наряду с основными требованиями основного процесса.

Предоставление большого количества документов о заработках, расходах, жилье и т.д. для иностранного малоимущего истца является отдельной статей расходов, т.к. все документы разумеется следует переводить на немецкий язык.

Обычно судебной инстанции достаточно предоставления т.н. «простых переводов» тех или иных прилагаемых документов, сделанных даже русскоговорящими сотрудниками адвокатской канцелярии, без дополнительных расходов на поиск стороннего переводчика и оплаты его услуг. В моей практике я всегда предлагаю известное русскоговорящему доверителю так называемое «одно окно», что означает в данном случае и осуществление перевода документов.

Но следует всегда учитывать то, что суд может затребовать не только перевод документа т.н. «присяжным переводчиком», но и например наличие апостиля на документе из за рубежа. Хотя и в этом случае, «снятие стресса» для доверителя предусмотрено нами тем, что обращение к уже известным нам за годы работы «присяжным переводчикам» даже иногда остаётся для доверителя «незамеченным», а требование суда удовлетворяется в течение нескольких дней.

Независимо от того, будет достигнуто позитивное или негативное решение суда о предоставлении такой помощи – все расходы несет заявитель/истец и в этом заключается риск такого процесса о получении такой помощи.

При отсутствии регулярного заработка выше прожиточного минимума (на сегодня это около 390,- евро) или в случае, если такой минимум не остаётся после вычета всех расходов, предусмотренных в формуляре-заявлении, имеет смысл воспользоваться процессуальной помощью и возложить расходы предстоящего процесса на судебный орган и ответчика.

В некоторый публикациях серии «О чём...» уже упоминалось о т.н. «ступенчатом иске» в процессуальном праве Германии. Именно такая форма иска часто выбирается адвокатом в случае с малоимущим доверителем, который одним из своих требований в таком виде иска ставит требование о предоставлении ему процессуальной помощи.

Экономия в таком случае очевидна: вместо нескольких процессов (с различными требованиями, включая отдельный процесс в предоставлении помощи), инициируется лишь один процесс с основным требованием и несколькими другими.
__________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
07.11.2014 20:14
О чём на «свободной работе» нужно знать: о «свободном пролёте». Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 97.
Продолжая тему немецкого трудового права, поднятую в Части 95 серии «О чём...» и, выполняя данное мной обещание моему читателю, расскажу и о случаях судебной практики, которые иллюстрируют неожиданное участие других фигурантов трудовых отношений, кроме как шеф – работник. Иногда фигурантом может стать и государственное ведомство, и даже в роли «ответчика».

Огромное количество частно-практикующих и предпринимательски занятых слоёв населения, включая носителей т.н. «свободных профессий», уже давно привыкли к тем или иным поощрительным возможностям, которые им предлагает государство или к другим видам и мерам поддержки предпринимательства таких «слоёв».

Как известно, многие расходные статьи своей деятельности данная категория предпринимателей может учитывать в своих финансовых отчётах, уменьшая тем самым баланс «дохода-расхода» своего предпринимательства и соответственно снижать налоговую нагрузку.

От расходов на содержание бюро, до профессиональной литературы, от расходов на транспорт, до «спецодежды», от услуг ремонта техники, до курсов повышения квалификации – всё можно казалось бы «списать» в статью расхода при финансовой отчётности. И всё казалось бы логичным, если предприниматель имеет средства оплачивать такие свои расходы, обозначая их впоследствии как «производственная необходимость» и, если речь идёт о налогах.

Зеркальным отражением учтённой «расходной статьи», для списания в годовой отчётности перед налогово-финансовым ведомством, можно считать и другой вид государственной поддержки тех предпринимателей, у которых в результате предпринимательства не остаётся даже т.н. «прожиточного минимума».

Этим «отражением реальности» в предпринимательстве занимается иное ведомство, то есть не финансовое и не налоговое, так как до оплаты налогов в таких случаях вообще не доходит. Но нет, такое ведомство не называется «зазеркалье»...

Как ни странно, но на помощь такому предпринимателю приходит то же ведомство, которое обеспечивает самых малоимущих получателей пособий, безработных и даже беженцев.

Предпринимателю следует лишь оформить «дополнительную потребность» и вот, глядь, ему эту потребность уже удовлетворили в виде денежного перевода. Ну, чтобы не только на предпринимательство хватило, но и на жизнь вообще, например на языковые курсы или на новый портфель.

Но, иногда у таких «бюджетных предпринимателей» теряется чувство реальности и ведомство вынуждено им отказать. «Судиться! Непременно судиться и расходы возложить на них же, на отказавших» — первая идея такого предпринимателя, выработанная у многих до инстинкта.

Ответственным местом такого вида судопроизводства, против отказавшего в «доплате» ведомства является в Германии разумеется т.н. «социальный суд». И действительно, ведь обделили, отказали, — совсем не социальный бизнес получается.

В одном из таких процессов речь шла о предпринимателе-преподавателе Йоги, который практикует восточную культуру «Аюрведы». Исходя из того, что «Восток – дело тонкое», преподаватель решил повысить свою квалификацию прямо на месте, ну, то есть на востоке, а именно на Шри Ланке.

Работа есть работа. Целых семь недель на Шри Ланке, на «аюрведическом» курорте, включая перелёт туда и обратно – всё должно было оплатить, по мнению предпринимателя, «социальное» ведомство. А оно отказало. Иск в социальный суд г.Берлин остался так же безуспешным.

Согласно аргументации, отклоняющей «заявленную истцом потребность», которую не удовлетворил «ответчик», «… производственные расходы предпринимателя должны быть ограничены экономически обоснованной необходимостью...», которые в случае семинедельного «повышения квалификации» на курорте Шри Ланки скорее таковыми не являются (см. ном акт. S 157 AS 16471/12).

Настоятельная аргументация истца о «необходимости» повышения своей квалификации в данной области, несмотря на размер расходов, не нашла поддержки у председательствующего и его не убедила.

Вспоминая «попугая Кешу» и его вечный вопрос «… а Вы не были на Таити?»



будет вполне понятно, почему Кеша остался без зрителей, аплодисментов и банана в дождливую погоду: он либо слишком много смотрел телевизор, либо просто заврался.
_________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.
Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Закрытый клуб юристов "Status-Quo"и еще 2 получателя
14.08.2014 15:00
О чём в трудовом ресурсе нужно знать как «танку» о «птурсе». Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 95.
Каждая профессия и любой вид деятельности преполагает наличие тех или иных качеств работника, отсутствие которых может либо существенно влиять на качество выполняемой работы, либо на допуск к рабочему месту или профессии вообще.

Об этом всегда помнят работодатели, выдвигая те или иные требования к работнику, но не всегда об этом задумываются работники, которые чаще имеют перед глазами только свои права на рабочее место, уверенность в квалификации и опыте или в показателях своих дипломов, сертификатов, рекомендациях, справках и т.д.

С другой стороны, прецедентная практика трудового права содержит целый набор случаев, к которым приходится возвращаться каждый раз, когда доверитель задаёт вопрос о возможности или невозможности тех или иных вопросов на собеседовании, когда отклонения содержат те или иные обоснования, относящиеся к претенденту или в других случаях, разбирая содержание трудовых договоров.

Вопросы такого вида и типа практически бесконечны, напр. «… можно ли с 19-ти летним парнем заключить договор как с «управляющим кампанией» в виде GmbH или заключить договор управляющего ГмбХ с зарплатой в 1 евро» или как вежливо отклонить самого лучшего претендента не указывая на его вес в 180 кг, как причину отказа или допустима ли статья договора о поддержании определённой физической формы и что будет, если «форма» изменится» и т.д.

В любом случае, каждый такой вопрос строго индивидуален, но с любой «индивидуальностью» можно провести параллель, уже известную в прецедентах. Вот лишь несколько из них, которые могут быть интересны моему читателю «О немецком праве на русском».

Представим себе глубоко верующего работника религиозного объединения (вид юр.формы опускаем), преподавателя, который за рамками своего «рабочего места» является таким же простым гражданином, как и каждый из нас. Разумеется и его трудовой договор предусматривает некоторые статьи о «лояльности» к работодателю. Но мог ли подумать такой работник, что его частная предприимчивость с собственной недвижимостью станет причиной увольнения и даже суд поддержит работодателя в обоснованности увольнения.

И так, суть случая в том, что религиозный работник, в договорные обязанности которого входило быть «лояльным» к работодателю, сдавал несколько единиц своего объекта недвижимости для пользования в виде борделя. Упрощая ситуацию до примитивизма, можно было бы сказать, что «деньги не пахнут», но своим решением суд уточнил: «… смотря кто их нюхает...».

Судебная инстанция г. Баден-Баден (см. ном. акт. 1 Ca 210/13), решение которой еще неокончательно и может оспариваться в высших инстанциях, сообщила, что «… в своём качестве как религиозный преподаватель, работник взял на себя договорные обязательства о лояльности работодателю, что подразумевает сохранение определённых функций в качестве «примера для других» и даже за рамками своего рабочего места...», а совершение действий коммерческого характера в определённой области «заработка» в данном случае — грубо нарушает такой принцип лояльности и обосновывает право расторжения договора.

Ну как тут не вспомнить классику советского кино и фразу «… облико морале! Сеня, идём отсюда...». А ведь кто бы мог подумать: учитель и сдача в аренду помещений для борделя.

В другом случае речь шла о приёме на работу работницы с имплантатами в груди. Работа предполагалась сложная и иногда опасная: в полиции. Такая работа предполагает ношение бронежилета или иной «защитной аммуниции». Несмотря на наличие всех других позитивных квалификаций соискателя и его (т.е. её) подготовки, работник кадров полиции отклонил кандидатуру претендента с обоснованиями относительно «недостатка» физических показателей или недостаточного «здоровья».

Несмотря на казалось бы обоснованное отклонение, Административный Суд г.Берлин (ном. акт. VG 7 K 117/13) признал право женщины на её рабочее место и отклонил обоснование отдела кадров относительно «здоровья» и «препятствующих выполнению оперативных служебных обязанностей факторов».

Из этих двух примеров видно, с какими неожиданными обоснованиям в реализации прав и обязанностей как для одной, так и для другой стороны конфликта можно столкнуться в трудовых отношениях работодателя и работника в немецком трудовом праве.

«То ли дело «самостоятельный художник», который не связан трудовыми отношениями» — может подумать читатель. Но не тут то было. В следующей публикации серии «О чём...» продемонстрирую, как в роли «вредного шефа» или «ленивого работника» выступает другой участник рынка – контрольные, налоговые и другие «бдящие» структуры, даже если Вы свободный массажист, визажист, безработный или турист.
_________________________________________________________
Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948 V.Haupt & Partner — о немецком праве на русском.  
Haupt Vitaliy -> Всем, Закрытый клуб юристов "Status-Quo", Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 2 получателя
14.08.2014 14:55
О чём же в брачном договоре написали, как на заборе? Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 94.
Продолжая тему предыдущей публикации серии «О чём… Часть 93», а именно тему содержания брачных договоров и понимания смысла предлаганмого и подписываемого, следует обратиться к практике указания в договоре тех или иных норм права, которые сторонам по обоюдному согласию предлагается исключить.

В работе над одним из таких предлагаемых текстов (кто и кому предлагал – оставим «за кадром») доверителем был задан вопрос: «… а от чего мне собственно предлагают отказаться и что означает VersAusglG?».

Далее в этой моей публикации и в краткой форме предлагается подробнее ознакомиться с сутью такого предложения и с его последствиями при наличии «обоюдного согласия», скреплённого подписями обоих сторон брачного договора.

Как известно, согласно немецкому семейному праву, при разводе разделяются не только материальные блага и имущество, накопленные в браке, но и накопленное время каждого из супругов, проведённое в браке, которое затем учитывается при начислении пенсий.

Во-первых следует знать, что регулирует данный закон (VersAusglG) и во-вторых как происходит уравнивание накопленных пенсионных прав. Только зная этот процесс, можно заявлять об отказе от него, т.е. нужно знать, от чего предлагают отказаться.

Закон об уравнивании обеспечения (VersAusglG) предназначен для определения при разводе, кто из супругов сколько «накопил» во время брака т.н. «пенсионных прав» (Anwartschaften), т.е. будущих прав требования обеспечения от тех или иных касс, фондов, страховок и т.д., иными словами определяется «у кого их больше».

Согласно этому закону осуществляется т.н. «уравнивание» таких прав между супругами и установливается в результате, кто из супругв кому должен будет выплачивать (т.е. уравнивать) обеспечение на случай нетрудоспособности, пенсии по возрасту или ограничений в трудоспособности другого.

Происходит такое определние автоматически в процессе развода самим семейным судом, если стороны не исключили такое «уравнивание» договором или если отсутствуют предпосылки уравнивания, которые так же урегулированы в этом законе.

Главным «мерилом» для всех вычисления являются: 1) Время, проведённое в браке обоими супругами и 2) Количество заработанных каждым за это время прав обеспечения.

Фигурантами и «обеспечителями» выступают обычно:
— пенсионные гос. фонды (gesetzliche Rentenversicherung),
— корпоративные пенсионные фонды (betriebliche Altersversorgung),
— частные страховые фонды (private Lebensversicherungen) и др. фонды для служащих или носителей т.н. «свободных профессий».

Возможность исключения таких установленных законом уравниваний пенсионных прав требования предусмотренны в § 6 VersAusglG. То есть супруги могут отказаться от всего, что предусматривает закон в плане уравнивания.

Именно такое уравнивание в предлагаемом тексте договора предусмотрено было «исключить» в принципе, оставить при этом возможность уравнивания только на время нетрудоспособности супруги в одном конкретном случае (подробности опускаем).

Как же происходит деление и уравнивание. После того, как суд определяет, какие пенсионные права обеспечения, проще говоря «сколько пенсии» заработали оба супруга, определяется т.н. Обязанный к обеспечению (Ausgleichspflichtige) супруг, т.е. тот, кто во время брака накопил больше «пенсионных прав» и тот, у кого их меньше, т.е. Получатель уравнивания (Ausgleichsberechtigte). Последний имеет право на половину т.н. «обеспечительной величины» другого (которая называется «Ausgleichswert»).

Однако в каждой конкретной ситуации особенно для иностранной супруги следует основательно задуматься над тем, почему ей предлагают ислкючить уравнивание пенсионных обеспечительных прав.

В большенстве случаев, любая женщина в любых странах обычно за период брака накапливает намного меньше «пенсионных прав», а обосновано это тем, что она:

— иностранный гражданин, который в первые годы брака только «приспосабливается» к новым условиям, рынку труда, занимается поиском работы или учёбой с получениеем профессии и первые пенсионные взносы сможет заплатить в лучшем случае спустя 2-3 года брака и после нахождения работы,

— в большенстве случаев в чужой стране она неимеет возможности получить постоянную работу с большой зарплтой и с постоянными пенсионными накоплениями, т.к. неизбежны т.н. «временные договоры найма», договоры устройтва «на пробу», что часто сопровождается перерывами в пенсионных выплатах или работа на т.н. «компании аренды трудовых ресурсов», что можно сравнить с «рабством за гроши»,

— врядли быстро может стать либо плательщиком в корпоративный пенсионный фонд, в частный фонд, либо стать гос.служащим или носителем «свободной профессии», для которых существуют отдельные и «автоматические» проф.фонды, а условием является наличие профессии, получение которой может занимать 5 и более лет.

Все эти факторы для каждого конкретного случая и тем более в неравном браке с иностранным гражданином следует учитывать индивидуально и реально подходить к вопросу об уравнивании того, что вообще может быть накоплено и как с ним обращаться.

В большенстве случаев к этому следует особо учитывать разницу в возрасте супругов, при которой разумеется «молодая супруга», если она например пока студент, на время учёбы ненакапливает никаких пенсионных прав, то же касается статуса «домохозяйки», «молодой мамы» ухаживающей за ребёнком или при поиске работы.

Вопрос о том, от чего в подобных статьях брачного договора предлагается полностью отказаться супруге – это целый раздел права о получении послебрачного содержания, что особенно часто становится важным вопросом для многих «неравных» по возрасту и финансовому положению супружеских пар.

В этом разделе существуют следующие нормы, регулирующие послебрачное содержание:
Содержание попечительное (§ 1570 BGB),
Содержание по болезни или немощи (§ 1572 BGB),
Содержание по отсутствию заработка (§ 1573 Abs. 1 BGB),
Содержание по недостаточном заработке (§ 1573 Abs. 2 BGB),
Содержание при учёбе и образовании (§ 1575 BGB),
Содержание по старости (§ 1571 BGB),
Вынужденное содержание (§ 1576).

Поэтому, перед тем, как заявить об отказе особенно более зависимой и более уязвимой стороне брака, каковой всегда является супруга, и особенно в статусе неинтегрированного и несамостоятельного иностранца – настоятельно предлагается подробно изучить вопрос, от каких прав предлагается «обоюдный» и «взаимный» отказ.

Ну как тут не вспомнить народную мудрость одного из пасажиров поезда дальнего следования: «Сначало поделим и съедим твоё, а за тем каждый будет есть своё». ___________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.  
Haupt Vitaliy -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристыи еще 2 получателя
30.11.2013 15:34
О чём мы летом отвечаем, даже если отдыхаем 2. Сборник отрывков вопросов и ответов в Германии. Часть 86.
Вопрос xx1

Арбитражный суд вынес решение, взыскать с Австрийской фирмы задолженность, по договору поставки на руках имеются все необходимые документы: Решение, ИЛ, Справка о должном извещении ответчика, перевод на немецкий язык. С Австрией нет двустороннего договора!!! австрийской фирмы в России нет, только в Австрии. ____

Ответ.

Добрый день,
типичная реакция типичного австрийского юриста в типичной австрийской фирме на требования из России с переводами и заключениями, решениями и постановлениями = «долгий ящик» или сразу «корзина».

К сожалению это реальность любого правового отдела многих европейских компаний.

Признавать решения российских судов в немецких или австрийских судебных инстанциях — слишком дорогостоящий, слишком долгий и слишком рискованный процесс с гарантированными затратами и маловероятным успехом.

Другое дело: получение официального внесудебного предложения об урегулировании конфликта от (австрийского или немецкого) адвоката
— в определённой законом соответствующей страны нахождения компании форме,
— с указанием на определённые нормы австрийского права,
— с определённой формой доставки судебной и адвокатской почты должникам,
— с выставлением определённого законом срока для ответа и
— с разъяснением процессуальных последствий согласно австрийскому праву при игнорировании.

Своевременная и кооперативная реакция любого «коллеги»-корпоративного юриста или канцелярии-представителя компании гарантирована, ибо одной из их задач является минимизация правовых рисков и финансовых затрат доверителя (компании).

Действия, неспособствующие конструктивному диалогу — это риск потери доверителя или «сокращения» юр.отдела, но разумеется в рамках права страны-нахождения компании.

Следовательно: Молчание на претензии из России = минимизация риска и экономия средств до истечения исковой давности или истощения судебной казны противника в результате попыток признания решений российских судов или его неквалифицированных действий, типа «переписки с переводом» = в интересах компании-доверителя.

Молчание же на претензии австрийского/немецкого представителя противника = реализация правового риска, увеличение правовых расходов на последствия молчания = реализация риска процессуальных расходов после истечения срока предложенной «предсудебной переписки» согласно праву страны-нахождения компании.

(Это выдержки из практики немецкого корпоративного юриста в вопросах правового риск-менеджмента.)

Если Ваш противник находится в ЕС, то обращайтесь к нам, профессионалам немецкого, австрийского и т.д. права.
Не тратте время и деньги на бессмысленные решения, переводы и попытки их «признания».

Вопрос xx2

Я Переселенец паспорт ФРГ, купил диплом о высшем образовании и добился от центра по трудоустройству (jobcenter) оплаты, получил право на немецкое 2х годичное образование которое оплатил jobcenter, проучился там, сейчас экс-жена грозит что напишет заявление в полицию. Чем это мне грозит?

Ответ.

Уважаемый ___, как гражданин Германии (даже недостаточно владеющий немецким языком для общения с немецким адвокатом) Вы можете получить обширную и подробную консультацию по Вашему вопросу в рамках платных отношений у нас, немецких профессионалов немецкого права, говорящих по-русски, ведь Ваша проблема относится к немецкому праву.

Если же Вы решили искать бесплатной помощи на российском портале и у российских коллег — искренне желаю Вам терпения, настойчивости и большого запаса времени на ожидание внятного ответа. Такие действия лишь подтверждают наличие преобретённого диплома о непреобретённом образовании.

По сути Вашего вопроса: Заявление Вашей супруги следует подавать в прокуратуру по месту жительства с соответсвующим обоснованием подозрения и с указанием на те нормы уголовного права (StGB), социального права (SGB I-XI) и гражданского права (BGB), которые Вы своими действиями нарушили.

Какие именно нормы действуют в Вашем случае и какие санкции предусматриваются немецким законодательством в подобных случаях - в рамках платных консультационных отношений. Обращайтесь (по-русски или по-немецки) с подробностями и документами, буду рад оказать Вам информационно-просветительскую поддержку.

И в завершении: каким бы образом не действовала Ваша экс-супруга, при поступлении информации в ведомство, оплатившее Вам то или иное образование, будьте готовы к получению от этого ведомства уведомления о необходимости вернуть потраченную затратную статью. Как минимом в этот момент Вам придётся искать адвоката по месту жительства или просто послушно следовать указаниям ведомства, т.е. указаниям от работников-граждан со средним-специальным образованием или с просто прослушанным курсом гос-служащего.

Вопрос xx3

Познакомился с девушкой в интернете После долгой переписки решили встретиться. Она живет в Германии, я предложил ей оплатить проезд. После перевода денег она не вышла на связь.Что делать?______г. _________

Ответ

Уважаемый _____, прежде чем Вам поможет адвокат в Германии, Вам должны помочь талантливые украинские ИТ-специалисты, а именно по вопросам:
— истинной пренадлежности имеющихся фото его физическому обладателю (с помощью специальных поисковых программ),
— адресные данные истинного обладателя фото,
— данные владельца портала (в Германии),
— данные провайдера сайта знакомств и любые другие данные, нужные для обращения к физически существующим гражданам Германии с помощью адвоката.

Если имидж Вашей избранницы был кем то корыстно использован без её ведома, у Вас есть шанс не только удвоить ставки требования к найденному злоумышленнику, но и познакомиться с Вашим «реальным» оппонентом, владельцем своего образа, а не с её «сетевым сурогатом».

Как только Вы получите все данные — обращайтесь.
Читайте так же мои статьи о немецком ИТ-праве, ИТ-мошенничестве, о праве на использование собственного имиджа и немецком авторском праве на русском на различных правовых ресурсах профессионалов права.

Вопрос xx4
Здравствуйте! Если граждане Германии дают деньги гражданину России, есть договор займа, текст договора составляли в Германии, в России распечатывали эл.версию и подписывали, что Договор был составлен так, что весь основной текст на отдельных листах договора, а подписи надо ставить на последнем, где только фамилии. Договор не прошит, нотариально не заверен. В самом договоре огромные проценты, на очень короткий срок.У меня вопрос. Можно ли применить статьи 291 и138 УК Германии (ростовщичество) если участник этой сделки (получатель) займа гражданин России? И можно ли гр.России приглашать немецкого адвоката и подавать в суд Германии. ___ г._____

Ответ

Фома договора может быть и устной, это не всегда влияет на действительность договора.
Оформление в той или иной форме и виде, на той или иной бумаге, с теми или иными печатями, подписями или иными знаками индивидуализации никак не влияет на содержание.
Разумеется с соответствующим обоснованием и аргументацией, соглашение можно признать в судебном порядке как недействительное по различным приинам, включая признанные прецедентной практикой критериии в указанных Вами нормах.

Кроме того, не маловажную роль играет цель кредита статус гражданина Германии и происхождение его средств. Не следует забывать и нормы о налогообложении доходов, обязанность регистрации и отчётности т.н. «крупных» сделок и т.д. Обращайтесь с приложением всей предыстории договора, скан-копиями договора и в рамках платных клиентских отношений.


Вопрос xx5
У меня проблема с моей девушкой точнее не с ней а с ее родителями. Они пытаются отправить ее в Германию без ее желания они думают что в Украине делать нечего. Она отказалась туда ехать и ушла из дому ко мне.Теперь они угрожают мне ей юристами в том плане что она сама еще не вправе выбирать с кем ей жить хотя ей уже 20 лет и она хочет остаться со мной. Как мне поступить в этой ситуации? И что они смогут нам сделать что бы все таки отправить ее? _____. г.___

Ответ

Уважаемый ____, понятие «отправить» попахивает нелегальными действиями относительно совершеннолетнего гражданина Украины, которому пытаются мимо его воли предоставить возможность попасть под действие Закона о пребывании иностранцев в Германии (Aufenthaltsgesetz).

Такие действия, если они активны и документально подтверждаются, влекут за собой уголовное наказание (как минимум в Германии) за нарушение целого ряда статей StGB, но разумеется относительно граждан Германии.

Если родители что-то считают, то этому должно быть какое-то обоснование, которое Вам следует выяснить и закрепить документально. Если такие обоснования имеют основой получение работы (легальной или нелегальной), вступление в брак (реальный или фиктивный), стремление получить социальную помощь от государства Германия или те или иные виды «разрешений» типа «пмж», «внж» или иной хлам в виде штампиков в корочках или тату на руке или на лбу, то таким стереотипно-полууголовным мотивам родителей можно лишь посочувствовать.

Но суть не в этом, Вам следует изучить практическую сторону такой настоятельной «отправки» и технику её исполнения со всем «вспомогательным персоналом». То есть, если же этим отсталым и «пещерным» стереотипам типа «в Германии хорошо, а на Украине плохо» существуют обоснования каких-то «схем», «путей», «возможностей» с именами, адресами и цифрами, то их прежде всего следует выяснить и затем заявить в соответствующие органы Германии со ссылкой на соответствующие нормы StGB.

Таким образом, ещё до подачи документов на выезд, девушка может быть признана объектом уголовных принудительных действий конкретных граждан Германии. Осуществить такие действия Вам, ___, помогут немецкие адвокаты, говорящие по-русски.

И напоследок: ___, держите свою девушку и никуда непускайте! Хорошо там, где любовь, а не там, где «бабки», «схемы», «стереотипы». Лучше этому вовремя поверить, чем в этом с опозданием убедиться.
____________________________________________________
V.Haupt, Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 – о немецком праве на русском.
Haupt Vitaliy -> Всем
15.01.2011 13:34
О чём нас спросил нас гражданин, который вовсе не румын в Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 37.
Вопрос
Здравствуйте!
У меня такой вопрос. Моя супруга, имеет в Германии ПМЖ, в 2001 уехала по еврейской линии.
Воссоединиться, на данный момент не можем, т.к. нет гражданства и достаточного дохода, сейчас, с нормально оплачиваемой работой, в Германии туго, особенно для женщины. Но она, может без проблем, получить Румынское гражданство. Возможно ли тогда будет воссоединиться с ней, на территории ФРГ, как с гражданкой ЕС, которая постоянно проживает в этой стране?
Насколько будут серьёзными, требования у немецкой стороны?

Ответ:
Уважаемый ___,  из Вашего сообщения догадываюсь, что Ваша супруга получает социальное пособие или пособие по безработице, будучи гражданкой Украины или другой страны, которая постоянно проживает в Германии. Исходя из этого получение гражданства Румынии вряд ли изменит её материальное положение в Германии, позволяющее содержать членов семьи (Вас).

С другой стороны граждане ЕС имеют возможность трудоустройства и применения своей профессии на всей территории ЕС и в первую очередь на родине.

Это в свою очередь может натолкнуть социальное или другое ведомство, обеспечивающее прожиточный минимум Вашей супруги на действия обязывающие  её в поиске работы в стране её гражданства т.е. в Румынии (и например предоставить об этом переведённые на немецкий язык отказы потенциальных работодателей Румынии).

В таком случае не исключена ситуация, что выплата пособий Вашей супруге может быть поставлена в зависимость от доказательств её конкретных усилий по поиску работы в Румынии (согласно гражданства) и в Германии (согласно места проживания). При отсутствии активного поиска или хотя бы присутствия на рынке труда возможны урезания пособий, как следствие нового гражданства ЕС. Это коротко о возможных действиях властей в Германии при смене гражданства.

Относительно воссоединения гражданина Украины с гражданкой Румынии на территории Германии регулирующий орган в первую очередь рассматривает т.н. возможное место ведения семьи. В связи с чем у властей может появиться ещё больше вопросов и требований к выбору места ведения воссоединенной семьи, так как теоретически их станет больше, т.е. Украина, Германия и Румыния.

Для более подробной и конкретной практической консультации и рекомендации решения Вашего семейного вопроса нужно подробное изучение всех документов Вашей супруги в рамках платных клиентских отношений. Изменение гражданства не единственный и не единственно правильный способ борьбы за свое право воссоединения семьи.
Haupt Vitaliy -> Всем
13.12.2010 22:59
О чём спросила нас семья когда коснулось их жилья в Германии ? Отрывки вопросов и конечно наших ответов. Часть 34. (1)
Ситуация
Граждане России, имеют оба российское гражданство.
Детей не имеют. Брачного договора не имеют.
Брак между ними был зарегистрирован в консульстве России в Германии. Хотят разводиться в консульстве России в Германии. На настоящий момент оба супруга проживают в Германии каждый 15 лет, имеют визу «unbefristet  параграф 9 AufenthG». Проживают в собственной квартире, но кредит ещё не выплачен полностью.

Вопрос 1
— По законодательству какой страны будут решаться после развода в консульстве России в Германии, вновь возникшие споры об имуществе, об алиментах на содержание супруги?

Вопрос 2
— Могут ли лишить супругу ПМЖ (она не хочет уезжать из Германии и покидать Германию на длительный срок) но работы не имеет и как повлияет развод на её статус.

Ответы
К ситуации
Оба супруга относятся к иностранным гражданам легально и долгосрочно (§ 9 AufenthG) пребыающим в стране и согласно EStG подлежат неограниченному налогообложению, что отражается так же и в семейном законодательстве. Отсюда и применение всех гражданских правил как и к любой другой немецкой семье. Функции консульства РФ в подобном случае имею скорее «декларативный», а не «практический» и праворегулирующий характер относительно имущественных отношений (пенсии, кредиты, владение недвижимостью, соц. права и обязанности и т.д.) основанных и действующих по законодательству Германии.

Ответ 1
— Tолько по немецкому, так как имущество, сбережения, заработки, пенсия, социальные нужды и родительские права подлежат правовому регулированию немецкого законодательства для любого иностранца постоянно проживающего здесь. Правовой силы и приемущества такой «развод» в консульстве будет иметь только после его признания семейным судом в Германии. Т.е. это экономит лишь поездку и развод в РФ, но для правового статуса: развод в стране обоих иностранцев и развод в их консульстве – для немецкого семейного суда одно и то же.

Ответ 2
— Этот вопрос может встать лишь при обращении супруги за социальной помощью или пользовании другими соц. благами. Случаи есть разные и даже после 20 и 30 лет легального пребывания в стране, при наличии детей и несудимости возможен пересмотр статуса. Лояльность или жесткость ведомства в визовом вопросе предусмотреть без знания всей предистории (которая хранится в актах Ausl?nderamt по месту жительства) невозможно. Шансы и риски оцениваются после подробного изучения «истории» случая.
Haupt Vitaliy -> Всем
13.11.2010 23:57
О чём спрашивают нас после или во время развода в Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 28
Вопрос
Наш брак был зарегистирован __.__.2000г. в Германии. По просьбе мужа все годы совместной жизни я была домохозяйкой. С сентября 2004 получаю в Москве пенсию по старости в размере 989 рублей 46 копеек (чуть больше 22 евро) в месяц, т.к.большая часть моей пенсии заработана в СССР. Гражданство Германии я получила __.__.2007.
С октября 2008г. мой бывший муж начал судиться с зубным врачом по поводу оплаты моего протезирования. Поэтому местный адвокат (адвокат мужа) не мог представлять мои интересы в суде при разводе, а второй адвокат в нашем городке уже представлял интересы моего зубного врача.
Муж очень серьезно оскорбил меня и мы стали официально проживать раздельно с __.__.2009г.
[spoiler]
По совету своего адвоката муж начал выплачивать мне алименты в размере 3/7 от своей пенсии ( пенсия ему начислена с июля 2007 года). В нашем разводе по обоюдному согласию адвокат представил меня истцом, в мужа ответчиком. Собственного дохода у меня нет, но Prozesskostenhilfeantrag от адвоката я не получила, т.к. авокат в иске о разводе, датированном __.08.09, почему-то написал, что мы раздельно проживаем уже с __.05.2008, т.е на целый год раньше действительного раздельного проживания.
Нам же он объяснил, что разводится так много людей, что он подает иск заранее, а по истечении необходимого для развода одного года раздельного проживания как раз и подойдет наша очередь в суде. Кроме того он указал в документах мой прежний московский адрес, где я не живу с __.__.1999. В процессе развода никаких документа от адвоката я не получала, хотя встречались мы по поводу иска дантиста часто.
Адвокат мужа также ни разу не взял меня на заседания по поводу дантиста.
Даже пытался не брать меня на заседание суда по поводу нашего развода с мужем. При разводе __.05.2010г. мне присудили часть пенсии мужа в размере 188,- евро, я заболела и ездила в Москву к сыну. Муж остался в собственном доме, который он в данный момент срочно продает с помощью того же адвоката. Я осталась без угла, а после продажи дома потеряю и адрес. Процесс с дантистом адвокат мужа проиграл и сейчас советует ему не платить, а повесить все выплаты, т.к. якобы неизвестно, где я живу и меня не найдут. Я не вижу выхода из сложившейся ситуации и боюсь оказаться в еще более сложном положении. Как доказать, что дата начала раздельного проживания – неверная, могу ли я обратиться в суд за пересмотром решения, основанного на ложных данных?

Ответ
К Вашему рассказу возникает множество вопросов, которые нужно уточнить в инивидуальном порядке и только затем определять допущены ли процессуальные или материально парвовые ошибки Вашим адвокатом, чем они обоснованы и о каких Ваших правах не в полной мере позаботились.

1. К отношению между клиентом и адвокатом: Вам должно быть известно, что и адвокат и клиент имеют права и обязанности, заложенные в положениях закона для такого рода договорных отношений. Так, адвокат должен информировать клиента о всех своих процессуальных действиях, а клиент при обнаружении ошибки (в личных данных, сути и ходе дела) незамедлительно настоять на её исправлении или выразить несогласие. Кроме того, клиент должен быть постоянно досягаем для адвоката не только письменно, но и по телефону, а клиент при долгом молчании адвоката должен «напомнить» о себе любым образом и поинтересоваться о причинах «молчания». Они могут иметь чисто технический характер или основываться на недопонимании или ненадёжной работе почты.

2. Ваше проживание зафиксировано в местном органе (Ordnungsamt / Buergeramt) и его изменение без Вашего заявления или согласия невоможно. Если последним местом проживания был дом (бывшего) мужа, то место жительства у Вас есть и об этом стоит в письменной форме напомнить как своему адвокату, так и мужу. Кроме того, в доверенности, которую Вы дали Вашему адвокату для процессуальных действий так же должно быть место жительства, по которому Вы (как его клиент) должны быть для него досягаемы.

Ваше нахождение в Москве можно считать «временным». Почему Вы не потребовали исправить устаревший адрес в документах при разводе сразу – не понятно. Это нужно выяснить у Вашего адвоката и потребовать изменений на основе документа о «прописке» (Meldebescheinigung), который Вы можете получить в том же местном комунальном органе (Ordnungsamt / Buergeramt) за 3-12 евро.
В любом случае предполагая нахождение Ваших личных вещей в доме супруга, Ваши права на доступ и владение ими остаются практической задачей для Вашего адвоката и адвоката мужа, о чём Вам так же должны сообщить, как и о планах освобождения дома для продажи. Об этом Вы должны коммуницировать совместно.

3. Если Вы недовольны работой Вашего адвоката или подозреваете грубые нарушения или ошибки, то Вашим первым собеседником для их устранения может стать Anwaltskammer т.е. «адвокатская палата» по месту работы коллеги (местная городская или земельная). Для изменения предоставленных суду данных и тем более для обоснования общалования решения или его отмены нужны веские аргументы, которые можно найти лишь при владении всем делом. То есть указанные в Вашем рассказе нарушения могут по каким либо причинам оказаться «несущественными» или невлияющими на исход. Об этом только в рамках платной работы нового адвоката над всеми документами и после отзыва мандата предидущему коллеге.

Альтернативно Вы можете обратится к новому коллеге для рассмотрения возможности как для иска с целью опротестования решения о разводе на основе неверных данных, так и проверки возможности иска против коллеги, допустившего ошибки в своей адвокатской деятельности. В отличае от обращения в «палату» это платная и отдельная работа с новым адвокатом и так же после отзыва мандата предидущему коллеге.

В заключении позволю заметить, что при наличии у супруга недвижимости в собственности и ведения Вами хозяйства (как домохозяйка).
Вам настоятельно рекомендуется заняться изучением Ваших прав и шансов на возможность раздела этого «имущества» супругов.
По каким причинам этот вопрос Вами не поднят в процессе развода – из рассказа непонятно.
Haupt Vitaliy -> Всем
29.10.2010 00:52
О чём приходится вновь и вновь объяснять в получении алиментов из Германии? Отрывки вопросов и ответов. Часть 25.
Вопрос 1
Бывший муж с 2001 года гражданин Германии. Я и наша дочь гражданки России. Из юридического отдела Посольства Германии мне сообщили что я имею право на взыскание аллиментов на ребёнка гражданки России с гражданина Германии и на взыскание с него же компенсации за уклонение от выполнения отцовских обязательств по содержанию и обеспечению ребёнка. Помогите выяснить размер аллиментов на ребёнка 10 лет и размер компенсации (бывший муж уже 9 лет не помогает) на содержание ребёнка.

Ответ 1
1. Для правильного ответа на Ваш вопрос нужно видеть текст решения суда о разводе. Судя по сообщению посольства речь идёт о решении немецкого суда. (т.к. решение российского нужно ещё признать в Германии, для чего существует отдельная правовая процедура).
2. Обычно размер зависит от заработной платы должника на момент вынесения приговора, после чего он обязан сообщать исцу (Вам) об изменениях в своём финансовом положении на запрос Вашего адвоката для определения объёма выплат.
3. В Вашей ситуации непонятно, с какого момента после развода муж перестал (или не начинал) платить, т.к. в этом случае Вам сразу нужно обратиться к адвокату для взыскания задолженностей.
Наличие права у Вас никто не оспаривает, но это право нужно реализовать, а это возможно лишь в рамках оплачиваемой работы адвоката.

Вопрос 2
— Помогите мне написать исковые заявления о взыскании аллиментов и взыскании компенсации на содержание ребёнка по форме принятой в государстве Гемания!!!
— Для подачи искового заявления необходима ежемесячная сумма аллиментов на ребенка(10 лет) и сумма компенсации (единовременной и ежемесячной) за уклонение от содержания ребёнка с 2001 года и по настоящее время на территории Германии.

Ответ 2
Согласно положениям семейного процессуального права Германии ТОЛЬКО немецкий адвокат может в судебном порядке добиться для Вас постоянных выплат алиментов и содержания от гражданина Германии.
Предлагаю Вам предоставить ему все имеющиеся у Вас документы (отсканировав и переслав их нам по мейлу) и дополнительную информацию о муже. После ознакомления со всей ситуацией можно говорить о размере гонорара или процессуальной помощи в практической реализации Вашего права.

Суммы рассчитывается ПОСЛЕ того, как должник в указанный строк и на запрос Вашего адвоката  изложит все свои места работы и заработки с момента решения суда о разводе и присуждении ему алиментов, содержаний, пенсий компенсаций и т.д.
Для этого нужно дать доверенность немецкому адвокату для представления Ваших интересов против должника (как во внесудебной переписке с ним, так и для судебных действий в суде по месту ЕГО жительства)

Вопрос 3
Огромное спасибо за  кваллифицированные конкретныеи внятные ответы.Прошу вас уточнить некоторые нюансы:
1. Напишите перечень документов необходимых вам для подготовки к подачи на аллименты.
2. Укажите минимальную сумму ежемесячных аллиментов на территории Германии (это не моё любопытство, а осознанный подсчёт реальности дальнейших действий по аллиментам)
3. В какую сумму мне может обойтись все решения, действия по работе адвоката до полного решения вопроса (если к примеру в месяц я буду получать 10 евро, а все затраты мне обойдутся в 500 тысяч евро и аллименты начнут выплачивать с момента подачи и не компенсируют прошедшие 10 лет жизни ребёнка то в чем смысл моих дальнейших шагов?) Заранее благодарю. г.Аугсбург

Ответ 3
коротко на Ваши вопросы:
1. Все!
2. нет! у Вас абсолютно НЕПРАВИЛЬНОЕ понимание правового понятия «алименты», это не зарплата и не цифра в законе, а величина исчесляемая в каждой индивидуальной ситуации и зависимости от массы различных условий, фактов и документов. Это понятие может равняться либо 0, либо % от зарплаты должника, либо конкретной сумме, определённой судом, ПОСЛЕ изучения всего дела и в ходе процесса и в решении суда.
3. От 1 до 5-6 тысяч евро и более (в случае ведения и активного оспаривания оппонентом судебных исков). Цель того, за что можно бороться (алименты) и шансы на достижение цели ПОСЛЕ изучения всего из пункта 1. То о чём Вы пишите в п.3 называется «процессуальные риски» идти на которые — личное решение принимаемое клиентом на основе предсудебных консультаций со своим адвокатом.

P.S. Иногда не только «труды», но и вопросы клиентов могут стать монументальными.
Haupt Vitaliy -> Всем
23.10.2010 04:21
О чём спрашивают нас супруги в Германии с желанием усыновить ребёнка? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 24.
Вопрос
помогите нам пожалуйста в нашей проблеме. Дело в том что мы проживаем в Германии (русского гражданства не имеем). Моя дальняя родственица сообщила нам что ожидает ребёнка церез 2 мес. и оцень просит меня с мужем усыновить и забрать ребёнка из-за серьёзной на то причины. Мы с мужем конечно согласны, только не знаем дадут ли нам его, и куда нам обратится? Очень Вам благодарны.
Светлана Дортмунд,

Ответ
Уважаемая Светлана,
в Вашем вопросе правовой проблемы пока нет, так как усыновление гражданами Германии несовершеннолетнего ребёнка из зарубежа вполне нормальный правовой процесс, предусмотренный и подробно урегулированный в положениях BGB, а именно в параграфах 1741 – 1766 BGB, где установлены условия и требования как к усыновляющей семье, так и к процессуальным действиям с нотариусами и семейным или попечительским судом (Familien-/Vormundschaftsgericht) и т.д…

Для реализации Ваших планов Вам необходимо для начала основательно проконсультироваться об этом процессе у любого немецкого (напр. у нас) адвоката или юриста, что подразумевает начало платных отношений клиент–адвокат, на основе которых:
— Вы получите представление о самом правовом процессе, условиях и требованиях,
— Ваши интересы будут представлены в немецких органах и судах, принимающих решение о возмоности адаптации Вами,
— осуществится сбор и изучение Ваших необходимых документов в Германии,
— произойдёт затребование и проверка документов из РФ,
— обеспечится подготовка и контроль документов для нотариальных оформлений и подачи в судебные инстанции и
— после адаптации будет оказана поддержка в дальнейшем общении с контрольными органами и ведомствами по защите детей и семьи.

В тесном контакте с коллегами адвокатами из России, думаю мы можем оказать Вам комплексное правовое сопровождение всего процесса адаптации.
Haupt Vitaliy -> Всем
13.10.2010 01:08
О чём спрашивают нас нуждающиеся клиенты в Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 21.
Вопрос 1
Здраствуйте меня зовут Лена у меня такой вопрос, я получаю алименты на дочьку ей 2,3м. от государства, а почему не от самого отца ребёнка?
Мы небыли женаты, зато он сейчас женат двое детей средний заробрток.
Мы делали тест на отцовство через суд, государство будет только платить 6 лет, а кагда отец до совершенолетия? Елена, Германия.

Ответ
Уважаемая Лена,
Ваши два вопроса очень индивидуальны так как они основаны на УЖЕ принятых ведомством и судом решениях. Каждое заключение суда или ведомства
— основано на положениях федеральных и земельных законов,
— содержит подробное обоснование (именно такого) решения и
— выносится только ПОСЛЕ подробного изучения всей Вашей ситуации и предоставленных к ней документов.
Отвечать на такой вопрос БЕЗ текстов решений, обоснований и изложений всех подробностей индивидуальной ситуации – это просто угадывание.
В любом случае Вы можете дать доверенность адвокату (например нам) для изучения всех решений и документов на предмет наличия тех или иных Ваших прав требования к отцу Вашего ребёнка (сейчас или в будущем). При наличии таковых прав их можно реализовать во внесудебном или в судебном порядке.  С некоторыми существующими в немецком семейном праве соглашениями, договорами и другими документами для регулирования отношений Вы найдёте на русском в файле №4  здесь: www.yurmir.com/yurist/files/699/

Вопрос 2
А как сделать эту доверенность? всё прислать по электроной почте и что прислать скажите, а то на 120 евро от государства ребёнка не одеть и не прокормить нормально! Спасибо

Ответ 2
форма доверенности у каждого адвоката своя. Она даётся на подпись клиенту обычно на встрече в бюро и ПОСЛЕ того, как адвокат посмотрел принесённые ему документы и оценил шансы дела (даже минимальные) провёл беседу о всей ситуации с дополнительными вопросами. С момента подписания Вы находитесь в отношениях адвокат-клиент, которые подразумевают оплату труда.
В моём сообщении не сказано, что эта работа с документами (оценка шансев и рекомендации) бесплатна. Но судя по Вашей ситуации предполагаю, что Вы получаете помощь и не можете оплачивать услуги адвоката. В таком случае Вы можете получить помощь для Вас бесплатную, но которая оплачивается адвокату из т.н. судебной казны после подачи соответственной формы обращения за помощью (Beratungshilfe). Для этого существуют определённые формуляры для заполнения Вами (или совместно с адвокатом) к которым прилагаются документы, свидетельствующие о Ваших доходах, расходах и т.д.  В приложении высылаю Вам формуляр для ознакомления.
Если Вы с этим процессом знакомы и знаете, что не относитесь к малоимущим гражданам с правом на консультационную или процессуальную помощь адвоката за счёт суда, то мы можем обсудить по телефону все условия, документы Вы можете выслать в скан-копии, так же как и получить скан-копию доверенности.
Haupt Vitaliy -> Всем
30.09.2010 14:46
О чём спрашивают нас вновь и вновь семейные клиенты в Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 18.
Вопрос
Помогите пожалуйста советом на следующие вопросы:
1.С чего начинать раздельное проживание, где и как оформлять?
2.Можно ли получить помощь адвоката при зарплате 2300 Нетто при том, что 3 детей и жена не работает?
3.На какие деньги живут супруги во время раздельного проживания?
С уважением Иван

Ответ
Уважаемый Иван. Коротко по Вашим вопросам:

1. Весь инструментарий договоров и соглашений в семейном праве имеющийся у любого адвоката в Вашем распоряжении. Вам можно помочь в выборе наиболее подходящего  документа, который после согласования с женой оформляется нотариально. Список инструментария в немецком семейном праве на русском находится здесь, файл № 4: www.yurmir.com/yurist/files/699/
Признаками раздельного проживания может быть переезд на другое мосто жительства и регистрация в ведомстве (Ordnungsamt).

2. Можно. Обычно работа над текстами соглашений, рзъяснение правовых понятий, терминологии и статей договоров – работа адвоката, которую оплачивает сам клиент. Оплата из судебной казны в виде консультационной помощи (Beratungshilfe) возможна, но зависит от доходов семьи, может быть отклонена и не всегда оправдывает затраченное время работы с документами клиента и общения с ним. Тем более учитывая удобство для Вас общения на русском о немецких правовых ситуациях, рекомендуется прямая договорённость с Вашим юристом о задачах и их оплате. Для малоимущих клиентов мы предлагаем поступенчатую, помесячную оплату услуг или счёта частями «не болезненными» для финансов и хозяйства семьи (напр. счёт в 900 евро можно оплачивать 6 месяце по 150).

3. Это зависит от содержания договорённости оформленной как описано в п. 1-2 нотариально. Возможностей правового регулирования для сторон десятки. Главное не нарушать при этом основных принципов благополучия членов семьи как партнёров таких  соглашений. Одним из основных принципов является лишь ненарушение и неущемление социальных и других прав членов семьи особенно детей при раздельном жительстве родителей. Возможные статьи договоров о видах заботы о детях см. там же в ссылке.
Всё оговаривается и оформляется в индивидуальном порядке.

Вопрос
Здравствуйте. Мы с моей невестой хотим зарегистрировать брак в России, она гражданка Германии. Это правомерно или нам в этом могут отказать.

Ответ
Добавлю к ответам российских коллег о стратегии Вашего семейного планирования: из соображений немецкого семейного и гражданского права брак рекомендуется заключать там, где планируется дальнейшее ведение общего хозяйства семьи и места жительства обоих молодожёнов.

Перемена таких планов или последующая смена места семьи (ничем конечно не запрещена, но) часто имеет следствием не только дополнительные рассходы на переводы, заверения, подтверждения, оформления и т.д., но и всегда является причиной дополнительных вопросов и «исследований» немецких органов гражданского состояния и по делам иностранцев на предмет НЕфиктивности и действительности брака.
Haupt Vitaliy -> Всем
24.09.2010 04:08
О чём спрашивают нас вновь и вновь семейные клиенты в Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 16.
Вопрос
Здравствуйте. Моя дочь живет в Германии по Duldung, потому что я завезла ее без визы, т.к. ее отец не давал разрешения на вывоз. Возможно ли добиться вида на жительство? Мы были у немецкого адвоката, он писал в ауслендербехерде и ему ответили, что они послали запрос в посольство Германии в России и они ищут кто будет смотреть за дочерью в России. По решению российского суда она должна жить со мной. Ей 7 лет и длится это уже 3 года. Заранее спасибо. Наталия, Ганновер.

Ответ
Уважаемая Наталия,
Из Вашего вопроса вижу, что Вашим делом занимается один из коллег-адвокатов, а значит он полностью владеет Вашим делом. При такой ситуации давать советы не владея документами и всем делом в адвокатской среде не принято по сображениям коллегиальной этики.
Если Вы хотите сменить Вашего адвоката, Вам необходимо отозвать доверенность нынешнему и дать доверенность другому адвокату, который затребует акты, документы хранящиеся у предидущего коллеги.
Прошу Вашего понимания и уважения к принципам доверительной работы адвокатов с клиентами в Германии.
Поскольку Ваш случай индивидуального характера – ответ возможен лишь после подробного изучения всех документов на основе данной Вами доверенности.

Вопрос
Здравствуйте! Прошу помочь мне в вопросе развода.Я зарегистрировала свой брак 11.01.2004г. в г. Кемниц. Также мы составили брачный договор у нотариуса (после развода имущество остаётся у каждого своё). По истечении 2.5 лет я сбежала от мужа в Россию. Не подписывая документов и не разводясь. Сейчас мой муж требует развода и утверждает, что я сама лично должна присутствовать на разводе и что это стоит 5 тыс евро.Ехать к нему в Германию я не хочу.Что мне делать? Разве я должна обязательно присутствовать?  И могу ли я выйти замуж в России без последствий т.к. ранее заключила брак в другой стране.Спасибо заранее...

Ответ
Уважаемая Наталья, для правильного ответа на Ваш вопрос нужно видеть текст вашего договора, знать причины расторжения брака, и самое главное: причину «побега». Именно в причине «побега» может усматриваться не только нарушение одним из вас (скорее мужем) прав и свобод другого (скорее Ваших), но и не исключено, что как сам брак, так и брачный договор могут быть признаны недействительными, после чего развод не нужен (так как брак онулирован).
В этом Вам может помоч немецкий адвокат (напр. мы) после подробного изучения всей ситуации с документами.
Равод действительно 1) дорогостоящий процесс, 2) требует личного присутствия, 3) о наличии исключений – в отдельной платной консультации.
Совет Вам: предложите мужу приехать для расторжения брака в Россию и примите его со всем надлежащим адвокатским сопровождением моих российских коллег. Ведь для повторного брака мужу обязательно нужно расторжение предидущего, о чем можно успешно вести переговоры и обсуждать детали.
Haupt Vitaliy -> Всем
21.09.2010 03:41
О чём спрашивают нас заботливые отцы не из Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 15.
Вопрос
Можно у Вас уточнить про тест на отцовство. Имею подозрения, но не хочу открыто о них обсуждать, в семье всё хорошо, а покоя не дают мысли и врач как то сказал на это нужно согласие, а так – без проблем. Что мне следут учесть, что бы не нарушить ничьих прав.

Ответ
Ваш вопрос очень актуален и очень вовремя, так как недавно в силу вступил закон о Генной диагностике (Gendiagnostik Gesetz) который распространяется на тест об отцовстве (Vaterschaftstest).
Согласно его положениям тайное тестиование может преследоваться штрафом до 5.000 евро.
Причиной тому стало приравнивание этих действий к нарушению правопорядка (Ordnungswidrigkeit).
Правовой основой же этому приравниванию служит с недавнего времени защита т.н. права на информационное самоопределение, то есть право любого определять какие данные о нём НЕ могут быть предоставлены другим без его согласия.
Таким образом при наличии несовершеннолетнего ребёнка без разрешения матери на такой тест нарушаются такие её права об информационном самоопределении.
Об этом ранее (до вступления в силу закона) действовали решения Верховного Конституционного Суда Германии (от 2007 года) в подобных случаях. Сейчас с 1 февраля действуют положения нововведённого закона.
В Вашей ситуации лучше открыто обсудить этот вопрос с супругой и по совместному согласию обратиться за проведением такого теста.
О действительности и процессуальной пригодности тестов, проведённых зарубежом (из понятий экономии) – тема отдельной платной правовой консультации.

Вопрос
Здравствуйте. Я решил отправить дочь на яз.курсы в Германию. Заключил договор с Агенством Б__ в Вольфсбурге. По выставленному счету перечислил деньги. После этого наш куратор В_ К_, он же и деректор, после долгих завтраков, не сделав свою работу, объявил о банкротстве на своем сайте. Денег у него нет и возвращать их он не хочет. По мимо нас от его действий постродали еще, пока, 4 человека из России. Я сдесь усматриваю мошеннеческие действия. Подскажите куда нам обратиться в России, чтобы привлечь его к ответу и постараться вернуть деньги. В моем случае это 3000 евро. В других от 700-6000 евро. Спасибо. Николай.

Ответ
Уважаемый Николай,
В Вашем случае есть два варианта, которые можно (и я бы сказал НУЖНО) задействовать параллельно, а именно:
1. Если пострадавший находится в Германии, то он может в любом отделении полиции с приложением копии договора и других документов составить «уголовное заявление» (Strafanzeige) о подозрении в мошенничистве (Betrug) согласно параграфа 263 StGB (уголовного кодекса Германии) против подозреваемого. Это почти бесплатный вариант при котором против подозреваемого будет возбуждено уголовное дело в Прокуратуре (Staatsanwaltschaft) по месту его жительства. Если постраавший в РФ, то он может дать своему немецкому адвокату (напр. нам) доверенность, все документы и от Вашего имени будет написано прямо в прокуратуру о возбуждении дела.  Но это лишь уголовное право с целью наказать подозреваемого. Возвращать же деньги и иные потери нужно с помощью адвоката и ИСКА по гражданскому делу, то есть:
2. Дав немецкому адвокату доверенность любой клиент (независимо от места жительства на земном шаре) может подать иск против должника или договорного партнёра(-обманщика) с целью вернуть предоплату или выполнить договор.
3. В случае если должник действительно банкрот, то с помощью адвоката Вы должны подать заявление на регистрацию Вашего (обоснованного) требования для  получения долга из т.н. инзольвентной массы должника, то есть Вы должны зарегистрировать себя как «кредитора» банкрота.
Обычно банкротством юридических лиц занимается т.н. инзольвентный управляющий или адвокат назначенный т.н. инзольвентным судом. Его задача зарегистрировать все долги банкрота, вести его дела по управлению имуществом, устраивать аукционы («с молотка»), распределять выручку кредиторам (Вам) в порядке очереди при их регистрации.
Одной из обязанностей такого управленца банкротством является сообщить кредиторам о дате банкротства и сроках их регистрации.
Если Вам не поступало таких писем, то либо банкротства нет, либо имеет место манипуляция документами самим банкротом (ДО допуска и назначения инзольвентного управленца в бюро банкрота), что преследуется уголовным правом и имеет серьёзные последствия.
В любом случае НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую ВСЕМ пострадавшим дать доверенность немецкому адвокату (например из моего партнёрства) и защитить Ваши права, не дать должнику «забыть» о перечисленных ему средствах и существующих договорах НЕЗАВИСИМО от сложившейся в реальности ситуации.

___________________________
НЕ НАДОЕЛО, ЧИТАТЕЛЬ ???
Haupt Vitaliy -> Всем
21.09.2010 03:38
О чём нас спросили пенсионер и получатель соц помощи в Германии? Отрывки вопросов и наших ответов. Часть 14.
Вопрос
Здравствуйте.Подскажите как поступить. Я живу в Германии с Aufenthaltserlaubnis’ом уже 7 лет. Решил вернутся в Россию и слышал что могу получитить в качестве единоразовой выплаты заработанную на территории Германии пенсию, как мне поступить и куда обращаться? Заранее спасибо.

Ответ
Нужно знать, что заранее (до достижения пенсионного возраста) Вы можете подавать заявление только если прошло 24 месяца с момента последней работы, на которой Вы платили пенсионные взносы.

После истечения этого срока есть 2 варианта: Вам нужно обратится либо
1. Вариант: в Deutsche Rente: www.deutsche-rentenversicherung.de/
и найти на сайте адрес бюро в городе, в котором Вы живёте. Сделать с ними встречу, изложить ситуацию и заполнить данные Вам формуляры.
Недостатки этого пути: уезжающим иностранцам имеющим возможность получить пенсию это ведомство всегда найдёт причину или «уловку» в ней либо отказать либо затянуть процесс. Рассмотривается заявление может более года. Поэтому обычно выбирают второй вариант.
2. Вариант: Вы находите любого в Вашей близости адвоката по гражданскому или социальному праву идаёте ему доверенность. С этого момента, он пишет в ведомство, запрашивает выписку о том в каком размере Вы заработали пенсию и заполняет за Вас все формуляры. Таким образом, где бы Вы ни были, в России или Германии он информирует Вас о ходе и правильности начисления пенсии и в случае «ошибок» или «просчётов» ведомства представляет Ваши интересы по Вашему праву на заработанную пенсию.
Выбирать Вам, формуляры «Antrag auf Beitragserstattung» имеют шифр V 900.

Вопрос
Доброго времени суток всем. Не уверина, что правельно (в теме), но уж как есть. У меня вопрос такой, могу ли я переехать из одной части Германии в другую (живу на северо-востоке под Ростоком, а хочу под Эссен, местожительстово не меняли ранее)? В данное время прожили в Германии уже более 3 лет и находимся на социале. Мне сказали, что только если кто- то из семьи найдёт там работу, а иначе нельзя. Зарание спасибо.

Ответ
Допустимость вашего переезда зависит от многих факторов без знания которых однозначного ответа дать нельзя. А именно:
1. Ваша виза (вне зависимоси от статуса «переселенец»,  «беженец», «иностранец», и др.) может содержать оговорки по ограничению места жительства и получением помощи.
2. Даже если Вы гражданин Германии (переселенец из Казахстана), то Ваш последний „Bescheid“ из „Sozialamt“ может содержать условия и ограничения выплаты Вам помощи, одним из которых может быть ограничение в передвижении по стране.
3. Причина Вашего переезда должна быть «весомой» и быть известна обоим ведомствам, как „Sozialamt“ так и „Aus?nderamt“ (если Вы всё же не гражданин).

Просто по своему желанию и за счёт государства «основывать» новое место жительства – может стать «дорогим удовольствием». Ведь пользуясь полным обеспечением государства (оплата за съём квартиры, коммунальные услуги, свет, газ и т.д.) Вы должны быть для него досягаемы как письменно так и устно для «помощи» Вам не только в оплате Ваших рассходов, но и для «помощи» Вам в поиске и нахождении работы.
Одной из таких «весомых» причм может быть нахождение новой работы Вами или членом вашего „Bedarfsgemeinschaft“ (совместно нуждающегося) то есть того кто принимается во внимание при начислении Вам помощи.
Посоветовать могу лишь Вам всё это самому собрать, проконтролировать и обратиться к адвокату, так как действовать нужно ДО перезда, а не ПОСЛЕ, когда новое ведомство в новой Земле (городе) откажет в оплате или не признает «весомость» причины.
______________________
Haupt Vitaliy -> Всем
16.09.2010 00:23
О чём спрашивают нас семейные клиенты в Германии после развода? Отрывки вопросов и конечно наших ответов. Часть 13.
Вопрос
Здравствуйте!!! В марте 2010г. получила исполнительный лист на руки. Отец ребенка с 2004г. проживает на территории Германии в городе Дрезден. Судебные приставы нашего округа мотивируя, тем что ответчик проживает в другом государстве не принимают исполнительный лист. Самостоятельно узнав, что для того что бы производство исполнялось в Германии необходимо проставить апостиль и перевести документы на язык того государства куда будет направляться документ и на том остановилась. Какие еще документы необходимо собрать, что бы получать алименты из Германии и куда следует их направлять. В каком размере выплачиваются алименты?

Ответ
Уважаемая ...,
1. Прежде всего решение российского суда о разводе должно быть признано в Германии. Для этого существует определённый правовой процесс в котором мы или другой немецкий адвокат может помочь любому гражданину РФ.
2. Как ранее неоднократно мной повторялось: нужно знать точную правовую основу «ПМЖ», так как этому (чисто русскому, неопределённому) понятию соответствуют минимум десять различных положений в параграфах  AufentG (закона о пребывании в Германии), где определены порядок, права и условия выдачи титула о бессрочном пребывании в Германии.

При получении таких титулов обычной графой анкет является «наличие детей, находящихся на обеспечении в стране ОТбытия». Ваш бывший муж обязан занести туда своих детей вне зависимости от развода в России. Несоблюдение может повлечь административную ответственность подателя заявления и изменение его статуса.

3. Размер алиментов обычно указан в тексте решения суда РФ. При признании решения иностранных судов об алиментах, немецкий суд может лишь частично признать их величину или оставить её открытой в зависимости от заработка должника и финансовых нагрузок по воспитанию ребёнка исцом. В любом случае Вам нужно иметь текст решения суда РФ с переводом и апостилем и точно (с приложением статей расходов) указать Ваши расходы на ребёнка (какие  именно Вам подскажет адвокат в процессе уточнения Вашей ситуации).
Ваш адвокат в Германии же может далее:
— в судебном порядке (Familiengericht) обязать должника выплачивать определённую часть от зарплаты или пособия по безработице,
— предложить должнику внесудебное добровольное участие в изложенных расходах путём заключения соглашения (это более дешёвый вариант, так как он сэкономит свои адвокатские и судебные расходы),
— обязать должника в возврате части нажитого совместно в браке и вывезенного им имущества (или его денежного эквивалента), если подобное выясниться в ходе уточнения дела.

Вопрос
При разводе в Германии моему другу присудили платить пожизненно бывшей жене алименты. Он проживает в России и имеет здесь вид на жительство и бизнес, который сейчас не приносит дохода, то есть платить нечем, но немецкий суд не принял во внимание представленные документы. Может ли экс-жена наложить арест на имущество бывшего мужа в России? Могут ли вопросом получения денег заниматься наши приставы?

Ответ
Под выражением «пожизненные алименты» подразумевается скорее всего Unterhalt т.е. «содержание» которое может не зависить от зарплаты или «хода бизнеса», это просто долг.

В ситуации Вашего друга важным моментом является его гражданство и основное место проживания, то есть то, где он платит налоги.
В любом случае для немецких властей он является должником, поменявшим место жительства за рубеж, что очен типично и НЕ оригинально в правовом плане. Как граждане Германии, так и иностранные жители могут быть занесены в число т.н. «скрывающихся должников» того или иного рода. Это ограничивает любые правовые действия, привычные в обыденой жизни, как то:
— в открытии банковского счёта (может быть отказано),
— на начисление зарплаты (может быть наложен арест, что неприятно работодателю),
— подача налогового отчёта (может превратиться в требование об оплате штрафов за прошедшие годы)
— заявление на соц.помощь (может повлеч массу отчислений или превратиться в 0)
— пересечение границы при въезде (может имет в последствии ограничения и запреты)
— после снятия жилья и прописки (первыми гостями могут стать работники Jugendamt в сопровождении полицейских) и т.д.

Одним из вариантов было бы: с помощью адвоката зключение соглашения с супругой о поступенчатой добровольной выплате алиментов и /или их отсрочке на определённый срок и приложение этого к актам в семейном суде (Familiengericht). Правовой инструментарй в виде соглашений, договоров в немецком семейном праве можно посмотреть в файле № 4 здесь: www.yurmir.com/yurist/files/699/ Каждый из правовых инструментов требует разъяснения и индивидуальной доработки для применения в конкретном случае.
Haupt Vitaliy -> Всем
15.09.2010 03:11
О чём спрашивают нас иностранцы «прописанные» в Германии? Отрывки вопросов и конечно наших ответов. Часть 12.
Вопрос
Моя дочь (гражданка России) была прописана со мной, в Москве, в однокомнатной квартире. Выписалась! В 2000 г. выехала в Германию, там вышла замуж за немца, разошлась. Получила вид на жительство в
Германии. Могу ли я ее опять прописать к себе? Паспортный стол для этого требует справку из Германии о том, что бы она снялась с учета в
Германии. Не лишится ли она тогда вида на жительства в Германии? Этого мы не хотим. И прописать я ее хочу! Как быть? Я пенсионерка.

Ответ
Правомерность требования российских властей — вопрос к российскому юристу.
Понятие «снялась с учета в Германии» относится не к  немецким органам гражданского состояния и прописки (Ordnungsamt), а скорее к консульскому отделу посольства РФ в Германии. Этот отдел регистрирует (ставит на учёт) граждан своей страны, находящихся в Германии. Скорее всего имеется в виду документ от консульства, что Ваша дочь «больше не зарегистрирована» посольством как гражданин РФ, проживающий в Германии, а значит она должна иметь место жительства в РФ.

В Германии регистрация места жительства урегулирована законодательными положениями на местном уровне, т.е. в зависимости от федеральной земли действует тот или иной закон о прописке (Meldegesetz), который в каждой земле или в т.н. «свободном городе-земле» (Freistadt, Hansastadt, напр. Hamburg, Bremen) имеет своё название, требования и санкции. Этот закон обязывает граждан при переезде на другое место жительства выписаться в старом и зарегистрироваться в новом. НО: любой гражданин при определённых обстоятельствах может лишь выписаться (Abmeldung) и ещё (временно) не быть прописанным на новом месте. О выписке со старого места можно получить «справку» (Abmeldebescheinigung) в органе гражданского состояния и прописки (Ordnungsamt) за которую взымается от 3 до 15 евро.

Теперь о «визе»:
В Германии статус иностранца постоянно проживающего в стране определяется законом о пребывании (AufenthG) в котором существует множество статусов, причин и условий для ограничения места нахождения иностранца или других требований, которые часто находятся в тексте «Визы». Не зная, какой статус имеет Ваша дочь (ПМЖ или ВНЖ – это неопределённые, не правовые, а «народные» понятия) сложно сказать, имеет ли она право просто выписаться или вообще покидать настоящее место жительства.
При отсутствии таких ограничений её статус НЕ зависит от выписок или переездов, т.е. из старого места жительства можно выписаться и затем (передумав) туда же вернуться. Будет ли это нарушением режима консульского учёта РФ и института «прописки» в РФ – вопрос к российскому юристу.

Вопрос
Должен ли я по прибытию в Германию с гуманитарной целью (напр. лечение) регистрироваться своё место проживания в местном органе города, в котором я нахожусь. Какие действуют положения и существуют ли санкции по их нарушению и если есть, то какие.

Ответ
Регистрация места жительства урегулирована  законодательными положениями на местном уровне. В зависимости от федеральной земли действует тот или иной закон о прописке (Meldegesetz), который в каждой земле или в т.н. «свободном городе-земле» (Freistadt, Hansastadt, напр. Hamburg, Bremen) имеет своё название, специфические требования и санкции.
Однако следует учитывать, что действие этих законодательных актов относится к «гражданам», то есть жителям той или иной юрисдикции применения закона. К тому же обязанность во многих таких положениях связана исключительно с «переездом» и «сменой места жительства». Все эти понятия действуют для иностранных граждан прибывших, въехавших в страну лишь по аналогии и опосредованно, а так же в зависимости от цели и ограничений прибывания, указанных в выдаваемых для въезда документах.
Опасения такого иностранного гражданина о несоблюдении или санкциях можно считать до тех пор необоснованными, пока им или любым другим оппонентом иностранца (ведомство, договорной партнёр, орган власти и т.д.) не будет создан прецедент, на основе которого могут возникнуть затруднения, расходы, нарушения, критические или экстренные ситуации. Только когда из-за нерегистрации произошли негативные правовые последствия – можно говорить о применении тех или иных положений об ответственности. При этом степень подобной ответственности относится к т.н. «проступкам» или «нарушением порядка», НЕ выходящей за рамки гражданской в область уголовной, и предусматривает лишь исправление, предупреждение о неповторении или штраф в малом размере.
Возвращаясь к контретному вопросу, в Вашем случае (если отсутствуют ограничения указанные в визе) достаточно того, что Ваш партнёр в реализации гуманитарных целей (больница, санаторий, рабилитационный центр и т.д.) письменно уведомлены о месте Вашего «временного» жительства.
Haupt Vitaliy -> Всем
13.09.2010 03:13
О чём спрашивают нас клиенты-наследники не из Германии? Отрывки вопросов и конечно наших ответов. Часть 11.
Вопрос
Доброго времени суток! У меня такой вопрос, подскажите пожалуйста.
У меня есть сестра, она гражданка Германии, имеет там недвижимость, Она периодически проходит лечение в психиатрическом диспансере в Соединенных штатах. Дригих родственников у нее, кроме меня нет. Что мне нужно оформить, что бы не потерять наследство, и как это сделать?

Ответ
Если у Вашей сестры действительно нет ни родителей, ни детей, ни супруга, то согласно немецкого наследственного права Вы можете претендовать на наследство, но только в том случае, если Вашей сестрой не было оформлено завещание в пользу других лиц.
Конечно же самым надёжным способом в Вашем случае было бы наличие завещания в Вашу пользу, что Вы можете совместно обсудить с Вашей сестрой.
О видах, формах и требованиях к завещательным документам, соглашениям, договорам, заявлениям  и т.д. в немецком праве Вы или Ваша сестра могут платно проконсультироваться не только у нас, но и у любого немецкого адвоката, юриста, нотариуса. Для семейного и наследственного права в Германии существует масса правовых инструментов в виде соглашений, договоров, доверенностей, отказов, завещательных распоряжений и т.д. часть из которых на русском Вы найдёте в файле № 4 «Семейное право Германии» здесь: www.yurmir.com/yurist/files/699/
Тот факт, что Ваша сестра имеет психические заболевания ещё не указывает на затруднения в правовом оформлении наследственных прав. Только если в силу её заболевания попечительским немецким судом по месту её жительства (Vormundschaftsgericht) Вашей сестре был назначен попечитель (Betreuer), обычно адвокат, то все Ваши, её или совместные правовые действия должны происходить в зависимости от того и в соответствии с тем, что обозначено в т.н. «назначении» попечителя попечительским судом (Betreuerausweis). Эти случаи наследники обязательно должны учитывать при любых правовых действиях.

В случае если всё вышеуказанное не соответсвует Вашей ситуации, то достаточно дать доверенность адвокату в Германии для представления Ваших интересов в наследственном суде (Nachlassgericht), семейном суде (Familiengericht) или попечительском суде (Vormundschaftsgericht). Каждая из этих инстанций может быть ответственна за регулирование тех или иных Ваших прав как члена семьи, претендующего на наследство.
Любые другие конкретные советы требуют детального изучения родственных отношений, точных диагнозов заболеваний, поисковой работы в вышеуказанных инстанциях о наличии завещаний.
Haupt Vitaliy -> Всем
12.09.2010 02:42
О чём спрашивают нас добросовестные и озабоченные отцы не из Германии? Отрывки вопросов и конечно наших ответов. Часть 10 (-юбилейная-).
Вопрос
Ситуация такого рода.
Моя бывшая жена проживавшая ранее в России, выехала на ПМЖ в Германию с нашим ребенком от совместного брака. Документов я никаких не подписывал и разрешения на выезд дочери на ПМЖ я не давал. Предполагаю, что бывшая жена фальсифицировала какие-то документы возможно она добилась признания меня безвестно пропавшим или уклонящемся от воспитани и т.д. и предоставила немецкой стороне не правдивую информацию. Тем самым обманув власти Германии. А так же она в одностороннем порядке прервала общение со мной перед выездом в Германию. Чем лишила меня возможности просто общаться с дочерью.

Прошу Вас дать разъяснения:
1) До какого возраста ребенка необходимо разрешение одного из родителей и в каких случаях не нужно данное разрешение?
2) Как я могу оспорить данную ситуацию и в каких гос-структурах, куда мне обращаться?
3) Какие меры воздействия могут быть применены к бывшей жене германской стороной за фальсификацию и предоставление не правдивой информации в госучреждения?
Я гражданин России однако вид на жительство у меня в Украине. Бывшая жена проживала в России и примерно в 2008-2009 выехала на ПМЖ в ФРГ, дочери на тот момент было 19-20 лет.

Ответ
Как неоднократно повторялось во всех моих ответах на подобные вопросы ранее, нужно знать точную правовую основу «ПМЖ», так как этому (чисто русскому, неопределённому) понятию соответствуют минимум десять различных положений в параграфах  AufentG (закона о пребывании в Германии), где определены порядок, права и условия выдачи титула о бессрочном пребывании в Германии.

Для определения Ваших прав в Германии по отношению к уже совершеннолетней дочери нужно знать так же содержание решения российского суда о разводе. Скорее всего это решение не прошло процесс признания в Германии (если Ваша бывшая жена об этом не позаботилась), а значит для немецких властей Вы супружеская пара живущая раздельно.

1. Только после уточнения вышеизложенного  можно правильно ответить на Ваш вопрос № 1, то есть нужна дополнительная информация о статусе пребывания Вашей бывшей супруги в Германии и текст решения суда РФ.

2. В Вашей ситуации можно и нужно узнать всю недостающую информацию о статусе жены и дочки в Германии с нашей помощью или с помощью любого другого немецкого адвоката, дав нам (ему) доверенность по представлению Ваших интересов на территории Германии.

3. Ещё ДО того как выясниться нарушила ли мать ребёнка права его отца (Ваши) или другие положения о въезде в страну и получении виз, Вы можете с помощью нас (Вашего немецкого адвоката) по степени наростания НЕготовности жены на улаживание:

— предложить ей заключение соглашения о видах и способах совместной заботы о ребёнке,

— заявить в ведомство по защите прав детей (Jugendamt) о нарушении прав ребёнка на общение с родителем одним и них (матерью), хотя доч совершеннолетняя.

— в судебном порядке (Familiengericht) обязать мать ребёнка предоставить Вам право свидания с ребёнком, если этому есть желание и потребность дочери и если они вместе проживают.

— заявить о подозрении в умышленной краже ребёнка с ввозом его НА территорию Германии. В этом случае прокуратурой по месту жительства матери ребёнка будет возбуждено дело о расследовании такого подозрения, в ходе чего мать обяжут предоставить ВСЕ имеющиеся у неё документы как из страны ОТбытия так и оставшиеся в России.
В любом из случаев Вам не обойтись без немецкого русскоговорящего юриста, который изучит Вашу ситуацию и займётся общением с властями от Вашего имени.

Вопрос
Здравствуйте! Бывшая жена в апреле этого года уехала с нашим общим 3-летним сыном в Германию по визе невесты и вышла там замуж. Под давлением обстоятельств в то время мною было дано разрешение на выезд и проживание ребенка за границей. У меня к Вам вопросы: 1. Сможет ли она сменить фамилию сыну без моего согласия? 2. Сможет ли новый супруг стать опекуном ребенка и какие права ему это даст? 3. И самое главное — могу ли я оставить разрешение на выезд ребенка в силе, но отозвать разрешение и наложить запрет на ПМЖ ребенка за границей (потому как мать перестала предоставлять возможность общения с сыном даже через веб-камеру, а о том, чтобы привезти ребенка ко мне на время, для не может быть и речи — получается, я с сыном могу никогда больше не увидеться)? Родительских прав я не лишен, алименты перечисляю исправно, веду добропорядочый образ жизни. Спасибо заранее.

Ответ
Прежде чем ответить на Ваши вопросы нужно точно видеть текст, подписанный Вами как «согласие» на выезд ребёнка.
На Ваши вопросы:
1. При определённых условиях – да.
2. Да, какие права – вопрос платной клнсультации и после изучения конкретных документов (от Вас, вашей бывшей супруги и ведомств: Jugendamt, Familiengericht, Vormundschaftsgericht)
3. Запретить проживать ребёнку «за границей», это означает запретить ему жить с матерью в новом браке. На это нужны очень веские экстраординарные обстоятельства, касающиеся ущемления блага для ребёнка, неблагополучности семьи, угрозы здоровью и т.д.
А вот заявить немецким властям (Jugendamt, Familiengericht) о нарушении права ребёнка на общение с родным отцом и о нарушении Ваших прав – Вы можете с помощью немецкого адвоката (напр. с нашей помощью). Санкции к подобному нарушению можно применить. Мать можно в судебном порядке обязать к содействию в реализации Ваших отцовских прав.
После применения санкций или давления со стороны властей (после указания от Вашего адвоката) возможно достижение внесудебного соглашения (между вами) об общении с ребёнком.

Вопрос
Добрый день! Мой сын состоял в браке, родился внук, потом развелись, сноха вышла замуж и выехала за границу, внуку было 3,5 года.Он остался проживать со своим отцом в моей семье в Москве, находясь на полном иждивении сына, сноха не помогала.К несчастью сын погиб, внуку было 5 лет.Сноха забрала его жить за границу (сноха и внук граждане России).Я родная бабушка своего внукк (сейчас ему 7 лет)2 года поддерживала его (деньги, посылки, звонки постоянно,Skyp,2 раза ездила его навещать в Германию за свой счет).В настоящее время со снохой и ее мужем произошел конфликт и она отказывает нам с дедушкой передавать подарки и созваниваться с внуком.С чего начать чтобы получить официальное решение на общение с нашим внуком даже если он находится за границей? УМОЛЯЮ, ПОМОГИТЕ защитить права маленького человечка-гражданина своей страны.Заранее благодарна

Ответ
Самым важным в Вашем вопросе является факт, что сноха и внук граждани России. Это значит, что отношения между вами регулируется положениями семейного права РФ. Проживание внука в другой стране лишь усложняет реализацию этих Ваших прав и является задачей Вашего российского адвоката в тесном сотрудническтве с органами охраны семьи в РФ (их точное название мне, немецкому юристу не известно) и с консульским отделом РФ в Германии.
Скорее всего Вы можете добиться каких либо разрешений, постановлений, указаний, обязательств в судебном порядке в российском суде. Исполнение же этих решений должно будет производится на территории Германии. Вот тогда Вы сможете обратиться к немецкому адвокату (напр. к нам) с просьбой представлять Ваши интересы против снохи и реализации Ваших прав.
Так как в немецком семейном закондательстве существуют различные положения о том, что первоочередным является забота, защита и учёт благосостояния, здоровья и полноценного развития  ребёнка ВНЕ зависимости от семейных раздоров и трудностей в отношениях – эти положения можно будет применить для достижения Ваших целей В ИНТЕРЕСАХ ребёнка. Повторюсь: для этого нужны заключения судов (ведомств) страны, гражданами которой являетесь Вы, внук и сноха.
Права же несовершеннолетнего внука на сегодня представлены его родителем, т.е. Вашей снохой. О возможном их нарушении с изложением подробностей и обоснований подозрения можно заявить (с помощью немецкого адвоката) в месные органы по охране детей (Jugendamt) для чего опять таки нужны решения ваших, российских судов или ведомств.
Haupt Vitaliy -> Всем
31.08.2010 23:07
О чём спрашивают нас семейные клиенты не из Германии? Отрывки вопросов и конечно наших ответов. Часть 7
Вопрос:

Кем я буду в гражданском вопросе в Германии (и как я буду и буду ли защищена в социальном плане), при условии регистрации брака в России с человеком, имеющим двойное гражданство (Россия-Германия). Будет ли этот брак официально признан Германией?  как правильно поступить?

Ответ:

Уважаемая
если человек, с которым Вы собрались регистрировать брак проживает в Германии, подлежит здесь налогообложению, имеет работу и может заботиться о Вашем благосостоянии — то нет никакого смысла задаваться вопросом «где регистрировать» брак. В таком случае Вы будете полноправным членом семьи гражданина страны и все гражданские и социальные права.

В Вашем же вопросе прослеживается отсутствие одного или нескольких указанных выше «благополучных» условий, что заставляет Вас (вас) думать о «выгодности» или опасаться «последствий» заключения брака в России. Заключённый там брак должен быть признан немецкими властями для его действительности согласно немецкого социального и семейного права.
В любом случае Вы БУДЕТЕ социально защищены и даже при отсутствии работы у мужа, непризнании российского брака, невыдача (непродление) виз и т.д. (т.е. самый страшный но типичный сценарий) — Вы всё равно имеете право получать прожиточный минимум от социального ведомства, будь то в виде доплаты к пособию супруга, будь то как отдельное пособие, будь то в виде поддержки для беженцев.

В любом случае Вам рекомендуется изложить подробно свою Вашу социальную, финансовую, гражданскую (визовую) и личностную ситуацию русскоговорящему адвокату (это не реклама) и вместе с ним (ней) спланировать конкретное наиболее приемлемое для Вас решение.

Вопрос

мой бывший муж уехал на ПМЖ в Германию в 1998 году, подала на развод и алименты на территории РФ в 1999. Могу ли я сейчас получить алименты с отца ребенка, есть ли договор о взаимной правовой помощи? и куда нужно обращаться? а можно подать на территории Германии мне гражданке РФ алименты?

Ответ

1. Прежде всего решение российского суда о разводе должно быть признано в Германии. Для этого существует определённый правовой процесс в котором мы или другой немецкий адвокат может помочь любому гражданину РФ.

2. Учитывая большой срок после распада семьи и решения иностранного суда (11 лет) важен вопрос о том, почему не было предпринято никаких правовых действий ранее. Это может оказаться негативным фактором для Вас в определении необходимости и обоснования взыскания алиментов (именно теперь).

3. Как ранее неоднократно мной повторялось: нужно знать точную правовую основу «ПМЖ», так как этому (чисто русскому, неопределённому) понятию соответствуют минимум десять различных положений в параграфах  AufentG (закона о пребывании в Германии), где определены порядок, права и условия выдачи титула о бессрочном пребывании в Германии.

При получении таких титулов обычной графой анкет является «наличие детей, находящихся на обеспечении в стране ОТбытия». Ваш бывший муж обязан занести туда своих детей вне зависимости от развода в России. Несоблюдение может повлечь административную ответственность подателя заявления и изменение его статуса.

Если в 98 году в его анкетах было «женат» и о решении суда с 99 года никто не знает, то для немецких властей и органов вы являетесь «раздельно живущей в браке семьёй», т.е. НЕ разведены, что повышает Ваши шансы.

И в завершении: Вся недостающая информация:
— о месте жительства и работы мужа,
— о всех местах работ за 11 лет (заработок),
— о его семейном статусе сегодня,
— о статусе прибытия и пребывания в стране и т.д.
является подготовительной работой Вашего адвоката с немецкими ведомствами, документами, судебными и общественными органами для ответа на Ваш простой вопрос: «… а есть ли шанс...». Эта работа подразумевает предоставление нам доверенности, всех документов и текущую оплату.

В подобных случаях очень возможна внесудебная работа с «должником» и заключение с ним соглашения о добровольной выплате части требований по содержанию.

Вопрос

Добрый день! В 90-х годах уехали в Германию моя прабабушка и её дочь, сестра моего деда, единственная кровная родственница у них осталась это я, в конце 90-х они умерли, якобы было завещание, но я об этом узнала только теперь, скажите у меня есть какие-нибудь шансы получить наследство, адрес проживания в Германии известен. Заранее спасибо,

Ответ

Уважаемая ____,
для проверки наличия Ваших шансов на получение законной доли наследства и выяснения иных Ваших прав необходимо дать доверенность для представления Ваших наследственных прав немецкому адвокату. Он будет осуществлять все судебные действия в наследственном суде (Nachlassgrericht) по
— установлению наличия завещания,
— установлению наличия прямых наследников и их долей,
— установлению наличия состояния на момент смерти завещателя
и т.д.

Имея такую доверенность в Германии адвокат получает статус «управленец наследством»(Nachlassverwalter / Nachlassbevollmaechtigte) и при наличии наследства производит рассчёты за свои действия из наследственной массы, согласно т.н. Рейнской таблице (Rheinische Tabelle).

Расходы же на розыск наследства и выяснения прав наследников ДО права им распоряжаться оплачивает сам клиент.
Haupt Vitaliy -> Всем
03.08.2010 00:00
О чём молчит правовая страховка, но спрашивают нас клиенты в Германии? Отрывки вопросов и конечно ответов. Часть 4.
Вопрос
Здравствуйте, я так была рада заключению правовой страховки и помощи, оказанной одним из Ваших коллег, который выиграл процесс. Но вот от страховки приходит письмо с требованием доплатить за адвокатский гонорар. Сумма не маленькая 5.000,- евро. Как же так, я плачу по договору ежемесячно мой страховой взнос и должна ещё доплачивать. Мне ведь было выдано т.н. заверение о покрытии всех процессуальных расходов на адвоката в моём случае. Он его видел, принял, начал работать, процесс выигран. Счёт отправил в страховую компанию. Кто, почему и за что в этом случае требует оплату и должна ли я платить?

Ответ

Прежде всего Вам должно было быть известно, что уже при заключении договора о страховании, он подразумевает трёхсторонние отношения: страховой компании, адвоката и клиента.

При этом сторона несущая расходы (оговоренные в договоре или возникшие в процессе защиты) – это клиент, единственный источник оплаты как для страхового «продукта», так и для юриста в конкретном случае защиты Ваших прав.

При определении с адвокатом часового или общего гонорара, Вы должны были чётко определить заранее все его действия и сопоставить, включена ли та или иная деятельность по Вашему вопросу в обеспечение страховым полисом. При этом конечно же в судебном процессе возникают дополнительные расходы, о несении которых нужно усведомиться у страховки заранее и получить об этом заверение о несении расходов.

Поскольку Ваш (выигравший дело) адвокат знал о наличии страховки, он наверняка указал Вам на подобные расходы в процессе и необходимость уточнения о них в страховой компании. Ведь его задачей не является читать Ваш страховой полис (20 страниц) и указывать на то, что страховка платит, а что нет. Сама подобная процедура может занять 3-5 часов включая общение со страховкой о подробностях. Об этом даже есть решения судов (Az.:1-24U 211/07).

Важным являтся то, что в большенстве полисов заложено, что страховка оплачивает лишь прямые правонарушения. Так например при судебном разбирательстве с работодателем по теме увольнения и компенсаций выяснилось, что в общении между клиентом и его работодателем звучало оскорбление «...лысый идиот...». Поскольку подобная тема разбирательства относится к уголовно наказуемому умышленному оскорблению – страховка не оплачивает ту часть труда адвоката, относящуюся к подобным действиям подзащитного. Именно об этом нужно проинформировать себя заранее.

Нельзя так же забывать о том, что заключить страховку и сразу рассчитывать на защиту – не рекомендовано. Во многих полисах предусмотрен т.н. выжидательный срок в три, шесть и более месяцев. Даже за 1 день до наступления этой даты – рассчитывать на правовую защиту и несение расходов не стоит, не смотря на уплаченные за это время страховые взносы. Ловкость в выборе «правильной» даты обращения клиента за правовой помощью может обернуться полной или частичной потерей страховой поддержки если полис определяет точно, что является датой наступления случая и датой начала действия правовой защиты.

В вашем случае страховая компания явно указывает на то, что часть действий Вашего правозащитника не относилась к положениям полиса. Т.е. ему скорее всего так же пришло от Вашей страховки уведомление о «частичном покрытии» его рассходов при уже выигранном деле.

На основе Европейских Директив: 92/49/EWG, 73/239/EWG, 2002/65/EG, 90/619/EWG, 97/7/EG, 98/27/EG, 2002/83/EG
cтраны сообщества реализовали требования к стаховым компаниям в отношении информативности потребителя о страховом продукте.
В немецком праве реализованные таким образом нормами в Германии являются: VVG (Gesetz ?ber den Versicherungsvertrag) Закон о страховых договорах и VVGInfoV (Verordnung ?ber Informationspflichten bei Versicherungsvertr?gen) Распоряжение об информационных обязанностях в страховых договорах.

Как видите, имея полис с названием «Полная защита» или «Всё в одном» и т.д. не стоит считать, что его содержание обеспечивает полную «бесплатность» защиты, а лучше подробно вчитаться или лишний раз спросить о значении тех или иных статей полиса и их соответствие указанным выше требованиям. Их ведь составляют профессионалы права но для простого потребителя. Так что ошибки в толковании статей, стоящие тысячи евро – не исключены, от них не «застраховаться».
Haupt Vitaliy -> Всем
28.07.2010 02:58
О чём спрашивают нас «шефы» Германии в такую жару? Жара и право или беседа о правах в тропическую жару. Часть 5
Вопрос 1
Что должен делать шеф при тропической жаре, не естетсвенной для региона Германии, что он НЕ должен делать и может ли он ничего не делать по отношению к работникам?

Ответ 1
На любые экстремальные изменения в условиях работы сотрудников шефу желательно реагировать незамедлительно, а ещё лучше правильно реагировать. Прежде всего закон и положения об ответственности обязывает его к заботе о работнике, о создании нормальных условий труда. К этому относится и комнатная температура помещения в котором работает сотрудник. В немецком праве в этом отношении нет чётких показателей как например в отношении учебных заведений. Но существуют положения и технические рекомендации о состоянии рабочего места (ASR A3.5), созданные союзом по охране труда, согласно которым температура помещения не должна привышать 26°C. Её привышение не имеет правовых последствий для руководства только в том случае, если своевременно приняты меры противодействия природным условиям.

Вопрос 2
И какие же это должны быть меры и есть ли к ним показания температуры?

Ответ 2
При температуре выше 26°C положение предусматривает 3 ступени действий: при температуре в помещении между 26°C и 30°C работодатель должен в первую очередь создать солнцезащиту или перенос рабочего места если это возможно, отменить действующие т.н. «дресс-коды» в офисе (но не в коем случае не путать с проф. и защитной одеждой в производстве), ввести скользящий график работы, обеспечить бесплатные напитки. При повышении температуры выше 30°C – всё вышеперечисленное для руководства – обязанность.

Вопрос 3
На производстве бывает и больше 35, что тогда?

Ответ 3
Тогда рабочее место считается не приспособленным к нормальной работе. Случись в таких условиях любой даже незначительный инцедент, работодатель несёт ответственность согласно положениям об эксплуатации или предоставлении неприспособленного к работе рабочего места. Избежать ответственности можно лишь понижением температуры с помощью вентиляторов, кондиционеров. Но и здесь работодатель рискует ответственностью за возможные «непредвиденности» от движения воздуха или его негативного действия на организм работника.

Вопрос 4
Работники требую установки кондиционеров, у них есть на это право?

Ответ 4
Права такого нет, но если не выполнены другие меры, напр. жалюзи, вентилятор, напитки, то работодатель рискует ответственностью о бездействии и невыполнении уже упомянутых рекомендаций, что может привести к штрафам надзорных органов.

Вопрос 5
Работник отказывается от продолжения работы в таких условиях или «грозит» забастовкой.

Ответ 5
Это разные вещи, тем более форма «угрозы» не приемлима в договорных отношениях и нарушает массу положений. Право на невыход на рабочее место даже при таких условиях у работника нет, а есть право требования соблюдения надлежащих условий и требований к рабочему месту (см. выше). Исключение может составлять лишь работник с хроническими дыхательными, сердечными заболеваниями, беременные которые при обращении к врачу могут получить от него рекомендацию для работодателя, которая обязательна к исполнению как в рамках заботы о работнике, так и для исключения рисков и ответственности работодателя.

Вопрос 6
Кто несёт расходы на все эти мероприятия и могут ли они быть «разделены» на работников в чьих целях оперативно закупается такое оборудование.

Ответ 6
Нет, это прямая обязанность работодателя, так же как и любой другой инструмент или оборудование для рабочего места, с расходами на которые работник ничего общего не имеет.
rublev09
Спасибо, очень познавательно и довольно таки интересно  ;)  
0 Ещё