Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Живая лента

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Судебные эксперты, Патентные поверенныеи еще 5 получателей
Начало автоматического обмена финансовой и налоговой информацией
В последнее время сайт ОЭСР пестрит новостями о международном обмене финансовой и налоговой информацией («First automatic Common Reporting Standard exchanges between 49 jurisdictions set to take place this month; now over 2000 bilateral exchange relationships in place», «OECD releases further guidance on Country-by-Country reporting (BEPS Action 13)»). Ст. 4, 6 Конвенции о взаимной административной помощи в налоговых делах предполагается возможность обмена налоговой информацией. Между прочим, Украина также является стороной этой Конвенции.

Сейчас обмен такой информацией происходит благодаря двум наиболее авторитетным инструментам:
  • Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией (Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information (далее – CRS MCAA)). Этот инструмент закрепляет применение единого стандарта автоматического обмена информацией о банковских счетах и их владельцах.
  • Многостороннее соглашение компетентных органов об автоматическом обмене межгосударственными отчетами (Мultilateral Сompetent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports, далее - CBC MCAA). Этот инструмент был разработан в рамках реализации п. 13 плана ОЭСР по противодействию розмиттю налоговой базы и перемещению прибыли (Base Erosion and Profit Shifting). Он предусматривает автоматический обмен налоговой информацией в отношении налогоплательщиков-транснациональных групп.
  • CRS MCAA
Участники

Сейчас подписантами являются 95 стран, в частности: Сейшелы, Сингапур, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания, ОАЭ, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Ирландия, Кипр, Эстония, Британские Виргинские Острова, Белиз, Каймановы Острова. То есть все наиболее популярные юрисдикции для ведения бизнеса, кроме США (через наличие FATCA).

Вступление в силу

CRS вступает в силу в случае имплементации (включения его норм) законодательства соответствующей юрисдикции, который состоит из двух этапов: присоединение государства к CRS MCAA и реализация норм CRS MCAA в национальном законодательстве.

Для того, чтобы механизм автоматического обмена между двумя любыми государствами, которые подписали CRS MCAA, вступил в силу, необходимо, чтобы оба государства выразили намерение обмениваться налоговой информацией, направив уведомления соответствующего комитета ОЭСР. Такое уведомление включает: подтверждение, что местное законодательство отражает нормы CRS MCAA; уточнение, будет ли осуществляться обмен на взаимной или не взаимной основе; спецификация методов передачи и шифрования; спецификация требований по защите данных, которые должны быть выполнены относительно информации, обмениваемой юрисдикцией; подтверждение, что юрисдикция имеет надлежащую конфиденциальность и гарантии данных; перечень потенциальных компаний – партнеров в соответствии с CRS MCAA, с которым будет производиться обмен.

Которой будет осуществляться обмен информацией

Информацией о подотчетных счетов (Reportable Accounts). Согласно п. 2 разд. II CRS MCAA, обмен будет осуществляться информацией относительно сведений о лице, которое контролирует подотчетен счет: ФИО или название компании; адрес жительства или адрес местонахождения компании; статус налогового резидента; идентификационный номер налогоплательщика; номер подотчетного счета; сведения о финансовом учреждении, в котором открыт счет; баланс и валюта счета и тому подобное.

Учреждения, которые будут собирать соответствующую информацию

Финансовые учреждения (Reporting Financial Institutions) – банки, профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры, депозитарии и др..), инвестиционные компании, некоторые виды страховых компаний.

Последствия для Украины

Украина является участником Конвенция о взаимной административной помощи в налоговых делах, поэтому имплементация MCAA является скорее вопросом времени. Сейчас планируется, что начало автоматического обмена информацией между налоговыми органами Украины начнется в 2020 г. (по результатам 2019 г.). Для примера, предполагается, что Россия присоединится к обмену налоговой информацией с 2018 г. (федеральный вступит в силу 01.01.2018 г.).

CbC MCAA

Участники

На сегодня подписантами являются 65 стран, в том числе: Сингапур, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Ирландия, Кипр, Эстония, Белиз, Каймановы Острова, то есть все наиболее популярные юрисдикции для ведения бизнеса, кроме США (через наличие FATCA).

Вступление в силу
  • Присоединение государства к CbC MCAA.
  • Реализация норм CbC MCAA в национальном законодательстве.
  • Для того чтобы механизм автоматического обмена отчетами между двумя государствами, которые подписали CBC MCAA, силу вступил в силу, необходимо, чтобы оба государства выразили намерение обмениваться информацией друг с другом, предоставив сообщения до соответствующего комитета ОЭСР. Например, Великобритания уже имеет 39 партнеров для такого обмена. В Российской Федерации требования по CbC отчетов планируется ввести в отношении финансовых лет, начиная с 2017 г.
Кто обязан подавать отчет

Указанное требование не распространяется на транснациональные корпорации с ежегодным консолидированным доходом группы за предыдущий финансовый год менее чем 750 млн евро или эквивалентную сумму в национальной валюте. К примеру, в РФ законопроект предусматривает порог в 50 млрд российских рублей.


Которой будет осуществляться обмен информацией

Трехуровневая документация, которую будут готовить налогоплательщики крупных международных групп, будет состоять из:

- Master file (документ, в котором кратко описывается деятельность группы);

- Local file (описание заключенных соглашений с обоснованием цены в соответствии с принципом «вытянутой руки»);

- CbC report (таблица, в которой по каждой компании группы указываются важные финансовые и нефинансовые показатели, а также описываются основные выполняемые функции).

Межгосударственные отчеты (CbC reports) имеют форму таблиц и предоставляют возможность налоговым органам составить предварительное представление о размерах каждой из компаний, входящих в группу. Информация в формате таких отчетов будет собираться и передаваться ежегодно, не позднее 15-ти месяцев после окончания отчетного года.

Последствия для Украины

Пока Украина не присоединилась к CbC MCAA, однако взяла курс на адаптацию отдельных принципов БЕПС национального законодательства, включая шаг 13 – введение дополнительной отчетности по трансфертному ценообразованию для международных групп компаний. Следовательно, имплементация CbC MCAA является вопросом времени.


Автор: Андрей Слободенюк, «LEMAN International Law Group» юрист
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Право на общение с ребёнком в Германии

Ситуацию, когда мать ребенка, расставшись со своим партнером, отцом ребенка, выходит замуж и отказывает биологическому отцу в свиданиях с ребенком, можно встретить довольно часто. Однако, в соответствии с § 1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Соответственно, в случае, если один из родителей активно не содействует встречам другого родителя с ребенком, либо категорически отказывает в таких встречах, он, таким образом, нарушает свои родительские обязанности. И это может стать причиной привлечения его к административной ответственности. Такой родитель может быть обязан судом не только к предоставлению возможности встреч другого родителя с ребенком, но и к выплате соответствующего административного штрафа. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одним из основных родительских прав.

Александра (имя было изменено), героиня нашей истории, еще во время обучения в университете познакомилась с молодым человеком по имени Кристиан. Красивые ухаживания, романтические свидания и однокурсники могли называть себя уже парой. Их отношения развивались очень быстро. Пара объявила о помолвке и готовилась к женитьбе. Но не все в этой жизни происходит так, как запланировано нами изначально. Кристиан всегда был очень общительным человеком, охотно встречался с друзьями и проводил с ними время. Но в последнее время его встречи особенно участились. Александру это очень сильно раздражало, ведь вскоре уже должен был состояться намеченный день свадьбы. Но всей подготовкой к нему фактически занималась только девушка, а Кристиан продолжал веселиться с приятелями.

Ко всему прочему, Кристиан стал приходить домой в каком-то странном состоянии, которое не было похоже на опьянение. Александра поняла в чем дело, когда застала в ванной комнате молодого человека, употребляющего наркотики. Что было абсолютно неприемлемо для девушки. Кристиан сильно изменился, стал раздражительным и агрессивным. Не выдержав груза большой ответственности и, поддавшись панике, девушка ощутила чувство некоторого разочарования, которое со временем посеяло в ней сомнения относительно правильности принятого ею решения. Затем начались выяснения отношений и ссоры. Спустя уже несколько недель женитьба в планах не стояла. А спустя еще неделю, девушка объявила, что уходит от молодого человека.

После расставания Александра узнала, что беременна, но решение ее осталось непоколебимым – она ушла окончательно и возвращаться к Кристиану не собиралась. Молодой человек, в свою очередь, никаких шагов для примирения также не предпринимал и узнал о ребенке лишь после его рождения, это была девочка. Первые два года он даже навещал ее и со временем очень проникся к ребенку. Однако вскоре у Александры появился молодой человек, назовем его Валентино, и тут уже начались проблемы. Кристиан очень ревностно относился к своему ребенку. Его очень раздражал тот факт, что другой мужчина будет воспитывать его маленькую дочь. А когда Александра и Валентино расписались, терпение его и вовсе лопнуло, и он решил обратиться с исковым заявлением в суд для признания за ним права опеки над ребенком (Sorgerecht).

Институт родительской опеки является особо значимым в области семейного права. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка и о его собственности и право решения таких жизненно необходимых вопросов, как: выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и прочих вопросов, имеющих непосредственное отношение к ребенку.

Согласно немецкому законодательству, в случае, если ребенок был рожден в браке, родительскую опеку имеют право осуществлять оба родителя. Если же при рождении ребенка родители в официальных брачных отношениях не состояли, то право опеки над ребенком автоматически получает только мать. Для того чтобы отец ребенка также обладал таким правом, обоим родителям необходимо составить письменное заявление (Sorgerechtserklaerung), согласно которому они хотят осуществлять опеку над ребенком совместно. Засвидетельствовать указанное заявление может соответствующее Ведомство по делам молодежи (Jugendamt), либо нотариус. В случае несогласия одного из родителей, другой может потребовать признания опеки через суд. Что и сделал в нашей истории Кристиан. Через суд он смог добиться того, что право опеки над ребенком закреплялось за родителями в равной степени.

Это было неудивительно, поскольку Александра даже не наняла адвоката, который бы оказал ей квалифицированную юридическую консультацию, а впоследствии представлял ее интересы в суде, и обратил внимание судьи на существенные и выигрышные для нее моменты. На второе заседание, как оказалось позже, девушка вообще не явилась, и суд, не став особо разбираться в деле вынес данное решение.

Заручившись соответствующим решением суда, Кристиан, посчитал, что он может приходить домой к Александре, когда ему заблагорассудится. При этом каждый раз он вел себя очень вызывающе и нагло по отношению к мужу Александры Валентино. Дело иногда доходило до скандалов, разбирательств и рукоприкладств. Ситуация накалялась. При этом ребенок часто становился свидетелем этих ужасных картин, что, естественно, отражалось на его восприятии и отношении к биологическому отцу. Кроме того, девочка не совсем понимала, что Кристиан ее биологический отец, она называла его по имени, а со временем у нее вообще пропало желание с ним видеться. Поэтому в какой-то момент, Александра, прежде всего, чтобы защитить психику ребенка и облегчить себе жизнь, стала сокращать объем общения биологического отца и ребенка. Кристиан, изначально настаивавший на свиданиях с ребенком и правомерно требовавший у своей бывшей девушки информацию о жизни ребенка, не согласился с таким поворотом событий, в связи с чем, снова обратился в суд с исковым требованием относительно реализации его права на общение с ребенком.

Ситуация осложнялась еще тем, что Александра вместе с мужем и ребенком, к тому моменту, переехала в Италию. Дело в том, что Валентино был итальянец, который родился и жил всю свою жизнь в Италии. В Германию он попал лишь потому, что его перевели туда по работе, но на ограниченный контрактом срок. Ему надо было возвращаться назад и, естественно, Александра вместе с девочкой последовала за ним.  

Таким образом, Александра в поисках помощи в разрешении ее непростой теперь ситуации, решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. На консультации адвокат, выслушав девушку, сразу пояснил ей, что подобный шаг, а именно переезд в другую страну, и при этом без имеющегося на это согласия биологического отца, за которым ранее ко всему прочему было закреплено право опеки над ребенком, был не совсем благоразумен. Но это было не темой для разбирательства на предстоящем заседании по поводу определения за Кристианом права на общение с ребенком.

После того, как клиенты рассказали все истории с участием Кристиана и сцены, которые он закатывал при встречах, адвокат понял, на что следует делать акцент на судебном заседании. По словам клиентки, на первом заседании в процессе по признанию права опеки над ребенком, Кристиан, выйдя из здания суда, силой выбил у нее из рук папку с документами и, не стесняясь, оскорблял ее на людях. Кроме того, Александра рассказала про проблемы у молодого человека с наркотиками. Это также могло помочь в этом деле.

В назначенный день судебного заседания, как адвокат и предполагал, истец вел себя неподобающе. Он изначально был очень агрессивно настроен, а увидев в коридоре итальянского мужа Александры, и вовсе вышел из себя от ярости. В результате пришлось выводить ребенка вместе с мужем в отдельную комнату, где они спокойно могли дожидаться начала судебного заседании. Складывалось впечатление на первый взгляд, что Кристиан психически не здоров. И это должно было сыграть нам на руку.

Когда заседание началось, Кристиан пытался держаться спокойно, выдержано. Однако вскоре, причем, с каждой минутой все более и более, он уже не мог сдерживать свои эмоциональные порывы и «взорвался». Такая реакция была вызвана отчасти легкой провокацией со стороны адвоката нашей канцелярии, но в основном в связи с тем, что мы очень активно и с упорством отстаивали позицию нашей клиентки. В результате мы добились того, что истец прямо перед судьей начал повышать голос, раскидывать бумаги, и даже срываться на собственного адвоката, высказывая ему нелицеприятные вещи. Судья постоянно просила его успокоиться. В итоге заседание длилось на протяжении практически двух часов, потому что истец своими выходками постоянно его прерывал. Он постоянно выходил из помещения, мог демонстративно хлопнуть дверью, объявив, что не хочет принимать участия «в этом цирке, а не суде» и затем не объявляться в течение 5 или 10 минут. Затем, правда, снова приходил.

С нашей стороны было выставлено требование о том, чтобы истец сдал тест на наркотики и предоставил результаты. В пример были приведены несколько ситуаций из совместной жизни бывшей пары, где Александра видела, как он употребляет вещества. Адвокат при этом обратил внимание судьи на поведение истца в данный момент, что, по его мнению, являлось закономерным последствием приема каких-то наркотических средств. В случае если биологический отец действительно употребляет наркотики, это означает, что существует реальная вероятность того, что во время свиданий биологический отец может негативно повлиять на ребенка, а возможно и причинить ему физический или психический вред здоровью. Так как еще неизвестно, если истец отдает себе отчет в своих действиях. Что в свою очередь, в соответствии с немецким законодательством, является пунктом, подозрение в котором, отменяет право родителя на общение с ребенком.

Суд, изучив обстоятельства дела и внимательно выслушав опасения матери и отчима, что свидания с биологическим отцом могут негативно сказаться на психике ребенка, имеют место быть и обязал Кристиана сделать тест на наркотики и предоставить его результаты. Поскольку указанные опасения должны быть подкреплены соответствующими доказательствами. В том случае, если истец представит в установленный срок тест с отрицательным результатом, то согласно решению суда, ему как биологическому отцу не будет отказано в его законном праве на свидание с дочерью.  Данное решение было основано на том, что вызывающее поведение истца на судебном поведении может объяснять агрессией, направленной на мать ребенка или ее нынешнего мужа, что, соответственно, к ребенку никакого отношения не имеет.

Таким образом, в случае если, Кристиан представит результаты теста, то суд обязал Александру поддерживать с ребенком общение на немецком языке. Так как девочка, находясь в Италии, забывает его, что может привести к тому, что она не сможет впоследствии общаться с биологическим отцом. Кроме того, поддерживать телефонную связь между ребенком и отцом по определенным дням недели. А также не препятствовать встречам, которые должны состояться во время школьных каникул девочки. Разумеется, все это должно происходить под четким руководством и при условии содействия со стороны Ведомства по делам молодежи, которое должно сопровождать данные встречи. Кристиан был в не себя от ярости, выслушав решение судьи. Хотя сопровождение встреч третьими лицами считается обычной практикой в подобных делах. Часто, когда ребенок не живет с одним родителем, сначала проводятся такие встречи, для того чтобы посмотреть как ребенок на них реагирует.

Однако после заседания выяснилось, что в Ведомстве по делам молодежи, в связи с загруженностью и нехваткой персонала, нет возможности предоставить человека, который смог бы присутствовать на встречах. И лишь месяц спустя они сообщить, что подыскали кого-то для этой цели. При этом, поскольку сначала необходимо провести разговор с родителями, они направили письмо Кристиану с уведомлением об этом, но он на это письмо до сих пор не отреагировал. Данный разговор является неотъемлемым условием, так как только после него может быть оказано содействие со стороны Ведомства в сопровождении встреч.

Кроме того, адвокат направил запрос в суд, для того чтобы выяснить предоставлял ли истец какие-либо результаты теста, и оказалось, что с его стороны ничего не приходило. Это были хорошие новости. Поэтому адвокат посоветовал нашим клиентам, со своей стороны отписаться Ведомству и выразить пока согласие на разговор. Для того чтобы чисто формально это выглядело так, как будто наша сторона оказывает содействие, а другая - не готова кооперировать либо вообще более не заинтересована во встречах.

В заключение хочется еще раз заметить, что право на общение с ребенком – это не отчуждаемое родительское право. Лишить данного права другого родителя практически невозможно. Только в том случае, когда родитель представляет реальную угрозу для жизни, здоровья и психики ребенка. Даже лишившись права опеки над ребенком, правом общения с ним родитель обладает и всегда может определить время и добиться его реализации в судебном порядке. Что и намеревался сделать Кристиан.

На данном этапе биологический отец девочки – Кристиан не выходит более на контакт. Однако неизвестно, как он проявит себя дальше. В любом случае, клиентка уже дала адвокату поручение оспорить в судебном порядке его право опеки над ребенком. Чего, кстати, не пришлось бы делать, если бы она сразу обратилась к нам, а не пыталась решить дело самостоятельно. Поэтому рекомендуем Вам всегда и в особенности вовремя обращаться за юридической помощью к профессионалам своего дела, для того чтобы потом не пришлось исправлять ошибок, затрачивая на это время и средства. Адвокат грамотно обозначит Вашу правовую позицию, выстроит верную стратегию защиты, представит суду нужные аргументы и укажет судье на самые существенные и заслуживающие внимания моменты, что позволит выиграть дело в Вашу пользу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Индивидуальный подход к решению ситуации адвокатами в Германии

В многочисленных статья, из нашей адвокатской практики, мы не перестаем рассказывать о всевозможных жизненных ситуациях «российских немцев» на примерах конкретных дел. За многие годы нашей работы, нами собран неоценимый багаж знаний и наработан большой и положительный опыт в этой, не совсем однозначной, области права (Bundesvertriebenengesetz – BVFG). Не уставая следить за актуальной судебной практикой и постоянно совершенствуясь, мы с азартом беремся за дела, считая, что неразрешимых проблем не существует, и из любой ситуации можно найти выход, даже если, на первый взгляд, она кажется тупиковой. Необходимо лишь взглянуть на ситуацию с учетом ее индивидуальности.

Анастасия (имя было изменено) торопилась подать документы на приобретение статуса поздней переселенки. И даже успела побывать в нашей адвокатской канцелярии на консультации. Адвокат, ознакомившись с историей молодой женщины и проанализировав ее документы, сразу предупредил ее о большой вероятности получения отказа в удовлетворении ее заявления. Он заметил, что целесообразнее было бы сначала дождаться решения по делу матери Анастасии (назовем ее Людмила), которое уже находилось на рассмотрении в Федеральном административном ведомстве по вопросам переселенцев (Bundesverwaltungsamt - BVA), и затем только предпринимать какие-либо шаги. Ведь именно от этого решения будет зависеть исход ее дела, так как оно будет играть определяющую роль в ее процессе. Однако Анастасия не хотела ничего слушать. И как впоследствии, оказалось, самостоятельно подала заявление на признание статуса поздней переселенки. Через некоторое время, как и предполагал адвокат, Анастасия получила отказ от Ведомства, который и стал причиной ее обращения к нам с дальнейшим поручением вести ее дело и помочь ей приобрести желанный статус в Германии.  

В случае отказа в удовлетворении заявления, существует также возможность последующей подачи возражения на вынесенное отрицательное решение со стороны Ведомства. Естественно, адвокат сразу же воспользовался этой возможностью и от имени и в интересах клиентки подал соответствующее возражение. Однако «поле аргументации», с учетом всех обстоятельств, было небольшое. Дело матери женщины, все еще находилось в процессе рассмотрения. Поэтому адвокат канцелярии, в рамках делопроизводства, открывшегося вследствие поданного возражения, направил в Ведомство ходатайство о приостановлении дела в отношении нашей клиентки. Таким способом можно было выиграть время, столь необходимое для ожидания окончательного решения по делу Людмилы. Однако Ведомство, полностью проигнорировав наше ходатайство, заочно вынесло негативное решение, отклонив возражение.

Таким образом, оставалось одно - суд. Так как дело Людмилы на тот момент подлежало пересмотру, для адвоката было неудивительно, что его рассмотрение затянулось на столь продолжительный отрезок времени. Повлиять на скорость рассмотрения в этом случае, к сожалению, не представляется возможным. Тем не менее, еще имелись правовые методы, и адвокат направил в суд ходатайство с просьбой о приостановлении процесса в отношении Анастасии и разъяснением всей ситуации для суда, а именно того, что исход дела в данном случае напрямую зависит от решения, принятого в отношении матери нашей клиентки. Соответственно, все упирается в вопрос времени. При этом адвокат отметил, что склонен полагать, что соответствующее решение будет положительным.

К тому времени Федеральное административное ведомство по вопросам переселенцев, узнав, что дело передано на судебное рассмотрение, выдвинуло со своей стороны предложение о заключении мирового соглашения, если исковое заявление из суда будет отозвано адвокатом. Кроме того, в случае заключения соглашения, они отмечали, что если Людмиле, матери клиентки, по итогам пересмотра ее дела будет присвоен статус поздней переселенки, то заявление Анастасии также подлежит удовлетворению, разумеется, при наличии у нее установленных законодательством предпосылок. Данное предложение звучало довольно заманчиво, но это было только предложение. Поэтому адвокат составил ответное письмо, в котором заявил о нашей готовности согласиться на выдвинутое условие, но только в том случае, если Ведомство пришлет нам официальное письменное подтверждение, которое будет являться гарантией того, что все так и произойдет. Ведомство не заставило себя долго ждать. И уже в следующие недели, получив от них вышеуказанное подтверждение, мы отозвали исковое заявление из суда.

Принятое адвокатом нашей канцелярии решение оказалось стратегически верным и возымевшим свое действие. Вскоре Людмила получила решение о приеме, так называемый Aufnahmebescheid, а это означало, что ее официально признали поздней переселенкой. Следовательно, с учетом наличия предоставленного Ведомством подтверждения, оставались считанные шаги до вынесения положительного решения и в отношении нашей клиентки. На основании мирового соглашения и данного подтверждения мы возобновили процесс по делу Анастасии, и впоследствии женщина уже могла называть себя поздней переселенкой, поскольку соответствующий статус был за ней официально закреплен.

В данной истории, возможно, присутствует некая доля везения. Однако без юридической помощи, оказанной адвокатом, добиться подобного результата, человеку, не имеющего опыта в разрешении подобных дел, никогда бы не удалось. Получив вторичный отказ от Федерального административного ведомства по вопросам переселенцев, адвокат с двойным напором ринулся в бой на «судебную арену», для того чтобы доказать необоснованность вынесенного Ведомством решения в отклонении нашего возражения. Суд при этом фактически выступил в роли медиатора, поспособствовавшему заключению мирового соглашения.

К сожалению, чиновники, занимающиеся вопросами поздних переселенцев, очень часто довольно поверхностно и формально относятся к делам заявителей. Используются стандартные формулировки, отсутствуют вразумительные обоснования отказов, а в случае какой-нибудь спорной и заслуживающей особого внимания ситуации, совершенно необоснованно порой выносят негативные решения. Объяснить это можно разве только тем, что они неохотно вникают в суть дела, когда ситуация хоть немного отклонена от стандартных предписаний. Однако все жизненные ситуации невозможно вместить в одни рамки. Казалось бы, с виду схожие истории при близком рассмотрении могут кардинально отличаться и, соответственно, нести за собой совершенно разные последствия.  

Только специалист с многолетним опытом работы в сфере данной деятельности, знакомый со всеми тонкостями и нюансами, сможет сразу распознать халатное отношение и поверхностную обработку дела. И в связи с этим грамотно выстроит тактику защиты и стратегию действий для достижения поставленной цели. Вы всегда найдете в нем верного защитника и сможете наблюдать индивидуальный подход к Вашему делу. Что в любом случае является залогом успеха.

Конечно, в нашей истории можно было избежать всех трудностей и всё могло решиться намного проще, если бы Анастасия, придя к нам в канцелярию на консультацию в первый раз, послушалась и не стала заниматься в дальнейшем самодеятельностью, а сразу поручила адвокату работу над ее делом. В связи с этим рекомендуем Вам всегда прислушиваться к мнению профессионалов. В случае же, если Вы уже получили отказ – не отчаивайтесь, не все потеряно. Стоит просто обратиться к специалисту, который укажет Вам на Ваши ошибки и поможет отстоять Ваше право.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Анализ ДНК тест на отцовство в Германии

Герои нашей истории Алексей и Светлана (имена были изменены) бывшие одноклассники. Алексей еще в старших классах вынужден был покинуть просторы родной школы и переехать вместе с родителями в Германию. Шли годы, популярный российский сайт «Одноклассники» набирал обороты, привлекая к себе внимания все большей аудитории в виде русскоговорящих интернет-пользователей со всего мира.  Молодые люди в скором времени возобновили там общение, и началась долгая переписка, растянувшаяся на многие месяцы. Как это часто бывает, интернет-общение, начинающееся с взаимной симпатии, переросло со временем в глубокие чувства, рвущиеся за пределы интернет-платформы. Алексей пригласил Светлану к себе в гости и с тех пор родилась новая пара с романтическими планами на совместное будущее.

Известно, однако, что интернет-общение зачастую чревато последующими разочарованиями. Ему свойственны влюбленности, которые порой достаточно быстро иссякают и оборачиваются недовольствами, уходом из отношений, вплоть до появления жестких негативных эмоций и чувств.

Мать Алексея, которая не видела в Светлане достойную пару, была не в восторге от их отношений и уговорила сына на прохождение 6-месячной стажировки в Америке, которая сделала бы его более привлекательным кандидатом на рынке труда и повысила его шансы в поиске более высокооплачиваемой работы. Молодой человек вскоре уехал в Америку. Полгода - довольно длительный отрезок времени. В связи со сложностью оформления визы в страну, девушка ни разу за это время не смогла навестить возлюбленного. И Алексей, поостыв в Америке от отношений, успел найти там себе девушку, чему очень рада была его мать. Тем не менее, их роман затянулся ненадолго и молодой человек, вернувшись в Германию, снова возобновил общение со Светланой. Не смотря на то, что девушка была крайне разочарована в молодом человеке, она все же решила попробовать продолжить их отношения. Алексей, желая загладить вину, пригласил девушку в совместную поездку с целью празднования нового года в одном из самых красивых и романтичных городов в Европе – Париже. Девушка согласилась и спустя несколько месяцев они уже прогуливались по узеньким и живописным улочкам Франции. Поначалу все было как раньше, но к концу поездки подавляемая обида Светланы на возлюбленного взяла вверх и они серьезно разругались. Вернувшись домой, девушка готова была разорвать отношения окончательно, пока не узнала, что она забеременела. Данная новость заставила ее задуматься, но уже над тем как ребенок будет расти без отца и неполной семье. Эта мысль переборола в ней обиду, и Светлана сообщила о беременности Алексею и попыталась наладить с ним отношения. Однако реакция от него последовала довольно сухая, скорее напоминающая безразличие. Он объявил ей о том, что никогда ничего с его стороны обещано не было и, что этого ребенка признавать он не собирается. Светлана была шокирована услышанным. Для нее это был окончательный разрыв отношений, и она категорично решила воспитывать ребенка одна.

К нам в адвокатскую канцелярию девушка обратилась с поручением взыскать алименты с Алексея, как отца ребенка. К тому моменту молодой человек уже успел жениться и завести собственных детей. Адвокат сразу объяснил девушке процедуру взыскания алиментов в Германии, а также сообщил ей о том, что для получения возможности требовать алименты, необходимо сначала доказать отцовство Алексея. Для чего необходимо провести Анализ ДНК на отцовство.

Анализ ДНК на отцовство абсолютно точно определяет, является ли предполагаемый отец биологическим отцом ребенка. Определить отцовство с очень высокой степенью вероятности (>99,9%) можно и без матери. Однако участие матери обычно повышает точность анализа на несколько девяток после запятой. Поэтому заборы материала для анализа должны были взяты у всех участников процесса. Проблема заключалась лишь в том, что судом для проведения данного анализа была назначена лаборатория в городе Берлин. Естественно, это было крайне невыгодно для нашей клиентки, поскольку она вместе с ребенком жила в Российской Федерации. Оформление виз, оплата билетов и гостиницы и пребывания в другой стране являлись для нее непосильной финансовой нагрузкой. Поэтому перед адвокатом стояла задача избавить клиентку от данных расходов, подыскав для этого оптимальное юридическое решение.

Первые шаги адвоката канцелярии были направлены на переписку с, определенной судом, лабораторией, которая объявила о том, что заборы материалов для анализа могут быть взяты и иным врачом, в том числе, находящимся за пределами Федеративной Республики Германии. Однако в данном случае он должен произвести процедуру в соответствии с инструкциями, предоставленными их немецкой лабораторией. Адвокат, приступил к сбору информации для определения вероятности того, насколько данные действия могут быть приемлемы и осуществимы в России. В результате выяснилось, что практически реализовать это довольно проблематично. Прежде всего, в связи с существующими в России законами, которые устанавливают жесткие правила относительно пересылки биологических материалов за рубеж. Для того чтобы переслать их, необходимо заручиться множеством официальных разрешений, которые получить очень сложно и занимает много времени. Кроме того, сама пересылка – довольно дорогостоящее удовольствие, которое требует оплаты в размере порядка 300 евро. А найти российского врача, который согласится работать, опираясь на инструкции, предоставленные какой-то немецкой лабораторией, вообще не представляется возможным. Таким образом, данный вариант однозначно не подходил нашей клиентке, поскольку проще даже было уже самой лично приехать в Германию для проведения анализа.

Однако адвокат, подстраховавшись, заранее отправил запросы и связался с Консульствами, как на территории Германии, так и на территории Российской Федерации с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. После длительных переговоров Консульство ФРГ в РФ согласилось помочь. Но при условии, что немецкий суд направит им официальное судебное подтверждение о необходимости проведения соответствующего анализа. Адвокат незамедлительно уведомил об этом суд с просьбой отправить в Консульство вышеуказанное подтверждение. И в скором времени Консульство приступило к содействию в решении этого вопроса. В кратчайшие сроки они организовали забор материалов для анализа у Светланы и ребенка и переправили их в немецкую лабораторию. Скорость выполнения данной процедуры объяснялась тем, что в Консульстве имеется собственный штатный врач, компетентный осуществлять подобные действия.

Таким образом, адвокату удалось избавить клиентку от совершения излишних расходов для претворения в жизнь ее целей. Недавно были получены результаты анализа ДНК на отцовство, согласно которым Алексей с вероятностью 99,9 % действительно является отцом ребенка. Однако история на этом не заканчивается, ведь теперь предстоит добиться взыскания с молодого человека алиментов. Но об этом мы уже будем повествовать в следующих выпусках нашей газеты. А пока клиентка очень довольна и продолжает сотрудничество с нашей адвокатской канцелярией, что для нас о многом говорит и мотивирует дальше помогать нашим клиентам в любой ситуации и с наиболее выгодными для них путями решения существующих проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Закрытый клуб юристов "Status-Quo"и еще 1 получатель
Уголовное наказание за нарушение ЗАПРЕТА НА ПРИБЛИЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ

В Германии в судебном порядке может быть вынесено решение о запрете на приближение. Запрет на приближение является предупреждением серьезных нарушений и преступлений. Суть данного запрета состоит в том, что для защиты жизни, здоровья, свободы и покоя какого-либо лица другому лицу на основании судебного решения может быть запрещено приближаться и поддерживать с ним связь. Типичными случаями, когда может быть наложен запрет на приближение, являются домогательства и попытки посещения со стороны бывшего супруга или сожителя, а также вымогательство денег взрослыми детьми у престарелых родителей. Запрет на приближение может применяться также для защиты свидетелей в судебном процессе. О запрете на приближение может ходатайствовать любое лицо, у которого есть обоснованные основания полагать, что он подвергается угрозам и домогательствам со стороны другого человека.

В случае если выносится соответствующее решение, которым определяется расстояние, как правило, в метрах - любое нарушение данного запрета подпадает под категорию проступка. Наказание за совершение которого, согласно § 4 Закона о запрете на применение насилия (Gewaltschutzgesetz – GewSchG) может быть назначено как в форме административной меры наказания, так и в виде уголовного наказания, выражающегося в лишении свободы сроком до одного года либо денежном штрафе. Именно с данной проблемой Семен и обратился к нам в адвокатскую канцелярию за помощью. Он обвинялся в нарушении запрета на приближение по отношению к его бывшей супруге.

У Екатерины и Семена (имена были изменены) семейная жизнь не сложилась. Когда-то влюбленная супружеская пара, превратилась в отчаянных врагов, пытающихся усложнить жизнь друг друга. Бракоразводный процесс проходил сложно. Постоянные ссоры, оскорбления. Особенно в своих проявлениях был жесток Семен, который свой вымещал гнев при первой удобной возможности. Наконец, пара была разведена. Однако бывший супруг не мог успокоиться и то и дело продолжал наведываться к бывшей жене с очередной порцией оскорблений. Екатерина, не зная как избавиться от бывшего супруга, в конце концов, обратилась в суд по семейным делам Германии с просьбой определить запрет на приближение в отношении Семена. Вскоре судебное решение было вынесено, и девушка могла вздохнуть спокойно. 25 метров и полгода спокойной жизни были обеспечены.

Молодой человек, обратившись к нам, сразу пояснил адвокату, что ранее он действительно часто заходил к бывшей жене, которой после развода досталась их общая квартира, для того чтобы забрать вещи и, как это часто бывает, слово за слово, и конфликт разгорался с новой силой. Однако, по его словам, после вынесения судебного решения о запрете, он ни разу не пытался приблизиться к бывшей супруге и старался обходить ее стороной. Семен искренне не понимал о чем идет речь, и каким образом он мог нарушить запрет.

Адвокатом нашей канцелярии для выяснения обстоятельств были запрошены материалы дела. Из полученных материалов выяснилось, что в вечернее время, когда на улице было уже темно, какой-то знакомый приятель Екатерины увидел его рядом с домом, стоящего у входной двери и нажимавшего на кнопку звонка. Пройдя в квартиру, он сразу же рассказал об этом девушке. Она в свою очередь подошла к балконной двери, приоткрыла окно и увидела Семена, который стоял напротив и с помощью телефона фотографировал ее. Квартира при этом находится на первом этаже многоэтажного дома. Екатерина сразу вызвала полицию, поскольку расстояние между ними, по ее словам, составляло лишь несколько метров.

Для того чтобы разобраться в ситуации и правильно выстроить правовую защиту для клиента, адвокат пригласил Семена на консультацию. Описав клиенту содержание материалов дела, он приступил к выяснению обстоятельств того вечера. Вскоре молодой человек вспомнил тот вечер и объяснил адвокату, что действительно он был там в этот день и время, однако проходил всего лишь мимо, обходя дом с боковой стороны. Он, разумеется, помнил о запрете, и поэтому о приближении к балконной двери не могло быть и речи. Возможно, Екатерина и видела его из окна, но это было точно не на расстоянии нескольких метров и тем более не с телефоном в руках, потому что никаких фотографий он не делал, а лишь старался как можно скорее обойти дом. На вопрос адвоката, что он мог делать там вечером, клиент пояснил, что город под Берлином, в котором они живут, очень маленький, через него протекает довольно широкая река, разделяя его на две части, которые соединяются лишь посредством двух мостов. Квартира, в которой живет Екатерина, находится на одной стороне реки, а жилье, которое сейчас снимает Семен – на другой. Однако в тот вечер у Семена была запланирована встреча, и по нелепой случайности она должна была состояться в месте, находящемся неподалеку от дома Екатерины. Так что ему необходимо было попасть на другую сторону города. А так как дом бывшей супруги стоит прямо у основания моста, то у него просто не было другого выхода, кроме как обойти его. Воспользоваться другим мостом он не хотел, поскольку в таком случае, ему пришлось бы потратить на три часа больше, для того чтобы добраться до места встречи.

Адвокат, составляя аргументационное письмо, обратил внимание на следующие моменты, говорящие в пользу нашего клиента. Во-первых, свидетель, который являлся знакомым потерпевшей, указывал на то, что он сразу распознал в том человеке нашего клиента и, по его словам, тот был одет в темную одежду. Это вызывает некоторые сомнения в его показаниях с учетом тех обстоятельств, что в тот момент было около восьми часов вечера, зимнее время года, темнота и не освещенный двор без подсветки. Соответственно рассмотреть человека не так уж и просто. Во-вторых, наш клиент не отрицает, что в тот вечер действительно находился неподалеку от дома, однако с учетом географической расположенности, планировки и застройки города, а также того обстоятельства, что дом потерпевшей стоит у основания моста, он был вынужден обходить ее дом. Однако запрета на приближение он при этом не нарушал и ближе чем на 40 метров к балконной двери не подходил. В связи с этим, адвокат настоятельно просил закрыть дело по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) в виду недоказанность состава преступления. Прокуратура удовлетворила наше ходатайство и прекратила уголовное дело в отношении нашего клиента по вышеуказанному параграфу. Таким образом, наш адвокат, подобрав необходимые контраргументы, подвел к тому, что в указанной ситуации отсутствуют достаточные доказательства совершения преступления.

Самая обыденная ситуация, связанная с недопонимаем бывших супругов, может привести одну их сторон к судимости. Для нашего героя все закончилось благополучно, однако теперь он предпочитает все же ходить в обход и выбирает другой мост в ущерб своему личному времени. Однако радует то, что молодой человек смог сэкономить большое количество времени, нервов и сил, обратившись в адвокатскую канцелярию за помощью, и на собственном примере убедившись, насколько весомую роль в процессе играет защитник, ведь только квалифицированный адвокат сумеет опровергнуть аргументы противной стороны и найти факты, поддерживающие Вашу позицию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 2 получателя
Судимость или клеймо на всю жизнь

Человек, нарушивший уголовное законодательство впервые заслуживает прощения от уголовного преследования и последующих наказания и судимости. Такой позиции придерживаются сторонники гуманизации уголовного законодательства, предлагающие перевести мелкие кражи и другие преступления небольшой тяжести в разряд административных правонарушений и считающие, что судимость – это клеймо на всю жизнь.

Элеонора (имя было изменено) как и многие оступилась и, находясь в довольно тяжелой жизненной ситуации и под влиянием стресса, впервые совершила проступок, в котором многократно впоследствии раскаивалась и корила себя. Женщина в надежде на помощь, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию уже с имеющимся на руках решением о наложении наказания (Strafbefehl). В соответствии с ним женщине было вынесено наказание в виде денежного штрафа в размере 1200 евро, то есть 80 штрафных дней по 15 евро. Обвинение было по факту совершения мелкой кражи в одном из филиалов сети одного крупного магазина. Предметами кражи являлись женские сережки, а также некоторые косметические средства по уходу за лицом. Общая стоимость украденных предметов составляла приблизительно 90 евро.

В случае досрочного вынесения решения о наложении наказания у лица имеется две недели на подачу возражения против данного решения. Уже во время консультации адвокат подробно объяснил клиентке, каким-образом осуществляется возражение и насколько резонно его подавать. Адвокат, выслушав клиентку, сообщил ей о шансах на то, чтобы сумма штрафа была снижена, а дело в отношении нее закрыли за малозначительностью. Говорить о невинности клиентки не приходилось, поскольку в деле имелись даже свидетели. Но разрешить дело, добившись минимальных негативных последствий, было очень вероятным, и клиентка поручила нам заняться ее делом.

Прежде всего, были запрошены материалы дела, в которых имелось довольно короткое описание произошедшей ситуации. Согласно данному описанию, девушка, находясь в магазине, очень долго рассматривала украшения и косметические средства. После чего незаметно для окружающих положила данные товары, предложенные магазином к продаже, к себе в карман куртки. За произведенными действиями наблюдал детектив магазина.

По законодательству Германии, сам факт помещения неоплаченных товаров правонарушителем в личные вещи уже считается кражей.  Не смотря на это, детективы, как правило, занимают выжидательную позицию, они наблюдают и не вмешиваются в ситуацию до тех пор, пока данное лицо не соберется покинуть помещение магазина. Это делается с целью сбора необходимой доказательственной базы, которая в дальнейшем облегчит бремя доказывания. В связи с этим, задержание происходит только тогда, когда человек, не оплатив товар, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Кроме того, многие люди приносят с собой для удобства сумки и кладут туда товары, за которые впоследствии собираются расплатиться на кассе. Хотелось бы сразу порекомендовать всем читателем, не совершать подобной ошибки. Ведь от забывчивости никто не застрахован. И в нашей канцелярии подобное случаи не редкость.

В случае с Элеонорой это была не сумка, а карманы ее собственной куртки, что, разумеется, усложняло нам задачу, поскольку читается не типичным поведением. Поэтому детектив с удвоенной внимательностью наблюдал за ней все время ее нахождения в магазине и, пройдя мимо кассы так и не заплатив за товары, девушка была без промедления задержана. Все вещи она сразу же отдала назад. Однако без вызова полиции не обошлось, которая в свою очередь, зафиксировала совершенное преступление.

От имени и в интересах клиентки адвокатом было подано возражение против решения о наложении наказания. В случае подачи возражения, дело автоматически переходит в обычный процесс: назначается судебное заседание, решается вопрос о назначении наказания или закрытии дела. Но существует также возможность в письменном порядке закрыть дело на основании § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) и, таким образом, добиться для клиента более выгодного положения, избавив его от стресса, связанного с вызовом на допрос и заслушивания на заседании, что, разумеется, для любого человека является неприятным фактом.

Адвокатом был сделан упор на то, что общая стоимость украденных вещей довольно небольшая. Кроме того, ущерба магазину нанесено не было, поскольку товары были возвращены, и они находились в первоначальном и пригодном для продажи состоянии. Также было замечено, что ранее у клиентки проблем с законом не было и, что преступление совершила впервые. На что в значительной степени повлияло ее депрессивное состояние, вызванное сложными жизненными обстоятельствами, такими как развод с мужем, потеря работы и другие личного характера события. Конечно, с юридической точки зрения данный аргумент не значителен, однако все мы люди, и порой оглашение подобного рода фактов способно повлиять на окончательное решение. Также адвокат отметил, что речь идет о неплатежеспособном лице, клиентка получает государственную пособие и не в состоянии выплатить штраф в размере 1200 евро. В связи с этим адвокатом было предложено сократить размер денежного наказания в виде штрафа в размере 400 евро.

Прокуратура, ознакомившись с изложенной правовой позицией, выразила свое согласие на закрытие дела по § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO), сократив при этом размер штрафа до предложенной адвокатом канцелярии суммы, которую клиентка должна была выплатить течении 4 месяцев.  

Клиентка осталась очень довольна. Она оплатила штраф и вскоре пришло решение о том, что дело в отношении нее окончательно закрыто. Таким образом, девушке удалось избежать судимости, а размер наказания в виде штрафа был по максимуму сокращен. Что, естественно, было очень важно. Каждый в этой жизни может оступиться. И в случае, если речь идет о мелких правонарушениях, все-таки отчасти можно согласиться со сторонниками гуманизации уголовного законодательства и их мнением, согласно которому тем, кто впервые оступился, нарушив закон, надо дать возможность исправиться и вернуться к нормальной жизни. Элеонора приняла единственно верное в данной ситуации решение – обратилась за помощью к адвокату, и дело её было завершено быстро и, самое главное, без нежелательных для неё последствий, а именно получения судимости, которое могло быть стать клеймом на всю жизнь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Частные детективы, Налоговые юристыи еще 4 получателя
ЭКОНОМИЯ или использование поддельного проездного билета

Билеты на общественный транспорт в Германии отличаются от российских или украинских. Если в Российской Федерации или Украине билет действует на одну поездку и на неограниченное количество времени, то в Германии они отличаются друг от друга, как по времени действия, так и по дальности поездки. Одним словом, существует множество различных вариаций билетов. В количестве специальных предложений и их тонкостях разобраться не так уж и просто. Зачастую это приводит к конфликтам между пассажирами и контролерами, а особенно хитрых заставляет придумывать серые схемы. На таких ухищрениях особо предприимчивые, но не очень законопослушные лица зарабатывают, как выяснилось, сотни тысяч евро. Другие же в целях экономии, поскольку проездные билеты в Германии довольно дорогие, ищут более дешевые варианты и становятся жертвами таких лиц, приобретая у них поддельные/фальшивые билеты. И это с учетом того, что контролеров в последнее время становится все больше и, соответственно, встретить их можно все чаще.

Кроме того, существует также способ нелегального заработка на транспорте, которым охотно пользуются мошенники. К такому способу относится продажа уже использованных билетов. Чаще всего это происходит во время наибольшей загруженности в работе транспорта, когда люди торопятся и с неохотой стоят в очереди за билетом. В таких случаях мошенники, стерев, например, острым лезвием или иным путем проставленные штампы на уже использованных билетах, выдают их за новые. Как правило, наполовину снизив при этом стоимость билета. В больших города, таких как Берлин - это особенно излюбленный способ. По статистике каждый второй пассажир когда-нибудь получал подобное предложение в метро. Антонина (имя было изменено) по стечению обстоятельств попала именно в эту группу лиц. Ее ошибка заключалась лишь в том, что она приняла данное предложение и приобрела подобный билет у одного незнакомца.

Наша «героиня», придя к нам в адвокатскую канцелярию на юридическую консультацию, в подробностях рассказала свою историю. В тот день девушка находилась по делам в Потсдаме и собиралась вернуться в Берлин. Как известно, при планировании поездки Потсдам-Берлин рекомендуется приобрести проездной документ, действующий во всех трех тарифных зонах - ABC. Что девушка и намеревалась сделать. Подойдя к автомату, для того чтобы купить билет и встав за кем-то в очередь, внимание девушки отвлек один молодой человек. С виду он выглядел вполне прилично: чистая одежда, довольно ухоженный вид и вежливая манера обращения. Незнакомец заговорил с Антониной и предложил ей приобрести ненужный ему и, по его словам, не использованный билет, действительный на три зоны. До прибытия поезда оставались считанные минуты, а очередь к автомату не становилась меньше. Девушка, не желая упустить поезд, второпях приняла необдуманное решение, и согласилась. Тем более, что парень предлагал продать билет за 2,00 евро вместо 3,60 евро и с виду он выглядел как новый. «Еще и сэкономлю» - подумала она. Незнакомец в спешке и, не дав опомниться Антонине, сам пробил билетик и всучил его девушке, и спустя мгновения она очутилась в вагоне поезда. Девушка уже и не думала про случившееся, до тех пор, пока на станции «Шарлоттенбург» в вагон не зашли контролеры и не потребовали предъявить билеты. Контролер сразу заподозрил, что билет уже использовался. Штемпель, конечно, был на месте, но наметанный глаз контролеров приметил потертости на билете, которые сигнализировали о его использовании. Девушке вручили бумажку с выписанным штрафом в размере 60 евро. Как назло, у Антонины не было с собой никаких удостоверяющих личность документов, поэтому ее дело впоследствии было передано в федеральную полицию, которая уполномочена вести подобные дела. И вскоре ей на дом пришло письмо с обвинением по факту мошенничества, а также подделке проездного документа и его незаконного использования на основании § 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Девушка, испугавшись, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за юридической помощью.

Адвокатом канцелярии была направлена в полицию информация о защите интересов обвиняемой в совершении преступления по вышеуказанному параграфу Уголовного Кодекса Германии и незамедлительно запрошены материалы дела. Это было необходимо, прежде всего, для того чтобы ознакомиться с произведенными полицией записями, а также осведомиться на счет того, были ли опрошены какие-либо свидетели или какие показания имеются со стороны контролеров. Из полученных материалов дела стало ясно, что никакой экспертизы билета произведено не было. Полиция, осмотрев билет, указала на наличие определенных следов, которые свидетельствуют о том, что  ранее на билете уже присутствовал штемпель, однако посредством какого-то постороннего предмета он был стерт, предположительно с помощью подручной бритвочки. Соответственно, билет считается использованным. Мошенничество нашей клиентке вменялось по той причине, что пользуясь билетом, который уже находился до этого в обращении, означает наличие обмана со стороны лица, так как фактически он выставляется за действительный билет. Подделка же вменялась в связи с тем, что билет ранее уже был отштампован и использовался повторно под прикрытием нового билета. При этом поддельным билет считается не только тогда, когда само лицо осуществляет какие-либо изменения для последующего использование, но и тогда, когда лицо знало о недействительности билета, но, тем не менее, повторно использовало его.

Тщательно изучив материалы дела, адвокат притупил к составлению оправдательного письма с изложением правовой позиции Антонины. Упор в письме делался непосредственно на отсутствие умысла со стороны нашей клиентки в использовании недействительного билета, поскольку именно умысел является ключевым в признании преступлении совершенным в связи с наличием состава преступления. Так адвокат указал на то, что клиентка данный билет приобрела у другого лица, которое ввело ее в заблуждение, выдавая билет за новый. Таким образом, она лично никакого отношения к действиям по подделке это билета не имеет и не знала о том, что он ранее был использован. Потертостей на нем она не заметила, поскольку билет изначально был немного помят, что затрудняло что-либо на нем разглядеть. Кроме того, обычный человек с трудом может различить какие-либо изменения. Контроллеры в состоянии распознать фальшивый билет в связи с их родом деятельности. А человек, который ранее никогда с этим не сталкивался, на первый взгляд не в состоянии оценить пригодность билета и заметить какие-либо следы на нем. Следовательно, наша клиента сама стала жертвой мошенников. Также адвокат заметил, что в последнее время подобные случаи не редки и ежедневно мошенники, пользуясь наивностью других людей, совершают подобные аферы. Прокуратура, изучив письмо, говорящее в защиту нашей клиентки, не нашло иных контраргументов и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) в виду недоказанность состава преступления в связи с отсутствием умысла.

Не зря существует поговорка «скупой платит дважды». Конечно экономия – это не порок, и все мы пытаемся при имеющейся возможности сэкономить, но не стоит забывать про бдительность. Ведь существует и такое выражение, как «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». В случае если Вы все-таки полезли за лакомым кусочком и оказались впоследствии в неприятной ситуации, советуем Вам без промедления обращаться за советом к специалисту, который протянет Вам руку юридической помощи.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ОСОБЕННОСТЬ «Голубой карты ЕС»

«Голубая карта ЕС» («Вlaue Karte» / «Blue Card») – это разрешение на временное пребывание с правом на работу в определённой стране Евросоюза для квалифицированных специалистов и членов их семей из третьих стран с целью поддержки их профессиональной деятельности. Правовые основы «голубой карты ЕС» регулируются Европейской директивой № 2009/50/ЕС от 25.05.2009 года (Richtlinie 2009/50/EG des Rates vom 25. Mai 2009 ueber die Bedingungen fuer die Einreise und den Aufenthalt von Drittstaatsangehoerigen zur Ausuebung einer hochqualifizierten Beschaeftigung). Идея законодателя заключалась в том, чтобы привлечь в Европейский союз как можно больше высококвалифицированных специалистов из третьих стран, то есть тех стран, которые не входят в состав Евросоюза и с этой целью упростить порядок и условия переезда на постоянное место жительства в Европейский союз. В Германии Закон о применении вышеуказанной Европейской директивы вступил в силу с 1 августа 2012 года. С «голубой картой ЕС» граждане третьих стран, имеющие высшее образование, могут быть приняты в Германии на работу, однако она должна соответствовать квалификации, приобретенной в ВУЗе. При этом подтверждение наличия высшего образования является обязательным условием, поскольку это является прямым предписанием § 19а Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz - AufenthG).

Также важно понимать последовательность, так, для того чтобы получить «голубую карту ЕС», необходимо сначала найти высокооплачиваемую работу по специализации, которая будет являться основанием получения карты. Последняя в свою очередь предоставит Вам право на переезд и легальное пребывание в стране. Критерием для получения Голубой карты является наличие конкретного предложения рабочего места от работодателя в Германии либо уже подписанного трудового договора, подтверждающего, что годовая заработная плата без удержаний составит не менее 50.800,00 евро (4.233,33 евро в месяц). Если зарплата достигает этого уровня, согласие Федеральной службы занятости на выдачу «голубой карты ЕС» не требуется. Для так называемых дефицитных профессий (ученые, врачи, математики, инженеры, а также IT-специалисты) требуемый уровень годовой заработной платы без удержаний снижен до 39.624,00 евро (3.302,00 евро в месяц). Однако в данном случае получение согласия Федеральной службы занятости является обязательным. Указанные размеры заработных плат установлены на 2017 год и подлежат ежегодному пересмотру. Кроме того, иностранец имеет право получить «голубую карту ЕС» в случае, если он обладает: немецким высшим образованием, либо высшим образованием другой страны, которое признано в Германии, либо высшим образованием другой страны, аналог которого существует в Германии. Голубая карта выдается на срок действия трудового контракта, однако, не более чем на 4 года. В дальнейшем Голубую карту можно продлевать при условии сохранения трудовых отношений и соответствия иным установленным требованиям.

Валентина (имя было изменено) в свое время приехала в Германию по «голубой карте ЕС» вместе со своим старшим несовершеннолетним сыном. Найденная ею работа соответствовала ее ожиданиям, она быстро влилась в коллектив и занималась обустройством своей жизни, для того чтобы в скором времени к ней смогли переехать оставшиеся с бабушкой на родине двое маленьких детей – близняшек. Старший сын уже ходил в школу и активно изучал немецкий язык, а Валентина приобрела в собственность две небольшие, но достаточно дорогостоящие квартиры в кредит. Одну она сдавала в найм, а в другой жила вместе с сыном. Когда Валентина посчитала, что все готово к переезду младших детей, она занялась оформлением для близняшек соответствующих виз. В Москве им выдали разрешение на пребывание, и, семья вскоре смогла воссоединиться.  

Однако на очередном приеме в Ведомстве по делам иностранцев, Валентину, в связи с переездом ее детей в Германию, которых она должна была финансово обеспечивать, попросили представить еще раз все документы. Заработная плата Валентины была достаточно высокой, ежемесячная сумма составляла около 5 тысяч евро, к тому же у женщины имелись свои личные накопления и стабильные денежные начисления на родине. Тем не менее, чиновникам этого было не достаточно. Они утверждали, что финансирование себя и своих несовершеннолетних троих детей в соответствии с немецким законодательством должно происходить непосредственно за счет заработной платы, получаемой в Германии на основании «голубой карты ЕС», а не за счет каких-либо личных денежных накоплений. Кроме того, без внимания не остался и тот факт, что Валентина успела взять в кредит две квартиры, и ежемесячно должна была его погашать. Соответственно, по логике Ведомства оставшейся после погашения кредита суммы не хватает для содержания себя и троих детей.

Данное требование со стороны Ведомства и стало причиной обращения в нашу адвокатскую канцелярию Валентины. Женщина не знала, что делать дальше и как выпутаться из этой ситуации, с детьми расставаться она не хотела. Продавать квартиры, чтобы погасить кредит было для нее не решением проблемы. И в надежде найти выход из сложившейся ситуации она пришла к нам. После тщательных расспросов адвоката канцелярии, женщина в подробностях рассказал о своих расходах в Германии, а также о ее всех имеющихся доходах на родине. Оказалось, что у клиентки на родине имеется недвижимость, которую она сдает и за это получает довольно крупную сумму денег. Задолженности по уплате налогов у нее при этом отсутствовали. В связи с открывшимися обстоятельствами, адвокат быстро сориентировался и посоветовал клиентке заняться декларацией своих доходов на родине и для этого обратиться к консультанту по налоговым вопросам. Именно так Валентина и сделала, последовав совету адвоката. В результате женщина легализовала свой иностранный доход, чем обеспечила признание стабильного дополнительного дохода со стороны финансового Ведомства в Германии и, соответственно, Ведомства по делам иностранцев. После того, как адвокат в аргументационном письме к Ведомству представил все необходимые документы и изложил правовую позицию нашей клиентки с учетом произведенных действий, было получено официальное разрешение на получение вида на жительство для детей клиентки.

Таким образом, благодаря тому, что адвокат канцелярии вовремя смог сориентировать клиентку, показав ей правильное направление деятельности, она смогла в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями решить свою проблему. Вовремя оказанная юридическая консультация – это залог успеха практически во всех делах. В связи с этим, рекомендуем Вам всегда обращаться к профессионалам своего дела.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ПРОЦЕСС: по признанию статуса позднего переселенца

Признание статуса позднего переселенца – одна из центральных тем, которой занимается наша адвокатская канцелярия. Данная тема настолько многогранна и обширна, что мы не устаем знакомить наших читателей с новыми историями. Ведь любая мелочь в данных делах способна превратить стандартный и классический процесс в неповторимую и заслуживающую отдельного внимания историю.

При этом даже в том случае, когда на получение статуса позднего переселенца претендуют несколько членов семьи – это не всегда означает, что для этой цели будет вестись один процесс. Иногда процессы приходится по тем или иным причинам разветвлять и в дальнейшем вести параллельно. Поскольку часто исход дела в одном случае напрямую влияет на ход дела в другом. Подобный случай мы и опишем в нашей статье.

Итак, к нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек Анатолий (имя было изменено). Молодой человек к тому времени уже успел получить от Федерального административного ведомства Германии по вопросам переселенцев (Bundesverwaltungsamt - BVA) отказ в удовлетворении его заявления на приобретение статуса позднего переселенца. Основанием отказа явилось то, что наличие немецких корней в происхождении Анатолия, которое является ключевым условием в делах по поздним переселенцам, не было доказано. Молодой человек в ходе консультации рассказал адвокату свою историю и заметил, что его отец также хотел бы получить статус позднего переселенца, и намерен с этой целью подать заявление в Ведомство.

Ознакомившись и проанализировав все имеющиеся у Анатолия документы, адвокат пришел к выводу, что отцу молодого человека не просто желательно, а даже необходимо подать заявление на получение статуса позднего переселенца, поскольку процесс по делу Анатолия будет напрямую зависеть от решения относительно его отца. Кроме того следует направить ходатайство о пересмотре дела Анатолия. Данный расчет опирался прежде всего на то, что доказать принадлежность отца к немецкой национальности не составит труда, в первую очередь, потому что бабушка Анатолия уже была признана поздней переселенкой и до своей смерти жила в Германии. А закрепив за отцом статус переселенца, Анатолий легко сможет впоследствии доказать и свой правовой статус. Однако все идет не всегда, как задумано.  

По словам клиента, его бабушка по отцовской линии, в свое время, заручившись статусом поздней переселенки, уехала в Германию. Дядя Анатолия в скором времени по программе воссоединения семьи перебрался к матери. Спустя годы она умерла, а все право подтверждающие документы остались на руках у дяди. И какого же было удивление Анатолия и его отца, когда на их просьбу представить документы, дядя категорически отказался это сделать. Дело конечно семейное и пытаться найти причины подобного поведения со стороны дяди мы не будем, однако данный поворот событий намного усложнял нам ситуацию. Ведь без документов доказать что-либо невозможно. Необходимо было действовать. Адвокат срочно приступил к розыску документов. Были произведены соответствующие запросы в различные инстанции с целью сбора копий недостающих документов. В конечном счете, документы были собраны, а заявление отправлено в Федеральное административное Ведомство.

Однако процесс получения статуса позднего переселенца – довольно длительная процедура. Поэтому неудивительно, что в ходе нее могут произойти какие-либо непредсказуемые события, которые в корне изменят ситуацию. К сожалению, за это время отец Анатолия серьезно заболел. Это затрудняло наше положение, ведь одной из ключевых предпосылок для получения статуса позднего переселенца является приверженность кандидата к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что подразумевает под собой знание немецкого языка. Для подтверждения знаний немецкого языка необходимо представить сертификат, удостоверяющий обладание языком в необходимом объеме, как минимум на уровне B1, либо знание языка проверяется на общеизвестных языковых тестах. В обоих случаях, требуется доказать наличие фундаментных знаний немецкого языка. Так как отец Анатолия находился уже в достаточно тяжелом состоянии здоровья, о сдаче какого-либо теста не шло и речи. В связи с этим адвокат направил в Федеральное административное ведомство заявление с просьбой освободить нашего клиента от необходимости предоставлять какие-либо подтверждения знания немецкого языка в виду его тяжелого состояния здоровья. В результате отца Анатолия действительно освободили от сдачи теста. Но, к глубокому сожалению, он скончался, так и не дождавшись окончания своего процесса.

Наш клиент был убит горем, кроме того он не видел более надежды на выигрыш своего процесса, но адвокату удалось успокоить Анатолия. Естественно такого поворота событий не ожидал никто, но профессия адвоката обязывает искать выход из любой ситуации, даже из самой непредсказуемой. Поэтому адвокат нашей канцелярии, проанализировав все возможные пути решения проблемы, предпочел, сначала остаться при изначально выбранной тактике и продолжить переписку с Ведомством.

В скором времени адвокат составил аргументационное письмо, в котором изложил правовую позицию нашего клиента с учетом новых обстоятельств. Так адвокатом было указано на все выполненные предпосылки со стороны нашего клиента и замечено, что в случае, если бы его отец был еще при жизни, то мы исходим из того, что по его делу было бы принято положительное решение, и он бы вскоре получил бы статус позднего переселенца. Ведь его процесс к тому моменту находился на финальной стадии своего развития и подходил к концу. Все документы были предоставлены, и от сдачи теста его освободили. Стоит отдать должное Федеральному административному ведомству, поскольку оно с пониманием отнеслось к ситуации нашего клиента и приняло в учет обстоятельства, изложенные адвокатом в аргументационном письме, Спустя время, за молодым человеком был признан статус позднего переселенца, и он смог переехать в Германию.

Только профессионал своего дела сможет грамотно разобраться в тонкостях ситуации и подобрать подходящий Вам способ решения проблемы. Ведь каждый случай индивидуален и заслуживает отдельного внимания и рассмотрения, а не просто стандартной и поверхностной оценки. Специалисты нашей адвокатской канцелярии оперативно и качественно подготовят необходимый пакет документов, а также выберут оптимальную процедуру получения статуса позднего переселенца, исходя из Вашей правовой ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Судебные эксперты, Частные детективыи еще 6 получателей
Судебная экспертиза: монополия государства
В Парламенте зарегистрированы основные положения законопроекта «О судебно-экспертной деятельности», инициатором которого он выступает. Нардеп Игорь Лапин обратился к экспертной среде с просьбой присылать свои мнения относительно правок и пожеланий к проекту закона. «Я готов перевнести  законопроект, учитывать те реалии, в которых мы сегодня находимся. Помогите мне преодолеть монополию государства на проведение судебной экспертизы», – обратился докладчик.

Необходимость преодоления монополии государственных учреждений на проведение судебной экспертизы также подчеркнула Елена Орлюк, директор НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины. По ее словам, борьба с монополией продолжается уже на протяжении последних 15-ти лет. «Наш институт, однозначно, будет прилагать усилия, чтобы доработать законопроект, поданный Игорем Лапиным, в дальнейшем лоббировать его и работать с различными политическими партиями. Мы все настроены на то, что профессия судебного эксперта и соответствующая доказательная база должна формироваться на профессиональной основе, которые не имеют к монополии никакого отношения», – подчеркнула эксперт.
Журавель Евгений Юридическая помощь и защита прав инвалидов
Сообщение форума
Оформили инвалида на испытательный срок 1 месяц
Здравствуйте. Я инвалид 3-й группы по зрению с детства. Инвалидность дана пожизненно. В карте реабилитации указано что могу работать поваром. По образованию я повар. Устроился в Запорожье на завод "Искра" поваром в столовую. Но с первых дней меня пытаются выжить. Мне 32 года мужчина. Коллектив там от 45 и выше все женщины (Или бабушки). При мне уже ушел один молодой повар (Девушка лет 23-25) как она говорила что ее выжили. Теперь взялись и за меня. Оформили меня на испытательный срок 1 месяц. При собеседовании говорили что в холодном цехе работают 2 повара. После 2-х дней работы у меня забирают второго повара мотивирую что в кондитерском цехе работать не кому (от туда ушла повар 23-25 лет) и с тех пор я сам. Запретили мне помогать другим поварам и людям с овощного цеха( которые чистят овощи) Я все теперь делаю сам. Пока со своими обязанностями я справляюсь хоть и с трудом. Они мотивируют что когда будет 300 человек (сейчас 140-170) Я не буду справляться со своими обязанностями. Они еще хотят добавить сложные салаты (оливье, Винегрет и тд) и крема. На вопрос вы мне человека дадите они говорят что нет!! Подскажите что мне делать. По ст 26 кзот меня не должны были оформить на испытательный срок???
неавторизованный пользователь Иммиграционные юристы
Сообщение форума
Какие есть варианты получения вида на жительство в Украине?
Добрый день!
Скажите пожалуйста, есть ли основания для получения ВНЖ в таком случае:
Молодой человек гражданин РФ, хочет проживать в Киеве (но не выписываясь из Москвы). В регистрации ОВИР отказал (на свой адрес пытались его зарегистрировать,  сказали нет оснований, он тут не работает и не учиться). Но у него есть территориальное происхождение,  мать Украинка (родилась в Харькове), но родила его уже в Москве и сменила прописку и гражданство, на данный момент она является гражданкой РФ. Что можно сделать в этом случае?  Достаточно ли взять нот.копию свидетельства о рождении матери и ее рос.паспорт + паспорт и свидетельство самого этого молодого человека?  В Харькове проживает мамина родная сестра (тетя) бабушки нет.  Хотелось бы сделать что-то, чтобы он смог тут нормально пребывать,  не пересекая границу каждые 3 месяца,  адрес куда зарегистрировать есть.
Большое спасибо

с уважением
Жанна Исаева
<Без имени><Без имени>
26.05 17:220 Ещё
Похожая ситуация была (обращалась за помощью в контору для консультации и сопровождения) и сказала тоже что нужно временный оформлять как для студента. По сути все основания есть для легального пребывания
<Без имени><Без имени>
12.06 17:120 Ещё
Здраствуйте потскажыте пожалуйста можно ли зделать вид на жительство в Украине по волонтерству? Просто мне на етой фирме migrationinukraine.com/  говорят что можно но я незнаю легални ли ети документы
Юрченко АндрейЮрченко Андрей
28.09 12:030 Ещё
Цитата
Tamara написал:
Похожая ситуация была (обращалась за помощью в контору для консультации и сопровождения) и сказала тоже что нужно временный оформлять как для студента. По сути все основания есть для легального пребывания
На самом деле вариантов решения много, но вы указали один из них верно.Вам там и прописку сделали?
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Банковские юристыи еще 5 получателей
Прогресс или пустая трата времени?
Согласно Соглашения об ассоциации, Украина взяла на себя обязательства провести структурные реформы в таких сферах: демократия, права человека, верховенство права, качественное государственное управление.

Право гражданина на судебную защиту является одним из основных прав, гарантированных Конституцией Украины. Статья 124 Конституции Украины определяет, что судебные решения принимаются исключительно судами Украины и являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины.

Право каждого гражданина обжаловать в суде решение, действия или бездеятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является важной гарантией реализации конституционного принципа ответственности государства за свою деятельность перед гражданином.

Статистика показывает, что одной из проблем в административной сфере, является низкий процент исполнения судебных решений, принятии не в пользу субъекта властных полномочий, и он составляет всего 10-15%.

Возникает справедливый вопрос, является ли государство правовым, если решения судов не выполняются самими государственными органами? Ответ очевиден, - нет.

Вместо того, чтобы начать руководствоваться принципами верховенства права, обязательности исполнения судебных решений, законодатель планирует принять еще один законопроект, который якобы должен поставить точку в этом, на мой взгляд, фундаментальной проблеме.

Итак, 07.09.2017 г. в ВРУ зарегистрирован проект закона №7088 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения эффективного исполнения судебных решений)». Как отмечает законодатель, данным законопроектом, мы постепенно это -- надо немного увеличить украинское законодательство к нормам законодательства стран-членов Европейского Союза, так как предлагаемые нормы соответствуют рекомендациям, демократическим принципам и передовой практике ЕС, а также законопроект повышает эффективность административного судопроизводства по своевременному и надлежащему исполнению судебных решений со стороны субъектов властных полномочий.

В решениях Европейского суда по правам человека, которые после ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1997 год), стали частью национального законодательства Украины, отмечается, что административные органы являются составной частью государства, которая руководствуется принципом верховенства права, а следовательно, интересы этих органов совпадают с необходимостью надлежащего осуществления правосудия. Если административные органы отказываются или не в состоянии исполнить решение суда, или даже медлят с его выполнением, то гарантии, предоставляемые статьей 6 Конвенции (право на справедливый суд) теряют смысл, а значит страна-участник нарушает предписания Конвенции и своим внутренним законодательством. Поэтому, реальное исполнение решения суда субъектом властных полномочий является завершающим этапом защиты прав граждан, что непосредственно способствует укреплению авторитета государства и претворению законов в жизнь.

То есть, если проанализировать пояснительную записку к законопроекту можно сделать вывод, что Украина за годы своей независимости в лице государственных органов, их должностных лиц является основным нарушителем прав граждан, Конституции, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а с принятием данного законопроекта нормы конституции действительно станут нормами прямого действия. Выглядит, мягко говоря, неубедительно.

Так, законопроектом предлагается внести изменения и дополнить ряд статей Кодекса административного судопроизводства Украины и Закона Украины «О судебном сборе».

В кодексе административного судопроизводства предлагается в. 160 дополнить двумя пунктами, которые предусматривают обязанность и ответственность субъекта властных полномочий, а именно обязательства субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения и наложении штрафа за неисполнение судебного решения.

Также, в ст. 267 КАСУ предлагается предусмотреть право истца в течение 30 дней после вступления в законную силу судебного решения подать в суд, который принял постановление по административному делу, заявление об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения. Суд в течение 10 дней со дня получения заявления выносит определение, которым обязывает субъекта властных полномочий, не в пользу которого принято судебное решение, подать в установленный судом срок отчет о выполнении судебного решения. Определение суда об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения или об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в апелляционном и/или кассационном порядке, в действующей редакции КАСУ предусмотрено лишь обжалование в апелляционном порядке.

В случае не представления отчета, повторного непредставления отчета или невыполнения судебного решения суд накладывает на руководителя субъекта властных полномочий, ответственного за выполнения судебного решения, штраф в размере от десяти до тридцати минимальных заработных плат.

В ЗУ «О судебном сбор» запланировано предусмотреть, что при подаче заявления об обязательстве субъекта властных полномочий подать отчет об исполнении судебного решения судебный сбор не уплачивается.

Считаю, в случае принятия соответствующего законопроекта ВРУ, никаких изменений в процессе обеспечения эффективного исполнения судебных решений субъектом властных полномочий он не принесет. Как показывает практика, в Украине действует своеобразное ноу-хау, а именно, чтобы действовал закон нужно принять еще несколько законов, которые обеспечат выполнение этого закона. Остается надежда на наших партнеров из ЕС, которые все-таки заставят закрепить верховенство права в Украине, как это не унизительно звучит.

Вероника Петрова Адвокаты
Сообщение форума
Ст 361 ч 2.
Какое максимальное наказание выносит суд по этой статье? У меня малолетний ребенок.
неавторизованный пользователь Гражданские юристы
Сообщение форума
Обязан ли я платить членские взносы председателю гаражного кооператива за год вперёд?
Здравствуйте. Живу я в Махачкале.У меня есть гараж.Каждый раз как встречаю председателя кооператива, он настырно говорит мне,что я должен оплатить за гараж на год вперед,иначе после полугода идет пеня.На вопрос: Где и в каком законе это написано ,что гражданин должен наперед заплатить за все,он "пугает" налоговой инспекцией. Хотел заплатить за прошедшие полгода,он говорит, что денег не возьмет,пока я не заплачу за следующие полгода тоже. Я сказал, что имею полное право платить ежемесячно, ежеквартально и т.д. Он сказал, что на такие оплаты я квитанции выписывать не буду. Хотелось бы узнать у Вас, ПРАВ ОН или Я?
<Без имени><Без имени>
23.06.2016 15:560 Ещё
Добрый день,в выходные приехав в гараж обнаружили,что перерезаны провода от щитка(электричество)Сосед сказал,что перерезал председатель за неуплату членского взноса.(задержали выплату на 3 недели)4 дня он отсутствовал на месте,сегодня подъехали к нему,что бы оплатьть,на что он ответил,что занят и чтоб мы подъехали позже.Законно ли он перерезал провода(не у нас одних) и такое отношение?Просто мы работаем и ыискивать его целыми днями у нас времени нет.
<Без имени><Без имени>
30.06.2016 20:590 Ещё
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как поступить. В 2013 году мы купили место в гаражном кооперативе у предыдущего арендатора. Место не приватизировано. Поставили свой железный гараж. В 2014 году он был вскрыт и вынесены ценные вещи примерной стоимостью 15-20 т.р. Председатель обвинил нас самих, так как замок был навесной, а надо было врезать. В полицию не заявляли, но решили перевезти гараж на дачный участок, а место так же перепродать. За это время председатель сменился. Было подано объявление, но новый председатель всячески препятствует продаже. Подскажите можно ли как то на него воздействовать. Хотим просто вернуть свои деньги. Членские взносы как убрали гараж не платим, так как платить не за что. Готовы погасить все долги, но только если продадим это место, что бы они не висели на новом владельце.
виктор72виктор72
14.09 09:080 Ещё
Приобрёл гараж в ГСК по документу права собственности.
Председатель настаивает, что кроме членских взносов в размере 4700руб , я обязан оплатить вступление в члены кооператива 5000 руб.
Правомерно ли его требование, ведь ничего строить я не собираюсь, а лишь пользоваться купленной недвижимостью-гаражом?
Если ГСК установит шлагбаум с доступом по сотовой связи, получается я как не член ГСК не смогу пользоваться им, те мне будет недоступен проезд на машине к своему гаражу?  
vita Нотариусы
Сообщение форума
Заверение доверенности, выписанной за границей
Здравствуйте!
Я хочу закрыть ИП, живу за границей, выписала доверенность на родственника. В доверенности несколько страниц. Она составлена на русском языке. Местный русскоязычный нотариус заверила мне эту доверенность, скрепив страницы степлером. Я получила апостиль и выслала доверенность в Россию.
В русской налоговой сказали, что необходимо перевести англоязычный текст и заверить у русского нотариуса. Перевод сделали, но нотариус отказывается заверять, т.к. говорит, что иностранный нотариус должен быть прошить страницы, указать количество страниц и сверху поставить свою печать. Иначе, как они сказали, они не могут быть уверены, что текст на русском действительно подлинный.
Как мне с эти бороться? Мне кажется, русского нотариуса не должно волновать, подлинный ли текст на русском. Он должен заверить только перевод. Правильно ли это?
Куда можно пожаловаться на нотариуса, если он не прав?
Спасибо.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристы
Внесены изменения в Налоговый кодекс относительно налогообложения доходов иностранных инвесторов
Новый Закон по своей сути является скорее «техническим». Однако он устраняет разночтения относительно освобождения доходов инвесторов-нерезидентов в государственные долговые ценные бумаги от налогообложения, тем самым нивелируя дискреционные полномочия налоговых органов относительно их включения в базу налогообложения, осуществление доначислений и наложение штрафов и т. п, а также придает больше определенности инвесторам.

Так, в редакции п. 141.4.10 Налогового кодекса, которая существовала до принятия изменений, прямо указывалось, что налогообложению не подлежали доходы в форме процентов или дисконта. Пока до этого пункта включили доходы в иной форме, фактически освободив от налогообложения выплаты, которые не четко подпадают под определение процентного или дисконтного дохода (например, выплаты по деривативам или доходы от изменения курса за ценными бумагами, в частности, индексируемыми на валютный курс, однако номинированным в гривне, и другие формы инвестиционного дохода).

Подходы мирового сообщества относительно налогообложения доходов нерезидентов от инвестирования в государственные долговые ценные бумаги имеют определенные отличия. Например, в Японии освобождаются от налогообложения только проценты от определенных видов еврооблигаций и государственных долговых ценных бумаг. В Израиле процентный доход от государственных облигаций не облагаются налогом до наступления 13-месячного срока до даты их погашения. Польша применяет ставку 0% до процентных выплат по государственным ценным бумагам (до конца 2021г.), размещенными на иностранных рынках. Испания освобождает от налогообложения только тот процентный доход, который выплачивается резидентам Европейского союза. Следовательно, каждое государство пытается найти свою собственную (пригодную именно для нее) модель налогообложения.

Введенная Украиной модель пригодится при осуществлении Министерством финансов нового выпуска еврооблигаций с целью рефинансирования государственного долга, в процессе которого средства от размещения новых ценных бумаг будет происходить выкуп тех, что были выпущены ранее в 2015 г., и поможет сэкономить средства государственного бюджета, выделяемые на обслуживание долга. Также ее принятия, как следует из пояснительной записки к законопроекту, направленное на повышение инвестиционной привлекательности государственных ценных бумаг и привлечения Украины к более активной деятельности на мировых рынках капитала.

Однако, стоит помнить, что уровень инвестиционной привлекательности измеряется не только наличием отдельных законодательных положений, а также их практической реализацией в комплексе с другими нормами, которые прямо или косвенно касаются инвестирования, стабильностью государственной власти и экономической системы в целом. Итак, точечные изменения вряд ли привлекут инвесторов, поэтому впереди остается еще много работы.

korobkovavika Адвокаты
Сообщение форума
Банкротство СПД
Добрый
день. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить банкротство СПД? СПД было
зарегистрировано 24.10.2012г., но с открытием бизнеса не получилось, поэтому
деятельность не велась, дохода, соответственно, не было, отчеты не сдавались.
Налоги в это время начислялись, и на данный момент сумма долга в ПФ около 3000,
в ДФС около 16000. Кроме как банкротство не представляю, как можно решить эту
ситуацию, прочитала материалы по этому вопросу, но так много нюансов, что я не
совсем понимаю даже с чего начать. Указано, что необходимо уведомить
кредиторов, являются ли в моем случае кредиторами ПФ и ДФС? Как их уведомлять,
заказным письмом, и должна ли это сделать я или суд? Что из имущества может
пойти кредиторам? Недвижимости и транспортных средств нет, из техники - это
компьютер и стиральная машина, заберут ли их? Можно ли как-то еще разрешить эту
ситуацию, если я отношусь к категории малообеспеченных семей. Заранее Вам
спасибо!
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
ЯЗЫКОВОЙ ТЕСТ при получении статуса «позднего переселенца»

Количество претендентов на получение статуса «поздних переселенцев» (Spaetaussiedler)  не перестает уменьшаться. В нашу адвокатскую канцелярию регулярно обращаются люди за помощью в решении этого вопроса. И мы, с радостью, готовы откликнуться на их зов помощи. Тем более, адвокатами нашей канцелярии уже собран огромный опыт работы и самые разнообразные и интересные истории в данной сфере.

Татьяна (имя было изменено), молодая девушка с немецкими корнями по бабушке, родом из Новосибирска, как и многие другие, решила попытать удачу и получить заветный статус. Она уже успела собрать необходимые документы, и даже подать заявление на приобретение статуса поздней переселенки. Однако у судьбы на нее были другие планы. Но об этом позже.

В Германии существует закон, в котором четко регламентированы все предпосылки для признания заявителя в качестве позднего переселенца. Данный закон называется Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebengesetz (BVFG)). Наряду с таким требованием законодателя к кандидатам на получение статуса, как принадлежность к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), выделяется также такое условие, как приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum). Согласно § 6 BVFG данное условие определяется такими признаками, как язык, воспитание и культура. В связи с этим, одной из важнейших предпосылок для признания лица в качестве позднего переселенца является владение немецким языком. При этом существует две возможности доказать свои знания немецкого языка. Либо знание языка проверяется на языковом тесте в представительстве немецкого посольства по месту жительства, либо предоставляется сертификат, подтверждающий обладание языком в необходимом объеме, как минимум на уровне B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). В обоих случаях, требуется доказать наличие фундаментных знаний немецкого языка. Если Вы надеетесь, что парочки заученных отдельных слов или фраз достаточно, то Вы глубоко ошибаетесь. Уровень познаний считается достаточным, если кандидат способен понимать обращенную к нему речь, отвечать на вопросы и может поддержать беседу. Выбирая между двумя возможностями, мы все-таки посоветовали бы Вам второй вариант, то есть заручиться сертификатом. Как показывает практика, получить его проще, чем сдать тест.

Однако у нашей клиентки Татьяны проблем со знанием языка не было. Она основательно выучила немецкий язык и, как мы уже заметили, успела собрать необходимый пакет документов и подать заявление. Однако девушка получила от Федерального административного ведомства Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) отказ в удовлетворении ее заявления. И причина была банальна - девушка не доказала знание немецкого языка. Дело в том, что Татьяна уже даже была приглашена на собеседование – языковой тест. Однако произошло одно непредвиденное событие, а точнее несколько, которые заставили ее обо всем забыть, и даже пропустить сдачу языкового теста. В жизни Татьяны появился первенец, затем спустя менее, чем год еще один, а спустя несколько лет и еще несколько детей, которые перевернули ее жизнь с ног на голову. Все дети были либо погодки, либо небольшая разница, но не более чем два года. Однако чем больше их становилось, тем больше, разумеется, забот сваливалось на Татьяну. Ей вообще некогда было ни о чем думать. Что уже говорить про трудоемкий и длительный процесс приобретения статуса «позднего переселенца».

Однако, когда ее жизнь вошла в более-менее спокойную и привычную колею, Татьяна снова задумалась о почти забытом процессе и для того чтобы возобновить процесс признания ее поздней переселенкой, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Адвокатом сразу же было подано ходатайство о пересмотре дела в отношении нашей клиентки в Федеральное административное ведомство Германии. Началась долгая переписка с чиновниками. Ведомство просило указать причины и представить доказательства, на основании которых они могли бы пересмотреть дело. Выяснив у клиентки до мелочей все обстоятельства, при которых Татьяна пропустила тест, адвокат приступил к составлению аргументационного письма-основания. В данном письме адвокат обратил внимание Ведомства на следующие моменты. Незадолго до назначенного дня собеседования наша клиентка родила первого ребенка и по причинам тяжелых родов не могла явиться на тест. Кроме того, девушка долгое время в дальнейшем находилась в послеродовой депрессии. О чем также имеется врачебные заключения, которые адвокат прилагал к письму. И ко всему прочему, сразу после первых родов появился второй ребенок, а за ним и еще двое. Таким образом, в связи с личными обстоятельства и по уважительным причинам, наша клиентка просто не могла явиться на сдачу теста. Однако адвокатом было замечено, что на сегодняшний день положение дел клиентки изменилось, и она находится в состоянии доказать свои знания немецкого языка.

Еще до подачи ходатайства в Ведомство, адвокат рассказал клиентке о возможности доказать свои знания посредством предоставления сертификата уровня В1 в Ведомство. Поэтому девушка не теряла времени и сразу же предприняла все действия, для того чтобы его получить. Естественно, это значительно увеличивало наши шансы, и адвокат дослал сертификат в Ведомство с просьбой приобщить его к делу и учесть то обстоятельство, что с предоставлением сертификата клиентка на данный момент отвечает всем требованиям, предъявляемым к кандидатам на получение статуса «позднего переселенца».

Спустя некоторое время из Ведомства пришел ответ и на этот раз положительный. И теперь Татьяне оставались лишь мелкие формальности и организация ее переезда в Германию вместе с семьей. Она была счастлива. Так нам удалось достичь поставленной цели и помочь клиентке, а Татьяне удалось без траты времени и сил реализовать свою давнюю мечту. Теперь ее дети пойдут в ясли уже в Германии, а немецким языком они будут владеть уже с детства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
Трудовые отношения в Германии

Согласно Трудового Кодекса Германии трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных законом, коллективным договором, соглашениями, индивидуальным трудовым договором. Споры, связанные с трудовыми отношениями рассматриваются в суде по трудовым спорам (Arbeitsgericht).

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Сергей (имя было изменено), примерный семьянин, владелец нескольких компаний, две из которых находятся в Германии. Одна из компаний в Германии была агентством недвижимости, назовем ее «Иммобилиен», а вторая - «Моторс», предоставляющая услуги в сфере автосервиса. Дела у Сергея шли и идут неплохо. Однако все же появилась причина, заставившая мужчину обратиться к нам за помощью. Дело в том, что на Сергея как владельца компании и работодателя подал в суд один из его бывших работников Вячеслав (имя было изменено). Вячеслав в своем исковом заявлении утверждал, что уже на протяжении нескольких лет Сергей не выплачивает ему ежемесячную заработную плату за его работу в фирме «Иммобилиен» и в связи с этим просил суд обязать нашего клиента к выплате задолженности по зарплате, образовавшуюся за эти года, а также денежную компенсации. Общая сумма искового требования составляла около 180.000 евро.

Сергей объяснил адвокату ситуацию. По его словам, Вячеслав ранее действительно работал на должности управляющего в его агентстве «Иммобилиен». Однако со временем данное агентство перестало приносить какую-либо прибыль, и существовало фактически лишь за счет того, что владело недвижимостью, а другая фирма Сергея «Моторс» снимала у него в аренду помещение и платила арендную плату. При этом помимо Вячеслава в агентстве имелось еще два управляющих: наш клиент и другой партнер Сергея. Таким образом, поскольку агентство оперативно никакой деятельности не осуществляло, в определенный момент было принято решение о том, что все активы и все сотрудники агентства организационно должны перейти в фирму «Моторс». Агентство «Иммобилиен» при этом продолжало существовать, но лишь как управляющая недвижимостью, где никакого персонала не требовалось. Все управляющие агентства по договоренности также прекращали свою деятельность в «Иммобилиен» и должны были работать только в фирме «Моторс». Однако непосредственно сам момент и то, каким образом они прекратили их деятельность и перешли в другую фирму, был не совсем понятен, и это предстояло выяснить адвокату.

Когда адвокат начал вникать в это дело, ему сразу бросился в глаза тот факт, что в актах фирмы действительно отсутствовало какое-либо подтверждение того, что трудовой договор между Сергеем как работодателем и владельцем агентства «Иммобилиен» и Вячеславом как работником был прекращен. Не было никаких отметок, заявление об увольнении также отсутствовало. Тогда наш клиент пояснил, что в тот момент, когда происходил переход сотрудников и управляющих в другую фирму, им был отозван Договор на управление делами, заключенный ранее между ним и Вячеславом и управомочивающий его на ведение дел в агентстве. В реестре действительно стояла об этот отметка, и все было сделано надлежащим образом. Сергей, полагал тогда, что с отзывом Договора на управление делами автоматически прекращается и трудовой договор. Однако, согласно немецкому законодательству, в трудовом праве существует некая особенность, а именно то, что Договор на управление делами и трудовой договор – это два юридически разных документа и между ними нет никакой взаимосвязи.

Другая сторона этим и пыталась воспользоваться, они утверждали, что отзыв Договора на управление делами действительно состоялся, но трудовой договор расторгнут не был и существует до сих пор. Здесь у нас и возникли проблемы, как доказать факт расторжения трудового договора с учетом того, что в письменном виде нигде ничего действительно не сохранилось. По идее, для того чтобы прекратить трудовые отношения необходимо заявление об увольнении либо со стороны работодателя, либо со стороны работника. Но данное заявление отсутствовало. Ко всему прочему, это было так давно, что Сергей уже и не помнил, как именно произошел этот момент перехода, и существовало вообще подобное заявление.  

Однако адвокат, составляя письмо, излагающее правовую позицию нашего клиента, обратил внимание суда на то, что, с учетом обстоятельств описанных выше, а именно чисто формального перехода всех управляющих и сотрудников в другую фирму, письменное подтверждение прекращения договора отсутствует, но лишь потому, что он был расторгнут путем конклюдентных действий. Обе стороны выразили свое волеизъявление на это и договор, соответственно, считался расторгнутым по умолчанию. Кроме того, даже, если гипотетически предположить, что трудовой договор еще действителен по закону, то помимо того, что работодатель должен выплачивать работнику заработную плату, работник должен за эту плату предоставлять свои услуги и исполнять обязанности по договору. В данном случае никаких доказательств того, что все эти годы истец действительно работал в агентстве «Иммобилиен» и выполнял какие-либо поручения в рамках этой деятельности, предоставлено другой стороной не было. Соответственно, требовать выплаты заработной платы истец не может, поскольку он все это время не работал.

В ответ на наше письмо, другая сторона предъявила суду какую-то справку, которую якобы несколько лет назад написал и подписал наш клиент. В справке Сергей требовал от Вячеслава добросовестного исполнения его обязанностей по договору. Наш клиент, взглянув на эту справку, сразу сказал, что ничего подобного он не писал и тем более не подписывал, и что даже стиль написания совсем не похож на его. При этом, это даже был не оригинал, а копия, это означало, что подпись легко могла быть даже не то что подделана, а перенесена на эту справку. Мы со своей стороны, указали суду, что справка – явно поддельная и настаивали на проведении почерковедческой экспертизы. Кроме того, просили другую сторону предоставить оригинал этой справки. Также адвокат ссылался на то, что наш клиент в принципе не использует подобного рода бланки при составлении каких-либо писем и справок. Его фирмами используются исключительно фирменные бланки с особенной шапкой, которая в данном случае значительно отличалась от той, что стояла в справке. Но самым главным аргументом для адвоката послужила одна мелочь, которая даже нашему клиенту не бросилось изначально в глаза, а именно адрес. Дело в том, что ранее у агентства «Иммобилиен» был другой юридический адрес. А в справке, которую предоставил клиент, был указан новый актуальный адрес агентства. Что естественно говорило о том, что она не могла быть составлена в то время.

Именно это разоблачение истца и явилось переломным моментом во всем процессе и заставило судью задуматься о правдивости версии Вячеслава. Складывалась ситуация, что, кроме этой поддельной справки, иных доказательств исполнения обязанностей со стороны Вячеслава по договору предоставлено не было. При этом во всех своих обращениях в суд с письменными объяснениями он очень поверхностно и размыто рассуждал об исполнении им обязанностей, и даже не было приведено примеров, что именно он сделал за все это время.  

К тому моменту, адвокату удалось раздобыть также и существенные доказательства, подтверждающие абсурдность исковых требований Вячеслава. Было найдено заявление самого истца, в котором он собственноручно в нескольких местах указывал, что именно на тот период времени, он являлся безработным. При этом даже четко были указаны сроки - с какой по какой месяц и год он работал в агентстве недвижимости «Иммобилиен». И сроки эти соответствовали нашим указаниям в суде. Данное заявление всплыло случайно. Все дело в том, что Вячеслав был женат на племяннице нашего клиента, и сейчас у них шел бракоразводный процесс. А в любом разводе существует стандартизированная процедура уравнивания пенсионных долей, согласно которой разводящиеся должны подать заявление в пенсионную страховку и в обязательном порядке указать в нем период и место работы. Ко всему прочему, бывшая супруга требовала от Вячеслава выплаты алиментов, и ему также надо было отчитываться по своим доходам. Естественно данное доказательство мы при первой возможности предоставили суду. Другая сторона начала оправдываться, что якобы это было сделано намерено истцом и по совету его адвоката, для того чтобы уклониться от уплаты алиментов, но суд было уже в этом не убедить. Поскольку с учетом всех обстоятельств и теперь с уже имеющимся очевидным и прямым доказательством, суд был категоричен. Все аргументы адвоката нашей канцелярии пазлами складывались в ту картину, которую мы и хотели донести до суда, а именно, что на тот период времени истец действительно не работал в агентстве «Иммобилиен» и отлично знал об этом, поскольку все трудовые отношения были прекращены.  

Таким образом, адвокату удалось вывести на чистую воду истца и помочь нашему клиенту отстоять его позицию в суде. В результате исковое требование судом было отклонено. Теперь Сергей, по его словам, будет благоразумнее и более ответственно подходить ко всем формальностям и четко следить за оформлением или прекращением трудовых отношений со всеми работниками в его компаниях. Это послужило ему хорошим уроком, а нам еще одной интересной историей, которой мы можем теперь поделиться с Вами, дорогие читатели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДРУГА или обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений в Германии

В течение нашей жизни мы сталкиваемся со многими людьми. В силу различных обстоятельств одни становятся нашими близкими друзьями, другие, напротив, - злейшими врагами. Но мы ведь никогда не задумываемся над тем, что, быть может, однажды пострадаем от рук друга. Иногда под маской дружбы может прятаться зависть и подлость. Такие отношения нередко перерастают во вражду, которая основана на ненависти и мести или на получении какой-либо материальной выгоды.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Леонид (имя было изменено). Молодой человек обвинялся в нанесении телесных повреждений своему другу Константину (имя было изменено) и согласно немецкого законодательства ему вменялся § 223 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет или денежного штрафа. Молодой человек рассказал нам свою историю.

Леонид и Константин когда-то были хорошими друзьями, однако последние годы молодые люди практически не поддерживали контакт, и общение возобновилось лишь потому, что Леонид однажды решил переехать в Берлин, где уже давно жил Константин. Узнав о переезде друга в его город, Константин был первым человеком, откликнувшимся и предложившим свою помощь в организации переезда. Позже он также помогал молодому человеку обустроиться в Берлине и решить вопросы, касающиеся его разрешения на пребывание в Германии, поскольку Леонид находился в стране в статусе беженца. Однако с годами Константин сильно изменился, он уже был не тот человек, каким знал его Леонид. Тем не менее, общение их продолжилось, и Леонид, не отказываясь от предложенной помощи, охотно пользовался советами Константина. До тех пор, пока однажды Константин не объявил Леониду, что тот должен ему определенную сумму денег за оказанные услуги в помощи. Сказать, что Леонид был удивлен – это ничего не сказать. Такого поворота событий он просто не ожидал. Конечно, он уже давно понял, что Константин за то время, пока они не виделись, стал другим человеком, но все же они были друзьями, по мнению Леонида. К тому же, Константин сам предложил свою помощь, и не о каких вознаграждениях за его помощь речи не шло. В результате на этой почве у них произошли разногласия. Леонид утверждал, что такой договоренности никогда не было и, соответственно, никаких денег платить Константину он не собирается, а последний настаивал на обратном и даже взял в залог вещи Леонида, которые находились у него в квартире, и не хотел отдавать, пока тот не выплатит ему всю сумму денег. Конфликт со временем стал усугубляться, что и привело к тому происшествию, которое случилось в тот вечер и к последующему обвинению в нанесении телесных повреждений.

По словам Леонида, в тот вечер он со своим знакомым поехал домой к Константину, чтобы забрать, наконец, свои вещи, и по-хорошему выяснить с ним отношения. Дома они никого не застали, но отлично зная, где Константин по вечерам любил проводить свое время, отправились в один бар на близлежащей улице. И они не ошиблись, Константин действительно находился там. Леонид протянул руку Константину, чтобы с ним поздороваться, и последний ответил на приветствие. Однако во время рукопожатия Константин неожиданно спросил нашего клиента, принес ли тот ему деньги, при этом очень резко потянув его на себя. Леонид по инерции вырвал свою руку, и Константин не удержав равновесия, повалился в кресло, в котором он до этого момента сидел. При этом наш клиент не успел заметить, ударился ли он чем-то или нет, а сразу развернулся и направился к выходу. Константин в ярости побежал за Леонидом, схватил его за плечо и в следующий момент знакомый Леонида, пришедший вместе с ним в бар, уже пытался разнять двух бывших друзей. Эту версию рассказал нам Леонид, и мы были склоны ей верить.

Адвокат тщательно и подробно объяснил клиенту, каким образом можно снять с него обвинение. Однако для построения плана защиты, необходимо было также ознакомиться с материалами дела, изучить показания других лиц, в первую очередь самого Константина, выступающего в деле, как в качестве потерпевшего, так и в качестве свидетеля. Когда материалы дела поступили адвокату, вырисовывалась интересная картина, кардинально отличающаяся от той, которую описал нам Леонид. По версии Константина, наш клиент пришел в бар и беспричинно стукнул его своей головой прямо в лицо, от такого удара он не удержался на ногах, упал, а затем потерял ненадолго сознание. Когда он очнулся, Леонида и его знакомого уже не было на месте. К материалам дела были также приложены медицинские справки, фиксирующие легкую форму сотрясения мозга и трещину в носовой кости.

В тех случаях, когда речь идет о разбирательствах физического характера, существенную роль играют такие моменты, как: кто первый начал, являлось ли это необходимой обороной или нападением, с чьей стороны поступила провокация и прочие мелкие детали, которые с юридической точки зрения имеют огромное значение. Поэтому важно было все досконально обговорить с клиентом еще до судебного заседания, пройтись хронологически по всем событиям и объяснить клиенту каким образом проходит само заседание и непосредственно заслушивание, а также подготовить его к вопросам, которые могут поступить со стороны судьи и прокуратуры. Кроме того, адвокат посоветовал клиенту рассказывать свою историю сдержано и заострять внимание судьи только на самом факте обвинения, без излишнего описания предыстории.

В день судебного заседания адвокат еще раз обсудил с клиентом фабулу дела. Впоследствии выяснилось, что потерпевший своего рода пытался устроить шоу в суде и убедить работников суда, что наш клиент оказывает на него большое давление и поэтому ему как потерпевшему немедленно требуется защита. Он прибыл на заседание не с центрального входа, а под контролем работников суда. Как его позже охарактеризовал наш клиент, это был человек, который со всеми судится. И для него это судебное заседание - уже не первый опыт. Высказывание Леонида нашло свое подтверждение на самом заседании. Но об этом позже.

Судья после проведения всех формальностей, а именно зачитав обвинения, назвав всех участников процесса, обратился к нашему клиенту – обвиняемому, для того чтобы предоставить ему возможность высказаться или промолчать. Мы были, естественно, готовы к даче показаний. Леонид в сжатой форме, как и советовал адвокат, рассказал предысторию, а затем непосредственно сам вечер, когда произошло событие, и старался концентрироваться только на самом главном. После чего он дал возможность судье и прокуратуре задавать ему вопросы. Это был самый идеальный и довольно выигрышный вариант, поскольку судья могла оценить показания обвиняемого с учетом того факта, что он не распыляется по мелочам, а говорит четко и по существу дела.

Таким образом, клиент со своей задачей справился хорошо. Теперь оставалось вывести на чистую воду потерпевшего. Наша задача состояла в том, чтобы заострить внимание суда на противоречиях, имеющихся в показаниях потерпевшего, которые он дал на досудебной стадии процесса. Эти показания адвокат заранее разобрал, нашел там несколько критических моментов и подготовил внушительный список вопросов, которые должны были ввести в смятение потерпевшего, вызвать у него неуверенность, и таким образом посеять сомнения в глазах судьи в правдивости его показаний на заседании.

После заслушивания обвиняемого судья определяет, в какой очередности будут опрошены свидетели. В данном случае, это были непосредственно сам потерпевший, и знакомый Леонида, который присутствовал в тот вечер в баре. Судья сначала пригласил на заслушивание потерпевшего, вероятно, для того чтобы не обременять ответственностью независимого свидетеля.

По показаниям потерпевшего было отчетливо заметно, что он заинтересован в осуждении нашего клиента, для того чтобы позже добиваться компенсации материального ущерба. Его показания выглядели довольно наиграно, создавалось впечатление, что он насмотрелся телешоу или фильмов с участием юристов и теперь хочет блеснуть какими-то вынесенными оттуда «знаниями», он в постановочной форме озвучивал очень обобщенные и, как будто, заученные фразы и постоянно обращался к судье с вопросами, что только раздражало. После заслушивания потерпевшего по правилам, установленным в уголовном судопроизводстве, право задать вопросы сначала предоставляется судье, затем прокурору и, в конце концов, очередь доходит до адвоката.

Первоначальная задача адвоката состояла в том, чтобы притупить внимание и концентрацию свидетеля-потерпевшего и тем самым добиться от него правдивых показаний. Перед тем, как приступить к озвучиванию главных вопросов, адвокат сначала начал задавать нейтральные и косвенно относящиеся к делу вопросы, для того чтобы, отвечая на них, потерпевший сам себя загнал в угол и пошел бы в противоречие сам с собой. И это адвокату удалось отлично. Так, например, потерпевший начал путаться в сумме денег, которую якобы наш клиент был должен ему за оказанные им услуги, он не мог назвать точную цифру, и это бросалось в глаза всем участникам процесса. На следующий вопрос адвоката, находился ли он в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что выпил треть бутылки водки и несколько стаканов пива, но чувствовал при этом себя бодрым, поскольку для него это немного. Тогда адвокат задал вопрос, как часто выпивает потерпевший и имеется ли у него алкогольная зависимость, на что потерпевший и вовсе пришел в гнев, стал обращаться к судье за поддержкой и, в конце концов, ответил, что да он выпивает, но чувствует себя при этом прекрасно. В дальнейшем при описании им самой ситуации произошедшего также имелись нестыковки. По его словам при даче показаний на досудебной стадии процесса, после удара он сразу потерял сознание и более ничего не помнит, однако теперь он утверждал, что видел, когда и как наш клиент убегал из бара. Позже потерпевший пытался поправиться, объясняя это тем, что потерял сознание лишь на несколько секунд. Но было уже поздно, так как сомнения в правдивости его показаний уже зародились у судьи.

Таким образом, адвокату удалось загнать потерпевшего в угол и на фоне противоречивости его высказываний, добиться желаемого результата, а именно того, что судья засомневался в его показаниях. Показания потерпевшего свидетеля однозначно находились в противоречии с объективной доказательной базой, сделанной полицией на месте происшествия. И побочным эффектом стало то, что судья, засомневавшись в правдивости версии потерпевшего, впоследствии начал задавать дополнительные вопросы ему, тем самым еще более запутывая его. Эти же вопросы позже посыпались и со стороны прокуратуры.  

Конечно, у потерпевшего действительно имелись некие травмы, что подтверждалось медицинскими справками. Однако для юриста решающим является момент, возникли ли эти травмы как причины удара нашего клиента, или возможно он, например, в силу своего опьянения сам упал, или подрался с кем-то другим позже. И в данном случае прямых доказательств того, что телесные повреждения нанес именно наш клиент, не имелось, а версии потерпевшего судья уже не мог доверять и, соответственно, рассматривать ее в качестве доказательства в виде показания свидетеля.

В конечном счете, судья прервал заседание, попросил удалиться всех из зала заседания и был проведен, так называемый правовой разговор между адвокатом, прокурором и судьей. Судья на основании проведенного допроса выразил свою точку зрения, что он склонен вынести оправдательный протокол, и заслушал по этому поводу мнения прокуратуры и адвоката. В результате все сошлись во мнении, что доказательственной базы недостаточно для обвинения, поскольку не был установлен и доказан факт нанесения телесных повреждений клиентом. После чего, все снова были приглашены в зал, судья предоставила последнее слово прокуратуре, затем адвокату. Далее суд удалился на совещание и в скором времени огласил оправдательный протокол. Так уголовное дело в отношении нашего клиента было закрыто по основаниям, установленным в § 170 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung (StPO)) за отсутствием в его действиях состава преступления или недоказанностью.

Несмотря на то, что было выдвинуто обвинение, и прокуратура возбудила уголовное дело, а также, не смотря на то, что многие факты говорили против нашего клиента и на досудебной стадии прокуратура поверила не нашему клиенту, а потерпевшему, - уже на самом судебном заседании адвокату удалось изменить эту ситуацию, иначе обрисовать картину и объективно найти бреши в показаниях потерпевшего. Но что самое важное, ему удалось донести эту точку зрения до суда и прокуратуры и, таким образом, выиграть процесс в пользу нашего клиента. В связи с этим, хочется в очередной раз посоветовать Вам, всегда обращаться за помощью к специалистам, которое спасут Ваше будущее.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Основания расторжения брака в немецком законодательстве

Светлана и Валентин (имена были изменены) познакомились в Украине. Валентин, украинец с немецкими корнями, когда-то перебравшийся в Германию в качестве позднего переселенца и получивший немецкое гражданство, однажды поехал в отпуск в Украину, где у него оставалось много друзей и родственников. С Валентиной его познакомили знакомые друзья. Это была любовь с первого взгляда. Окрыленный чувством любви, молодой человек уже не мог представить свою жизнь без девушки. Отношения на расстоянии их не устраивали, поэтому после непродолжительного времени и регулярных поездок друг к другу было принято решение связать судьбы и пожениться. Кроме того, поскольку у Валентина было немецкое гражданство, то заключение брака во многом облегчило бы для девушки процедуру переезда в Германию на основании воссоединения семьи с супругом, гражданином Германии. Решено – сделано! Молодая пара поженилась, Светлана перебралась к Валентину в Германию и получила вид на жительство.

Первые годы супружеской жизни были счастливыми и легкими. Однако вскоре у пары начались проблемы, как это иногда может случаться… Быт, заботы и работа повисли темным облаком над их семейным счастьем. Ситуация с каждым годом только накалялась, и частые ссоры друг с другом стали неотъемлемым элементом их жизни. Молодые люди, окончательно разругавшись, решили разъехаться.

Согласно иммиграционного законодательства Германии (Aufenthaltsgesetz), супругам, для продления вида на жительство, либо получения постоянного вида на жительство, необходимо появляться в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы доказать и засвидетельствовать совместное проживание, в том случае, если иностранный супруг не получил самостоятельное право пребывания в Германии, а именно, не прожил в совместном браке на территории Германии, как минимум 3 года.

Спустя многие месяцы после их расставания Валентин явился в Ведомство по делам иностранцев в назначенный день исключительно с целью объявить о его желании подать на развод. Однако, увидев в коридоре ожидавшую приема все еще супругу, он потерял дар речи. У Светланы был отчетливо виден небольшой, но заметный животик. Девушка она была довольно стройная, поэтому сомнений в том, что она могла набрать в весе, даже не посетили Валентина. Все было на лицо – Светлана была беременна. У молодых людей состоялся серьезный разговор, и Светлана подтвердила свою беременность. Отцом ребенка был Валентин. Снова окрыленный от такой неожиданной, но приятной новости, Валентин бросился просить прощения у Светланы и звать ее обратно. Вскоре они помирились и начали снова жить вместе. Спустя несколько месяцев ребенок появился на свет. По всем документам Валентин был вписан в качестве отца.

Очень часто возникают ситуации, когда жизнь вдвоем оказывается невыносимой, муж становится все дальше, а перспектива развода все ближе, и некоторые женщины делают ставку на мужское чувство долга, заявляя о своей беременности. Однако это не всегда спасает от ссор и конфликтов в семье. Был ли это тот самый случай, судить сложно. Тем не менее, ребенок не поспособствовал обретению мира и любви в семье. Поскольку сразу после его рождения, ссоры возобновились с еще более интенсивностью. И однажды, Светлана, в порыве ненависти и обиды, высказала супругу, что он вовсе и не отец ребенка. Валентин сначала не поверил, но позже, начав анализировать и подсчитывать сроки беременности и вспоминать, когда они расстались, все больше и больше приходил к выводу, что биологическим отцом он действительно быть не может. Позже девушка утверждала, что она погорячилась и назло сказала неправду. Однако было уже поздно. Валентин, не желая больше видеть ни Светлану, ни ее ребенка, подал на развод.

Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной предпосылкой для развода в Германии считается факт раздельного проживания в течение как минимум одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. При этом раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом. Валентин в своем исковом заявлении в суд утверждал при этом, что они со Светланой уже февраля 2016 года не живут совместно.

Поскольку расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, Светлана обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Ситуация ее была достаточно плачевной. Одна в чужой стране и на руках маленький ребенок. Однако уезжать на родину к родственникам она не собиралась. Тем не менее, статус нахождения Светланы в Германии все еще был связан с наличием брака с Валентином. Это означало, что в случае распада отношений, она теряла семейный статус. В виду временного фактора, а именно 3 лет совместного проживания, она еще не успела обзавестись бессрочным видом на жительство. А как известно, для того чтобы получить бессрочный вид на жительство необходимо находиться в браке в течение трех лет. Это означало, что она должна была после покинуть страну. Однако девушка утверждала, что раздельно они живут не с февраля 2016, а февраля 2017 года. Данный факт кардинально менял ситуацию и давал хорошие шансы на победу. Но перед адвокатом стояла сложная задача. Необходимо было доказать правоту нашей клиентки и всеми силами не допустить развода, для того чтобы установленные законом три года успели истечь и девушка получила разрешение на бессрочное пребывание в стране.

Для этого адвокатом были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы. Кроме того, в качестве свидетеля была подключена старшая дочь нашей клиентки от другого брака, которая проживала с супругами на тот период времени, когда они были вместе, и могла подтвердить, что это было в конце 2016 года.  Дочь уже долгое время находилась в Украине, однако ею было написало письмо, которое адвокат предоставил суду в качестве доказательства того, что заявление Валентина относительно того, что они уже с февраля 2016 живут раздельно, не соответствует действительности.

На судебном заседании все предоставленные адвокатом доказательства, несомненно, сыграли свою роль, поскольку судья с особенной внимательностью и придирчивостью расспрашивал Валентина относительно этого факта и сроках раздельного проживания. На руку нам сыграло и то, что молодой человек, по неизвестным причинам, беспрестанно путался в своих показаниях, предоставлял разную информацию и высказывался очень сбивчиво. В конечном счете, он в целом три раза озвучил разные даты и даже месяцы, являющимися началом раздельного проживания. Таким образом, вразумительно ответить судье на самый главный вопрос, а именно с какого периода времени супруги перестали проживать вместе, он не смог.

После чего была заслушана наша клиентка, которую адвокат тщательнейшим образом подготовил к судебному заседанию. Однако, к сожалению, человеческий фактор и волнение Светлане были также не чужды, и в определенный момент адвокат заметил, что девушка озвучивает больше информации, чем того стоило бы делать. Так адвокат забил тревогу в тот момент, когда услышал слова девушки о том, что никто другой, кроме Валентина, отцом ребенка быть не может, так как все это время никаких интимных отношений с другими мужчинами у нее не было. Тогда адвокату в срочном порядке пришлось остановить клиентку, потому что дача такого рода показаний становилась опасной для нее и могла впоследствии плохо сказаться. Ведь вероятность того, что судья назначит экспертизу, весьма велика. Прежде всего, поскольку именно эта тема и стала причиной развода супругов. И так как не был выяснен факт, кто является отцом ребенка, вышеуказанные обстоятельства имели решающее значение для девушки. Однако адвокат вовремя успел вмешаться в процесс и после взятой паузы, клиентка деликатно скорректировала свое высказывание.

Однако главной темой судебного разбирательства являлся все-таки срок раздельного проживания. Итак, судья, взвесив все аргументы, представленные обеими сторонами и приняв во внимание все обстоятельства, а также предоставленные доказательства, в конечном счете, вынес решение в отказе истцу на развод в связи с тем, что годичный срок еще не истек. Таким образом, адвокату удалось добиться поставленной цели. И теперь Светлана могла вздохнуть спокойно, ведь уже через несколько месяцев истекают установленные законом три года, после которых она имеет право обратиться в Ведомство по делам иностранцев для получения бессрочного вида на жительство. В данной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и вынес решение в пользу клиентки.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Запрос на определение наличия гражданства Германии

Тема приобретения немецкого гражданства относится к одной из самых главных тем в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Однако тема эта настолько многогранна и в каждом случае истории настолько индивидуальны и по-своему интересны, что мы не устаем делиться с читателями данными историями.

Недавно к нам в канцелярию обратился молодой человек по имени Нариман (имя было изменено). Нариман родился в Республике Азербайджан, однако провел там совсем немного времени, так как уже в конце 90х он вместе со своими родителями переехал на постоянное место жительство в Германию в статусе контингентных беженцев. С тех пор вся семья жила в Германии, на севере страны. Молодой человек очень быстро интегрировался в незнакомое ему общество, впоследствии окончил гимназию, а затем университет по специальности компьютерные сети и коммуникации. У Наримана никогда не было собственного паспорта страны происхождения, так как ввиду малого возраста при выезде из страны он был вписан в паспорт своей матери, а в Германии ему был выдан заграничный паспорт для иностранцев, который являлся его единственным удостоверением личности вплоть до разрешения его ситуации.

Однажды, посчитав, что полностью интегрировался в немецкое общество и культуру, отлично владея немецким языком, получив хорошее немецкое образование и имея постоянную и высокооплачиваемую работу, молодой человек решил подать заявление на получение немецкого гражданства. Учитывая требования немецкого законодательства, он отправил соответствующее заявление на выход из азербайджанского гражданства в Консульство Республики Азербайджан в ФРГ. Так и не дождавшись письменного ответа, после неоднократных звонков в Консульство, ему ответили, что было предоставлено не достаточно документов и на несоответствие его документов азербайджанскому законодательству. Однако что было делать молодому человеку, если, кроме свидетельства о рождении и копии страницы из паспорта его матери, более никаких документов у него не имелось. Спустя некоторое время, Нариман снова отправил заявление, но письменного ответа так до сих пор и не получил.

В полной растерянности и, не представляя, что можно предпринять дальше в такой ситуации, он обратился к нам за юридической помощью в сопровождении процедуры получения им немецкого гражданства. Ситуация была действительно сложная. Адвокат, внимательно выслушав всю историю жизни молодого человека, предложил ему план действий. С учетом всех обстоятельств, было понятно, что потребуется набраться терпением для достижения цели, и адвокат предупредил об этом Наримана. Согласно немецкому законодательству, для того чтобы получить немецкое гражданство, действительно необходимо сначала выйти из своего гражданства. А в случае, если это невозможно, предоставить Управлению по делам гражданства (Buergeramt) аргументационное письмо, приложив доказательства того, что это не представляется возможным. Таким доказательством может послужить письменный ответ Консульства об отказе в выходе из гражданства с указанием конкретных причин. В нашей ситуации, не смотря на то, что молодой человек уже подавал заявление о выходе из гражданства, тем не менее, вразумительного ответа с указанием причин, почему именно ему отказано в его заявлении, со стороны Консульства предоставлено не было. Таким образом, необходимо было заручиться официальным отказом от Консульства в выходе из азербайджанского гражданства, дабы подпасть под действие § 12  Закона Германии «О гражданстве Германии» (der auslaendische Staat die Entlassung regelmaessig verweigert).

В связи с этим Нариман под четким руководством адвоката снова подал заявление на выход из гражданства. В этот раз, правда, спустя продолжительное количество времени, из Консульства Республики Азербайджан в ФРГ пришел письменный отрицательный ответ с обозначением причин отказа в положительном рассмотрении заявлении. В ответе было указано на то, что поскольку молодой человек является гражданином Азербайджана, а соответствующие документы у него отсутствуют, то ему для выхода из гражданства необходимо вернуться в Азербайджан и получить там общегражданский паспорт. Кроме того, ему необходимо получить военный билет и пройти службу в национальной армии. После чего выехать в Германию и лишь затем подать прошение о выходе из гражданства Азербайджана.

Данного ответа адвокату было более чем достаточно для предпринятия дальнейших действий. И он приступил к реализации следующего пункта в плане. А именно составление заявления на приобретение немецкого гражданства нашим клиентом для предоставления в Управление по делам гражданства Германии. Очень важно было правильно подобрать аргументы. Поскольку выход из гражданства был невозможен, речь шла о приобретении двойного гражданства. Так адвокатом было указано на следующие обстоятельства. Большую часть сознательной жизни наш клиент прожил на территории Германии, получил здесь образование, и на данный момент имеет стабильную работу и заработок. Кроме того, здесь сформировалось его мировоззрение и образ мышления. Таким образом, он полностью оторван от жизни в Азербайджане и при этом совершенно не владеет азербайджанским языком. Ко всему прочему, его семья выехала в Германию в статусе контингентных беженцев. В Азербайджане они оставили все, у них нет там ни недвижимости, ни родственников. Соответственно, требование о его возвращении на родину, с учетом этих обстоятельств, не представляется возможным. Также адвокатом параллельно был направлен в Консульство Республики Азербайджан в ФРГ запрос на определение наличия азербайджанского гражданства у молодого человека. И этот шаг стал решающим во всем деле.

Еще не получив ответа от Управления по делам гражданства Германии в отношении поданного заявления о приобретении двойного гражданства, от Консульства поступило уведомление относительно нашего запроса. По итогам проведения проверки, был предоставлен документ о том, что у нашего клиента отсутствует азербайджанское гражданство. Таким образом, ситуация и, соответственно, правовой статус нашего клиента кардинально менялись. Получалось, что нашему клиенту и отказываться было не от чего, поскольку все это время он являлся лицом без гражданства. А это означало, что никаких оснований, препятствующих приобретению им немецкого гражданства, не было. Исходя из этого, предоставлять подтверждение выхода из гражданства или заботиться о получении двойного гражданства более не надо было. Поэтому, не теряя дальше времени, данный документ был дослан нашим адвокатом в Управление по делам гражданства Германии с просьбой о приобщении его к делу нашего клиента и изменении заявленного требования.

Спустя некоторое время Нариман получил долгожданное немецкое гражданство. Счастью его не было предела. Прежде всего потому, что до того как обратиться к нам, молодой человек потратил уйму времени лишь на то, чтобы добиться от Консульства вразумительного ответа в отношении его ситуации. После того, как он обратился к нам, процесс рассмотрения его дела в Консульстве значительно ускорился, и, таким образом, решить его проблему удалось в кратчайшие сроки.

На примере данной истории, хорошо видно, что обращение за помощью к специалистам способствует в значительной степени ускорению сроков в рассмотрении Вашего дела. Юристы с многолетним опытом помогут Вам не только разобраться в тонкостях законодательства, подобрать подходящий Вам способ решения Вашей проблемы, но и оперативно и качественно подготовят необходимый пакет документов, и добьются для Вас желаемого результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Включение родственников в решение о приёме поздних переселенцев

Как показывает наша практика в вопросах приобретения статуса позднего переселенца, все проблематичнее становится не приобретение статуса самим кандидатом, а включение его родственников в решение о приёме (Aufnahmebescheid).

Антонина и ее сын Владислав (имена были изменены) уже не один год были втянуты в трудоемкий процесс приобретения статуса поздних переселенцев. И когда они обратились к нам в адвокатскую канцелярию за помощью, их делом до этого уже занимался один адвокат, однако положительных результатов это не принесло. При этом в дальнейшем лишь затруднило весь процесс. Поэтому после того, как мы приступили к работе их делом, началась длительная процедура по возобновлению этого дела. Как оказалось впоследствии, Антонина полностью отвечала всем предпосылкам, предъявляемым законодателем к кандидатуре позднего переселенца. Со знанием языка у нее также проблем не было, она сдала все экзамены и получила сертификат уровня В1. А вот с Владиславом, ее сыном, было сложнее. Причина заключалась в том, что у молодого человека имелась врожденная умственная отсталость. Данная отсталость была не настолько выражена, чтобы признать его недееспособным, однако достаточно очевидна, поскольку молодой человек не мог справляться с некоторыми вещами самостоятельно. Кроме того, любой процесс изучения чего-то нового был для него крайне затруднителен.

В результате после того, как дело в отношении наших клиентов было возобновлено, и адвокат нашей канцелярии предоставил аргументационное письмо со всеми необходимыми документами, Федеральное административное ведомство Германии (Bundesverwaltungsamt (BVA)) вынесло свое разрешение на прием Антонины и получение ее статуса поздней переселенки. Владиславу же во включении его в решение о приеме было отказано. Ведомство просило представить сертификат, подтверждающий его знание языка, либо соответствующие справки о том, что он не в состоянии этого сделать.

Поскольку адвокат во время работы над делом клиентов контактировал не напрямую с клиентами, а через их доверенное лицо Клавдию (имя было изменено) – сестру Антонины, которая давно живет в Германии, он сразу же связался с ней, чтобы обсудить ситуацию. Клавдия, немного подумав, объявила, что раз оно так, то пусть тогда ее сестра едет в Германию, а Владислав остается там. Адвокат немного удивился такой реакции и, желая быть полностью уверенным в том, что Антонина на это согласна, попросил Клавдию переговорить сначала с Антониной и, чтобы последняя лично написала адвокату свое окончательное решение. При этом адвокат еще раз пояснил, что если Антонина сейчас выедет из страны проживания в Германию, а Владислав останется, то потом у него больше не будет возможности въехать в страну. Так как лица, внесенные в заявление о получении статуса переселенца, обязательным условием должны переезжать в Германию вместе с признанным переселенцем. Поэтому было важно, чтобы Антонина не выезжала до тех пор, пока процесс по рассмотрению дела в отношении ее сына не завершится. Конечно, впоследствии существует еще такая опция как процедура по воссоединению семьи, но это означает, что потом фактически все придется начинать заново, и это также неизвестно насколько затянется. В результате, спустя несколько дней Клавдия перезвонила и подтвердила предположения адвоката о том, что Антонина без сына никуда не поедет.

Так как Ведомство положительно рассмотрело дело Антонины и уже вынесло решение, то теперь адвокат мог сосредоточить все свои силы на ее сыне. В скором времени адвокат направил в Ведомство письмо с просьбой освободить молодого человека от сдачи какого-либо теста на знание языка или предоставления сертификата. Однако, Ведомству для удовлетворения данного заявления требовались справки, подтверждающие его умственную неспособность сдать языковой тест. Несмотря на то, что с нашей стороны справки от врачей были предоставлены, тем не менее, по мнению Ведомства, они были не достаточны для вынесения подобного рода решения. Требовалось конкретика, а именно непосредственно письменное подтверждение и ссылка в справках на то, что молодой человек по состоянию здоровья не может выучить какой-либо иностранный язык. Этого в справках, предоставленными нами, действительно указано не было. Однако дело было не в том, что это не так, а лишь в формальном оформлении справок. В России или странах СНГ при выдаче пациентам справок о болезни не практикуется такое подробное описание как, например, в Германии. Существуют справки стандартного образца, где лишь коротко указан диагноз и прописано лечение. В Германии же, пациент, получив врачебное заключение, получает вместе в ним досконально расписанные причины, симптомы болезни, диагноз, прогнозы, способ лечения, прописываются медикаменты и длительность лечения.

Однако в данной ситуации проще было достать справку в России, которая бы отвечала требованиям и законодательству в Германии, чем начинать дискутировать по этому поводу с Ведомством. Поэтому адвокат подробно объяснил клиентам, что именно от них требуется и отдельно расписал, что именно должно быть указано в справке. Направив клиентам список того, что должно быть, отмечено во врачебной справке, адвокат дожидался результатов. В данной ситуации все зависело от умения Антонины обсудить с врачом, объяснив ему для чего это нужно. И результаты не заставили себя долго ждать. Справка была получена и именно с тем содержанием, которое нам было необходимо для положительного разрешения дела. Врачами в справке было все подробно описано. Имелись указания на то, что молодого человека сниженные способности интеллекта, вызванные патологией головного мозга и прежде всего на то, что он не в состоянии выучить какой-либо иностранный язык и пройти языковой тест.

Адвокат сразу же направил данную справку в Ведомство. И, как того и ожидал адвокат и надеялись клиенты, в скором времени был получен утвердительный ответ. Ведомство, ознакомившись с предоставленной врачебной справкой, сочла ее достаточной, и освободило Владислава от представления доказательств знания немецкого языка. Это означало, что сын Антонины был включен в решение о приеме и мог на законных основаниях вместе с Антониной переехать в Германию.

В заключение хотелось бы отметить, что не всегда порой даже одни из самых близких родственников, находятся в состоянии объективно оценить Вашу ситуацию и принять в связи с этим верное решение. Поэтому прежде, чем поручать родственникам вести какие-либо Ваши дела, убедитесь в правильности их восприятия Вашей ситуации. В данном случае, все, конечно, закончилось хорошо. Но лишь по той причине, что адвокат настоял на получении подтверждения от клиентки и вовремя вмешался. Отнесись он равнодушно к этому делу, могли бы произойти неприятные последствия, исправление которых, могло бы стоить много времени, как, впрочем, и средств.

В работе адвоката не бывает одинаковых ситуаций – каждая ситуация индивидуальна и требует к себе такого же подхода. Если Вы уже получили однажды отказ Федерального административного ведомства в предоставлении статуса позднего переселенца или во включении родственников в решение о приеме, не отчаивайтесь и не опускайте руки. В таких ситуациях, мы предлагаем Вам обратиться за компетентной помощью к адвокату, который поможет словом и делом разобраться в причинах отказа и постарается найти выход из сложившейся ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
БУТЫЛКА или бес попутал (воровство/кражи в Германии)
Мелкие кражи довольно частое явление, которое становится причиной обращения к нам клиентов в надежде на помощь. Соответственно, данная тематика относится к одной из самых распространенных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро. При этом причины совершения данного преступлении всегда различны и совершаются самыми разными категориями лиц.

Марина и Константин (имена были изменены) не могли и подумать, что когда-то им придется обратиться в адвокатскую канцелярию за помощью, да еще и в качестве обвиняемых. При выяснении обстоятельств Марина рассказала адвокату о том, что у супруга, Константина, прогрессирующая болезнь деменция. Данная болезнь проявляется наличием проблем с памятью, суждениями, языком, ориентацией, общением. В результате заболевание приводит к потере памяти, отклонениям в мышлении. Люди с подобным заболеванием нуждаются в постоянном внимании и уходе, включая помощь в одевании и питании. Болезнь у Константина только начинала развиваться и официально, врачебными заключениями еще нигде не была зафиксирована. Однако стоит отметить, что уже к первым проявлениям болезни относятся ухудшение памяти на текущие события и нарушение пространственной ориентировки. Например, человек может заблудиться в хорошо знакомой ему местности или не найти своего дома. И Константин был не исключением. Марина, уже заметив в муже подобные изменения, старалась особенно тщательно за ним присматривать, однако это не всегда удавалось. Обычно супруги всегда вместе ходили по магазинам за продуктами, поэтому, когда Константин сказал жене, что пошел просто посидеть у дома на лавочке, она не придала этому большого значения и, подумав, что из окна будет за ним приглядывать, разрешила ему пойти одному. Но, Константин, ведомый болезнью выйдя на улицу, и немного посидев на лавочке, отправился в одиночку в магазин. По всей видимости, не совсем отдавая себе отчет в своих действиях на фоне болезни, в магазине он схватил бутылку водки и поспешил снова выйти на улицу. Проходя мимо кассы, его остановили сотрудники магазина, поскольку за товар он не заплатил, и вызвали полицию. Полиция приехала незамедлительно, и вскоре был составлен протокол. Бутылку водки изъяли, вернули тут же магазину, и мужчину отпустили домой.

Очутившись дома, Константин все рассказал супруге. Марина очень испугалась, однако в глубине души все еще надеялась, что все как-нибудь обойдется, ведь бутылку отдали назад в магазин. Но ее надежды не оправдались. Спустя некоторое время из полиции пришло письмо с вызовом на допрос по факту совершения кражи согласно § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Законом за данное преступление предусмотрено наказание в виде денежного штрафа, либо до пяти лет лишения свободы. Однако, с учетом всех известных обстоятельств, адвокат рассчитывал закрыть это дело по § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) за малозначительностью вины клиента. Прежде всего, по той причине, что стоимость бутылки водки составляла не более 10 евро. Кроме того, никакого ущерба магазину нанесено не было, украденное тут же было возвращено обратно. При этом, определенное значение также имела развивающаяся болезнь деменция у нашего клиента. Таким образом, все обстоятельства дела говорили о том, что сложностей здесь возникнуть не должно.

Однако, когда запрошенные адвокатом материалы дела поступили в канцелярию, выяснилась одна интересная подробность. Как правило, к материалам дела по уголовным делам, прокуратурой всегда подкрепляется распечатка из реестра об уже совершенных данным лицом преступлениях. То есть, если у человека, например, отсутствует судимость, то на данной распечатке указано, что никаких внесений в реестре не имеется. В том же случае, если судимость имеется, то об этом факте присутствует соответствующая запись. При этом в Германии, в отличие от российского законодательства, отсутствует четкой параметр вычисления сроков относительно погашения судимости. Так как в данном случае речь шла лишь об украденной бутылке водки, а клиенты, по их словам, всегда вели законопослушный образ жизни, то адвокат, взглянув на данную распечатку, увидеть там целый список уже совершенных клиентом преступлений никак не ожидал.

Оказалось, что у Константина уже была судимость по факту мошенничества и, причем по пяти различным эпизодам. В виде наказаний он был приговорен к выплате денежного штрафа, к 90 штрафных дней и по одному из эпизодов даже к лишению свободы сроком на один год, однако условным осуждением. Успокаивал лишь тот факт, что испытательный срок осуждения уже подошел к концу, и история с водкой случилась по истечении нескольких месяцев после этого, то есть не в период условного наказания. Поскольку, если бы новое преступление было совершено в рамках данного срока, то, к сожалению, шансы были бы не столь оптимистичными. А условное наказание, вполне возможно, было бы даже заменено на стандартное отбывание наказания в местах лишения свободы.

Для выяснения всех подробностей в связи с новыми открывшимися обстоятельствами по делу, которые кардинально меняли ситуацию, адвокат созвонился с клиентами. Клиенты заверили, что не сообщили об этом, так как думали, что это не так важно и не имеет никакого значения непосредственно для данного дела. Естественно, данный факт был также им не приятен и, возможно, они просто не хотели им делиться с адвокатом. Разумеется, каждый человек сам решает, о чем и в какой степени кому рассказывать, однако нужно понимать, что такого рода обстоятельства, в особенности в уголовных делах, играют огромную роль. Прежде всего, потому, что адвокату для выстраивания эффективной тактики защиты клиента, просто необходимо владеть всей необходимой информацией.  

Так при обсуждении дела адвокатом и прокуратурой, последняя, ссылаясь на имеющиеся судимости, сообщила, что они уже подали заявление в суд на вынесение решения о привлечении к уголовной ответственности и наложении наказания в виде денежного штрафа. Штраф был небольшой, однако это была бы еще одна дополнительная судимость в копилку нашего клиента - появилась бы еще одна запись в реестре судимостей. И этот факт еще более мог бы усугубить и без того сложное положение нашего клиента.

Итак, дело было передано на рассмотрение в суд. Судья в таких случаях вправе вынести единоличное решение незамедлительно, либо принять решении о рассмотрении дела на судебном заседании, либо она может предложить закрыть соответствующее дело. Сразу после того, как адвокат узнал, что от прокуратуры было подано заявление на вынесение решения, и дело передано в суд, необходимо было незамедлительно действовать. И адвокат, с учетом новых обстоятельств и с целью получить для клиента самое минимальное наказание, вышел на контакт с судьей. После долгих переговоров, адвокату, который основательно подготовился к разговору, удалось убедить судью закрыть дело по § 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung) за незначительностью состава преступления. Естественно, принять решение о закрытии дела по данному параграфу судья единолично не может. Для этого необходимо заручиться согласием всех сторон в деле. Поэтому адвокату предстояло еще убедить в этом прокуратуру. Для этого было составлено официальное письмо, в котором адвокат подробно расписав всю ситуацию, изложил суть дела. Так адвокатом было указано на следующие моменты, которые говорили в пользу нашего клиента. Во-первых, клиент был человеком уже пожилого возраста, страдающим развивающейся болезнью деменция. Не смотря на то, что супруга присматривает за мужем, тем не менее, это не всегда удается. Конечно, на врачебные заключения, подтверждающие болезнь Константина, ссылаться адвокат не мог, поскольку их не было. Однако адвокатом были приложены заключения психиатра, у которого мужчина длительное время наблюдался. В соответствующих заключениях местами упоминалось болезненное состояние клиента и возможные симптомы подобной болезни. Во-вторых, в данном случае речь шла лишь о бутылке водки, стоимость которой не превышала и 10 евро, и которая была сразу же в целом состоянии возвращена магазину, соответственно, никакого ущерба магазину нанесено не было. Кроме того, адвокат отметил, что клиент свою вину признает и очень раскаивается в содеянном. В конечном итоге, благодаря аргументации адвоката нашей канцелярии, прокуратура также согласилась закрыть дело в отношении нашего клиента по предложенному адвокатом параграфу Уголовно-процессуального кодекса, и судья, назначив небольшое пожертвование в казну государства, закрыл дело.

Таким образом, клиенту удалось избежать судимости. Что в его случае было крайне важно, поскольку на тот момент у него имелся итак уже довольно обширный перечень судимостей, и еще одна только усугубила бы его положение. Ко всему прочему, исходя из его состояния болезни, и того факта, что неизвестно по истечении какого времени его признают недееспособным, и того, что еще может произойти за этот период времени, отсутствие судимости сейчас также играет положительную роль.

На данном примере, особенно хорошо видно, насколько важно предоставлять вовремя полную и правдивую информацию адвокатам. Поскольку любая мелочь может оказать существенное значение на ход всего дела. И лишь, владея всей информацией, адвокат сможет выстроить действительно результативную и благоприятную для клиента тактику правовой защиты. В данном случае, юриста можно сравнить с врачом. Врачу, для того чтобы верно определить болезнь и подобрать нужное лечение, необходимо знать всю Вашу историю болезни. По такой же аналогии юристу необходимо знать Вашу правовую «историю болезни». В связи с этим рекомендуем Вам всегда делиться с адвокатом информацией, ведь кто как не он поможет Вам выпутаться из неприятной ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Бегство водителя с места происшествия в Германии

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Михаил (имя было изменено). Молодого человека обвиняли в том, что он, выезжая с парковочного места, задел рядом припаркованный автомобиль и скрылся с места происшествия. В полученном из полиции письме с вызовом на допрос, были описаны место и время происшествия. Однако молодой человек категорически утверждал, что он этого не делал и все отрицал.

Для того чтобы разобраться в данной ситуации, адвокатом канцелярии был сделан запрос в полицию на получения материалов дела. После получения материалов, выяснилось, что все произошло уже ближе к вечеру. Эдуард (имя было изменено), потерпевший, который позже написал заявление на Михаила в полицию, в тот вечер припарковал свою машину и пошел поужинать в пиццерию напротив. Ничего не предвещало проблем, на улице была тишина и спокойствие. Однако когда Эдуард закончил ужин и выходил из пиццерии, он увидел, как небольшая машина, выезжая из своего парковочного места, задела его автомобиль, который стоял рядом. Секундами позже послышался второй непродолжительный стук от соприкосновения автомобилей.

Эдуард сразу же подошел к водителю, сидевшему за рулем автомобиля, объявил ему о том, что это его машина и предложил вызвать полицию или иным способом разобраться с этой ситуацией на месте. Исходя из того, что виновный выйдет из машины, для того чтобы решить этот вопрос, и будучи абсолютно в этом уверен, Эдуард на мгновение отвернулся от водителя, чтобы посмотреть на свою машину и рассмотреть внимательнее вмятины. Однако в тот же момент он услышал звук мотора и, обратив свой взгляд назад, увидел, как машина удаляется. Не ожидая такого поворота событий и находясь в очень взволнованном состоянии в тот момент, он не успел ничего запомнить. Вызвав полицию, он смог лишь приблизительно описать виновного и назвал номерной знак автомобиля, однако заметил, что он в правильности номера не совсем уверен. Позже полиция по указанному потерпевшим номерному знаку вышла на нашего клиента и вызвала Михаила на допрос.

Конечно, бывают ситуации, когда водитель по различным причинам, например, громкая музыка в салоне автомобиля, может просто не услышать стук и не понять, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако Михаил еще во время первого обсуждения ситуации с адвокатом сообщил, что он уже осмотрел свою машину, но никаких следов от соприкосновений: ни царапин, ни деформаций или других повреждений не нашел. По его словам, он действительно был в том месте, но ничью машину не задевал и, тем более, ни с кем не разговаривал. Мы всегда верим на слово нашим клиентам, поэтому адвокат, выстраивая тактику защиты, придерживался исключительно данной версии. Тем более, что веских доказательств того, что водителем являлся именно наш клиент в материалах дела не находилось.  

Тем не менее, преступление в котором обвинялся Михаил, было достаточно серьезным. Ему предъявлялось обвинение по основания, предусмотренными § 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch - StGB) - незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет либо денежного штрафа. Таким образом, он подпадал под действие уголовной статьи, и ему грозило серьезное наказание.  

Помимо описания места и времени происшествия, в материалах дела также находились фотографии автомобиля потерпевшего. На данных фотографиях были отчетливо видны  глубокие царапины и небольшие вмятины на боковой стороне автомобиля со стороны водителя. Кроме того, имелись показания одного свидетеля – пиццмейкер, работающий в пиццерии, где ужинал потерпевший. Пиццмейкер сообщал, что он действительно слышал стук и тоже видел, как какая-то машина задела другую, выезжая с парковочного места. Однако, заметив, что потерпевший находится на месте происшествия и уже разговаривает с виновным, он перестал обращать внимания на происходящее и более не следил за дальнейшими событиями.

Для определения правовой позиции нашего клиента адвокатом было направленно ходатайство о закрытии дела по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления. В ходатайстве адвокат подробно изложил все обстоятельства и привел к сведению следующие аргументы:

Во-первых, на машине нашего клиента в тех местах, где предполагалось столкновение автомобилей, не было ни малейших следов. Кроме того, при осмотре автомобиля обвиняемого полиция, также не нашла ничего, что могло бы совпадать со следами от столкновений с другой машиной. Во-вторых, потерпевший не только был не уверен на счет правильности данного им номерного знака автомобиля обвиняемого, но он в принципе не мог вспомнить, ни цвет, ни марку автомобиля, хотя стоял рядом и разговаривал с водителем. И, в-третьих, оба свидетеля: потерпевший и  пиццмейкер указали на то, что не смогут узнать водителя автомобиля при опознании. Пиццмейкер его в принципе не видел, а потерпевший из-за волнения не смог запомнить черт лица человека, находящегося за рулем.

По одним только этим причинам было уже понятно, что сложившиеся обстоятельства таковы, что доказать вину нашего клиента при всем желании не представляется возможным. Поэтому прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, полностью удовлетворила его, и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) на основании отсутствия состава преступления.

Следует указать, что наш клиент никаких показаний полиции не давал, и наше обоснование сводилось к тому, что мы оспаривали предъявленное обвинение на основании материалов дела. Этот метод при защите обвиняемого эффективен и даёт свои плоды. Поскольку адвокат ограждает своего клиента от дачи показаний, чтобы тот, ненароком, не наговорил лишнего, и пытается снять с него обвинение за недостаточностью улик именно по материалам уголовного дела. Использование данного метода было не исключением и в этой истории. Проблема была разрешена в короткий срок и с наилучшими для клиента результатами – он не имеет судимости, ему не пришлось присутствовать на даче показаний и встречаться с потерпевшим.

Вопросы ДТП являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с радостью поможем Вам выпутаться из самых разных ситуаций и минимизировать правовые последствия от совершённого Вами правонарушения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Иванская Наталия Защита прав потребителей
Сообщение форума
Как вернуть товар в интернет-магазин
Здравствуйте . Приобрела в интернет-магазине Фокстрот (Украина) электронную книгу . В  день получения посылки, сразу же позвонила в Фокстрот и сообщила что хочу вернуть, так как товар не соответствует моим требованиям. Уже третий день мне не сообщают адрес для отправки товара, и на чье имя писать заявление о возврате.
На сайте такой информации нет. А время то идет. На гарячей линии якобы фиксируют мое обращение и должны перезвонить, а время то идет. Что делать? Куда мне отправить товар я не знаю. так как разные товары от них приходили из разных городов , где у них склады . Я понимаю что вовзрат нужно делать не на эти адреса, а на офис...
неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Срочно нужна помощь!!! Посоветуйте адвоката
Уважаемые юристы! Я пытаюсь защищать своего брата во всех инстанциях,но сопротивление госструктур "ощутимое".

Посоветуйте как быть в сложившейся ситуации??? Посоветуйте хорошего адвоката, имеющего опыт ведения подобных дел.

Вот история моего брата...

Моя мать, Брусенцова Лариса Митрофановна, работая на Одесском припортовом заводе, состояла в очереди на получение жилья. Я пришел из Афганистана, как инвалид войны и в 1984 году квартира №41 по пр. Григорьевского  десанта,20 была получена на мать и на меня из 10% жилья семьям погибших и инвалидов войны, предоставляемых горисполкому, что подтверждает протокол №59 заседания администрации Одесского припортового завода (копия есть).

Я прописал в свою квартиру жену Дзиговскую Татьяну и дочь Ольгу. Условия были стеснённые и я со своей семьёй (женой и дочерью) стал на очередь на внеочередное получение жилья. В 1992 году, умерла моя мать Брусенцова Л.М., со своей женой Дзиговской Т.В. я расторг брак и в 1993 году заключил брак с Губановой Еленой Александровной, у которой на то время уже был ребёнок 1991 года рождения.
По моему заявлению Дзиговскую Татьяну перевели на мою льготную очередь(как одинокую мать) на получение жилья, а Губанову Елену с её сыном я прописал в своей квартире в 1993 году.

В 1994 году, согласно решению исполкома (копия есть) Дзиговская Татьяна получила отдельную квартиру, но согласно п.3 этого же решения, якобы и я получил квартиру, как инвалид войны по пр. Григорьевского  десанта,20 кв.41!!! Тоесть ту, которую я уже получал, как инвалид войны в 1984 году и в которой прописан и проживаю с 1984 года.

В настоящее время чиновники исполкома и прокуратуры  всячески препятствуют мне в выяснении вопросов о законности выдачи второго ордера и в вопросах необходимости   его выдачи.
<Без имени><Без имени>
04.07.2016 21:160 Ещё
В подобных делах нужно помощь опытных адвокатов. По правовым вопросам я обращаюсь обычно на этот сервис, там и адвокаты есть, должны помочь:
<Без имени><Без имени>
01.09.2016 14:460 Ещё
Хочу посоветовать хорошего адвоката  Тищенко Романа, он уже много лет специализируется на предоставлении юридических услуг юридическим и физическим лицам в Киеве и области, адвокатом накоплен огромный опыт работы в разрешении семейных, земельных, уголовных, жилищных споров. Адвокат Тищенко Роман защитит ваши интересы.Вы останетесь довольны качеством предоставляемых услуг, а цены приятно вас удивят. Вы можете обратиться к адвокату прямо  прямо сейчас  позвонив по номеру 067 240 90 46. Не тратьте время на поиски, обращайтесь к профессионалам!
ДианаДиана
06.09 15:470 Ещё
Я очень довольна работой юридической компании Юрстандарт. Компания находится по адресу м. Сретенский бульвар, г. Москва, Сретенский бульвар, д.2.
Майер Елена Адвокаты
Сообщение форума
Адвокат в Гамбурге Елена Майер (Elena Mayer)
Опытный адвокат предлагает гражданам и предпринимателям:


- Иммиграция в Германию для молодых профессионалов по blue card/Blaue Karte EU

- Бизнесиммиграция

- Взыскание долгов с немецких должников

- Семейное право (бракоразводные процессы, имущественные споры, наследство, алименты);  

- Права иностранцев (воссоединение семьи, ПМЖ в Германии, гражданство, сопровождение при покупке/продаже недвижимости)

- Студенческая виза (нахождение до 10 лет в Германии), иммиграция, рабочая виза

- Представительство интересов предприятий стран СНГ на территории ФРГ, составление договоров.

- Pегистрация предприятий, защита интересов перед органами налоговой инспекции и судов, международное налоговое право.



Доверяйте профессионалам




Schlossmühlendamm 11
21073 Hamburg
Tel: +494076752510
Mob: +491628079167 Whatsapp/Viber
Mail: office@advokat-mayer.de
неавторизованный пользователь Адвокаты
Сообщение форума
Какая меня ждёт ответственность за совершение кражи в супермаркете?
Добрый вечер! помогите пожалуйста, мой друг вынес из супермаркета баночку крема стоимостю 67грн. его естественно задержала служба безопасности, крема при нем небыло, он заранее его поставил в ячейку, куда перед входом в супермаркет ставят свои вещи. Пакет с кремом забрал я но на камере было видно как он его выносил, и при задаржании крема у него небыло. Его отвели в помещение охраны, там составили акт о задержании и он написал обьяснительную записку. Милиции и понятых небыло, стоимость крема он оплатил службе безопасности сразу же после задержания, но они еще требуют штраф в размере 350грн. Скажите мне пожалуйста, что может милиция в этом случае и действительны ли эти бумаги что он писал, понятых же небыло. Они дали строк 7 дней для уплаты штрафа, можно ли не платить этот штраф? подскажите пожалуйста, очень надо. Заранее спасибо. С ув. Олег.
Андерсон ВикторияАндерсон Виктория
25.08 21:590 Ещё
Здравствуйте!У меня брат 11 дней назад украл водку с селедкой,не один конечно "друзья"убежали.И теперь сегодня его задержала полиция,паспорт ксерокопию сделали,и сказали что будет суд!Подскажите что делать пожалуйста?!
Андерсон ВикторияАндерсон Виктория
25.08 22:000 Ещё
Забыла написать,что его отпустили)
Кравчук СергійКравчук Сергій
28.08 13:050 Ещё
Вітаю. У мене така історія. Мій друг у супермаркеті взяв банани і кефір (30 грн). У нього були зайняті руки і тому пляшку кефіра він поклав собі під пахву. На касі він виклав тільки банани, а кефір забув викласти. Він розплатився за банани і пішов до камери схову. Там до нього підійшов охоронець і сказав негайно пройти з ним у якусь кімнату. Там його звинуватили у крадіжці і почали погрожувувати поліцією, якщо той не дасть їм 300 грн (у десятикратному розмірі за кефір). Він перелякався і заплатив суму, хоч був і справді невинним... Скажіть, будь ласка, що робити в такій ситуації? Як довести свою невинуватість й уникнути відповідальності?
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Арбитражные управляющие
Правовые нюансы ареста имущества юридического лица в уголовном производстве
С целью предупреждения и преодоления негативных обстоятельств, которые препятствуют или могут препятствовать решению задач уголовного судопроизводства, в уголовном процессе используются меры принудительного характера, известные как меры обеспечения уголовного производства.

Одним из самых распространенных мер обеспечения уголовного производства является арест имущества, то есть временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые согласно закону несут гражданскую ответственность за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до отмены ареста имущества в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины (далее – УПК Украины). Согласно требованиям УПК, арест имущества может также предусматривать запрет для лица, на имущество которого наложен арест, другого лица, во владении которого находится имущество, распоряжаться таким имуществом любым образом и использовать его.

В рамках этой публикации проводится анализ правовых нюансов ареста имущества юридического лица в уголовном производстве, которое все чаще встречается в правоприменительной практике.

Стоит отметить, что арест может накладываться с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, специальной конфискации, конфискации имущества как меры уголовно-правового характера в отношении юридического лица, возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преступления (гражданский иск), взыскании с юридического лица полученной неправомерной выгоды. Каждая из указанных оснований ареста имущества в уголовном производстве имеет ряд особенностей.

Так, с целью сохранения вещественных доказательств арест может быть наложен на имущество любого юридического лица (при наличии достаточных оснований полагать, что оно соответствует критериям, указанным в ст. 98 УПК Украины).

Согласно положениям ст. 98 УПК Украины, вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые были орудием совершения уголовного правонарушения, сохранили на себе его следы или содержат другие сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства, в том числе предметы, которые были объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем или полученные юридическим лицом в результате совершения уголовного правонарушения.

При условии ареста имущества юридического лица с целью сохранения вещественных доказательств, необходимо обращать внимание на наличие процессуальных документов о признании соответствующих материальных объектов вещественными доказательствами. При отсутствии таких процессуальных документов, в частности постановления прокурора о признание определенного материального объекта вещественным доказательством, существуют основания для отказа в аресте имущества, а если такой арест был наложен, соответствующее постановление следственного судьи (суда) об аресте имущества признается, что принята безосновательно и необоснованно.

В то же время, если определенный материальный объект вступил процессуального статуса вещественного доказательства, для его ареста не требуется наличия в уголовном производстве подозреваемого или обвиняемого, что является обязательным условием для других оснований наложения ареста. С одной стороны, это позволяет оперативно обеспечивать сохранность вещественных доказательств на начальных этапах уголовного производства, а с другой – может быть основанием для злоупотреблений со стороны следователя и прокурора, которые часто накладывают арест на имущество, которое никоим образом не касается уголовного производства. Правда, в последнее время начала формироваться практика, когда следственные судьи не позволяют следователям и прокурорам злоупотреблять процессуальной возможностью наложения ареста на имущество с целью обеспечения сохранности вещественных доказательств, требуя предоставления надлежащего обоснования необходимости такого ареста.

Другие основания наложения ареста на имущество (обеспечения специальной конфискации, конфискации имущества и гражданского иска) требуют обязательного наличия в уголовном производстве подозреваемого (лица, которому в порядке, предусмотренном УПК Украины, сообщено о подозрении, или которое задержано по подозрению в совершении уголовного правонарушения) или обвиняемого (лицо, обвинительный акт относительно которого передан в суд в порядке, предусмотренном ст. 291 УПК Украины). Поэтому, как отметил Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в Обобщении судебной практики по рассмотрению следственным судьей ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства от 07.02.2014 г., правильной является практика, когда следственные судьи признают ходатайство о наложении ареста на имущество преждевременными и отказывают в их удовлетворении, поскольку на момент их рассмотрения лицам, имущество которых говорится в ходатайстве, не сообщено о подозрении.

Следует помнить, что сторона уголовного производства, которая подает ходатайство об аресте имущества, обязано привести основания, в связи с которыми нужно осуществить арест имущества (правовую квалификацию правонарушения, что предусматривает возможность применения специальной конфискации или назначение наказания в виде конфискации имущества, доказательства факта причинения вреда и размера этого вреда).

Учитывая указанную цель ареста имущества, стоимость имущества, которое принадлежит арестовать с целью обеспечения гражданского иска, должна быть соразмерна размеру вреда, причиненного уголовным правонарушением. Если целью ареста имущества является обеспечение конфискации (специальной конфискации), то стоимость арестованного имущества должна согласовываться с санкцией статьи, которая предусматривает наказание за преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо.

Также стоит учитывать, что арест может быть наложен на имущество, на которое ранее был наложен арест согласно других актов законодательства. В таком случае исполнению подлежит постановление следственного судьи, суда о наложении ареста на имущество в соответствии с УПК Украины.

Учет указанных правовых нюансов позволит определить правомерность ареста имущества и прийти к выводу о возможности обжалования соответствующего определения следственного судьи или инициирование отмены ареста, правовые особенности которых будут рассмотрены несколько позже
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
"Тяжёлые" алименты в Германии

Отрасль семейного права, а в особенности тема алиментов на содержание супругом/ой ребенка относится к одной из ключевых в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Норма об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена законодательно. В случаях, когда отношения между родителями заканчиваются на хорошей ноте, то прибегать к законодательным нормам для урегулирования того либо иного вопроса, как правило, не приходится. Однако в том случае, если ни одна из сторон не готова идти на уступки, урегулирование проблемной ситуации происходит с учетом предусмотренных законом определённых санкций, направленных на принуждение родителя  к выполнению своей обязанности. Ведь ребёнок не виноват, что его родители не нашли общий язык и решили развестись.

Петр и Марина (имена были изменены) состояли в браке 8 лет и у них был маленький ребенок. За это время они прошли многое. Но в жизни каждой семьи рано или поздно наступают сложные периоды. Петр никогда бы не мог себе представить, что причиной наступления кризисного момента в их отношениях с Мариной станет именно его любимое хобби. Страстью Петра всегда был футбол, все свое свободное время он проводил на футбольном поле, пока однажды во время очередной игры не получил травму коленного сустава – разрыв мениска. Футбол в принципе нельзя отнести к безопасным видам спорта: большие скорости, стремительная смена направления движения и резкие удары часто приводят к травмам, в особенности нижних конечностей, на поле. И молодой мужчина не стал исключением. Впоследствии он перенес операцию на коленном суставе, затем длительный реабилитационный курс. Долгое время Петр был вынужден находиться дома и восстанавливать свое здоровье. Вся нагрузка, в том числе в плане финансового обеспечения семьи, легла на плечи молодой супруги. И в какой-то момент их отношения дали трещину. Марина начала все чаще задерживаться на работе, а приходя домой, всегда была угрюмой и агрессивной по отношению к Петру. От месяца к месяцу климат в семье только становился все более эмоциональным и натянутым. Петр страшно ревновал супругу и начал подозревать ее в неверности, на то у него имелись и основания. Поэтому, однажды, во время очередной ссоры, когда он поставил вопрос прямым ребром, Марина во всем призналась и, таким образом, ужасные подозрения Петра подтвердились.

Спасти семью было уже невозможно, тем более, что оба уже не хотели иметь ничего общего. Их связывал только общий ребенок. Марина попросила Петра освободить квартиру и подала на развод. Молодой мужчина, желая убежать от проблем подальше, решил вернуться в Россию и уехал. Однако, поняв, что этим ничего не решишь и расстояние не может залечить раны, вернулся обратно, прежде всего, потому что хотел видеться с ребенком.

Если ранее, до травмы колена, мужчина работал на тяжелой физической работе, то сейчас, естественно, ему нужно было искать какой-то другой вариант и вид трудовой деятельности. Однако это было не так просто, поскольку существовало одно «НО». Дело в том, что Петр по образованию был инженером, а как известно, диплом инженера, полученный за пределами Германии, в Германии не всегда признается. Поэтому найти работу по специализации для него и в молодые годы, как он не пытался, было нереально. Тяжелая физическая работа в связи с травмой для него сейчас более не представлялась возможной. И после продолжительных поисков единственное, что он смог найти было место кладовщика складской логистики в одной фирме. Зарплата в данной должности, соответственно, оставляла желать лучшего.

Когда молодой мужчина узнал, что его бывшая супруга подала на алименты на содержание ребенка, он не был против, однако размер, который суд присудил ему к ежемесячным выплатам, с учетом его зарплаты, шокировал его. 246 евро Петр ежемесячно должен был выплачивать на содержание ребенка и это при том, что он сам получал 1090 евро нетто. Мужчина не был против выплаты алиментам, но максимальное, что он выделять на нужды ребенка, при своей зарплате и его ежемесячных расходах на самое необходимое, было 150 евро. Бывшая супруга была на это не согласна, поэтому Петр обратился к нам за юридической помощью.

Адвокат, внимательно выслушав Петра и его ситуацию, объяснил ему типичную процедуру рассмотрения подобных дел. Согласно судебной практике, объем требований, который предъявляется к алиментщицам, является очень обширным. При этом подведомственность дела той или иной федеральной земле играет большую роль. При анализе судебной практики, можно заметить, что в зависимости от федеральной земли Германии, одни и те же дела рассматриваются с разной степенью требовательности. Так, например, суды земель Бранденбург или Берлин зачастую придерживаются позиции, что отсутствие высокого заработка не освобождает от обязанности выплачивать алименты. Уменьшение размера данных выплат также не стоит на повестке дня, поскольку, по мнению судей, всегда существует возможность найти дополнительный вид деятельности, посредством которого можно выплачивать алименты. Вместе с тем, доказать тот факт, что устроиться на подработку для того или иного лица задача практически невыполнимая, крайне сложно. Необходимо предоставлять резюме клиента и большое количество отказов в приеме на работу от работодателей, а также другие доказательства, свидетельствующие о неспособности лица найти другую дополнительную работу. В некоторых случаях, судьи вообще предлагают поменять работу на более высокооплачиваемую или переехать в другой регион, если в данном регионе не представляется возможным найти работу.

Однако в нашем случае имелось достаточно доказательств, которые говорили в пользу нашего клиента. Поэтому адвокат был уверен, что с внушительным пакетом имеющихся доказательств, снизить размер алиментов более чем реально. Некоторыми доказательствами надо было, правда, еще заручиться. Поэтому адвокат сразу попросил клиента обратиться к врачу, для того чтобы последний предоставил медицинские справки, с указанием на противопоказания к тяжелой физической нагрузке клиенту. Пока клиент занимался этим, адвокат приступил к написанию официального письма для предоставления в суд. В письме он обратил внимание на следующие моменты. Во-первых, он указал на очень низкий доход нашего клиента и на тот факт, что, не смотря у клиента, имеется образование, тем не менее, найти работу в Германии по его специализации не представляется возможным. Прежде всего, потому что его специальность относится к так называемым регламентированным профессиям в Германии.

Признание или оценка профессиональной квалификации, полученной за рубежом, является важным этапом профессиональной интеграции. Однако факт признания диплома еще не означает, что можно сразу же начинать искать работу в Германии по своей специализации. Суть в том, что понятие регламентированная профессия относится примерно к 60 немецким специальностям. И те люди, которые хотят работать по этим специальностям, признания их диплома недостаточно. Необходимо, чтобы учеба, которая проходила в другом государстве соответствовала требованиям и параметрам учебы, которая проходит в Германии по определенной специализации. Это касается длительности обучения, объема дисциплин, практики и другого. И здесь очень часто возникают проблемы, поскольку, естественно, что во всех странных имеются свои стандарты образования. Обычно иностранцам, имеющим регламентированные профессии, надо либо доучиваться, подтверждать свое образование, либо заново проходить учебу. Таким образом, Петр не мог найти работу по его специализации и единственное, что ему оставалось это заработок на неквалифицированной работе. В доказательство того, что наш клиент прилагал множество усилий, для того чтобы найти работу, адвокатом были приложены огромное количество его резюме и отказов от работодателей в принятии на работу. Это подтверждало, что мужчина предпринял все от него зависящее, чтобы найти более оплачиваемую работу, но в связи со сложившимися обстоятельствами это невозможно.

При этом список работ, на которых он может работать, с учетом отсутствия у него образования в Германии, довольно короткий. Те профессии, где размер заработной платы составляет более 1300 евро, связаны, как правило, с тяжелым физическим трудом, который наш клиент не может себе позволить в связи с произошедшим с ним несчастным случаем и полученной в ходе него травмой. В доказательство адвокатом были приложены медицинские справки, который наш клиент успел предоставить вовремя. Кроме того, Петр уже даже пробовал устроиться после травмы на подобную работу, а именно в DHL, где он должен был разносить порой и тяжелые посылки, но это только усугубило его состояние здоровье, о чем также имеется врачебное подтверждение.  

Также нашим клиентом была предпринята попытка переехать в другую федеральную землю Германии, где заработки по статистике являются более высокими. Где он впоследствии и нашел ту работу, на которой он сейчас трудится кладовщиком. Говорить про поиск дополнительной работы, при этом, также не приходится, так как ему по состоянию здоровья запрещены сильные трудовые перегрузки.

Уже в ходе судебного заседания, адвокатом снова в красках были озвучены все эти обстоятельства, и судья, посчитав данные доводы более чем достаточными и разумными, снизил размер алиментов до 150 евро, на которых мы настаивали. Таким образом, дело решилось в пользу нашего клиента. В скором времени, когда колено Петра стало крепче, он снова приступил к поискам новой работы, потому что ребенок для него всегда стоял на первом плане, и он хотел быть для него хорошим отцом и больше помогать ему. Так пожелаем же Петру удачи в его поисках.

Данный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, насколько важно вовремя заручиться поддержкой опытного адвоката, который подскажет верные пути достижения Вашей цели и защитит Ваши интересы, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 1 получатель
Подростковая депрессия или сексуальные домогательства в Германии

Мы привыкли к тому, что слово депрессия в большей степени присуща людям взрослого возраста. Поскольку к причинам депрессии обычно относятся переутомление и стресс на работе, глубокие переживания, проблемы самореализации и здоровья. Но медицинская статистика последних лет заставила удивиться, поскольку изменения чисел и пропорций в статистике на лицо. По ней можно судить о том, что депрессивное состояние все более и более «молодеет». Подростковая депрессия стала активнее диагностироваться психиатрами. Медицинские карты детей и подростков с диагнозом - депрессивное состояние растут с каждым годом. Однако это явление изучено не до конца.  

Борису (имя было изменено) было 16 лет, он ничем не отличался от обычных сверстников, у него было много друзей, привычный образ жизни, и свои интересы. Конечно, не обходилось и без известных подростковых проблем. Но в целом парень был всегда общителен, любознателен и дружелюбен. Такой он был до тех пор, пока не пришлось сменить место проживания, школу и круг общения. Спустя полгода мальчика как будто подменили, он стал замкнутым, заторможенным, его всегда веселое настроение сменилось на апатию ко всему окружающему и происходящему, он уже не радовался привычным вещам, которые ранее доставляли ему удовольствие. Произошел какой-то слом в его жизни, и недопонимание в семье только усугубило его состояние.

Такое состояние у Бориса длилось уже на протяжении долгого времени. И в какой-то момент его мать Клавдия (имя было изменено) забила тревогу и повела мальчика по врачам. Врач сообщил, что молодой человек находится в депрессивном и натянутом состояние и поставил его на учет. После этого Борис периодически ходил к врачу на консультации. Клавдия, которая воспитывала сына одна, в надежде на то, что Борису станет лучше и немного успокоившись тем, что она предприняла какие-то меры для этого, ждала, когда все наладится. Но не тут-то было. Спустя несколько месяцев случилось то, чего никто не ожидал. На дом было доставлено письмо из полиции с вызовом на допрос. Бориса обвиняли в сексуальном домогательстве по отношению к малолетним детям (Sexueller Missbrauch von Kindern), а также в преступлении, выражающееся в обнажении полового органа в общественном месте - эксгибиционизм (Exhibitionistische Handlungen). Клавдия подумала, что это, должно быть, какая-то ошибка и попыталась выяснить ситуацию у сына, но он не хотел с ней разговаривать. Тогда женщина обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для разъяснения ситуации адвокатом был направлен запрос в полицию на получение материалов уголовного дела. После того, как материалы дела были получены, нарисовалась следующая картина. Заявление о совершении преступлений в полицию подали родители двух маленьких детей, мальчика и девочки, возраст которых составлял 7 и 8 лет. По показания родителей, дети рассказали им, что когда они шли в школу, по дороге им встретился какой-то парень. Он, увидев их, страшно расхохотался и через мгновение снял свои штаны и продемонстрировал свой обнаженный половой орган. При этом, он предложил им потрогать его. Дети испугались и быстро убежали. Спустя несколько дней ситуация повторилась. Маленький мальчик рано утром шел уже один в школу, и когда Борис его увидел, он развернулся, приспустил штаны и показал свое голое заднее место. Вся эта ситуация стала известна родителям детей, когда вечером девочка, которая всегда была очень разговорчивой и оживленной, на вопрос матери, как прошел твой день в школе, начала рассказывать про этот случай. Испуганная мать, сразу же созвонилась с матерью другого ребенка, и мальчик тоже это подтвердил. На следующий день, когда взволнованные произошедшим событием родители, уже лично провожали своих маленьких детей в школу, Борис снова объявился по дороге, и дети, естественно, сразу же его узнав, указали на него родителям. Поскольку деревушка, в которой они жили, была очень маленькой, то все в округе знали друг друга. Поэтому, считанные часы позже заявление уже лежало на столе у сотрудника полиции.

Таким образом, Борису вменялось два эпизода. И его действия попадали под правовые нормы § 176 абз. 4 и § 183 абз. 1, 2 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Предусмотренные данными параграфами наказаниями за совершение соответствующих преступлений в первом случае являются лишение свободы от 3 месяцев до 5 лет и во втором случае – лишение свободы до 1 года или денежный штраф. В данной ситуации, однако, необходимо было учитывать, что речь идет о несовершеннолетнем и по отношению к нему нормы, предусмотренные Уголовным кодексом Германии, не могут быть применимы. А наказание должно определяться с учетом норм Закона об уголовной ответственности несовершеннолетних. Поскольку система наказания несовершеннолетних подростков отличается от системы наказания, предусмотренной для взрослых. Целью в данном случае, как правило, является не осуждение, а принятие правильных мер воздействия в отношении несовершеннолетнего.  

После ознакомления с результатами материалов дела необходимо было провести обширную беседу с Борисом, цель которой была не только расспросить его, но и установить с молодым человеком контакт и завоевать его доверие, для того чтобы выяснить ситуацию подробнее и понять причины. Поэтому, так как речь шла о подростке, а также в силу его настоящего психологического состояния и щепетильности произошедшей ситуации, отношения адвоката с ним строились очень осторожно. Адвокат, сначала беседовал с Борисом на нейтральные темы, чтобы разрядить обстановку. Когда образовалась первая ступень доверия и, адвокат почувствовал, что подросток готов к дальнейшему общению, он объяснил ему суть процесса, который в значительной мере отличается от процессов в отношении совершеннолетних. А затем определил с ним суть предъявленных обвинений, а также стратегию защиты. И начал аккуратно расспрашивать обо всем.

Подросток рассказал адвокату, что он сам не может объяснить себе свое поведение, зачем и почему он это сделал. Кроме того, Борис поделился своими переживаниями и описал свое моральное состояние. Как выяснилось, причины его поникшего состояния кроятся в смене школы, потере всех своих прежних друзей и в непризнании его в новой школе. Из-за одного случая, он за считанное время превратился в изгоя в новой школе и оказался за бортом общественной жизни. Что, вероятно, и привело к депрессивному состоянию на фоне появления мыслей, что он не такой как все. Дома о таких вещах разговаривать он не хотел, а больше ему не с кем было поделиться переживаниями, поэтому со временем он ушел глубоко в себя.

Также выяснилось, что Борис, еще до обращения его матери в нашу канцелярию, уже успел дать полиции свои показания, фактически без правовой защиты. При этом, допрос проходил и без участия его мамы, он попросил, чтобы она не присутствовала при дачи им показаний. В ходе допроса по первому эпизоду он полностью признал себя виновным. Молодой человек дал даже излишние показания, в которых он признался не только в этом эпизоде, но и в другом, который не являлся предметом обвинения. Это говорило о его искренности и правдивости показаний. В целом его показания вызывали у полиции доверия. Однако от совершения им второго эпизода подросток категорически отказывался. У него также имелось и алиби, в этот день он с температурой лежал в кровати дома.

Перед началом судебного заседания, адвокат подготовил клиента к тому, что даже если второй эпизод в отношении него будет снят, суд все равно, скорее всего, определит наказание, поскольку Борис уже во всем сам сознался на допросе. Однако, так как речь идет о несовершеннолетнем лице, наказание не будет строгим. Также адвокат договорился с Борисом, что в случае, если он вдруг разволнуется и не сможет больше давать показания на заседании, то он должен подать знак адвокату, и тот будет ходатайствовать перед судом, чтобы показания подростка были зафиксированы иным образом.

Когда судебное заседание началось, молодой человек действительно очень разволновался, и, когда судья убедилась в том, что он не сможет давать показания, беседа была построена таким образом, что ему задавались однозначные вопросы, а он мог отвечать на них лишь в утвердительной или отрицательной форме. На заседании были допрошены только родители малолетних детей, которые, по сути, являлись не непосредственнными свидетелями происшествия. Адвокат указал на этот момент еще раз на самом заседании. Поэтому, при обсуждении обвинения в отношении второго вменяемого эпизода, и предъявлении ходатайства о его закрытии, судья, учитывая этот факт, поддержала его. Прокуратура также пошла на встречу и согласилась. Таким образом, обвинения по второму эпизоду было снято с нашего клиента. Соответственно, у нас остался всего лишь один эпизод, по которому вменялось сразу два деяния по вышеуказанным параграфам Уголовного кодекса.

Было видно, что клиенту давалось все очень тяжело, у него были эмоции, и он сильно расстраивался. По его характеру поведения также было видно, что он действительно очень малообщительный, неуверенный в себе молодой человек, который ведет замкнутый образ жизни. Уточнив у него также, как он проводит сейчас свое время, стало известно, что он уже на протяжении нескольких месяцев не ходит в школу и не желает никого видеть. С нашей стороны, для подтверждения его тяжелого эмоционального и морального состояния в качестве свидетеля и дачи показаний перед судом был заявлен лечащий врач Бориса и детский психиатр, к которому он ходил несколько раз на консультации еще до совершения данного правонарушения.

Психиатр дал пояснения, что подросток действительно уже длительное время находится в тяжелой степени депрессии. И, что у него также имелись мысли о самоубийстве, и он наносил себе уже телесные повреждения в виде порезов руки. По мнению врача, имеющаяся у больного степень депрессии могла бы привести и к еще более худшим последствиям, чем то, что уже произошло. На вопрос судьи, как могут сочетаться депрессивное состояние и нежелание ни с кем общаться с таким вызывающим поведением, психиатр отметил, что такое состояние может выражаться в разных формах, в том числе и таким неординарным способом. И поэтому за все время консультаций у него пациента, каждый раз ему рекомендовалось пройти не просто срочное лечение, а именно стационарное, которое поможет ему выйти из этого состояния.

Адвокату с самого начала было понятно, что лишение свободы, естественно, нашему клиенту как несовершеннолетнему лицу не грозит. Однако в таких случаях очень часто в виде наказания назначают арест, отработку социальных часов или надзор со стороны Ведомства по делам молодежи. Поэтому упор в защитной речи адвоката был сделан именно на нецелесообразности применения подобных видов наказания в отношении клиента. Поскольку он находится в тяжелом психологическом состоянии, и такие виды наказания могут только усугубить его положение. После чего на судебном заседании было также зачитано мнение Комиссии по делам несовершеннолетних, которое тоже указывало на то, что трудотерапия или социальные работы в его состоянии противопоказаны, и была рекомендована мера наказания в виде лечения.

Все участники процесса были едины во мнении, что в данном случае, определяя вид наказание, единственно здравомыслящая и полезная мера наказания является прохождение курса лечения в клинике. Со стороны адвоката было задано много вопросов относительно того, каким именно образом будет проходит лечение. Врач объяснил, что их лечение будет происходить в специализированной клинике по специально разработанной для таких пациентов программе. Программа состоит из ежедневных бесед, работы в группах с другими подростками, различных кружков и другого досуга. Все эти меры способствуют восстановлению психики и помогают выходить из депрессивного состояния. И лишь в том случае, если данные меры не помогут достичь результата, или последует агрессивная реакция от пациента, то будет обдумана возможность применения к нему медикаментозного лечения. На выходных пациенту, при этом, будет разрешено ездить домой. Однако прохождение такой программы необходимо в течение минимум 3 месяцев. Врач также заметил, что если данный курс не пройти, то состояние Бориса может еще намного ухудшиться.

В результате при вынесении вердикта судья в своем заключительном слове указал на то, что несовершеннолетнему Борису, прежде всего, необходимо предоставить возможность вылечиться и выйти из глубокого депрессивного состояние и в своем решении назначил ему меру наказания в виде лечения в специализированной клинике.

Таким образом, план действий, который предполагал адвокат, был полностью реализован, в особенности потому, что с нашего клиента удалось снять обвинение по второму эпизоду вменения. А также потому, что как такого наказания, предписанного законодательством Борису назначено не было, речь шла лишь о мерах медицинского характера. Кроме того, судебные издержки по процессу также не были возложены на клиента. Со своей стороны, мы очень надеемся, что лечение пойдет молодому человеку на пользу, и, что в скором времени Борису удастся выйти из его подростковой депрессии, и он вновь обретет друзей и радость в жизни.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Процесс рассмотрения заявления о предоставлении убежища в Германии

В Германии существует специальный (временный) статус беженцев, а также статус политического беженца. В последнем случае в качестве беженцев признают лишь тех людей, которых в их стране преследуют из-за их политических взглядов, религии или по национальному признаку. Преследуют так, что им грозит смерть, пытки или лишение свободы. К этому добавляется пояснение, что преследования должны быть такие, что человек не может обратиться за защитой от них к государству - потому что в данном случае государство это и есть тот, кто их преследует. Что же касается специального статуса, то он, как правило, выдается тем людям, в чьей стране сейчас война. Причем страной с войной считается такая страна, в которой на данный момент введено военное положение. Этот статус беженцев очень специфический. Нужно понимать, что он временный. То есть, как только война закончится, придется покинуть страну и вернуться на родину.

Не смотря на то, что достаточно много представителей различных фракций считают, что введение военного положения в связи с событиями последних лет на территории Украины необходимо и регулярно поднимают эту тему на обсуждение, тем не менее, военное положение в Украине никогда объявлено не было. Многие граждане Украины в попытке обрести мир и сбежать от нестабильности и разрухи в стране и, наивно полагая, что они, попросив у другой страны защиту, найдут понимания, уезжают в другие страны и просят убежища. Однако отсутствие военного положения в Украине является непосредственным основанием для отказов в их прошениях со стороны компетентных органов Германии.

Елена (имя было изменено), как и многие ее знакомые, приехала из Украины в Берлин именно с целью получить убежище в стране. Она уже давно хотела переехать в Германию, и сейчас, по ее мнению, для этого появилось основание. Она подала свои документы и ждала пока рассмотрят дело, и ей присвоят статус беженца. Но, к ее удивлению, она получила отказ. Не представляя, что делать дальше, она обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за юридической помощью, для того чтобы мы обжаловали данное решение. Адвокат, расспросив ее и выяснив ситуацию, сразу предупредил Елену, что в процессе для предоставления ей убежища и признания ее в качестве беженца у нее не то что мало шансов, а их вообще практически нет. Военного положения в стране нет, к политическим беженцам она также не имеет никакого отношения. Но Елена, поскольку ничего другого не оставалось, хотела все-таки попытаться обжаловать.

По поручению Елены адвокат направил исковое заявление от ее имени в Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев (Bundesamt fuer Migration und Fluechtlinge). Заявление состояло из двух частей: срочного заявления (Eilantrag), для того чтобы клиентку не выдворили из страны до тех пор, пока длится процесс, а также классического письма-обжалования вынесенного решения в отказе нашей клиентке.

Особенность данного процесса является его длительность в рассмотрении. В общей сложности пошел уже второй год, как Елена находилась в Германии. За это время, у клиентки обнаружились серьезные проблемы со здоровьем. После прохождения обследования, врачи поставили ей диагноз – прогрессирующая деменция, то есть необратимая потеря умственных способностей. Данная болезнь настигает в основном пожилых людей, многие называют ее слабоумием. Однако от болезни не защищены и молодые, например, она может возникнуть на фоне других болезней (травмы, инсульты, менингит и прочее).

Это обстоятельство, не смотря на всю его ужасность, естественно, могло поспособствовать тому, чтобы женщина осталась в Германии. Но уже не в статусе беженца, а заручившись разрешением на пребывание на гуманитарной основе (humanitaere Аufenthalt) в связи с тяжелой болезнью и несостоянием выехать из страны согласно § 25 Закона Германии «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz - AufenthG). Однако для того, чтобы подать заявление в Ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) на данном основании, необходимо было дождаться пока процесс рассмотрения заявления о предоставлении убежища в Ведомстве по вопросам миграции и беженцев закончится. Поскольку параллельно эти процессы идти не могут, это не разрешается законодателем и необходимо было дождаться пока решение по тому делу вступит в силу.

Спустя какое-то время, процесс рассмотрения заявления о предоставлении убежища в Ведомстве по вопросам миграции и беженцев закончился. Было вынесено, как и предполагалось, отрицательное решение. Но это дало возможность действовать дальше. Адвокат составил заявление, в котором подробно расписал состояние клиентки, описал имеющуюся у нее болезнь, ее симптомы, а также практически нулевые шансы на выздоровление, поскольку данная болезнь неизлечима. Приложив к заявлению в качестве доказательственной базы огромное количество медицинских справок и врачебных заключений, которые по просьбе адвоката, собрала клиентка, он направил заявление в Ведомство по делам иностранцев. Ведомство, рассмотрев его, в результате вынесло положительное решение, поскольку все предпосылки, для того чтобы получить разрешение на пребывание на основании § 25 AufenthG, были выполнены нашей клиенткой. Так Елена осталась в стране и сейчас, заручившись медицинской поддержкой лучших врачей Германии, борется со своей болезнью. Пожелаем ей удачи!

На данном примере хорошо видно, насколько сложной и трудоемкой является процедура получения убежища в Германии. И насколько нелегко бывает людям, не разбирающимся в немецком праве, понять и определить их правовой статус и его соответствие статусу беженца в Германии. Не смотря на то, что обязательное участие адвоката в процессе предоставления убежища законодательством Германии не предусмотрено, однако по вышеуказанным причинам мы настоятельно рекомендуем Вам обратиться за юридической помощью к квалифицированному специалисту в данной области, который поможет разобраться с Вашей правовой ситуацией и найти юридическое решение Вашей проблемы.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристы
Ограничение места проживания переселенцев и еврейских эмигрантов
Все, кому в Германии присваивается статус поздний переселенец, должны пройти через специальный лагерь, который располагается в городе Фридланд. Поэтому после прибытия в Германию поздним переселенцам необходимо явиться в лагерь. На территории Германии оформляется свидетельство о регистрации. После успешного завершения процедуры регистрации вновь прибывших переселенцев, окончательно присваивается параграф, по которому предстоит жизнь в Германии и выдается назначение с распределением на постоянное место жительства в конкретную федеральную землю. Основной целью процесса административного назначения места жительства является равномерное распределение финансовых и прочих нагрузок по приёму переселенцев на каждую федеральную землю. Эта квота зависит от финансовых возможностей каждой федеральной земли, поскольку, практически каждая прибывшая в Германию семья переселенца сразу становится получателем социальных выплат, некоторые на время, а некоторые навсегда. В случае, если переселенцы, претендующие на социальную помощь, будут селиться там, где им захочется, это вызовет неравномерную нагрузку на социальные кассы. Также квота определятся с учетом численности населения каждой федеральной земли Германии. Кроме того, причиной закреплении временного места жительства за поздними переселенцами является тот факт, что законодатель стремится не допустить большой концентрации переселенческих семей в одних местах, что способствует более быстрой интеграции переселенцев в стране. Таким образом, переселенцы ограничены в праве выбора места жительства при получении ими социальной помощи.

Смена места жительства возможна только при условии трудоустройства на постоянную работу на новом месте с учетом того, что они будут находиться в состоянии обеспечивать себя самостоятельно. В противном случае, при переезде в другую федеральную землю переселенца могут лишить какой-либо финансовой поддержки и обязать вернуться обратно к месту приписки.  

Такое же правило действует и в отношении еврейских эмигрантов, которые переезжают на территорию Германии на основании упрощенного порядка приёма в страну. Маргарита (имя было изменено) практически со всеми членами ее семьи еврейской национальности, несколько лет назад, получив статус еврейских эмигрантов, переехали в Германию. При распределении семья Коноваловых (фамилия была изменена) была направлена в землю Бранденбург. Несколько лет вся семья: Маргарита, ее родители, бабушка и дедушка жили в одном небольшом городке и имея, ранее полученный при въезде бессрочный вид на жительство. Годы шли, Маргарита выросла и пришло время искать работу. Так как в округе никакой подходящей работы не было, девушка обратила свой взор на Берлин, который славится богатым рынком труда и широким выбором вакансий. И вскоре она нашла себе там работу и уехала. Поскольку работа была хорошо оплачиваема, и она с финансовой точки зрения стала независима от государства, то это дало ей право смены места жительства и переселения в другую федеральную землю Германии. Спустя какое-то время, к несчастью всей семьи, бабушка, а затем и вскоре дедушка Маргариты умерли. Таким образом, ее родители остались совершенно одни и чувствовали себя одинокими. Кроме того, отец Маргариты стал инвалидом. Ему присвоили тяжелую степень инвалидности, поэтому матери было тяжело справляться одной. Неудивительно, что родители стали задумываться о переезде к дочери в Берлин, ведь она могла бы помогать в уходе за отцом, и семья могла бы воссоединиться.

И в какой-то момент родители девушки подали заявление в Ведомство по делам иностранцев города их проживания, для того, чтобы им разрешили переехать к дочери. Однако ими был получен отказ. В обоснование отказа Ведомство ссылалось на отсутствие у родителей средств к существованию и указывало на предписание о проживании переселенцев только в закрепленном за ними месте жительства. Именно это и стало причиной того, что семья обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью в вопросе снятия с них ограничения в праве выбора места жительства.

Действуя от имени и в интересах семьи Коноваловых, наш адвокат направил в компетентное Ведомство официальное письмо, согласно которому Ведомство уведомлялось об обжаловании вынесенного им решения в отношении наших клиентов. В письме адвокат указывал на необходимость отмены ограничения и разрешения смены места жительства.  А также на то, что с учетом интересов, нужд и, прежде всего, имеющихся особых обстоятельств, данное дело следует рассматривать под призмой особого случая, заслуживающего снятия имеющегося ограничения. В связи с этим, адвокатом было замечено, что отец Маргариты имеет тяжелую степень инвалидности, и что мать одна не справляется с уходом за ним и нуждается в помощи дочери. Кроме того, условия дома в Бранденбурге, где они сейчас проживают, не рассчитаны на инвалидов, которые передвигаются посредством инвалидного кресла, в доме отсутствует лифт, а также съездные дорожки. Ко всему прочему, наши клиенты, в случае, если они получат разрешение на переезд в другую федеральную землю, не имеют претензий к государству относительно социальной помощи, поскольку их дочь трудится на высокооплачиваемой работе, и готова содержать обоих родителей. Кроме того родители уже в престарелом возрасте и мысль о том, что они остаток своей жизни должны провести вдали от дочери, является для них невыносимым страданием.

В подкрепление нашей позиции адвокатом ссылался на решение, вынесенное Федеральным административным судом Германии (Bundesverwaltungsgericht, Urt. v. 15.01.2013, BVerwG 1 C 7.12). Суд отталкивался от конституционных свобод человека, закрепленных в статье 2 абз. 2 Конституции Германии (Grundgesetz). И поскольку ограничение места проживания является существенным вторжением в конституционные права человека, то суд в своем решении установил, что бессрочный вид на жительства еврейского эмигранта может быть ограничен учреждением по делам иностранцев только после проведения предварительной проверки его соразмерности. При этом, ограничение является несоразмерным, если его длительность превышает 12 лет, еврейский эмигрант достиг пенсионного возраста и поэтому уже по независящим от него причинам не в состоянии обеспечить своё содержание, а его близкие родственники проживают за пределами земли или округа, который он не имеет право покидать. Для признания несоразмерности наличие всех оснований необязательно, достаточно выполнения и одного. В нашем же случае клиенты отвечали абсолютно всем предпосылкам, указанным в решении. Таким образом, ограничение в отношении них является несоразмерным, а значит оно должно быть снято.

Ведомство по делам иностранцев, приняв в учет описанные адвокатом конкретные жизненные обстоятельства семьи, признало ограничение места проживания в данном случае несоразмерным и вынесло свое разрешение на смену места жительства. Уже в скором времени счастливая семья объединилась и жила в Берлине.

Указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, что только квалифицированный адвокат, имеющий многолетний опыт и регулярную практику по тем либо иным вопросам, сумеет юридически грамотно преподнести имеющие в деле факты и особые обстоятельства, подтверждающие правомочность Ваших требований и обосновывающие Вашу правовую позицию.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Родственники в бизнесе или решение споров в суде Германии между собственниками юр. лица

Родственники и бизнес - тема довольно обширная. Бизнес с партнером, где партнером по бизнесу является родственник имеет свои достоинства и недостатки. Как правило, в семейном бизнесе все начинается всегда довольно радужно. Не нужно притираться друг к другу или соблюдать какие-либо формальности. Однако затем, как показывает практика, все оказывается намного сложнее, чем обычные трудовые отношения с посторонними людьми, нанятыми на должность. Проходит несколько месяцев, и проблемы начинают вылезать наружу. Не зря большинство пособий по бизнесу твердит о том, что не стоит вести бизнес с родственниками. Тем не менее, это правило известно не многим.

Главным аргументов для бизнесменов при трудоустройстве родственников в роли партнеров, руководителей, начальников подразделений компании является доверие к ним. В России вообще очень высоко ценится доверие в бизнесе, часто даже выше, чем компетенция и профессионализм. Однако в случае возникновения конфликтов, родственники и друзья отличаются не многим от сотрудников, которые попали в компанию со стороны. А зачастую может привести и к более негативным последствиям для компании, таким как месть или вынесение конфиденциальной информации за пределы компании. При этом у родственников мотивация к качественной работе чаще всего ниже, чем у наемного персонала, а уровень претензий – значительно выше. Они часто злоупотребляют доверием и позволяют себе больше, чем дозволено, чувствуя свою безнаказанность.

Вениамин (имя было изменено)  уже 15 лет занимался бизнесом, в 25 лет открыл свою первую фирму в Германии. К 35 годам Вениамин являлся владельцем уже двух собственных фирм и довольно успешно и прибыльно работал. Торговля недвижимостью, а также оказание услуг автосервиса были основными направлениями деятельности его фирм. Компании развивались, и на определенном этапе он как владелец бизнеса перестал лично справляться с контролем работы всех подразделений. У него появилась необходимость в заместителе, которому можно будет делегировать часть функций руководителя. Как правило, именно в таких ситуациях в компании и появляются друзья или родственники, на помощь которых надеется бизнесмен.

У Вениамина было много родственников в Германии, из них, опыт работы в бизнесе имел муж его родной племянницы Константин (имя было изменено). У Константина также была своя маленькая фирма - СТО, предоставляющая услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Кроме того, наряду с его братом и еще одним знакомым он был соучредителем еще одной фирмы - лакировочной мастерской под названием «Лак-центр».  

В какой-то момент родственниками: Вениамином и Константином, было принято решение объединить их автосервисы в одну большую компанию и развивать бизнес вместе. Для этого Вениамин купил фирму Константина, а также компанию «Лак-центр». При приобретении Вениамином двух вышеуказанных фирм, родственники договорились о том, что покупка состоится с оформлением и на условиях кредитных договоров на владельцев данных фирм. Не смотря на то, что каждая из фирм территориально оставила за собой свое местонахождение, по документам в ходе слияния компаний это уже был концерн под названием «Новакс-компани». Два брата Константин и Алексей стали работать на «Новакс-компани». При этом Константин перенял на себя должность исполнительного директора, однако круг его обязанностей и прав этим не ограничивался.  

Как бизнесмен Вениамин на тот момент видел только положительные стороны от такого объединения. Во-первых, он приобретет поддержку в бизнесе в лице своего родственника, на которого можно точно положиться, во-вторых, за счет слияния фирм устранится фактор конкуренции между двумя компаниями в сфере автоуслуг, а в-третьих, увеличится прибыль. И результаты такого решения не заставили себя ждать. Однако они были не самые приятные и уж точно не соответствовали ожиданиям Вениамина.  

Отношения между Вениамином и Константином всегда были очень хорошими. Во время нечастых семейных встреч, в кругу близких Константин зарекомендовал себя как общительный, деловой и самое главное надежный человек. Однако спустя несколько месяцев, мнение Вениамина о нем изменилось. В рабочей среде, как оказалось, он не только не умел разговаривать с клиентами, но и считал свой вклад в совместный бизнес более существенным, чем он был на самом деле. Он часто отлынивал от работы, считая, что вправе сам решать, что ему делать и когда ему это удобно. Часто «вытаскивал» деньги из бизнеса на свои личные нужды и, как выяснилось позже, заключал какие-то непонятные сделки, оставляя Вениамина в неведении, которые проходили мимо кассы. В конечном счете, концерн «Новакс-компани» существовал только за счет вкладов личных средств в производство Вениамином. Ему приходилось тянуть поглощенные фирмы братьев. И, тем самым, вместо ожидаемой прибыли, возникали одни убытки. Развод Константина с племянницей Вениамина уще более усугубил ситуацию. Константин стал просто не выносим, постоянно затевал ссоры и провоцировал всех.

Неудивительно, что через несколько месяцев совместной деятельности, Вениамину все это надоело, и он решил прекратить деловые отношения. И, более не затягивая время, предложил Константину забрать свои фирмы назад и заключить мирное соглашение, согласно которому у обеих сторон не имеется финансовых требований и притязаний друг к другу. Что они и сделали. Вскоре все вошло в привычное русло и стало налаживаться, однако лишь до тех пор, пока Вениамин не узнал, что Константин подал в суд на его фирму.  

Суть исковых требований сводилась к тому, что компания «Новакс-компани» должна его автосервису, а также фирме «Лак-центр» около 30000 евро по кредитным договорам, которые были заключены изначально при покупке Вениамином двух фирм. Константин утверждал, что при подписании соглашения об отсутствии взаимных финансовых притязаний, его здоровью и жизни угрожали, а значит соглашение, является недействительным. Вениамин, при этом, по его утверждениям, напрямую связан с угрозами, поскольку они происходили по его поручению. В исковом заявлении была красочно расписана эта история и непосредственно сам момент подписания соглашения. По версии Константина к его горлу был приложен нож, его держали за волосы и оскорбляли. Нож держал сотрудник концерна «Новакс-компани» Магомед (имя было изменено), которого он лично якобы знал плохо.  

Согласно немецкому законодательству, в случае угрозы жизни или здоровью при заключении сделки, дается один год на возможность оспаривания данной сделки. При этом срок в один год начинает исчисляется с момента, когда ситуация угрозы перестала существовать. В данном случае истец обратился в суд спустя три года, объясняя это тем, что все это время угроза его жизни присутствовала, поскольку за ним постоянно следили. Причиной того, что он обратился в суд только сейчас стал факт принятия его в программу по защите свидетелей. Его место нахождения анонимизировали, он находился под охраной полиции и передвигался только в ее сопровождении. Лишь тогда угрозы и страх за свою безопасность отпали, и поэтому он подал исковое заявление.  

Вениамин был шокирован, такого продолжения истории он никак не ожидал, поэтому, со своей стороны, он немедля обратился к нам в адвокатскую канцелярию, для того чтобы мы представляли его интересы в суде. Адвокату во время ознакомления с делом действительно бросилась в глаза вся запутанность оформления объединения фирм. Было заключено множество разные договоров по распределению финансовой нагрузки в связи с покупкой этих фирм. Однако это не являлось предметом спора. По факту мировое соглашение было подписано, стороны обоюдно отказывались от финансовых требований в отношении друг друга, а Константин и его брат получили свои фирмы назад. Поэтому в данном деле необходимо было доказать, прежде всего то, что никакой угрозы, на которую ссылается Константин не было, а, следовательно, соглашения является действительным, а требования истца необоснованными.

Так при составлении встречного требования адвокатом было обращено внимание суда на тот факт, что тот самый сотрудник концерна «Новакс-компани» Магомед, который якобы угрожал ему ножом, на самом деле является другом истца. Магомед ранее, еще до объединения фирм в концерн работал в автосервисе, принадлежащем истцу. У них были не только рабочие отношения, но и близкого характера. Магомед был вхож в дом Константина и не раз ночевал у него, что может подтвердить и бывшая жена истца. Что уже говорить о том, что именно сам Константин и устроил на работу в компанию Магомеда и подписал с ним трудовой договор, не говоря уже о трудоустройстве его многочисленных родственников. Кроме того, имеются также свидетельские показания, которые подтверждают их общение и после подписания данного соглашения. Наш клиент, в отличие от истца был практически не знаком с Магомедом и кроме трудовых отношений их ничего не связывало.

Также адвокатом было указано на тот факт, что Константином во время его работы в концерне в общей сложности было похищено около 40000 евро из бюджета фирмы, он неоднократно брал деньги из кассы и никак это бухгалтерские не декларировал. В прокуратуру заявление на него нашим клиентом подано не было из соображений родственных связей. Однако, известно, что в отношении Константина ведется уголовное расследование по факту отмывания денег, распространения наркотиков и еще нескольких инцидентов, связанных с другими делами. Таким образом, тот довод, что истец был принят в программу по защите свидетелей именно по причине угрозы, якобы исходившей от нашего клиента, является спорным. Соответственно, срок исковой давности для предъявления требования оспаривания соглашения давно истек.

В подтверждение сказанному адвокат ссылался на свидетельские показания некоторых сотрудников компании и бывшей жены Константина. Однако главного свидетеля, который присутствовал непосредственно при подписании соглашения необходимо было еще разыскать. Адвокат проделал огромную работу для того, чтобы найти и связаться с ним. Дело в том, что этот сотрудник уже в течение года не работал бухгалтером в фирме нашего клиента. Затем долгое время категорически отказывался выходить с нами на связь и тем более давать показания по данному делу, боясь ввязаться в неприятную историю. Однако адвокат нашей канцелярии, имеющий огромный опыт общения со свидетелями, смог его уговорить, и в день судебного заседания он явился в суд. В своих показаниях, свидетель также подтвердил близкое общение Константина и Магомеда до и после соглашения, а также заявил о том, что в момент подписания, не смотря на то, что Магомед присутствовал в кабинете, никакого давления с его стороны на истца оказано не было, не говоря уже о какой-либо угрозе жизни и здоровью. Ножа он также не наблюдал. Именно показания этого свидетеля стали основополагающими для суда при вынесении решения. И в результате суд, заслушав все стороны, а также приглашенных свидетелей, вынес решение в пользу нашего клиента и отклонил требования истца.

Эта история является хорошим примером того, что наличие родственных связей еще не повод устраивать родственников на работу, а тем более вести с ними совместный бизнес. Безусловно, существуют и положительные примеры. Но они скорее исключение, чем закономерность. Если же Вы все-таки решились на семейный бизнес, то лучше всего сразу обезопасить себя от подобных ситуаций и утвердить регламент работы сотрудников-родственников: их права, полномочия и обязанности, описать процедуры входа и выхода из бизнеса. Такой документ позволит во многом избежать впоследствии неприятных ситуаций.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Студенты юридических ВУЗови еще 1 получатель
Любовь не знает границ или как студенту не потерять свой ВНЖ в Германии

Дмитрий (имя было изменено) несколько лет назад приехал в Германию, для того чтобы выучить немецкий язык и поступить в университет. После прохождения курсов он получил место в университете на факультете архитектуры и дизайна по студенческой визе (§16 Abs. 1 AufenthG.). Однако его учеба с самого начала не заладилась, накопилось много «хвостов», и молодой человек получил предупреждение об исключении из университета за неуспеваемостью. Что грозило ему, соответственно, аннулированием студенческой визы, т.е. отказом в разрешении на пребывании в стране с целью обучения в высшем учебном заведении. Его мать Анастасия (имя было изменено), которая также жила в Германии, была очень расстроена и, не желая расставаться со своим ребенком, по советам друзей, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для достижения целей очень важно, взвесив все обстоятельства, правильно расставить акценты и выбрать определенную тактику действий. Однако, очень часто в ходе работы, в связи с появлением новых обстоятельств в деле, данную тактику приходится координально менять и искать другие пути решения проблемы. При этом, время во всех делах, связанных с правами иностранцев, играет значительную роль. Поэтому иногда приходится идти на уловки, чтобы его выиграть.

При выяснении ситуации у клиентов, выяснилось, что у Дмитрия в Германии проживает биологический отец Йозеф (имя было изменено), который имеет немецкое гражданство, т.к. являлся поздним переселенцем. Мать Дмитрия никогда не состояла с ним в браке, а Дмитрий и вовсе с ним знаком не был. Он никогда ранее с ним не общался, хотя и знал о его существовании. В графе свидетельства о рождении молодого человека в качестве отца было указано придуманное матерью имя. Однако отец Дмитрия Йозеф, особенно после того, как узнал о переезде сына в Германию, уже давно искал общения с ним и предлагал свою помощь. Спустя какое-то время они все-таки нашли общий язык и очень сблизились. Это обстоятельство, как нельзя кстати, играло Дмитрию на руку. Поэтому адвокат канцелярии предложил ему подать заявление на воссоединение семьи в Федеральное административное ведомство Германии согласно §27 Abs.2 BVFG. В скором времени, с согласия Йозефа и признания им своего отцовства, были внесены изменения в свидетельство о рождении Дмитрия, где уже в качестве отца указывалось его имя. Однако, скорее это было сделано в качестве превентивной меры, поскольку, к сожалению, согласно немецкому законодательству, по достижению ребенком совершеннолетия, это перестает играть какую-либо роль, и не является непосредственным доказательством отцовства. В связи с этим, был произведен также анализ ДНК на отцовство, который с высокой долей вероятности подтвердил родственную связь между мужчинами. А значит, Дмитрий уже на основаниях законного сына мог претендовать на получение статуса члена семьи гражданина Германии, позднего переселенца, и по программе воссоединения, остаться в Германии.  

В скором времени заявление было подано в Федеральное административное ведомство Германии. Однако от Ведомства был получен отказ в удовлетворении требования. В отказе указывалось на то, что заявитель уже на протяжении нескольких лет и до сих пор проживает в Федеративной Республике Германии, а значит, он покинул место компактного проживания. Адвокат был удивлен отказом, прежде всего, потому что он заранее предупредил клиента о необходимости во время подачи заявления и документов выехать и находиться на территории Российской Федерации. Данное правило предусмотрено немецким законодательством в качестве первоочередной предпосылки подачи заявления, и данное требование Федеральное административное ведомство Германии рассматривает с особой тщательностью. Как выяснилось позже, Дмитрий, уже во время сборов в Россию, познакомился через общих друзей с одной девушкой по имени Валентина (имя было изменено), которая гостила у своей подруги. Молодой человек влюбился в Валентину с первого взгляда, дальше ухаживания, первые свидания, и вот влюбленные уже не хотели расставаться ни на минуту. Потеряв голову, Дмитрий, не желая покидать возлюбленную, быстро отчислился из университета, откуда его итак уже выгоняли, переехал в другой город, где жила Валентина и устроился там в социальную службу ухода за больными и инвалидами с целью профобучения и подработки. И все это Дмитрий провернул за считанные недели, без ведома адвоката и даже родной матери, которая ни о чем не подозревала.

Поскольку молодой человек уже не числился в университете, а разрешение на пребывание ему было выдано непосредственно с целью учебы на основании студенческой визы, то важно было затянуть процесс обработки его дела в Федеральном административном ведомстве на как можно дольше. Иначе Дмитрию грозило бы принудительное выдворение за пределы Германии. Так его дело, пройдя уже все досудебные стадии, в конце концов, оказалось в суде, где в итоге было вынесено аналогичное решение, а именно отказ в удовлетворении его заявления. Поспособствовал также переезд Дмитрия в другой город, поскольку, естественно, поменялась подведомственность и какое-то время заняло то, что его документы пересылались из одного Ведомства по делам иностранцев в другое. Кроме того, к счастью, Ведомству по делам иностранцев в целом пошло на встречу молодому человеку и не принимало в отношении Дмитрия никаких решений до тех пор, пока не закончится процесс по его делу.

Дмитрием, по собственной инициативе затем было подано заявление на получения разрешения для прохождения профобучения в социальной службе. Однако, в соответствии с немецким законодательством, подобное обучение не предусмотрено для иностранных граждан. Поэтому в скором времени пришло письмо из Ведомства с отрицательным ответом. При этом, молодому человеку был дан довольно короткий срок для предоставления аргументов и написания обосновательного письма, которое говорило бы в его пользу.

Вся семья Дмитрия к тому времени забила тревогу. Оставались считанные недели легального пребывания молодого человека в стране. Адвокат снова предложил клиенту выехать за пределы Германии и снова подать заявление на воссоединение семьи. Но он ничего не хотел слушать. Валентина – девушка Дмитрия, к тому моменту уже поняла всю плачевность ситуации. Перед парой встал выбор: либо расстаться, либо что-либо предпринять, для того чтобы Дмитрий остался в стране, и они были вместе. Не долго размышляя, молодые люди решили расписаться. Девушка была гражданкой Евросоюза, поэтому их женитьба действительно решила бы все проблемы.

Молодые люди быстро собрали необходимые документы и отправились в Данию. К преимуществам заключения браков в Дании относятся, прежде всего, короткий список требуемых документов, упрощенный порядок подачи документов, но что самое ценное – кратчайшие сроки оформления брака. В Германии в органах ЗАГСа работники всегда очень скептически относятся к подобным бракам, поэтому предпочтение отдается заключению брака в Дании. В самый последний момент, а именно в последний день срока, который был установлен Ведомством по делам иностранцев, уже молодожены отправили электронной почтой адвокату свидетельство о заключении брака, и он от имени Дмитрия подал заявление. Однако у Ведомства возникли некоторые вопросы к паре по поводу серьезности их брака. Поэтому спустя несколько дней был назначен день для собеседования, на которое должны были явиться оба супруга и дать показания.

Уже в понедельник пара отправилась на собеседование. Молодую пару развели по разным кабинетам, адвокат пошел вместе с Дмитрием. Дмитрий во время интервью держался очень хорошо и уверено. Тем не менее, не обошлось и без каверзных вопросов. Работница неожиданно поинтересовалась, с какой стороны кровати он сегодня проснулся. Адвокат почувствовал, что он был застан врасплох и засомневался, поэтому он деликатно прервал его, обратив внимание работницы на то, что данный вопрос не совсем корректен и уместен, поскольку затрагивает интимную сферу отношений молодоженов. Подобная ситуация произошла и с еще несколькими вопросами, но адвокат всегда приходил на подмогу. Большое значение имело насколько хорошо пара знала интересы, привычки и образ жизни друг друга.

Дмитрий и Валентина прошли собеседование успешно и спустя некоторое время, наш клиент получил временный вид на жительство как супругу гражданки Евросоюза на 5 лет с правом получения в дальнейшем бессрочного разрешения на пребывание в Германии.

Из этой истории особенно хорошо видно, как развитие тех или иных событий может повлиять на исход дела. Порой обстоятельства складываются таким образом, что все приходится обыгрывать и искать новые решения проблемы. Очень часто клиенты, обратившись к нам и дав поручение в рамках одной процедуры, достигают цель с нашей помощью посредством совершенно другого способа. Неизменным должно оставаться только одно – наличие неиссякаемого желания и стремление во что быто ни стало добиться поставленной цели. В чем мы всегда с удовольствием готовы Вам помочь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 1 получатель
Интернет-мошенничество в Германии

Одним из наиболее распространенных видов хищения путем обмана в современном обществе является мошенничество в сети интернет. Интернет в данном случае является способом совершения хищения капитала или другого ценного имущества зачастую с использованием чужих платежных систем и кредитных карт. Подобная разновидность мошенничества является наиболее опасной и серьезной. В сети зарегистрировано огромное количество людей, чьи данные не всегда хорошо защищены и мошенники, получив доступ к паролям, номерам банковских карт, платежным реквизитам, могут от Вашего имени и за Ваш счет совершать различные сделки в интернете с целью своего обогащения. Кроме того, интернет не знает границ, поэтому преступления могут совершаться на дальних расстояниях, из других городов или стран. Однако вовремя распознать, что Вы стали жертвой мошенников не всегда удается. При этом в интернете участились случаи, когда мошенники с целью прикрытия, находят третье, ни о чем не подозревающее, лицо и совершают все махинации в интернете через него. В данном случае, человек и не подозревает, что он, оказывается, втянут в круговорот криминальных и уголовно наказуемых преступлений. Так как же быть в таких случаях.

В данной статье мы расскажем еще об одном случае, который, возможно, поможет Вам распознать преступников вовремя и не стать их жертвами. Братья Валентин и Леонид (имена были изменены) были очень близки. И, не смотря на то, что Валентин жил в Польше, а Леонид в Германии, они всегда поддерживали общение между собой, часто навещали и были в курсе всех новых событий в жизни друг друга. Однажды Валентин позвонил Леониду и обратился к нему с, казалось бы, самой обычной просьбой. Знакомые Валентина, узнав, что его брат живет в Германии и, причем в городе, который находится на границе с Польшей, попросили Леонида получить одну посылку. По их словам, основной причиной было лишь то, что они хотели сэкономить на расходах, связанных с доставкой товара заграницу. В онлайн-магазине, в котором знакомые хотели заказать какие-то медикаменты, доставка товара по Германии была бесплатной, а доставка в Польшу стоила бы им около 15 евро дополнительных расходов. И поскольку Леонид в скором времени собирался приехать к брату в гости, то он мог бы лично привезти посылку в Польшу и передать ее знакомым. В их просьбе ничего странного не было, можно было понять ребят, и Леонид сразу согласился помочь им. Знакомые в скором времени вышли на Леонида, он сообщил им свои данные, и уже через несколько дней посылка лежала у него на столе. Уже через неделю он приехал к брату в Польшу и передал посылку.

Спустя несколько недель, Леониду снова позвонил брат и рассказал об интересном предложении, которое поступило от его знакомых. Суть его заключалась в том, что знакомые Валентина решили открыть небольшой магазинчик в Польше и продавать там специализированные товары, которые можно заказать только в Германии. Поэтому они предлагали Леониду за определенную плату помогать в их деле. Он должен был принимать посылки и отправлять их дальше в Польшу посредством дешевой польской почты или лично, в том случае если он соберется в гости к брату. За подобного рода деятельность они готовы были заплатить ему 50 евро за каждую посылку. Братья, некоторое время, поразмыслив над предложением, решили согласиться. И дело пошло.

Леонид в течение нескольких месяцев принимал мелкие посылки, складывал их, как правило, по пять штук в одну большую картонную коробку и отправлял дальше по адресу, который ему сообщил брат, а иногда лично привозил на машине, когда навещал брата в Польше. В общей сложности за все время он отправил в Польшу порядка 5 картонных коробок, а получил на свой адрес в Германии около 20 посылок. Но в определенный момент ему это надоело. Посылок стало приходить все больше и больше, а у молодого человека была еще основная стабильная работа, и времени стало катастрофически не хватать. Кроме того, по телефону стали поступать странные непонятные звонки от каких-то незнакомых людей, и ему все это окончательно перестало нравиться. Поэтому он выразил свое недовольство брату, и сообщил, что больше не собирается этим заниматься. Все действительно в скором времени прекратилось. Валентин передал брату около 250 евро за все пять отправленных посылок, и они про все это и забыли думать.

Однако спустя несколько месяцев Леонид уже стоял в проходе нашей адвокатской канцелярии. Он получил постановление о привлечении к уголовной ответственности, его обвиняли в интернет-мошенничестве. Молодой человек был шокирован, он, естественно, сразу понял, откуда дует ветер и рассказал нам историю с посылками. Случай был достаточно не типичный. На нашей практике люди, которые впоследствии становятся жертвами мошенников, обычно находят в интернете работу по приему и отправке посылок с официальным трудоустройством и подписывают договор, который в дальнейшем может послужить доказательством в их невиновности. Здесь ситуация была немного другая. Кроме того, в решении о привлечении к уголовной ответственности, которое вынесла прокуратура, речь шла только об одной из тех посылок, которую он получил. Поэтому адвокат сразу описал Леониду возможный ход дальнейших событий и посоветовал ему незамедлительно обратиться в полицию с заявлением и, таким образом, попытаться предотвратить обвинения в отношении еще 19ти таких случаев. Ко всему прочему, необходимо было передать полиции все данные о том, куда, кому, сколько и что отправлялось.

По поручению клиента, адвокат быстро составил заявление и направил его в полицию. Также были запрошены материалы дела. После того как они пришли, стало известно о какой посылке идет речь. Это действительно был заказ некоторых медикаментов. Оплата была произведена посредством кредитной карточки человека, который проживает в Баварии. Потерпевший обратился в полицию, так как увидел, что с его счета было снято порядка 500 евро. После чего полиция начала проводить расследование в отношении данного эпизода и для выяснения обстоятельств обратились в онлайн-магазин. Представитель магазина предоставил сведения и данные заказчика товара и по документам заказчиком числился наш клиент.

При подготовке клиента к судебному заседанию адвокат предупредил клиента о возможных вопросах, которые могут поступить. У клиента, разумеется, имелось право отказаться от дачи показаний, но Артур по своему личному желанию хотел быть заслушанным. Однако важно было не сказать лишнего, что могло бы негативно отразиться на деле и исказить правовое положение клиента. Поэтому адвокат заранее проинструктировал клиента, разъяснил ему, как следует себя вести на заседании, и какую информацию можно озвучивать, а что лучше оставить при себе. Не смотря на то, что клиент не имел ни малейшего понятия о незаконных действиях группировки, тем не менее, в какой-то момент, особенно когда стали приходить непонятные счета на его электронный ящик, а также после странных звонков незнакомых людей, можно было задуматься и догадаться, что что-то здесь не то. Поэтому очень важно было предоставить судье достаточную и правильную информацию. Прежде всего, поскольку имелась вероятность того, что его обвинят, например, в совершении преступления по неосторожности, отмывании денег по неосторожности.

Валентин, со своей стороны, также хотел давать показания на заседании как свидетель, прежде всего, потому что чувствовал себя виноватым перед братом, ведь именно он втянул его в такую неприятную ситуацию. Не смотря на то, что адвокат предупредил его об имеющемся риске, а именно о возможном обвинении в качестве подельника в деле, он все равно был готов прийти на заседание.

В назначенный день на судебное заседание явились также пострадавший, а также представитель данного онлайн-магазина. Артур держался на заседании очень уверено, давал полные объяснения, в том числе как все началось и происходило. После выслушали пострадавшего, ему были также заданы определенные вопросы, например, пользовался ли он своей кредитной карточкой для оплаты медикаментов или пользовался ли он карточкой в принципе где-то заграницей. При этом, потерпевший, отвечая на заданные вопросы, не дал никаких показаний, которые бы говорили не в пользу нашего клиента. Представителя онлайн-магазина был также заслушан. Он дал очень разъясняющие показания, которые стали отчасти ключевыми в этом деле. Представитель объяснил, что в действительности абсолютно любой человек в интернете может зарегистрироваться под чужим именем и сделать заказ, используя данные другого лица. Кроме того, он сообщил, что оплата товара может быть произведена любыми способами, в том числе и кредитной картой. А также то, что любой человек, зная реквизиты карты, может осуществить оплату.

Адвокат, основываясь на показаниях представителя магазина, обратил внимание судьи на то, что наш клиент является такой же жертвой в данном деле, поскольку, его данными также воспользовались мошенники, он даже и не подозревал о том, что был указан в качестве заказчика соответствующих товаров и, что на его имя был создан ящик. Таким образом, факт того, что заказ был сделан от имени нашего клиента, еще не говорит о том, что сделал его действительно он. Доказательств, подтверждающих, что именно наш клиент вводил свои данные, в деле отсутствуют.

В конечном счете, суд удалось привести к тому, что наш клиент был полностью оправдан, поскольку доказать то, что данное преступление совершил именно он, не представлялось возможным. Показания самих братьев также благоприятно подействовали на решение судьи. Тот момент, что они по своему желанию вызвались давать показания, сыграл им на руку, и судья поверил им.

В заключение хочется сказать следующее. Дорогие читатели – будьте осторожными и бдительными, не попадайтесь на удочку к мошенникам, которые с каждым днём становятся всё изобретательнее и хитрее. Желание легко и быстро заработать в определённые моменты появляется, наверное, у каждого. Однако никогда не стоит забывать о мерах предосторожности и, в особенности, предоставлять неизвестному лицу свои персональные данные, которые тот может использовать в своих целях. Если же избежать мошенников не удалось, незамедлительно обращайтесь к специалистам, которые дадут юридическую оценку обстоятельствам дела и всем возможным правовым последствиям и выстроят определенный план защиты.

Наш клиент Артур был оправдан лишь по одному эпизоду правонарушения. Всего их, напомним, было 20. Узнать чем закончится его история – вы можете позже из следующих выпусков нашей газеты. Одним словом, история продолжается.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Автобан в Германии не всегда скоростной

Германия славится своими скоростными магистралями, которые являются визитной карточкой страны. Их общая протяженность, по состоянию на 2017 год,  составляет более чем 13 тысяч километров и является одной из самых крупных в мире. Есть туристы, которые приезжают в Германию специально для того, чтобы лихо промчаться по самым знаменитым скоростным дорогам в мире. Генеральное ограничение скорости на автобанах отсутствует, тем не менее, в Германии есть рекомендованная скорость движения - 130 километров в час. На участках, где превышать скорость не запрещается, такую рекомендацию можно игнорировать. Таким образом, отсутствие ограничений скорости действует не на всю магистраль, а лишь на определённые участки. На трети отрезков немецких автобанов не разгонишься, имеются запретительные знаки, и скоростной режим там ограничен. Это, в общей сложности, составляет несколько тысяч километров. Однако многие приезжие туристы во время езды по автобану пребывают в особом эйфорическом состоянии  от быстрой езды и зачастую пренебрегают знаками и продолжают мчаться с бешеной скоростью по автобану там, где это не дозволено. Что, в свою очередь, чревато штрафами и другими санкциями за нарушение правил дорожного движения.

Артур (имя было изменено), студент одного из университетов Берлина, был очень общительным молодым человеком с большим количеством друзей и знакомых. Однажды, на одной из студенческих вечеринок он познакомился с Василием (имя было изменено). Василий был ненадолго проездом в Германии и на несколько дней заехал к своему знакомому в Берлин.  Молодые люди разговорились, и Василий рассказал Артуру цель своего приезда в Германию. Он приехал посмотреть на один автомобиль, который он в дальнейшем собирался отогнать в Россию. Однако данный автомобиль находится в другом соседнем городе, куда надо было еще добраться. Артур всегда был очень отзывчивым человеком. А поскольку у него с недавнего времени была своя машина, то он, недолго думая, предложил Василию съездить вместе в другой город и посмотреть на желанный автомобиль. Но в последний момент, выяснилось, что Артуру в намеченный день нужно было быть в университете, поэтому он предложил Василию съездить на его машине в соседний город одному. Так они и сделали.

Спустя несколько дней, Артур получил письмо из полиции, в котором указывалось на превышение скорости езды по автобану в день, когда Артур одолжил Василию машину. Молодой человек сообщил об этом Василию, который еще находился в Германии и попросил его заполнить формуляр и указать в нем контактные данные, для того чтобы снять с себя как владельца автомобиля обвинение в превышении скорости. Василий согласился и заполнил формуляр, указав в нем свой российский адрес прописки. Артур незамедлительно отправил ответное письмо, в котором указал, что за рулем в тот день был вовсе не он, а его знакомый. Посчитав, что этим проблема решилась, он успокоился и забыл обо всем.

Однако, уже через несколько месяцев, Артур обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Он пришел к нам уже с вынесенным решением о взимании административного штрафа, так называемое Bussgeldbescheid. В решении было сказано, что молодой человек превысил положенную скорость на автобане на 52 километров в час. При этом допустимая скорость на том участке была 100 километров в час. За нарушение правил дорожного движения ему был назначен денежный штраф в размере 242 евро, запрет на вождение в течение одного месяца, а также два штрафных пункта в реестр нарушителей движения "Фленсбург".

Как известно, прежняя шкала оценки нарушений была 18-ступенчатой. После чего Федеральное министерство транспорта выдвинуло новую систему пересчета для суммы штрафных пунктов за совершенные нарушения правил дорожного движения. Согласно новой школе максимальное количество пунктов составило 8. Таким образом, при получении лишь 8 пунктов будет изъято водительское удостоверение. В связи с этим каждый пункт ценится на вес золота.

Молодой человек также подробно рассказал нам всю историю и никак не мог понять, почему в отношении него вынесли данное решение, ведь за рулем был не он. Кроме того, он предоставил полиции все данные своего нового знакомого Василия. На опротестование Bussgeldbescheid, как правило, законом предусмотрен срок в две недели. Не смотря на то, что Артур обратился к нам в последний день установленного срока, адвокат все-таки успел вовремя составить возражение на вынесенное административное решение, а также сделать запрос на получение материалов дела, для того чтобы понять на чем основывается указанное решение.

В полученных адвокатом материалах дела имелась фотография, которая была сделана прибором измерения скорости посредством фотовспышки. Однако фотография была крайне плохого качества. Снимок был очень размытый, на нем был виден силуэт темноволосого мужчины с бородой. Наш клиент тоже носит бороду. В таких случаях полиция долго не разбирается. Если имеются хоть какие-то минимальные сходства во внешности между человеком, находящимся в тот момент за рулем и человеком, на которого транспортное средство зарегистрировано, то полиция исходит из того, что это он и есть и налагает штраф или другие административные санкции. Из материалов дела складывалась именно такая картина. Полиция, начала проводить расследование и направила с целью проверки почтовым отправлением запрос в Россию Василию. Однако, как это часто бывает, письмо либо затерялось в пути и не дошло, а может и Василий, не поняв по-немецки ни слова, просто не отреагировал на него и выбросил. Полиция, не дождавшись ответной реакции, сочла указанные Артуром в формуляре данные другого лица за неправдивые и, сравнив фото нашего клиента и фотографию, сделанную фотовспышкой на автобане, вынесла это решение.

Но в отличие от полиции, адвокат подошел к изучению фотографии намного тщательнее. Важно было доказать, что на фотографии за рулем находится не наш клиент, а другой человек. Трудность заключалась в том, что фото было очень плохого качества, кроме этого, два парня действительно были во многом похожи. Тем не менее, адвокат смог заметить несколько существенных различий, на которые не обратили внимания ни полиция, ни даже сам Артур.

В порядке опротестования решения адвокатом было указано на данные различия, однако прокуратура, неизвестно по какой причине, не сочла нужным учитывать их, и решила передать дело на рассмотрение в суд. Когда дело передается в суд, в подобных случаях своего рода спасательным кругом, который поможет разрешить подобную ситуацию, может быть наличие алиби. К сожалению, в случае с нашим клиентом, такого спасательного круга не было. Василий уже с раннего утра отправился в дорогу, и зафиксированное прибором время нарушения было 5:34 часов. Артур живет один, девушки у него нет, и в это время он вообще спал. Таким образом, найти свидетеля или свидетельницу, которые подтвердили бы свое нахождение с ним в это время, не представлялось возможным. Поэтому необходимо было искать другие способы доказывания.

Таким образом, адвокатом в рамках подготовки к судебному заседанию было направлено в суд ходатайство о проведении антропологической экспертизы. При проведении данной экспертизы, сравнивая фотографии, эксперт может установить насколько это мог быть один и тот же человек. Опасность такой экспертизы заключается в том, что она очень часто ни к чему не приводит. Поскольку эксперт, в случае сомнения, может дать такую оценку как «доказать невозможно». При этом, проведение подобной экспертизы стоит не малых денежных затрат, которые ложатся в последствии на проигравшую сторону. Суд, со своей стороны, на судебном заседании также может и отказать в проведении экспертизы. Дело в том, что дела, касающиеся подобного рода административных правонарушений, по своей сути относятся к мелким, так как речь идет о небольшой денежной сумме. Поэтому судопроизводство в Германии не заинтересовано в том, чтобы такие заседания затягивались. Все должно происходить быстро и без особых расходов. Тем не менее, подстраховка никогда не помешает, поэтому адвокат заранее, еще до судебного заседания, направил ходатайство. Для того чтобы избежать непредвиденных ситуаций и переноса назначенного заседания на другой день.

В день судебного заседания адвокат, в отсутствие у нашего клиента алиби, а также по причине того, что экспертиза представлялась маловероятной, решил сделать основной упор на имеющихся и весьма различимых несовпадениях в фотографиях, которые служат доказательством того, что это был не он. Так, адвокатом были приведены следующие аргументы. Во-первых,  у человека за рулем на фотографии было достаточно широкое округлое лицо. Не смотря на то, что качество фото весьма плохое, тем не менее, это было заметно по очертаниям. Наш же клиент худощавого телосложения с очень узким вытянутым строением лица. Данный аргумент не сразу убедил судью, поскольку она выдвинула предположение о том, что округлость лица может объясняться колебаниями в весе или припухлостью. На что, адвокат продемонстрировал несколько фотографий нашего клиента, которые были запрошены у Ведомства по делам иностранцев и имелись в деле. Данные фото были за 2011, 2013, 2015, 2017 года. И абсолютно на всех из них клиент выглядел одинаково. Адвокат еще раз обратил внимание на худощавое телосложение клиента и заметил, что клиенту, не смотря на все его усилия и желание набрать вес и выглядеть крупнее, это не удается.

Во-вторых, у клиента прямые и достаточно короткие волосы, а у человека за рулем на фотографии волосы длинные и, что самое главное, на лбу висит тонкая прядка кудрявых волос. Даже если бы у клиента на тот момент могли быть длинные волосы, то они бы были прямые, и не завивались. И, в-третьих, форма и посадка бровей. У нашего клиента они посажены очень низко над глазами и прямой формы, а у человека за рулем, брови дугообразной формы и находятся на приличном расстоянии от глаз. В ответ судья сделала комментарий, что подобный изгиб бровей может быть связан с испугом от фотовспышки. Но адвокат был готов к подобному замечанию, он заранее отобрал несколько фотографий других людей, которые также были засняты фотовспышкой. На данных фотографиях у всех людей было абсолютно нейтральное выражение лица, лица были не искажены и у многих брови как были, так и остались прямыми. Адвокат, предоставив фото судье, отметил, что испуг как реакция происходит непосредственно после фотовспышки. Во время вспышки человек не успевает напугаться, поэтому лица на всех фотографиях естественные и без изменений. Соответственно, изогнутые брови у человека за рулем не могут объясняться испугом.

Заслушав все выдвинутые адвокатом аргументы, которые говорили в пользу нашего клиента, судья закрыла дело по § 47 абз. 2 Закона Германии об административных правонарушениях (Gesetz ueber Ordnungswidrigkeiten – OwiG) за недоказуемостью.

Естественно, Артур был счастлив. Прежде всего, потому, что он совсем недавно сдал на права и еще находился на испытательном сроке вождения. В течение данного срока запрещается иметь какие-либо нарушения правил дорожного движения. И любое административное правонарушение может привести к тому, что данный срок будет продлен еще на полгода, а иногда и к тому, что могут отправить на прохождение каких-либо дополнительных платных курсов, а то и вовсе забрать права. Именно по этой причине он и обратился в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

В данной статье мы подробно расписали существующие возможности правовой защиты в подобных случаях. Тем не менее, каждый случай по своему индивидуален и требует особенного подхода к решению правовой проблемы. Найти нужный подход, подобрать правильные и решающие доводы и аргументы может только профессионал своего дела с многолетним опытом решения подобных проблем. В этом можно наглядно убедиться на данном примере. Поэтому рекомендуем всегда обращаться за консультациями к специалисту, который на основе своих юридических знаний, даст верную характеристику конкретно Вашего случая, грамотно выберет тактику защиты и поможет разрешить Вашу проблему.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
неавторизованный пользователь Семейные юристы
Сообщение форума
Насилие в семье. Что делать, если меня избивает муж?
что делать если бьет муж? куда обращаться? можно ли отсудить имущество, если проживаю гражданским браком?
<Без имени><Без имени>
21.09.2014 21:020 Ещё
Александра , здравствуйте.  Я знаю, как решить вашу проблему. Напишите пожалуйста свою электронную почту, что бы мы могли обсудить это лично. вот на всякий случай моя - itta95@ukr.net
<Без имени><Без имени>
10.02.2016 15:520 Ещё
Добрый день! Первый раз муж сильно избил беременную в 2012году (многократные удары кулаком в область лица, челюсти, глаз, височной и волосистой части головы). В больницу обратиться было стыдно, так как сама работаю в травматологии. Муж - врач-травматолог. Через несколько дней отслоилась плацента и случился самопроизвольный аборт на сроке 16 недель. Без медицинской помощи не обошлось, но муж и там постарался решить все вопросы.Когда получила выписку на руки, прочитала анамнез: Открылось кровотечение после спринцевания, да еще и с моих слов, якобы. Про параорбитальные гематомы, гематомы и ссадины по всему лицу, с которыми я поступила ни слова.
Муж просил прощения, просил, чтобы никто не узнал, мол, осознает свою вину, любит и т.д.
Пол года назад в нетрезвом состоянии у меня на глазах напал и избил постороннего мужчину за то, что тот ему сделал замечание. Общий знакомый рассказал, что предыдущих женщин он тоже избивал. Одна из них находилась на лечении в травм.отделении с тяжелой черепно-мозговой травмой.
Месяц назад муж набросился на меня из-за того, что я не могла успокоить плачущего ребенка, а ему хотелось спать. Сказал, что я на зло ему мучаю детей и не даю им спать. Несколько раз ударил по голове, когда я держала младенца на руках. Я не устояла на ногах, упала на стену и ребенок ударился о стену головой. За что он продолжил меня избивать. Затем ничего не помню, очнулась в другой комнате от очередных ударов по голове. Собрала детей (1,5 года старшему и 4 месяца младшему) и сбежала к родственникам. В милицию не обратилась, так как знакомую в похожей даже слушать там не стали. А вот побои все сфотографировала. Знакомый поставил прослушку на телефон.
Он приезжал и угрожал, что если я не вернусь домой, он сделает все, чтобы отправить меня в псих.клинику, что отоберет у меня детей. Также подобные угрозы были в сторону защищавшей меня онкобольной бабушки и мамы.
У него много связей не только среди медицины, правоохранительных органов, но и в криминальном мире. У нас 2 общих младенца. Помогите, пож., я не знаю что делать и как спасти себя и своих детей от тирании мужа!!! Слышала, что развод могут не дать из-за маленьких деток...
<Без имени><Без имени>
13.08 16:260 Ещё
Люди, помогите пожалуйста, спастись самой и спасти детей от деда насильника и отца мерзавца который выгнал нас в чем стоим