Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Регистрация и ликвидация предприятий

Тема: Регистрация и ликвидация предприятий
Описание: Група юристов, оказывающих услуги по регистрации и ликвидации всех видов предприятий, организаций. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Налоговые юристы, Страховые консультантыи еще 3 получателя
16.10 20:03
Плюсы и минусы: кто выиграет от действия моратория на продажу земли
В Украине мораторий на продажу и иные способы отчуждения земель с/х назначения и земельные доли (паи) начал действовать с 2001 г., продолжал свое действие несколько раз и прекращает действие с вступлением в силу Закона об обороте земель с/х назначения, но не ранее 01.01.2020 г. Правительство внесло в Верховную Раду Украины 25.09.2019 г. Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения» (рег. № 2178), предусматривающий открытие рынка земли с 01.10.2020 г. и дает право покупать земли с / х назначения гражданам Украины, юридическим лицам, образованным согласно законодательству Украины, территориальным общинам и государству. Преимущественное право покупки земельного участка с/х назначения предоставляется ее арендатору при условии уплаты им цены, по которой она продается. То есть обеспечивается принцип предоставления земли тем, кто на ней работает. Однако в обществе существуют опасения относительно открытия рынка земли и намерения сохранить статус-кво, продлив действие моратория. В связи с этим, предлагаем рассмотреть плюсы и минусы действия моратория на продажу и иные способы отчуждения земель с/х назначения и земельные доли (паи).

Плюсы действия моратория
  • Для владельцев земельных участков с/х назначения, которые самостоятельно ее не обрабатывают, а передали в пользование, плюсов от действия моратория не усматривается, поскольку они не могут в полном объеме распоряжаться своим имуществом и получить средства.
  • Для землепользователей плюсами действия моратория пользования земельными активами по низкой цене, а также направление свободных средств на обновление технического парка, инфраструктуры, приобретение семян, удобрений, средств защиты растений и тому подобное.
  • Для субъектов распоряжения государственными и коммунальными с/х землями преимуществом действия моратория является возможность незаконной передачи земель в пользование и присвоение средств.
  • Итак, существует не так много преимуществ действия моратория, как могло казаться.
Минусы действия моратория

  • Нарушения конституционных прав собственников земельных участков с/х назначения по распоряжению ими. Европейский суд по правам человека по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» вынес решение, что мораторий на отчуждение земель с/х назначения нарушает права человека.
  • По экспертным оценкам, действие моратория способствует снижению украинского ВВП примерно на 1%.
  • Формирования серого рынка земли. Земельные участки государственной и коммунальной собственности могут передаваться в пользование нелегально, в результате чего не поступают средства в государственный и местные бюджеты. Земли частной собственности могут передаваться в «вторичное пользование без согласия собственника, в результате чего землевладелец не знает фактического землепользователя. Кроме того, информация о таком "вторичном" землепользовании отсутствует в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество.
  • Усложнена процедура консолидации с/х земель. С целью консолидации земель с/х назначения товаропроизводители используют не только предусмотренные законодательством правовые механизмы приобретения прав на землю (аренды, субаренды земли, эмфитевзиса и постоянного пользования), но и прибегают к заключению таких договоров как обмен правами пользования земельными участками, о совместной деятельности, о выращивании с/х продукции из давальческого сырья и тому подобное. Хотя такие сделки предусмотрены законодательством, но субъекты их укладывают не для достижения предусмотренной законом цели, а для приобретения права с/х землепользования, что может иметь основания для признания таких сделок притворными.
  • Усложненная процедура увеличения размеров обрабатываемых массивов. Поскольку покупка с/х земель запрещена, субъекты вынуждены использовать сложные модели приобретения прав с/х землепользования в процессе слияния и поглощения в агробизнесе: переоформление каждого договора аренды, субаренды, эмфитевзиса; купля-продажа корпоративных прав юридического лица; купля-продажа прав пользования с/х землями; покупка-продажа с/х предприятия как единого имущественного комплекса. Все эти модели являются сложными, длительными по времени и несут риски потери определенной части земель, права на которые планировалось приобрести.
  • Упадок орошаемого земледелия. Подавляющее большинство землепользователей не заинтересованы в восстановлении и строительстве мелиоративных систем, поскольку нужно вкладывать большие инвестиции в земли, которые принадлежат другому субъекту. Даже установление минимального 10‑летнего срока аренды мелиорированных земель не стимулирует фермеров вкладывать средства в орошение. По расчетам экспертов, развитие орошаемого и осушаемого земледелия позволяет независимо от погодных условий повысить урожайность с/х культур в 2-3 раза, если сравнивать с богарними условиями.
  • Отсутствие возможности привлекать дополнительные инвестиции в с/х производство, поскольку не все права с/х землепользования могут быть предметом купли-продажи и банковского залога, в результате чего с/х предприятия лишены возможности получать банковские кредиты и привлекать дополнительные инвестиции для развития агробизнеса.
  • Торможение сельского развития. В условиях действия моратория собственники с/х земель, которыми преимущественно являются жители сельской местности, не могут продать свои земельные участки и получить средства, которые потенциально могут быть инвестированы в развитие предпринимательской деятельности на селе (открытие магазинов, кафе, отелей, предоставление сервисных услуг).
Проведя анализ преимуществ и недостатков действия моратория на продажу и иные способы отчуждения земель с/х назначения и земельные доли (паи), можно сделать вывод, что он имеет гораздо больше недостатков, чем преимуществ для собственников земель, землепользователей и общества в целом, а открытие рынка земли может способствовать решению ряда экономических, социальных и даже экологических вопросов.
Юрченко Юрий Иванович -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Регистрация и ликвидация предприятийи еще 5 получателей
29.09 15:32
Защита персональных данных: новости тенденции 2019 года
25 мая 2018 г. вступил в силу общий регламент защиты персональных данных (GDPR, General Data Protection Regulation) - соответствующая инструкция о защите данных, или новые правила защиты персональных данных, принятые Евросоюзом. Некоторое время никто не мог понять, на кого распространяется данный регламент и как правильно его применять. Поэтому в конце 2018 г. EDPB (European Data Protection Board) выпустил в него определенные объяснительные документы, с помощью которых механизм работы GDPR стал более понятным. Он имеет прямое действие и осуществляет экстерриториальную влияние, то есть неважно, где обрабатываются персональные данные (на территории ЕС или за его пределами), а главное, чтобы компания была зарегистрирована на территории ЕС.

После вступления в силу GDPR много компаний задались вопросом: какая документация нужна для осуществления своей предпринимательской деятельности на территории Европейского Союза?. По оценке экспертов, субъекту хозяйствования необходимо иметь около 40-а видов документов для того, чтобы выполнять свою работу на территории ЕС в соответствии с положениями GDPR. Конечно, большинство из них будут конфиденциальными, но некоторые должны быть в открытом доступе для того, чтобы регуляторные орган видели, что данная компания ведет свою деятельность в соответствии с нормами регламента.

Также одним из видов регулирующих нормативно-правовых актов будет ePrivacy Regulation. Первый официальный проект документа было предоставлено Европейской комиссии в начале 2017 г., и он имел целью заменить Директиву 2002/58/ЕС, а также дополнить правила для защиты персональных данных. В 2018 г. проект прошел все проверки и должен был вступить в силу в мае 2018 г., но так и не был реализован. Эксперты комиссии имеют надежду, что в ближайшее время ePrivacy Regulation вступит в силу и с 2020 г. начнет свою работу.

Главным отличием Директивы от Постановления является то, что первая носила рекомендуемый характер, а ePrivacy Regulation является обязательным для исполнения. Постановление будет регулировать использование файлов cookies. Согласно нее, определенный перечень настроек браузеры будут использовать как согласие или несогласие на предоставление и обработку персональных данных. Пользоваться соокіеѕ будет разрешено только в некоторых случаях:
  • для осуществления операций через электронную связь;
  • если конечный пользователь предоставил свое согласие для использования моих персональных данных;
  • для предоставления информации, запрашиваемой пользователем;
  • для обеспечения безопасности и целостности сервиса.
Файлы соокіеѕ, которые будут работать для улучшения работы сайта, не будут нуждаться в подтверждении, но если пользователь захочет подписаться на расписку, ему необходимо будет вести свою электронный адрес и с помощью письма предоставить согласие на обработку данных. The ePrivacy Regulation после принятия может изменить систему защиты персональных данных и, в отличие от GDPR, предусматривает, что в стране будет определенная свобода действий для принятия окончательных правил, которые в них будут действовать.

После принятия GDPR КМУ принял решение о необходимости адаптирования национальных нормативно-правовых актов, касающихся защиты персональных данных в соответствии с регламентом, который вступил в силу в мае 2018 г. Однако возникло много трудностей, особенно с терминологией, которая указана в GDPR. Главная проблема - в переводе специальных терминов, поскольку в русском языке не всегда существует однородная сходство соответствии с оригиналом документа.

Украина имеет низкий уровень защиты персональных данных. Вследствие этого снижается привлекательность не только для ведения бизнеса на территории страны и сотрудничества с иностранными государствами, а и создается плохой имидж государства. Поэтому в ближайшее время необходимо урегулировать данную проблему, потому что сейчас законопроект находится на этапе «разработки», и GDPR не имеет возможности заработать на территории Украины.

Рустам -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристыи еще 3 получателя
24.06.2017 10:25
Все виды правовых услуг от юридического агентства "Ваш юрист"
ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ВАШ ЮРИСТ" -  оказывает все виды правовых услуг
и имеет честь предложить квалифицированное юридическое обслуживание

ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Полное правовое сопровождение по любым вопросам, в том числе
• Консультирование по всем правовым вопросам
• Проверка документов на соответствие юридической форме
• Юридическое сопровождение любых сделок
• Решению спорных ситуаций и составление всех видов исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и иных правовых документов
•Открытие, закрытие, реорганизация АО, ТОО, ИП и т.д.
•Оформление любых документов
•Легализация имущества и узаконение любой собственности и остальное в сфере недвижимости
• Подготовка проектов договоров
• Обжалование незаконных актов, действий и бездействий гос.органов и должностных лиц
• Защита и оформление наследственных прав
• Защита прав потребителя
• Взыскание долгов и убытков
• Возмещение материального ущерба
• Компенсация морального вреда
• Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества, алименты
• Узаконение недвижимости
• Земельные и жилищные споры
• Защита от банков и коллекторских фирм
• Споры с банками и кредитными организациями
• Списание проблемных кредитов
• Освобождение от штрафных санкций банка
• Освобождение имущества из под залога и ареста
• Возврат проданного имущества банком
• Освобождение ответственности перед банком
• Представительство интересов и защита прав в судах, в государственных и негосударственных организациях и учреждениях по любым вопросам
• Принятие на абонентское обслуживание
и многое другое, что мы можем для Вас сделать!
Наши юристы представляют Ваши интересы перед третьими лицами и организациями.
Есть проблемы наши профессионалы решат их за Вас!
А также предлагаем абонентское обслуживание (составление договоров, контрактов и иные юридические услуги с выездом по г.Тараз)
Мы работаем каждый день и без выходных.

НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА:

· Качество. Профессионализм. Репутация.
· Мы нацелены на достижение максимального результата в интересах Клиента.
· Мы не беремся за безнадежные дела, а также те проекты, которые нарушают действующее законодательство.
· Над каждым проектом работает несколько специалистов при этом никаких доплат за привлечение специалистов с других отраслей Клиент не производит.
· Любая услуга оказывается в комплексе. Мы не берем деньги за каждое «движение» наших сотрудников. Клиент на этапе обращения знает итоговую стоимость услуги и в ходе работы не производит больше никаких доплат нашего вознаграждения.
· Конфиденциальность. Мы ведем многие проекты наших клиентов, с которыми заключаем Соглашение о конфиденциальности. Мы умеем работать со сверхконфиденциальными проектами и Клиентами!

Контактный номер для консультации:  8 705 617 8888
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
30.12.2016 14:17
Вид на жительство в Германии для лиц, осуществляющих самостоятельную деятельность
Переезд в Германию по определенным иммиграционным законодательством основаниям (обучение в вузе, трудоустройство, предпринимательская деятельность, воссоединение семьи и пр.) всегда связан с бюрократическими хлопотами и необходимостью предоставления полного перечня документов, подтверждающего выполнение Вами соответствующих предпосылок/требований, закрепленных в законодательных актах Германии.
Однако, в нашей сегодняшней статье мы хотели бы остановиться на рассмотрении условий выдачи разрешения на пребывание (вида на жительство) в Германии лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (Selbstaendiger), и в частности, лицам свободных профессий (Freiberufler).

§ 21 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz) предусматривает возможность выдачи вида на жительство в Германии лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, однако точного определения указанного понятия в законодательстве не установлено.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, относятся лица, которые не только выполняют определенные профессиональные обязанности, но также самостоятельно несут предпринимательские риски. К таким лицам относятся, например, директор, руководитель компании и пр.

Таким образом, однозначно определить, осуществляет лицо трудовую деятельность, либо является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, можно лишь при проведении тщательного анализа всех обстоятельств, в каждом конкретном случае. Основными определяющими критериями являются следующие: несет ли лицо предпринимательские риски, проводит ли саморекламу, оценивает ли возможности для предпринимательской деятельности и пр.

Владение недвижимостью на территории Германии не влечет за собой права на получение вида на жительство, так как согласно § 21 вышеупомянутого закона, соответствующий вид на жительство может быть выдан лишь директору юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Германии.

Однако, мы хотели бы обратить Ваше внимание на тот факт, что для управления компанией, зарегистрированной на территории Германии, директору, как правило, выдается мультивиза, позволяющая находиться в Германии максимум 90 дней в каждые полгода. При этом выдача вида на жительство возможна лишь в том случае, если указанное лицо сумеет аргументировать, в связи с чем ему необходимо в обязательном порядке находиться на территории ФРГ более трех месяцев в течение одного полугодия.

В соответствии с § 21 абз. 1 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» вид на жительство может быть выдан лицам, осуществляющим самостоятельную деятельность, в случае, если:

1.     имеется экономический интерес либо региональная потребность;
2.    деятельность может оказать положительное влияние на экономику и
3.    финансирование обеспечивается за счет собственного капитала или путем получения кредита.

При этом решающее значение имеют не только предпринимательская идея и внесение вклада в инновационное развитие земли, места регистрации юридического лица, т.е. где непосредственно будет осуществляться деятельность предприятия, но и опыт директора, наличие уникальных знаний, ноу-хау, влияние указанной деятельности на трудовой рынок и пр. В связи с этим на рассмотрение компетентным ведомствам подается как бизнес-план, профиль компании, план финансирования, так и подробная автобиография непосредственно директора предприятия.

В случае, если определение экономического интереса проблематично, к рассмотрению поданных заявителем документов как правило привлекается ведомством по делам иностранцев Торгово-промышленная палата, которая может оценить региональную потребность в предоставлении того либо иного рода услуг. Например, это может касаться специализированных ресторанов, которые могут быть расположены в том либо ином регионе.

Исходя из многолетней практики нашей адвокатской канцелярии в иммиграционном законодательстве и различных разъяснений, предоставляемых ведомством по делам иностранцев Германии (Auslaenderbehoerde), можно сделать следующий вывод – положительное рассмотрения ходатайства директора юридического лица зависит от доходов от деятельности самой компании («чистая» прибыль от 24 тыс. Евро в год), предоставления доказательств по оплатам налогов и взносов на обязательное медицинское страхование, при этом, не за счет уставного капитала компании. В противном случае компетентное ведомство будет склоняться к выводу, что указанный заявитель не имеет возможности финансировать свою деятельность за счет собственного капитала либо посредством получения кредита.

Однако особые условия предусмотрены для лиц свободных профессий.

Согласно § 18 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz) к лицам свободных профессий относятся лица, осуществляющие: независимую научную, художественную, литературную, педагогическую или образовательную деятельность. Например, к представителям свободных профессий принадлежат: врачи, стоматологи, ветеринары, адвокаты, нотариусы, инженеры, архитекторы, бухгалтеры, налоговые консультанты, журналисты, фотокорреспонденты, переводчики и многие другие. Список, закрепленный в вышеуказанной статье, не является исчерпывающим. Однако законодательством предусмотрен специальный каталог профессиональных групп.

Представитель свободной профессии по смыслу § 18 вышеуказанного закона обладает следующими характеристиками:

- не осуществляет торговлю товарами;
- предоставляет услуги под свою личную ответственность;
- обладает соответствующим образованием;
- наемные сотрудники указанного лица осуществляют лишь вспомогательную деятельность.

При этом лица свободных профессий имеют определенные преимущества. Например, указанные лица освобождены от уплаты промышленного налога, имеют возможность осуществлять упрощенный бухгалтерский учет и пр.

Заявители, желающие получить соответствующий вид на жительство, также должны предоставить сведения о том, каким образом их деятельность может положительно повлиять на экономику региона, однако, естественно, в какой-либо конкретной сфере. Например, возможный экономический интерес от деятельности художников, музыкантов, актеров, режиссеров и пр. оценивается в сфере художественной, музыкальной, а также киноиндустрии. При этом особенно талантливые и креативные деятели культуры могут получить значительные преимущества при рассмотрении их дел компетентными ведомствами.

К лицам свободных профессий также относятся и преподаватели иностранных языков, которые не трудоустроены по трудовому договору и намерены предоставлять свои услуги на свободном рынке. При этом даже неполная занятость в какой-либо языковой школе будет расцениваться как трудовая деятельность, в связи с чем в получении вида на жительство в качестве лица свободной профессии такому заявителю будет отказано.

При оценке возможного положительного влияния преподавателей иностранных языков на экономику региона особое внимание уделяется, в частности, оценке существующей потребности в носителях того либо иного языка в сфере туристических услуг.

При этом адвокат, представляющий интересы заявителей в процедуре получения соответствующего вида на жительство в Германии, изначально самостоятельно проводит необходимый анализ и выясняет затребованность лиц тех либо иных профессий в определенном регионе. Так, например, в Берлине, который является очень мультикультурной и многонациональной землей, существует повышенная потребность в лицах творческих профессий (актеры, музыканты, танцоры, художники и пр.), а также в преподавателях иностранных языков, которые смогут положительно повлиять как на развитие туристического рынка, так и на развитие культурной сферы региона.

Также следует отметить, что для художников и преподавателей иностранных языков на практике, как правило, предусмотрены несколько более мягкие требования, чем для остальных категорий лиц, осуществляющих самостоятельную деятельность. Так, для получения соответствующей визы для въезда в Германию с целью осуществления самостоятельной деятельности, художникам и преподавателям иностранных языков необходимо предоставить доказательства того, что они смогут содержать себя в течение одного года. При этом в случае, если осуществляемая данными лицами деятельность не сможет покрыть расходы на проживание в Германии, заявители имеют возможность доказать свою финансовую платежеспособность посредством предоставления документов, подтверждающих получение доходов за рубежом, регулярных перечислений родителей, финансового поручительства платежеспособных третьих лиц и пр.

Для того, чтобы в дальнейшем получить продление соответствующего вида на жительство в качестве лица свободной профессии, необходимо также предоставить соответствующие доказательства финансовой платежеспособности и предоставить сведения о том, что в финансовом ведомстве данное лицо действительно зарегистрировано в качестве лица свободной профессии.

Кроме того, хотелось бы отметить, что иностранные граждане, получившие вид на жительство в Германии для осуществления иных целей, не всегда могут осуществлять самостоятельную деятельность без разрешения соответствующего ведомства по делам иностранцев Германии. Например, самостоятельная деятельность не предусмотрена для лиц, осуществляющих трудовую деятельность в Германии в течение ограниченного промежутка времени на взаимной основе, то есть „Au pair“ (например, работа за границей в принявшей семье, заключающаяся в помощи по дому и уходу за детьми и предполагающая в качестве компенсации питание, комнату для проживания и деньги на карманные расходы), преподавателей иностранных языков, работающих по срочному контракту, лиц, работающих по договору подряда и пр.

В данной статье мы ознакомили Вас с наиболее актуальными и весомыми нюансами, играющими роль при получении вида на жительство лицами, осуществляющими самостоятельную деятельность согласно §21 Abs. 5 Aufenthaltsgesetz, однако, как показывает практика, существует достаточно много «подводных камней», которые могут стать препятствием на пути к достижению Вашей цели. По этой причине рекомендуем Вам своевременно обращаться за помощью к опытному адвокату, который сумеет быстро и эффективно помочь Вам получить необходимый результат.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Арбитражные управляющиеи еще 5 получателей
20.11.2016 13:28
PAYING TAXES 2017 – рейтинг стран по простоте налогообложения
На прошлой неделе Всемирный банк опубликовал свой ежегодный рейтинг Doing Business, который определяет деловой климат в той или иной стране, исходя из таких критериев как легкость открытия нового бизнеса, получение разрешения на строительство, регистрация собственности, получение займа, защита прав инвесторов.

В рамках исследования собирается и анализируется информация для сопоставления условий регулирования предпринимательской деятельности в разных странах, что позволяет не только указать на те проблемы, которые ухудшают условия ведения бизнеса, но также и выработать определенные рекомендации для проведения необходимых реформ.

Одним из наиболее интересных является рейтинг стран по блоку Paying Taxes, который составляется Всемирным банком в сотрудничестве с PricewaterhouseCoopers с целью оценки качества системы налогообложения для бизнеса.

Команда Taxlink проанализировала изменение методологии оценки экономик мира по рейтингу Paying Taxes в 2017 г. Этим рейтингом оценивается налоговая нагрузка среднестатистического предприятия в разрезе администрирования и уплаты корпоративного налога, социальных отчислений, налогов, удерживаемых из доходов работников предприятия, налогов на имущество, налогов на передачу права собственности, налогов с дивидендов и других обязательных платежей, которые должен платить бизнес. Кроме этого, анализируется информация относительно периодичности представления налоговой отчетности и уплаты налогов, а также относительно затрат времени, необходимого для выполнения бизнесом своего налогового долга. В этом году рейтинг включает еще и оценку процессов, которые идут за уплатой налоговых платежей, в частности проведение налоговых проверок, получения бюджетных возмещений, административные обжалования, что позволяет сделать обстоятельный анализ налоговых систем.

Если оценка той или иной экономики за индикатором Paying Taxes увеличилась или уменьшилась на 2% или более до предела, то изменения в налоговом законодательстве, которые привели к этому, могут быть квалифицированы как реформы. При этом такие реформы делятся на две категории: реформы, которые упрощают ведение бизнеса, и реформы, которые затрудняют ведение бизнеса. С 2004 г. в мире было проведено 443 реформы в налоговой сфере, которые позволили упростить ведение бизнеса. В прошлом году было проведено 46 таких реформ.

Также важно отметить, что прослеживается тенденция к оптимизации администрирования и, соответственно, снижение издержек налогоплательщиков на исполнение налогового долга.

Исследование показывает, что наиболее эффективными налоговыми системами в мире являются те, которые создают среду, которая мотивирует налогоплательщиков добровольно уплачивать налоги. Такие налоговые системы характеризуются прозрачностью, удобством и скоростью администрирования.

Интересными также являются особенности возмещения НДС в разных странах. Например, в таких странах как Канада, Дания, Эстония и Норвегия следствием представления плательщиком заявления об этом бюджетное возмещение налогоплательщику НДС является невыездная налоговая проверка. Зато в большинстве африканских стран следствием подачи налогоплательщиком такого заявления будет проведение выездной налоговой проверки.

При этом процесс получения бюджетного возмещения по НДС длится от 35 недель в странах Латинской Америки в 15 недель в странах ОЭСР. Законодательством 70 стран мира предусмотрена обязанность государства платить пеню за несвоевременный возврат суммы бюджетного возмещения. Однако на практике этот механизм действует лишь в 32 странах.

В случае обнаружения налогоплательщиком ошибки в налоговой декларации по корпоративному налогу, в большинстве стран, где такой налог введен, плательщик налога уведомляет контролирующий орган о допущенной ошибке, подает уточняющую декларацию или другие документы и платит положенную сумму. В среднем плательщики корпоративного налога тратят 6 часов, готовя уточняющую декларацию и дополнительные документы. В 74 экономиках мира обнаружении плательщиком ошибки в своей налоговой декларации является основанием для проведения налоговой проверки такого плательщика. В Эстонии и Португалии процесс заполнения уточняющей декларации и ее представление занимает всего час.

Нынешнее исследование также показало, что в 123 странах мира административное обжалование решений налоговой проводится в независимом департаменте налогового органа.

Эксперты отмечают, что хотя методика оценки рейтинга имеет свои преимущества (такие как универсальность методологии различных экономических моделей и прозрачность представленной информации, находящейся в открытом доступе), однако рейтингом измеряется лишь незначительная доля бизнес-среды в отдельно взятом городе (крупнейшем деловом центре страны).

Некоторые экономисты и юристы считают, что такая необъективность и локальность методологии позволяет правительствам стран проводить только «фасадные реформы». Ведь рейтингом используется формат спортивного соревнования», а ежегодное повышение позиции той или иной страны в рейтинге позволяет правительствам надеяться на предоставление международной финансовой помощи.

По нашему мнению, проводя определенные реформы, в частности налоговые, важно учитывать и другие мировые рейтинги, а именно: Индекс экономической свободы, Индекс конкурентоспособности, Индекс процветания и другие рейтинги, которые в совокупности могут дать более-менее объективную картину деловой среды и экономического потенциала страны. Внедряя механизмы, которые применяются в других странах, важно руководствоваться не только целью улучшения рейтинга страны в мире, но также и положительными отзывами бизнес-среды и гражданского общества, с которым необходимо постоянно поддерживать диалог.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Защита прав потребителей, Гражданские юристыи еще 5 получателей
14.08.2016 13:15
В Киеве пройдет неделя права
В рамках недели права по случаю 25-й годовщины провозглашения  независимости Украины с 15 по 19 августа 2016 запланировано проведение  правообразовательных мероприятий и оказания профессиональной бесплатной  первичной правовой помощи по вопросам реализации и защиты прав человека.

Студентам будет предоставлена ​​возможность посетить органы государственной власти и ознакомиться с их деятельностью.

Организаторы мероприятия - Координационный совет молодых юристов  города Киева при Печерском районном отделе государственной  исполнительной службы города Киева Главного территориального управления  юстиции в городе Киеве, Институт политико-правовых и религиозных  исследований.

Оказание  профессиональной юридической помощи будет осуществляться юристами и  молодыми юристами организоторив мероприятия, по адресу: г.. Киев, ул. Богдана Хмельницкого, 16-22, оф. 1203/2.

Начало: 15 августа 2016 в 10:00.

Записаться на консультацию можно по тел. 050-352-96-56, 067-538-97-98 или путем направления е-письмо на адрес:  aur.consalt@gmail.com, указав в теме «Неделя права ко Дню независимости  Украины».

Зарегистрироваться на правообразовательные мероприятия можно по е-mail адресу: krmj_pechjust_kiev@ukr.net

Координатор мероприятия:

Председатель  Координационного совета молодых юристов м. Киева при Печерском районном  отделе государственной исполнительной службы г.. Киева Главного  территориального управления юстиции в г.. Киеве Герасименко Александр  Александрович (е-mail: krmj_pechjust_kiev@ukr.net).






Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Исполнение судебных решенийи еще 4 получателя
29.02.2016 12:41
Третейские суды в ожидании кредитных споров
24.02.2016 г. состоялся II LEGAL BANKING FORUM. Во время мероприятия банкиры и юристы обсуждали актуальные тенденции развития банковского сектора в Украине. Поднимались  вопросы об особенностях работы с проблемными активами, судебной  практики по кредитным спорам, корпоративных отношений в банках,  взаимодействия с Фондом гарантирования вкладов. Мероприятие собрало большое количество представителей банковской системы и рынка юридических услуг. Во время дискуссии рождалась истина: банкиры комментировали текущие проблемы, а юристы предлагали возможные варианты их решения.

«Безусловно,  сейчас банковская система переживает не лучшие времена, - комментирует  один из представителей банков, - поэтому сейчас для спасения не только  банкиров, но и заемщиков, правительство должно как можно скорее принять  законы, которые смогут стабилизировать ситуацию». Речь  шла не только о громких проблемы с реструктуризацией валютных кредитов и  риск признания неконституционными положения Закона Украины «О системе  гарантирования вкладов физических лиц» (в Конституционном суде Украины  сейчас рассматривается соответствующее представление). Так,  во время проведения форума банкиры несколько раз акцентировали внимание  на необходимости разрешить третейским судам рассматривать дела по искам  банков к физическим лицам о взыскании кредитной задолженности. Верховный Суд Украины неоднократно высказывался о невозможности  рассмотрения таких дел третейскими судами, ссылаясь на действующую  редакцию Закона Украины «О третейских судах».

В  свете загруженности районных судов, продолжительности судебных процедур  и чрезмерных ставках судебного сбора, взыскания задолженности в общих  судах неэффективно. Судебные  процессы затягиваются, растет количество проблемной образовавшейся  задолженности заставляет банки увеличивать резервы и начислять пеню и  штрафы. В результате страдают обе стороны.

Исправить  ситуацию с подведомственностью кредитных споров третейским судам должен  помочь законопроект №3660 «О внесении изменений в Закон Украины« О  третейских судах »по приведению его в соответствие с требованиями правил  международного арбитража», предусматривающий запрет на рассмотрение  третейскими судами дел по искам потребителей к банкам , а не банков к потребителям, как толкует это в последнее время Верховный Суд Украины. Такие изменения скажутся на уменьшении загруженности общих судов, что,  вероятно, приведет к повышению качества принимаемых судом решений.
Старостенко Анатолий -> Всем, Адвокаты , Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 4 получателя
23.02.2016 11:55
Арбитраж - консультация, услуги, помощь в суде
Арбитраж  - консультация, услуги, помощь в суде.   Взыскание долгов и ведение дел в арбитражном суде. Юридическое  сопровождение  бизнеса.
Представительство в арбитражном суде. Банкротство  и ликвидация. Арбитражные юристы, адвокаты - Ваши персональные помощники. Взыскание задолженности в арбитражном суде по договорным обязательствам является приоритетным направлением деятельности юридической компании АдвокатДа и направлены на оказание полноценной, квалифицированной помощи в деле о взыскании долгов и защите интересов компании.  
Защита в арбитражном суде от посягательств контрагентов и «деловых партнеров» одно из ключевых направлений деятельности юридической компании АдвокатДа, в том числе защита компании от "рейдерского захвата" предприятия путем наложения арестов на счета и имущество компании.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Арбитражные управляющиеи еще 2 получателя
22.11.2015 16:20
Превосходство арбитража над другими способами разрешения споров
Решая, передавать на рассмотрение в арбитраж спор, возникший или может возникнуть между сторонами в будущем, стороны должны обратить внимание на ряд факторов, которые могут свидетельствовать о превосходстве арбитража над другими способами разрешения споров, в частности, более традиционного судебного способа.

Одним из не менее важных факторов, которые следует учесть, также реальная возможность в будущем выполнить решение международного арбитража, если оно будет вынесено в пользу взыскателя.

Украина, как сторона Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 (далее - Конвенция), взяла на себя обязательства обеспечить признание и исполнение решения иностранного арбитража, принятых на территории государств-участников Конвенции, в соответствии с требованиями конвенции. Перечень исключений, когда в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, предусмотренный уст. 5 указанной Конвенции и является исчерпывающим.

К тому же, несмотря на то, что перечень оснований для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов является исчерпывающим, а положения Конвенции, как международного договора, имеют преимущество перед законами Украины, признания и получения разрешения на исполнение арбитражного решения на практике может оказаться сложной задачей , что занимает больше времени, чем сам арбитражное разбирательство.

Такая ситуация происходит, в частности, через неодинаковое и иногда довольно неоднозначную трактовку положений Конвенции судами при рассмотрении ходатайства о признании или предоставлении разрешения на принудительное исполнение арбитражных решений. Практика Верховного Суда Украины (далее - ВСУ), выводы которого являются обязательными для судов и призваны обеспечить единство подходов в применении правовых норм, по данному вопросу является немногочисленной.

Или самой распространенной основанием, которое используется должниками, как аргумент для возражения против предоставления разрешения судом на принудительное исполнение решения, является его несообщение о рассмотрении дела арбитражным судом.

В соответствии с п.  ч.1ст.5 Конвенции приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, при условии, что эта сторона предоставит компетентному суду (по месту, где требуется приведение в исполнение) доказательства того, что сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Вместе с тем, на практике, как правило, должнику достаточно было заявить о его якобы несообщение об арбитражном разбирательстве, после чего бремя доказывания надлежащего уведомления должника фактически переводился на взыскателя.

Важным, с точки зрения формирования судебной практики по данному вопросу, вывод ВСУ сделан в постановлении от 23.04.2015 по делу по ходатайству ООО «Рьорен-ундПумпенверк Бауэр ГмбХ» (далее - «Бауэр») о предоставлении разрешения на принудительное исполнение арбитражного решения по основаниям неодинакового применения норм материального права ч. 1 ст. 5 Конвенции.

Дело «Бауэр»

В указанном деле «Бауэр» обратилось с ходатайством о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии от 1.09.2011 о взыскании долга с ОАО «Компания« Райз ». Суды отказали в удовлетворении указанного ходатайства.

Как установили суды, должник при арбитражном разбирательстве получил текст искового заявления, имел своего представителя в арбитражном процессе и предоставлял свои возражения. Вместе с тем, 3.06.2011 (незадолго до слушания по делу, которое было назначено на 14.06.2011) представитель должника сообщил арбитра о том, что больше не представляет его интересы. В связи с этим 6.06.2011 арбитр в постановлении по делу обратил внимание должника в обязанность участвовать в слушании. Указанное постановление было получено должником 7.06.2011.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения международного арбитража, апелляционный суд исходил из того, что взыскатель не довел факта вручения должнику сообщение об обязательном участии в слушании, назначенном на 14.06.2011. С такими выводами согласился Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее - ВССУ).

Просматривая это дело, на основании неодинакового применения положений, ВСУ отметил, что поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы международного права, в частности Конвенции, доказательства факта несообщения должника об арбитражном разбирательстве возлагается именно на него, как на лицо, отрицает признание иностранного решения в территории Украины, как это предусмотрено в п. ч.1ст.5 Конвенции.

Дело «SEA EMERALD S.A.»

В своем постановлении от 30.09.2015 по другому делу, по ходатайству компании «SEA EMERALD SA» о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения, принятого единоличным арбитром в г.. Лондон, ВСУ сделал вывод о принадлежности образа уведомления должника об арбитражном разбирательстве.

Так, оставляя без изменений решение суда первой инстанции о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения единоличного арбитра, ВССУ пришел к выводу, что обмен корреспонденцией для направления сторонам сообщений с использованием электронной почты, что является обычной практикой лондонского арбитража, является надлежащим и допустимым доказательством извещения должника о арбитражное разбирательство.

Вместе с тем, ВСУ отметил, что ВССУ не принял во внимание то, что предварительно договорившись о способе вручения сообщений, стороны в арбитражной оговорке не предусмотрели использование электронных документов и в договоре отсутствуют электронные адреса «SEA EMERALD SA» ИДП «Судостроительный завод имени 61 коммунара », и направили дело на новое рассмотрение в этот суд. Таким образом, ВСУ пришел к выводу, что надлежащим есть только таким образом сообщение, по которому существует договоренность сторон.

После вступления в силу в марте 2015 изменений в ГПК по усилению роли ВСУ, указанные выводы ВСУ (относительно особенностей доказывания надлежащего уведомления / неуведомление должника об арбитражном разбирательстве) являются обязательными для судов, а его несоблюдение судом кассационной инстанции является основанием для пересмотра судебных решений ВСУ.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Регистрация и ликвидация предприятий, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу
16.09.2015 21:36
Неопределённость в законодательном регулировании деятельности речных портов
Речной транспорт как отрасль хозяйства сейчас для Украины играет незначительную роль. Полностью не согласуется с фактическими его возможностями. Так, в 1990 г.. Украинские речные порты переваливали около 60 млн т грузов в год против 5 млн тонн в последние годы. Кроме общего «старения» отрасли, потери речных судов, тарифного фактора, появления мелководных участков большую негативную роль делает и фактическая правовая неурегулированность деятельности речных портов, внутреннего водного транспорта в целом.

Парадокс нынешнего правового поля заключается в том, что морские порты, морской транспорт имеют достаточно мощную, современную законодательную базу, регулирующую их деятельность (Закон Украины «О морских портах», Кодекс торгового мореплавания Украины, Водный кодекс Украины) и работающие в понятном нормативном поле государственные органы, прежде всего Администрацию морских портов.

На их фоне речной водный транспорт выглядит «бедным родственником». Ни тебе законодательного регулирования, ни четких понятных условий работы в речных портах, ни программы их развития. Стоит ли говорить о том, что понятие «речной порт» нет в правовом поле Украины? Эта правовая неурегулированность создает множество юридически значимых последствий, на которые приходится «закрывать глаза». Ведь если признать, что деятельность речных портов не урегулирована, что речного порта как объекта права нет, значит, надо прекратить любые хозяйственные операции на водном транспорте.

Подтверждением тому является полученная нашей юридической компанией официальный ответ на запрос от ГП «Администрация речных портов» Мининфраструктуры Украины, в котором, в частности, указано, что «в сфере речного транспорта имеется правовая неопределенность, в частности, в действующем законодательстве Украины не определено понятие« речной порт »(в отличие от понятия« морской порт »), соответственно нет понятия территории и акватории речного порта. Вопросы, связанные с эксплуатацией речных портовых гидротехнических сооружений, управлением речными портами также остаются законодательно не урегулированы ».

Но обо всем по порядку. На эту проблему меня натолкнул Таможенный кодекс Украины, ст. 209 которого говорит о том, что таможенные органы осуществляют таможенный контроль на территориях морских и речных портов. К тому же для открытия постоянной зоны таможенного контроля в таможню необходимо предоставить сведения об установленных границы морского или речного порта.

Законодательное регулирование портового хозяйства распространяется только на морские порты, в соответствии с Законом Украины «О морских портах Украины». Так, согласно этому Закону границу порта, границы акватории порта устанавливаются соответствующим постановлением Кабинета Министров Украины. По аналогии, можно предположить, что границы речного порта так же должны устанавливаться, как минимум, решением профильного Министерства. Однако таких решений нет. Более того, порт - это установленная территория и акватория, оборудованная для обслуживания судов и пассажиров, выполнение других видов хозяйственной деятельности. То есть порт - это специфическая, четко определена территория (географическое понятие), на которой множество субъектов хозяйствования, в том числе и владельцы земли, входит в пределы порта, могут осуществлять определенные виды хозяйственной деятельности. Для организации работы порта создается соответствующая администрация порта. Но ... это все в морских портах.

Что же с речными? Единственным современным правовым актом уровня закона, регулирующего вопросы речных портов, является Закон Украины «О транспорте». Так, статьи 27, 28 Закона определяют, что порты и пристани входят в состав речного транспорта. Земли речного транспорта - земли, переданные в пользование под порты, причалы, пристани со всеми техническими сооружениями и оборудованием, обслуживающими речной транспорт. Среди других документов, регулирующих затронутый в статье вопрос, является Устав внутреннего водного транспорта СССР, но документ выдан в 1963 году. Однозначно не соответствует сегодняшним условиям и вряд ли помогает урегулированию деятельности водного транспорта и речных портов в частности. Других документов нормативно-правового характера, регулирующих организацию, эксплуатацию порта, отношения оператора порта с субъектами хозяйствования, ведения хозяйственной деятельности в порту просто нет.

В связи с этим возникает множество вопросов реализации норм того самого Таможенного кодекса, по организации каботажных перевозок. Ведь, согласно ст. 97 ТКУ, под каботажем подразумевается перевозки товаров между двумя и более пунктами на территории Украины морским или речным видом транспорта. К тому же нагрузка на судно товаров, перевозимых каботажем и их выгрузки осуществляется в морских и / или речных портах. Итак, Таможенный кодекс однозначно определяет, что перевозка товаров речным транспортом осуществляется между двумя речными портами. Но если таких портов, как специальных территорий нет, то между любыми пунктами сегодня происходит каботажные перевозки? Пожалуй, это те вопросы, которые сегодня не имеют ответа.

В какой-то мере ответ на этот вопрос дает проект Закона «О внутреннем водном транспорте», который должен будет регулировать и статус речных портов. Этот законопроект недавно опубликован для общественного обсуждения. Речном порту проект отводит всего 2 статьи, не отвечают на вопрос - предел порта, статус порта, взаимоотношения субъектов хозяйствования на территории порта. К тому же в законопроекте заложено совсем другое правовое определение «порта». Как уже писалось выше, если порт в морском случае определенная территория, то в речном случае уже предприятие, использующее объекты инфраструктуры внутреннего водного транспорта. Итак, в порядке вещей будет наличие в Киеве, Днепропетровске, Запорожье нескольких портов, которые благополучно разместятся на территории раннее единых, построенных в советское время портовых комплексов.

Анализ сведений из Государственного реестра юридических и физических лиц-предпринимателей свидетельствует, что на территориях бывших времен Союза портов, успешно действуют хозяйственные общества, в наименовании которых присутствует слово «порт». Среди таких хозяйственных обществ есть и публичные акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, и дочерние предприятия государственных предприятий. Итак, чтобы стать речным портом достаточно зарегистрировать компанию, в наименовании которой будет присутствовать понятие «речной порт». Достаточно ли этого для полноценного речного порта? Стоит для речного хозяйства вводить другие принципы организации портов? Вряд ли.

Но, такое различие в определенные порта играет на руку только компании «Укрречфлот», которая единственная имеет «разрешение» на открытие речных портов Запорожья, Днепропетровска, Киева и другие, в соответствии с Постановлением КМ Украины от 06.03.1992 №155.

Как раз именно это Постановление КМУ позволяет Укрречфлота создавать речные порты путем создания соответствующего юридического лица, в наименовании которой присутствует слово «порт».

Но создание речных портов так не устанавливает перед учредителем порта требований по портовой инфраструктуры, мероприятий в сфере безопасности судоходства, охраны окружающей среды. Возникает неопределенность территорий, по советским временам были частью портов - это гидротехнические сооружения, причалы другие технические сооружения, которые строились исключительно в пределах технологической портовой линии, и которые не вошли в состав портов, как субъектов хозяйствования.

Возвращаясь с таможенным законодательством, считаю очень спорным использование главы 30 Таможенного кодекса Украины «Таможенные формальности на морском и речном транспорте» по ее выполнению при перевозке товаров летними судами между пунктами на таможенной территории Украины.

Только как можно быстрее законодательное урегулирование деятельности речного водного транспорта и инфраструктуры, максимально приближенное к удачного опыта в морских портах даст толчок к развитию Украинской речных портов, создание конкуренции и повышению транзитной привлекательности страны.