Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Регистрация и ликвидация предприятий

Тема: Регистрация и ликвидация предприятий
Описание: Група юристов, оказывающих услуги по регистрации и ликвидации всех видов предприятий, организаций. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристыи еще 6 получателей
Разница между инхаузом и консультантом почти незаметно
И те, и другие продают свои услуги. Инхаузы - внутреннем клиенту, консультанты - внешнему. По плюсов и минусов, все очень зависит от человека и от обстоятельств. Инхаузы по дефолту больше зарабатывают. Консультанты по дефолту имеют лучшие возможности для карьерного роста. Но если человек в силу обстоятельств оказывается на своем месте, то есть и карьерный рост, и деньги одновременно.

Юридический инженер - это человек (подчеркиваю, не юрист, а именно человек), которая отличает Java от Java Script и при этом работает над автоматизацией юридической работы. Наш инженер Андрей Костенко разработал бот-платформу, создал ботов для нашей внутренней кухни (бот делает NDA и LSA и проводит KYC в Слак), основал нашу собственную нейросеть и учит ее понимать Гражданский Кодекс.

Наш дизайнер Влад Посад работал преимущественно на благо маркетинга. Однако в последнее время он начал работать с документами. Все началось с нашего внутреннего стартапа Memelex, который визуализирует юридические документы. Затем мы подумали, что визуализацию и user interface следует применять ко всем нашим договоров.

Думаю, вы хотели бы от меня услышать, что нужно учить программирование или еще какую-то популярную чушь, чтобы освоить новую профессию. Академические знания устаревают уже в тот момент, когда ты получаешь диплом. Поэтому единственное, что должен научить высшее учебное заведение - это непрерывно учиться. Это касается не только юриста, но и любой современного человека.
Горнувая ЭлинаГорнувая Элина
05.10 22:041 Ещё
Абсолютно с Вами согласна
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юридическая помощь и защита прав инвалидов, Иммиграционные юристыи еще 9 получателей
Судебный сбор: ставки снижаются?
Позитивными изменениями, предложенными законопроектом №6258, является уменьшение размера судебного сбора за подачу в суд иска, апелляционной и кассационной жалоб. Бесспорно, для многих высокие ставки судебного сбора по сравнению с незначительным уровнем доходов населения, является «сдерживающим фактором» в обращении в суд. В то же время такое уменьшение будет способствовать доступу лиц к правосудию, что будет согласовываться ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека. Последний в своих решениях по делам «Георгел и Георгета Стоическу против Румынии» от 26.07.2011 г.., «Файед против Соединенного Королевства», «Белле против Франции» и др неоднократно подчеркивал, что право на доступ к суду может подвергаться ограничениям, однако эти ограничения не должны уменьшать доступ к суду.

Однако непонятно, почему авторы законопроекта определяют больший размер судебного сбора за подачу иска для физических лиц (1% от цены иска), по сравнению с юридическими (0,5%), ведь пояснительная записка к вышеупомянутому проекта не содержит никаких мотивов по этому поводу. Однако есть основания утверждать, что введение такого дифференцированного подхода осуществлено с игнорированием конституционного принципа равенства.

Кроме того, унифицируя ставки и порядок их определения (цены иска) для судов всех специализаций, авторы законопроекта не учли, что административное процессуальное законодательство не содержит понятия и критериев определения «цены иска».

Важным нововведением законопроекта №6258 является предоставление льгот при уплате судебного сбора пенсионерам, вынужденным переселенцам, для которых уплата судебного сбора может стать препятствием в доступе в суд. Также положительным следует признать расширение льгот при рассмотрении трудовых споров (введение нормы об освобождении от уплаты судебного сбора истцов по делам о защите их нарушенных трудовых дел), ведь защита трудовых прав не ограничивается взысканием заработной платы и восстановлением на работе.

Нельзя не затронуть изменения, которые значительно сужают перечень документов об уплате судебного сбора. Сразу отметим, что указанные нововведения будут ограничивать право плательщика государственной пошлины в выборе формы оплаты и могут стать дополнительным основанием для оставления заявления или жалобы без движения, будет свидетельствовать о создании дополнительных искусственных препятствий в доступе к правосудию.

Так, на сегодня законодательство предоставляет плательщику возможность оплатить судебный сбор как в наличной, так и безналичной форме и не ограничивает его в выборе учреждений, через которые такой сбор можно оплатить. Поэтому плательщик государственной пошлины имеет право выбирать любой способ оплаты, в том числе через банкоматы для приема платежей, а также в режиме онлайн. Кроме того, новые процессуальные кодексы вводят электронное судопроизводство, составной частью которого будет возможность уплаты судебного сбора с помощью Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.

Зато установления требований по определению двух видов платежных документов (квитанции и платежного поручения) с добавлением в определенных случаях справки учреждения банка приведет к ограничению вышеупомянутого права выбора и дополнительной безосновательной волокиты с оформлением документов в суд.

К тому же сегодня нет необходимости в закреплении такой нормы (в том числе по представлению справки), поскольку судья перед открытием производства по делу, принятием к рассмотрению заявления (жалобы) должен проверить, зачислены средства в специальный фонд Государственного бюджета Украины (ст. 9 Закон Украины «О судебном сборе»).

Напомним, Комитет по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения Верховной Рады одобрил проект закона по совершенствованию системы взимания судебного сбора, которым предлагается предоставить льготы по уплате судебного сбора во всех судебных инстанциях социально незащищенным слоям населения: пенсионерам, сиротам, переселенцам и другим гражданам, для которых такая уплата является настоящим бременем.

«Считаю, что подобной льготы требуют такие учреждения как Фонд социального страхования, Пенсионный фонд. Ведь вместо того чтобы тратить средства на суды, они могут направить их на выплаты. В Фонде социального страхования сумма таких потерь составляет около 6 млн грн, в Пенсионном фонде - более 100 млн грн. Попробую решить этот вопрос ко второму чтению », - подытожила глава комитета.

Также законопроектом предлагается:
применить единый подход к определению равных ставок судебного сбора для всех судебных юрисдикций, ставит знак равенства между различными
  • судебными юрисдикциями в их финансовой доступности для участников процессов;
  • установить одинаковую ставку судебного сбора при обращении как к апелляционной, так и в кассационной инстанции;
  • выделить в отдельный пункт относительно исковых заявлений о защите интересов в сфере публично-правовых отношений, относительно соответствия решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления требованиям закона как неимущественные споры с фиксированным размером судебного сбора, взимать с истца или ответчика пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требования на основании судебного решения по результатам рассмотрения дела;
  • восстановить статус государственных органов, учреждений, организаций, общественных организаций и граждан как субъектов, освобождаются от уплаты судебного сбора, как участников процессов по защите прав и интересов других лиц, освобожденных этому закону от уплаты судебного сбора;
  • отменить положение, позволяющее применять к лицу, в отношении которого суд принял постановление о наложении административного взыскания, дополнительной финансовой санкции в виде судебного сбора;
  • включить понятие документа об уплате судебного сбора и определить видовую классификацию таких документов;
  • дополнить основания для возвращения судебного сбора;
  • внести дополнения по судебному контролю за уплатой судебного сбора.
Предусмотрено, что документами об уплате судебного сбора является квитанция учреждения банка или отделения связи, приняли платеж; платежное поручение, подписанное уполномоченным должностным лицом банка и скрепленное печатью учреждения банка с отметкой о дате выполнения платежного поручения.

Если уплата судебного сбора осуществляется путем перечисления средств со счета вкладчика, открытого в учреждении банка, прилагается справка, заверенная подписью контролера и скреплена печатью учреждения банка.
Рустам -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Налоговые юристыи еще 3 получателя
Все виды правовых услуг от юридического агентства "Ваш юрист"
ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ВАШ ЮРИСТ" -  оказывает все виды правовых услуг
и имеет честь предложить квалифицированное юридическое обслуживание

ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Полное правовое сопровождение по любым вопросам, в том числе
• Консультирование по всем правовым вопросам
• Проверка документов на соответствие юридической форме
• Юридическое сопровождение любых сделок
• Решению спорных ситуаций и составление всех видов исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и иных правовых документов
•Открытие, закрытие, реорганизация АО, ТОО, ИП и т.д.
•Оформление любых документов
•Легализация имущества и узаконение любой собственности и остальное в сфере недвижимости
• Подготовка проектов договоров
• Обжалование незаконных актов, действий и бездействий гос.органов и должностных лиц
• Защита и оформление наследственных прав
• Защита прав потребителя
• Взыскание долгов и убытков
• Возмещение материального ущерба
• Компенсация морального вреда
• Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества, алименты
• Узаконение недвижимости
• Земельные и жилищные споры
• Защита от банков и коллекторских фирм
• Споры с банками и кредитными организациями
• Списание проблемных кредитов
• Освобождение от штрафных санкций банка
• Освобождение имущества из под залога и ареста
• Возврат проданного имущества банком
• Освобождение ответственности перед банком
• Представительство интересов и защита прав в судах, в государственных и негосударственных организациях и учреждениях по любым вопросам
• Принятие на абонентское обслуживание
и многое другое, что мы можем для Вас сделать!
Наши юристы представляют Ваши интересы перед третьими лицами и организациями.
Есть проблемы наши профессионалы решат их за Вас!
А также предлагаем абонентское обслуживание (составление договоров, контрактов и иные юридические услуги с выездом по г.Тараз)
Мы работаем каждый день и без выходных.

НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА:

· Качество. Профессионализм. Репутация.
· Мы нацелены на достижение максимального результата в интересах Клиента.
· Мы не беремся за безнадежные дела, а также те проекты, которые нарушают действующее законодательство.
· Над каждым проектом работает несколько специалистов при этом никаких доплат за привлечение специалистов с других отраслей Клиент не производит.
· Любая услуга оказывается в комплексе. Мы не берем деньги за каждое «движение» наших сотрудников. Клиент на этапе обращения знает итоговую стоимость услуги и в ходе работы не производит больше никаких доплат нашего вознаграждения.
· Конфиденциальность. Мы ведем многие проекты наших клиентов, с которыми заключаем Соглашение о конфиденциальности. Мы умеем работать со сверхконфиденциальными проектами и Клиентами!

Контактный номер для консультации:  8 705 617 8888
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Арбитражные управляющие, Налоговые юристыи еще 2 получателя
Украина меняет нормативно-правовое регулирование для рынков фармацевтики и медицинских услуг
17 марта 2017 года Кабинет Министров Украины ("КМУ") принял Постановление № 152 "Об обеспечении доступности лекарственных средств" (далее – "Постановление"), которым утверждаются Порядок возмещения стоимости лекарственных средств и Порядок определения размера возмещения стоимости лекарственных средств, стоимость которых подлежит возмещению.

Постановлением вводится правовой механизм полного или частичного возмещения (реимбурсации) стоимости лекарственных средств во время амбулаторного лечения лиц, страдающих на сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет II типа и бронхиальной астмой (далее – "Реимбурсация"). Реимбурсация проводится в интересах субъектов хозяйствования, которые (и) имеют лицензию на осуществление хозяйственной деятельности по розничной торговле лекарственными средствами, и (ii) аптечные учреждения которых расположены в пределах соответствующей административно-территориальной единицы (далее – "Субъекты фармации").

Согласно Постановлению, Реимбурсация распространяется на зарегистрированные в Украине готовые лекарственные средства, которые включены в (i) Перечень международных непатентованных названий лекарственных средств (Постановление КМУ № 863 от 9 ноября 2016 года), а также (ii) Реестр лекарственных средств, стоимость которых подлежит возмещению, утверждаемую Министерством здравоохранения Украины (далее – "Лекарственные средства").

Отпуск Лекарственных средств должен осуществляться на основании рецептов, выписанных учреждениями здравоохранения независимо от формы собственности, на рецептурных бланках формы № 1 по месту оказания медицинской помощи пациенту (далее – "Рецепты"). После отпуска Лекарственных средств конечным потребителям, Субъекты фармации обязаны хранить такие Рецепты в течение следующих трех лет с даты продажи.

Следует также отметить, что накануне КМУ инициировал ряд важных для сферы здравоохранения законопроектов, среди которых, в частности, законопроекты "О государственные финансовые гарантии оказания медицинских услуг и лекарственных средств", "О дополнительных государственные финансовые гарантии оказания медицинских услуг и лекарственных средств лицам, которые защищают независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины в антитеррористической операции и обеспечивают ее проведение", "О внесении изменений в статью 17 Закона Украины "О лекарственных средствах" (относительно сроков годности лекарственных средств, закупаемых с привлечением специализированных организаций)" и "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины относительно расходов на первичную медицинскую помощь".

Ожидается, что имплементация этих законодательных изменений будет способствовать реализации широкомасштабной медицинской реформы и создаст необходимые условия для построения современной системы здравоохранения Украины, что будет отвечать реальным потребностям населения и операторов рынка.
Николай АнохинНиколай Анохин
10.04.2017 17:190 Ещё
Самые главные проблемы с дефицитом лекарств и вакцин это не решает. О реформе здравоохранения в Украине говорят последние два года, но весомых улучшений до сих пор нет. Пациент скорее мертв, чем жив.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
Вид на жительство в Германии для лиц, осуществляющих самостоятельную деятельность
Переезд в Германию по определенным иммиграционным законодательством основаниям (обучение в вузе, трудоустройство, предпринимательская деятельность, воссоединение семьи и пр.) всегда связан с бюрократическими хлопотами и необходимостью предоставления полного перечня документов, подтверждающего выполнение Вами соответствующих предпосылок/требований, закрепленных в законодательных актах Германии.
Однако, в нашей сегодняшней статье мы хотели бы остановиться на рассмотрении условий выдачи разрешения на пребывание (вида на жительство) в Германии лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (Selbstaendiger), и в частности, лицам свободных профессий (Freiberufler).

§ 21 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» (Aufenthaltsgesetz) предусматривает возможность выдачи вида на жительство в Германии лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, однако точного определения указанного понятия в законодательстве не установлено.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, относятся лица, которые не только выполняют определенные профессиональные обязанности, но также самостоятельно несут предпринимательские риски. К таким лицам относятся, например, директор, руководитель компании и пр.

Таким образом, однозначно определить, осуществляет лицо трудовую деятельность, либо является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, можно лишь при проведении тщательного анализа всех обстоятельств, в каждом конкретном случае. Основными определяющими критериями являются следующие: несет ли лицо предпринимательские риски, проводит ли саморекламу, оценивает ли возможности для предпринимательской деятельности и пр.

Владение недвижимостью на территории Германии не влечет за собой права на получение вида на жительство, так как согласно § 21 вышеупомянутого закона, соответствующий вид на жительство может быть выдан лишь директору юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Германии.

Однако, мы хотели бы обратить Ваше внимание на тот факт, что для управления компанией, зарегистрированной на территории Германии, директору, как правило, выдается мультивиза, позволяющая находиться в Германии максимум 90 дней в каждые полгода. При этом выдача вида на жительство возможна лишь в том случае, если указанное лицо сумеет аргументировать, в связи с чем ему необходимо в обязательном порядке находиться на территории ФРГ более трех месяцев в течение одного полугодия.

В соответствии с § 21 абз. 1 Закона Германии «Об условиях пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан на территории Федеративной Республики Германии» вид на жительство может быть выдан лицам, осуществляющим самостоятельную деятельность, в случае, если:

1.     имеется экономический интерес либо региональная потребность;
2.    деятельность может оказать положительное влияние на экономику и
3.    финансирование обеспечивается за счет собственного капитала или путем получения кредита.

При этом решающее значение имеют не только предпринимательская идея и внесение вклада в инновационное развитие земли, места регистрации юридического лица, т.е. где непосредственно будет осуществляться деятельность предприятия, но и опыт директора, наличие уникальных знаний, ноу-хау, влияние указанной деятельности на трудовой рынок и пр. В связи с этим на рассмотрение компетентным ведомствам подается как бизнес-план, профиль компании, план финансирования, так и подробная автобиография непосредственно директора предприятия.

В случае, если определение экономического интереса проблематично, к рассмотрению поданных заявителем документов как правило привлекается ведомством по делам иностранцев Торгово-промышленная палата, которая может оценить региональную потребность в предоставлении того либо иного рода услуг. Например, это может касаться специализированных ресторанов, которые могут быть расположены в том либо ином регионе.

Исходя из многолетней практики нашей адвокатской канцелярии в иммиграционном законодательстве и различных разъяснений, предоставляемых ведомством по делам иностранцев Германии (Auslaenderbehoerde), можно сделать следующий вывод – положительное рассмотрения ходатайства директора юридического лица зависит от доходов от деятельности самой компании («чистая» прибыль от 24 тыс. Евро в год), предоставления доказательств по оплатам налогов и взносов на обязательное медицинское страхование, при этом, не за счет уставного капитала компании. В противном случае компетентное ведомство будет склоняться к выводу, что указанный заявитель не имеет возможности финансировать свою деятельность за счет собственного капитала либо посредством получения кредита.

Однако особые условия предусмотрены для лиц свободных профессий.

Согласно § 18 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz) к лицам свободных профессий относятся лица, осуществляющие: независимую научную, художественную, литературную, педагогическую или образовательную деятельность. Например, к представителям свободных профессий принадлежат: врачи, стоматологи, ветеринары, адвокаты, нотариусы, инженеры, архитекторы, бухгалтеры, налоговые консультанты, журналисты, фотокорреспонденты, переводчики и многие другие. Список, закрепленный в вышеуказанной статье, не является исчерпывающим. Однако законодательством предусмотрен специальный каталог профессиональных групп.

Представитель свободной профессии по смыслу § 18 вышеуказанного закона обладает следующими характеристиками:

- не осуществляет торговлю товарами;
- предоставляет услуги под свою личную ответственность;
- обладает соответствующим образованием;
- наемные сотрудники указанного лица осуществляют лишь вспомогательную деятельность.

При этом лица свободных профессий имеют определенные преимущества. Например, указанные лица освобождены от уплаты промышленного налога, имеют возможность осуществлять упрощенный бухгалтерский учет и пр.

Заявители, желающие получить соответствующий вид на жительство, также должны предоставить сведения о том, каким образом их деятельность может положительно повлиять на экономику региона, однако, естественно, в какой-либо конкретной сфере. Например, возможный экономический интерес от деятельности художников, музыкантов, актеров, режиссеров и пр. оценивается в сфере художественной, музыкальной, а также киноиндустрии. При этом особенно талантливые и креативные деятели культуры могут получить значительные преимущества при рассмотрении их дел компетентными ведомствами.

К лицам свободных профессий также относятся и преподаватели иностранных языков, которые не трудоустроены по трудовому договору и намерены предоставлять свои услуги на свободном рынке. При этом даже неполная занятость в какой-либо языковой школе будет расцениваться как трудовая деятельность, в связи с чем в получении вида на жительство в качестве лица свободной профессии такому заявителю будет отказано.

При оценке возможного положительного влияния преподавателей иностранных языков на экономику региона особое внимание уделяется, в частности, оценке существующей потребности в носителях того либо иного языка в сфере туристических услуг.

При этом адвокат, представляющий интересы заявителей в процедуре получения соответствующего вида на жительство в Германии, изначально самостоятельно проводит необходимый анализ и выясняет затребованность лиц тех либо иных профессий в определенном регионе. Так, например, в Берлине, который является очень мультикультурной и многонациональной землей, существует повышенная потребность в лицах творческих профессий (актеры, музыканты, танцоры, художники и пр.), а также в преподавателях иностранных языков, которые смогут положительно повлиять как на развитие туристического рынка, так и на развитие культурной сферы региона.

Также следует отметить, что для художников и преподавателей иностранных языков на практике, как правило, предусмотрены несколько более мягкие требования, чем для остальных категорий лиц, осуществляющих самостоятельную деятельность. Так, для получения соответствующей визы для въезда в Германию с целью осуществления самостоятельной деятельности, художникам и преподавателям иностранных языков необходимо предоставить доказательства того, что они смогут содержать себя в течение одного года. При этом в случае, если осуществляемая данными лицами деятельность не сможет покрыть расходы на проживание в Германии, заявители имеют возможность доказать свою финансовую платежеспособность посредством предоставления документов, подтверждающих получение доходов за рубежом, регулярных перечислений родителей, финансового поручительства платежеспособных третьих лиц и пр.

Для того, чтобы в дальнейшем получить продление соответствующего вида на жительство в качестве лица свободной профессии, необходимо также предоставить соответствующие доказательства финансовой платежеспособности и предоставить сведения о том, что в финансовом ведомстве данное лицо действительно зарегистрировано в качестве лица свободной профессии.

Кроме того, хотелось бы отметить, что иностранные граждане, получившие вид на жительство в Германии для осуществления иных целей, не всегда могут осуществлять самостоятельную деятельность без разрешения соответствующего ведомства по делам иностранцев Германии. Например, самостоятельная деятельность не предусмотрена для лиц, осуществляющих трудовую деятельность в Германии в течение ограниченного промежутка времени на взаимной основе, то есть „Au pair“ (например, работа за границей в принявшей семье, заключающаяся в помощи по дому и уходу за детьми и предполагающая в качестве компенсации питание, комнату для проживания и деньги на карманные расходы), преподавателей иностранных языков, работающих по срочному контракту, лиц, работающих по договору подряда и пр.

В данной статье мы ознакомили Вас с наиболее актуальными и весомыми нюансами, играющими роль при получении вида на жительство лицами, осуществляющими самостоятельную деятельность согласно §21 Abs. 5 Aufenthaltsgesetz, однако, как показывает практика, существует достаточно много «подводных камней», которые могут стать препятствием на пути к достижению Вашей цели. По этой причине рекомендуем Вам своевременно обращаться за помощью к опытному адвокату, который сумеет быстро и эффективно помочь Вам получить необходимый результат.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Арбитражные управляющиеи еще 5 получателей
PAYING TAXES 2017 – рейтинг стран по простоте налогообложения
На прошлой неделе Всемирный банк опубликовал свой ежегодный рейтинг Doing Business, который определяет деловой климат в той или иной стране, исходя из таких критериев как легкость открытия нового бизнеса, получение разрешения на строительство, регистрация собственности, получение займа, защита прав инвесторов.

В рамках исследования собирается и анализируется информация для сопоставления условий регулирования предпринимательской деятельности в разных странах, что позволяет не только указать на те проблемы, которые ухудшают условия ведения бизнеса, но также и выработать определенные рекомендации для проведения необходимых реформ.

Одним из наиболее интересных является рейтинг стран по блоку Paying Taxes, который составляется Всемирным банком в сотрудничестве с PricewaterhouseCoopers с целью оценки качества системы налогообложения для бизнеса.

Команда Taxlink проанализировала изменение методологии оценки экономик мира по рейтингу Paying Taxes в 2017 г. Этим рейтингом оценивается налоговая нагрузка среднестатистического предприятия в разрезе администрирования и уплаты корпоративного налога, социальных отчислений, налогов, удерживаемых из доходов работников предприятия, налогов на имущество, налогов на передачу права собственности, налогов с дивидендов и других обязательных платежей, которые должен платить бизнес. Кроме этого, анализируется информация относительно периодичности представления налоговой отчетности и уплаты налогов, а также относительно затрат времени, необходимого для выполнения бизнесом своего налогового долга. В этом году рейтинг включает еще и оценку процессов, которые идут за уплатой налоговых платежей, в частности проведение налоговых проверок, получения бюджетных возмещений, административные обжалования, что позволяет сделать обстоятельный анализ налоговых систем.

Если оценка той или иной экономики за индикатором Paying Taxes увеличилась или уменьшилась на 2% или более до предела, то изменения в налоговом законодательстве, которые привели к этому, могут быть квалифицированы как реформы. При этом такие реформы делятся на две категории: реформы, которые упрощают ведение бизнеса, и реформы, которые затрудняют ведение бизнеса. С 2004 г. в мире было проведено 443 реформы в налоговой сфере, которые позволили упростить ведение бизнеса. В прошлом году было проведено 46 таких реформ.

Также важно отметить, что прослеживается тенденция к оптимизации администрирования и, соответственно, снижение издержек налогоплательщиков на исполнение налогового долга.

Исследование показывает, что наиболее эффективными налоговыми системами в мире являются те, которые создают среду, которая мотивирует налогоплательщиков добровольно уплачивать налоги. Такие налоговые системы характеризуются прозрачностью, удобством и скоростью администрирования.

Интересными также являются особенности возмещения НДС в разных странах. Например, в таких странах как Канада, Дания, Эстония и Норвегия следствием представления плательщиком заявления об этом бюджетное возмещение налогоплательщику НДС является невыездная налоговая проверка. Зато в большинстве африканских стран следствием подачи налогоплательщиком такого заявления будет проведение выездной налоговой проверки.

При этом процесс получения бюджетного возмещения по НДС длится от 35 недель в странах Латинской Америки в 15 недель в странах ОЭСР. Законодательством 70 стран мира предусмотрена обязанность государства платить пеню за несвоевременный возврат суммы бюджетного возмещения. Однако на практике этот механизм действует лишь в 32 странах.

В случае обнаружения налогоплательщиком ошибки в налоговой декларации по корпоративному налогу, в большинстве стран, где такой налог введен, плательщик налога уведомляет контролирующий орган о допущенной ошибке, подает уточняющую декларацию или другие документы и платит положенную сумму. В среднем плательщики корпоративного налога тратят 6 часов, готовя уточняющую декларацию и дополнительные документы. В 74 экономиках мира обнаружении плательщиком ошибки в своей налоговой декларации является основанием для проведения налоговой проверки такого плательщика. В Эстонии и Португалии процесс заполнения уточняющей декларации и ее представление занимает всего час.

Нынешнее исследование также показало, что в 123 странах мира административное обжалование решений налоговой проводится в независимом департаменте налогового органа.

Эксперты отмечают, что хотя методика оценки рейтинга имеет свои преимущества (такие как универсальность методологии различных экономических моделей и прозрачность представленной информации, находящейся в открытом доступе), однако рейтингом измеряется лишь незначительная доля бизнес-среды в отдельно взятом городе (крупнейшем деловом центре страны).

Некоторые экономисты и юристы считают, что такая необъективность и локальность методологии позволяет правительствам стран проводить только «фасадные реформы». Ведь рейтингом используется формат спортивного соревнования», а ежегодное повышение позиции той или иной страны в рейтинге позволяет правительствам надеяться на предоставление международной финансовой помощи.

По нашему мнению, проводя определенные реформы, в частности налоговые, важно учитывать и другие мировые рейтинги, а именно: Индекс экономической свободы, Индекс конкурентоспособности, Индекс процветания и другие рейтинги, которые в совокупности могут дать более-менее объективную картину деловой среды и экономического потенциала страны. Внедряя механизмы, которые применяются в других странах, важно руководствоваться не только целью улучшения рейтинга страны в мире, но также и положительными отзывами бизнес-среды и гражданского общества, с которым необходимо постоянно поддерживать диалог.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Защита прав потребителей, Гражданские юристыи еще 5 получателей
В Киеве пройдет неделя права
В рамках недели права по случаю 25-й годовщины провозглашения  независимости Украины с 15 по 19 августа 2016 запланировано проведение  правообразовательных мероприятий и оказания профессиональной бесплатной  первичной правовой помощи по вопросам реализации и защиты прав человека.

Студентам будет предоставлена ​​возможность посетить органы государственной власти и ознакомиться с их деятельностью.

Организаторы мероприятия - Координационный совет молодых юристов  города Киева при Печерском районном отделе государственной  исполнительной службы города Киева Главного территориального управления  юстиции в городе Киеве, Институт политико-правовых и религиозных  исследований.

Оказание  профессиональной юридической помощи будет осуществляться юристами и  молодыми юристами организоторив мероприятия, по адресу: г.. Киев, ул. Богдана Хмельницкого, 16-22, оф. 1203/2.

Начало: 15 августа 2016 в 10:00.

Записаться на консультацию можно по тел. 050-352-96-56, 067-538-97-98 или путем направления е-письмо на адрес:  aur.consalt@gmail.com, указав в теме «Неделя права ко Дню независимости  Украины».

Зарегистрироваться на правообразовательные мероприятия можно по е-mail адресу: krmj_pechjust_kiev@ukr.net

Координатор мероприятия:

Председатель  Координационного совета молодых юристов м. Киева при Печерском районном  отделе государственной исполнительной службы г.. Киева Главного  территориального управления юстиции в г.. Киеве Герасименко Александр  Александрович (е-mail: krmj_pechjust_kiev@ukr.net).






Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Исполнение судебных решенийи еще 4 получателя
Третейские суды в ожидании кредитных споров
24.02.2016 г. состоялся II LEGAL BANKING FORUM. Во время мероприятия банкиры и юристы обсуждали актуальные тенденции развития банковского сектора в Украине. Поднимались  вопросы об особенностях работы с проблемными активами, судебной  практики по кредитным спорам, корпоративных отношений в банках,  взаимодействия с Фондом гарантирования вкладов. Мероприятие собрало большое количество представителей банковской системы и рынка юридических услуг. Во время дискуссии рождалась истина: банкиры комментировали текущие проблемы, а юристы предлагали возможные варианты их решения.

«Безусловно,  сейчас банковская система переживает не лучшие времена, - комментирует  один из представителей банков, - поэтому сейчас для спасения не только  банкиров, но и заемщиков, правительство должно как можно скорее принять  законы, которые смогут стабилизировать ситуацию». Речь  шла не только о громких проблемы с реструктуризацией валютных кредитов и  риск признания неконституционными положения Закона Украины «О системе  гарантирования вкладов физических лиц» (в Конституционном суде Украины  сейчас рассматривается соответствующее представление). Так,  во время проведения форума банкиры несколько раз акцентировали внимание  на необходимости разрешить третейским судам рассматривать дела по искам  банков к физическим лицам о взыскании кредитной задолженности. Верховный Суд Украины неоднократно высказывался о невозможности  рассмотрения таких дел третейскими судами, ссылаясь на действующую  редакцию Закона Украины «О третейских судах».

В  свете загруженности районных судов, продолжительности судебных процедур  и чрезмерных ставках судебного сбора, взыскания задолженности в общих  судах неэффективно. Судебные  процессы затягиваются, растет количество проблемной образовавшейся  задолженности заставляет банки увеличивать резервы и начислять пеню и  штрафы. В результате страдают обе стороны.

Исправить  ситуацию с подведомственностью кредитных споров третейским судам должен  помочь законопроект №3660 «О внесении изменений в Закон Украины« О  третейских судах »по приведению его в соответствие с требованиями правил  международного арбитража», предусматривающий запрет на рассмотрение  третейскими судами дел по искам потребителей к банкам , а не банков к потребителям, как толкует это в последнее время Верховный Суд Украины. Такие изменения скажутся на уменьшении загруженности общих судов, что,  вероятно, приведет к повышению качества принимаемых судом решений.
Старостенко Анатолий -> Всем, Адвокаты , Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 4 получателя
Арбитраж - консультация, услуги, помощь в суде
Арбитраж  - консультация, услуги, помощь в суде.   Взыскание долгов и ведение дел в арбитражном суде. Юридическое  сопровождение  бизнеса.
Представительство в арбитражном суде. Банкротство  и ликвидация. Арбитражные юристы, адвокаты - Ваши персональные помощники. Взыскание задолженности в арбитражном суде по договорным обязательствам является приоритетным направлением деятельности юридической компании АдвокатДа и направлены на оказание полноценной, квалифицированной помощи в деле о взыскании долгов и защите интересов компании.  
Защита в арбитражном суде от посягательств контрагентов и «деловых партнеров» одно из ключевых направлений деятельности юридической компании АдвокатДа, в том числе защита компании от "рейдерского захвата" предприятия путем наложения арестов на счета и имущество компании.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Арбитражные управляющиеи еще 2 получателя
Превосходство арбитража над другими способами разрешения споров
Решая, передавать на рассмотрение в арбитраж спор, возникший или может возникнуть между сторонами в будущем, стороны должны обратить внимание на ряд факторов, которые могут свидетельствовать о превосходстве арбитража над другими способами разрешения споров, в частности, более традиционного судебного способа.

Одним из не менее важных факторов, которые следует учесть, также реальная возможность в будущем выполнить решение международного арбитража, если оно будет вынесено в пользу взыскателя.

Украина, как сторона Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 (далее - Конвенция), взяла на себя обязательства обеспечить признание и исполнение решения иностранного арбитража, принятых на территории государств-участников Конвенции, в соответствии с требованиями конвенции. Перечень исключений, когда в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, предусмотренный уст. 5 указанной Конвенции и является исчерпывающим.

К тому же, несмотря на то, что перечень оснований для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов является исчерпывающим, а положения Конвенции, как международного договора, имеют преимущество перед законами Украины, признания и получения разрешения на исполнение арбитражного решения на практике может оказаться сложной задачей , что занимает больше времени, чем сам арбитражное разбирательство.

Такая ситуация происходит, в частности, через неодинаковое и иногда довольно неоднозначную трактовку положений Конвенции судами при рассмотрении ходатайства о признании или предоставлении разрешения на принудительное исполнение арбитражных решений. Практика Верховного Суда Украины (далее - ВСУ), выводы которого являются обязательными для судов и призваны обеспечить единство подходов в применении правовых норм, по данному вопросу является немногочисленной.

Или самой распространенной основанием, которое используется должниками, как аргумент для возражения против предоставления разрешения судом на принудительное исполнение решения, является его несообщение о рассмотрении дела арбитражным судом.

В соответствии с п.  ч.1ст.5 Конвенции приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, при условии, что эта сторона предоставит компетентному суду (по месту, где требуется приведение в исполнение) доказательства того, что сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

Вместе с тем, на практике, как правило, должнику достаточно было заявить о его якобы несообщение об арбитражном разбирательстве, после чего бремя доказывания надлежащего уведомления должника фактически переводился на взыскателя.

Важным, с точки зрения формирования судебной практики по данному вопросу, вывод ВСУ сделан в постановлении от 23.04.2015 по делу по ходатайству ООО «Рьорен-ундПумпенверк Бауэр ГмбХ» (далее - «Бауэр») о предоставлении разрешения на принудительное исполнение арбитражного решения по основаниям неодинакового применения норм материального права ч. 1 ст. 5 Конвенции.

Дело «Бауэр»

В указанном деле «Бауэр» обратилось с ходатайством о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии от 1.09.2011 о взыскании долга с ОАО «Компания« Райз ». Суды отказали в удовлетворении указанного ходатайства.

Как установили суды, должник при арбитражном разбирательстве получил текст искового заявления, имел своего представителя в арбитражном процессе и предоставлял свои возражения. Вместе с тем, 3.06.2011 (незадолго до слушания по делу, которое было назначено на 14.06.2011) представитель должника сообщил арбитра о том, что больше не представляет его интересы. В связи с этим 6.06.2011 арбитр в постановлении по делу обратил внимание должника в обязанность участвовать в слушании. Указанное постановление было получено должником 7.06.2011.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения международного арбитража, апелляционный суд исходил из того, что взыскатель не довел факта вручения должнику сообщение об обязательном участии в слушании, назначенном на 14.06.2011. С такими выводами согласился Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее - ВССУ).

Просматривая это дело, на основании неодинакового применения положений, ВСУ отметил, что поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы международного права, в частности Конвенции, доказательства факта несообщения должника об арбитражном разбирательстве возлагается именно на него, как на лицо, отрицает признание иностранного решения в территории Украины, как это предусмотрено в п. ч.1ст.5 Конвенции.

Дело «SEA EMERALD S.A.»

В своем постановлении от 30.09.2015 по другому делу, по ходатайству компании «SEA EMERALD SA» о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения, принятого единоличным арбитром в г.. Лондон, ВСУ сделал вывод о принадлежности образа уведомления должника об арбитражном разбирательстве.

Так, оставляя без изменений решение суда первой инстанции о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения единоличного арбитра, ВССУ пришел к выводу, что обмен корреспонденцией для направления сторонам сообщений с использованием электронной почты, что является обычной практикой лондонского арбитража, является надлежащим и допустимым доказательством извещения должника о арбитражное разбирательство.

Вместе с тем, ВСУ отметил, что ВССУ не принял во внимание то, что предварительно договорившись о способе вручения сообщений, стороны в арбитражной оговорке не предусмотрели использование электронных документов и в договоре отсутствуют электронные адреса «SEA EMERALD SA» ИДП «Судостроительный завод имени 61 коммунара », и направили дело на новое рассмотрение в этот суд. Таким образом, ВСУ пришел к выводу, что надлежащим есть только таким образом сообщение, по которому существует договоренность сторон.

После вступления в силу в марте 2015 изменений в ГПК по усилению роли ВСУ, указанные выводы ВСУ (относительно особенностей доказывания надлежащего уведомления / неуведомление должника об арбитражном разбирательстве) являются обязательными для судов, а его несоблюдение судом кассационной инстанции является основанием для пересмотра судебных решений ВСУ.