Если вы ведете YouTube-канал, то наверное, уже получили такое сообщение: "с июня 2021 г. компания Google может начать удерживать налоги США с вашего дохода на YouTube, сгенерированного в этой стране. В связи с этим просим как можно быстрее указать налоговую информацию в AdSense. Если вы не предоставите необходимые сведения до 31 мая 2021 г., с вашего дохода, сгенерированного во всех странах, может начать удерживаться налог по ставке 24%».
Основаниями для получения такого уведомления являются положения главы 3 Налогового кодекса США, которая, в частности, обязывает компанию Google собирать налоговую информацию партнеров YouTube, которые получают роялти в результате действий зрителей из этой страны, а также взимать с таких партнеров налоги и уведомлять о них в налоговое управление США. То есть компания Google обязана собирать налоговую информацию от авторов, получающих доход на YouTube. Речь идет о средствах, полученных из разных источников, в т. ч. от просмотров рекламы, YouTube Premium, суперчатів, суперстікерів и спонсорства.
Позаботившись о своих клиентах, Google предоставляет инструкцию о том, как отправить налоговую информацию:
войдите в аккаунт AdSense;
нажмите "платежи»;
нажмите «Управление настройками»;
прокрутите страницу вниз до раздела «Платежный профиль», найдите строку «Налоговая информация (США)» и нажмите на значок «карандаш»;
нажмите «Управление налоговой информацией»;
далее откроется страница, на которой будут представлены инструкции по выбору нужной формы, которую необходимо заполнить. Обратите внимание, что вводить данные нужно латинскими символами.
Важно понимать, что налогом могут облагаться только средства, полученные от активности пользователей из США, но при этом Google отмечает, что если не предоставить информацию, налоги могут рассчитываться со всего дохода автора.
Относительно размера налогов, то фактически есть 3 сценария:
1. В случае, когда автор проживает вне территории США и подал необходимую информацию, ставка, по которой взымается налог на доход, созданный в США, будет составлять до 30%.
2. В случае, когда автор не подал необходимую информацию:
Если аккаунт корпоративный, налог на доходы из источников в вашей стране составит 30%;
Если аккаунт индивидуален, к доходам из источников из всех стран будет применена налоговая ставка 24%.
3. В случае, если автор подал необходимую информацию, а между странами заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, ставка может составлять 0%.
Если говорить об авторах из Украины, стоит отметить, что между ее правительством и правительством США заключена «конвенция об избежании двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и капитал». Учитывая положения ст. 12 этой Конвенции, в случае предоставления автором из Украины налоговой информации Google ставка может составлять до 10%.
На сегодняшний день аудитория социальных сетей в мире составляет около 4 млрд. Почти 2 млрд из этого количества — пользователи YouTube, поэтому неудивительно, что правила использования таких сетей подлежат все большему регулированию передовых стран мира.
Учитывая это, стоит упомянуть о недавно принятом в первом чтении так называемом Законе О налоге на Google и Facebook (настоящее название — «Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно отмены налогообложения доходов, полученных нерезидентами в виде выплаты за производство и/или распространение рекламы, и совершенствование порядка налогообложения налогом на добавленную стоимость операций по поставке нерезидентами электрон ных услуг физическим лицам» №4184 от 02.10.2020 г.), который фактически предполагает обложение налогом деятельности нерезидентов, не имеющих постоянного представительства на территории Украины и при этом оказывают электронные услуги, которые поставляются на таможенной территории Украины. Но Украина имеет «хорошую» практику полностью менять нормы законопроекта на его пути к принятию в целом, поэтому об этом поговорим позже.
10 августа 2020 г. на сайте Верховной Рады был зарегистрирован пакет законопроектов для IT‑бизнеса: №3979 «О мерах по стимулированию развития IT‑индустрии в Украине» и №3933-1 «О внесении изменений в Налоговый кодекс». Эти законопроекты являются профильными и регламентируют работу Diia City. Это не первая попытка урегулировать трудовые отношения в ИТ. Ранее, в 2019 г. были активны обсуждения введения 5‑й группы ФЛП для IT‑специалистов, однако инициатива так и не была воплощена в жизнь.
Diia City — это виртуальная свободная экономическая зона со специальным налоговым, финансовым и правовым режимами, которая схожа с Парком высоких технологий в Беларуси. Имеет статус экстерриториальной свободной экономической зоны, то есть ее режим не ограничивается конкретными городами, где сосредоточено наибольшее количество IT‑компаний, а дает возможность своим резидентам работать и применять льготы на всей территории Украины. Резидентами будут считаться не те компании, которые зарегистрированы на конкретной территории, а те, которые будут входить в определенный перечень и отвечать четким критериям.
Нынешняя инициатива Минцифры призвана урегулировать вопросы, связанные с налогообложением и оформлением трудовых отношений с разработчиками ИТ‑компаний, и вывести бизнес в правовое поле. Сейчас IT‑индустрия в Украине выдерживает налоговую нагрузку в основном за счет привлечения квалифицированных специалистов, которые находятся на упрощенной системе налогообложения. Это обеспечило развитие IT‑аутсорсинга, но не IT‑направлений со штатными работниками.
Статистика
По данным Information technology industry in Ukraine за 2018 г., Украина заняла 7 место по качеству и эффективности фриланс-работников в ИТ и 24 — среди 55 наиболее привлекательных стран для аутсорсинга. А в 2019 г. экспорт компьютерных услуг вырос на 30,2% по сравнению с предыдущим годом и составил $4,17 млрд.
Кто может стать резидентом Diia City
Резидентами виртуальной свободной экономической зоны могут стать компании:
осуществляют исключительно виды деятельности по КВЭД IT‑индустрия;
если размер среднемесячной зарплаты работников IT‑индустрии составляет не менее, чем эквивалент 1500 евро;
не менее 70% в общей структуре расходов составляет оплата труда работников IT‑индустрии;
не менее 70% экспортной выручки получается от осуществления хозяйственной деятельности в IT‑индустрии.
Стартапы, которые не соответствуют требованиям, указанным в пунктах с 2 по 4, но хотят стать резидентами, могут получить статус при условии получения инвестиций от фондов на сумму не менее, чем эквивалент 500 тыс. евро; или компании, которые проходят акселерацию.
Как получить статус резидента
Следует обратиться в уполномоченный орган с заявлением и необходимым пакетом документов. Через 30 рабочих дней со дня получения такого ходатайства орган вносит данные о компании (заявителе) в реестр ИТ‑индустрии и выдает соответствующую выписку.
Представители Мінцифри сообщают, что на основе флагманского проекта «Действие» можно будет администрировать свой бизнес и взаимодействовать с государством через него или портал.
Режим налоговых преференций для резидентов
5% НДФЛ и 5% ЕСВ от заработной платы работников ИТ‑индустрии и приравненных к ней платежей (при условии, что сумма ЕСВ будет не меньше двойного размера минимального страхового взноса — 2078 грн);
18% налог на выведенный капитал (например, распределение дивидендов) вместо налога на прибыль.
Когда заработает
Председатель комитета Верховной Рады по финансовой, налоговой и таможенной политики Данил Гетманцев прокомментировал, что новый закон может быть принят в первом чтении в сентябре 2020 и вступить в силу уже с 1 января 2021 г.
Ожидание
Эта инициатива призвана повысить конкурентоспособность Украины в сфере ИТ‑индустрии. В 2021 г. планируется внедрить стимулирующие меры, предусмотренные законопроектом, что создаст около 80 тыс. новых рабочих мест. К 2025 г. ожидается рост рынка креативной индустрии до $11,8 млрд (в 2019 г. он составил $6,2 млрд).
Критика
В Европейской бизнес ассоциации раскритиковали законопроекты из-за отсутствия понимания специфики индустрии и ее механизмов и предложили доработать проект и масштабировать его на всех участников ИТ‑рынка. Ниже указаны некоторые предложения со стороны бизнеса:
сохранение 3-й группы ФЛП как стандартного формата работы в ИТ-индустрии;
трудовые отношения оформлять как контракт;
недопущение повышения налоговой нагрузки на ИТ‑бизнес во время мирового экономического кризиса;
запрет на введение дополнительного регулирования для резидентов органом управления Diia City;
обеспечить приоритетность интересов резидентов над задачами государственного надзора (контроля).
Перед началом каждого года люди обычно надеются на то, что в новом году в их жизни обязательно произойдут определенные положительные изменения. Юристы – не исключение. Мы также надеемся на лучшее, верим в то, что в следующем году наше государство станет более успешной. Возможно, мои ожидания от налоговой практики в 2020 г. могут показаться несколько утопическими, однако считаю, что необходимо обращать внимание общества на проблемы и искать пути их решения.
1. Верховный Суд Украины перестанет так регулярно принимать решения с разными правовыми позициями по одному и тому же вопросу. Как известно, существуют различные исторические подходы к определению источников права. В частности, позитивисты считали, что источником права являются положительные, созданные государством нормативные предписания, а представители социологической теории – что источниками права являются социальная и юридическая практика. В Украине решение Верховного Суда уже давно объединили оба подхода: на решение ссылаются как на нормативное предписание, хотя они являются лишь результатом юридической практики. Социологический «свободное усмотрение судей» в 2018 году стал результатом Сводного дайджеста судебной практики Большой палаты Верховного Суда почти на 90 страницах. Еще больше страниц будет в дайджесте по 2019 г. Наш Верховный Суд в последнее время столько раз отступил от собственных правовых позиций, что даже опытные юристы не могут быть уверенными в своих знаниях. Без глубокого анализа судебной практики за последние 2 года стало просто невозможно формировать правовую позицию и делать выводы в том или ином деле. О какой стабильности регулирования можно говорить, когда адвокаты в начале процесса не уверены, что Верховный Суд не изменит свою правовую позицию через пол года?
2. Государственная налоговая служба будет принимать законные и обоснованные решения, беспристрастно и непредвзято. От результатов работы наших налоговиков уже все устали: рядовые граждане, бизнес, суды, общество в целом. Иногда складывается впечатление, что налоговики ведут войну с собственным народом. У нас количество отмененных административными судами решений налоговой службы исчисляется десятками тысяч. Все об этом знают, но в Украине уже давно привыкли к тому, что налоговики могут написать что в акте проверки и за это не отвечать. 3. Если произойдут принципиальные изменения в законодательстве, то после таких изменений наступит стабильность в законодательном регулировании. Можно много говорить о том, что каждый закон – это улучшение, но согласитесь, что почти 130 законов, которые были приняты за последние 10 лет, которыми были внесены изменения в Налоговый кодекс – это слишком. Принимается в среднем по 12 законов в год, то есть один раз в месяц. В Налоговом кодексе указано, что одним из принципов налогового законодательства является стабильность. Как можно не нарушать законодательство, которое постоянно меняется? Каждый месяц новые правила игры. О каких инвестициях в экономику может идти речь, когда инвестор не знает, что случится в следующем месяце?
Итак, если исполнятся хотя бы эти три ожидания, то наше общество сможет с большей уверенностью смотреть в будущее.
Ставки акцизного налога на операции с отдельными подакцизными товарами определены в Налоговом кодексе (далее - НК) Украины в евро. Это означает, что в гривнях такие ставки не являются постоянными и изменяются или каждый день, или каждый квартал (в зависимости от операций), причем положения Налогового кодекса Украины остаются без изменений. На сегодня можно рассчитать, какой размер составит в гривне ставка акцизного налога с розничных продаж на горючее в III квартале 2016
Согласно пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 НК Украины, объектом налогообложения акцизным налогом являются операции по реализации субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизных товаров. Согласно абз. 2 пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 НК Украины, реализация субъектами хозяйствования розничной торговли подакцизных товаров - продажа пива, алкогольных напитков, табачных изделий, табака и промышленных заменителей табака непосредственно гражданам и другим конечным потребителям для их личного некоммерческого использования, независимо от формы расчетов (в том числе на разлив в ресторанах, кафе, барах, других объектах общественного питания), а также физический отпуск с автозаправочной станции и / или автомобильной газозаправочной станции товаров, указанных в пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, независимо от формы расчетов.
Как указано в пп. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, для товаров, указанных в пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 НК Украины, реализуемых в соответствии с пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 НК Украины, ставка налога составляет 0,042 евро за каждый литр реализованного (отпущенного) товара.
Итак, к каждому литра горючего, отпущенного с автозаправочной станции (далее - АЗС) или автомобильной газозаправочной станции (далее - АЗГС), применяется ставка акцизного налога с розничных продаж в размере 0,042 евро.
Курс, по которому исчисляется налоговое обязательство по акцизному налогу с розничных продаж топлива, определяется по п. 217.3 ст. 217 НК Украины по официальному курсу гривни к иностранной валюте, установленному Национальным банком Украины, действующей на 20-й день месяца, предшествующего кварталу, в котором осуществляется реализация товара (продукции). Такой курс применяется к топливу, реализованного в течение квартала.
Если реализация полного субъектами розничной продажи осуществляется в III квартале 2016 (с 1.07.2016 гг. До 30.09.2016 г. Включительно), то курс учитывается по состоянию на 20.12.2015 г.. Официальный курс, который действовал на 17.06. 2016 и действовал до 20.06.2016 г. включительно, составил 2782,8447 грн за 100 евро.
Лица, которые заправляют свои автомобили на АЗС и АЗГС в течение III квартала 2016, фактически платить за каждый литр горючего 1,168794774 грн (в противоположность ставке в 1,27 грн, которая была актуальна в течение II квартала 2016).
Обращаем внимание, что в декларации по акцизному налогу налоговые обязательства рассчитываются по курсу без сокращений.
О налогообложении горючего, которым предприятие заправляет исключительно собственные автомобили с собственной АЗС, Государственная фискальная служба (далее - ДФС) Украина начала упорно требовала начислять 0,042 евро на каждый литр (см. Письма ДФС от 24.03.2016 г.. №6497 / 6/99- 99-19-03-03-15, от 12.03.2016 г.. №5315 / 6 / 99-99-03-03-15). Однако недавно позиция была изменена на противоположную со ссылкой на тот факт, что налоговые обязательства возникают при осуществлении расчетной операции, однако в случае с заправкой своих автомобилей расчетные операции не осуществляются (см. Письмо ДФС Украины от 15.06.2016 г.. №13380 / 6 / 99-99-15-03-03-15).
К другим ставок, предусмотренных в ст. 215 НК Украины, применяется курс:
по товарам (продукции), произведенных на таможенной территории Украины - на 1-й день квартала, в котором осуществляется реализация товара (продукции); он остается неизменным в течение квартала;
в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Украины - на 00:00 часов дня подачи таможенной декларации (а в случае, если таможенная декларация не подается - на 00:00 часов дня определения налоговых обязательств).
Компании и предприниматели в Германии, а так же их бухгалтерии, юристы и правовые отделы фирм и концернов обычно знакомы со всеми тонкостями, правами и обязанностями относительно формальностей предоставления счёта за свои услуги, поставки, работу и другие коммерческие действия. Какие данные должны находиться в "выставленном счёте" регулируется различными налоговоыми нормами, включая например
§ 14 абз. 4 и § 14 a UStG (Закона о НДС). Но даже эти, казалось бы, стабильные и "давно известные" нормы о формальных требованиях к счёту претерпевают иногда изменения.
Своевременное исполнение таких изменений может уберечь компанию или предпринимателя от "сюрпризов при отчётности" перед финансовым ведомством, от путаницы и даже санкций.
Вот и в 2014 году изменения коснулись таких понятий, которые известны любому бухгалтеру в виде "Gutschrift","Self-billing", т.е. счетов-формальностей подразумевающие в реальности различного рода возвраты, бонусы, зачёты и т.д.
В своём распоряжении ещё от 30.06.2013 Федеральное Финансовое Управление определило новые требования к такого рода счетам и указало на дополнительные обязательные данные в таких счетах.
В результате таких нововведений, некоторые формулировки, используемые компаниями в своих бухгалтериях годами ранее станут более неприемлемыми, а некоторые нововведённые – станут обязательными.
Как именно скажутся изменения в требованиях согл. § 14 абз. 4 UStG и каким станет «лицо» привычного «особого счёта-зачёта» следует отдельно проконсультироваться уже в первых месяцах 2014 года. ___________________________________________________________________ V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 - о немецком праве на русском.
46. О том, что ошибки налогоплательщика в свою пользу в Германии, да и в любом другом государстве, могут гражданину дорого обойтись известно всем, кто зарабaтывает, отчитывается налоговому органу и платит налог, согласно принятым нормам.
Но как быть в случае, если налоговое ведомство ошибается, при том в пользу гражданина? Возникают сразу несколько вопросов: может ли ведомство требовать исправления своих ошибок и должен ли гражданин сообщать о найденной ошибке?
Как решил Высший Федеральный Финансовый Суд, налогоплательщик, при обнаружении ошибки ведомства в его пользу, недолжен сообщать ведомству об этом и подобное его бездействие, в результате которого налогоплательщик получает выгоды, неявляется ни нарушением, ни «укрытием от налогов». (см. BFH ном. акт.: VIII R50/10).
47. К многочисленным возможностям «списания» своих расходов при налоговой отчётности владельцев объектов недвижимости в Германии, как известно, относятся так же и т.н. «расходы простаивающего объекта», который владельцу неудаётся сдать в аренду. Но терпение финансового органа, учитывающего такие расходы, не безгранично.
Как обосновал в своём решении Верховный Финансовый Суд, (ном. акт. IX R/14/12) владелец может указывать в своих годовых отчётах такие расходы финансовому ведомству только в случае, если он укажет так же подтверждённые документально факты попытки сдачи в аренду такого объекта (напр. объявления о сдаче объекта).
Только в таком случае «попытки» и намерения сдачи могут считаться ведомством достаточно серъёзными для их учёта. И только в таком случае, расходы «пусто-стоящего» объекта могут быть признаными ведомством (как «Werbungskosten») и могут быть «вычитаться» из доходов.
Кроме того, «особые пожелания» владельца, сдать свой объект очень узкому кругу арендаторов, напр. госслужащему, может стать препятствием в попытках «списать расходы» и заставить ведомство определить «как долго» может длиться такой «особый поиск» и насколько обосновано такое пожелание, которое ложится «расходной статьёй» для недо-взысканных налогов.
____________________________________________________ V.Haupt, Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 – о немецком праве на русском.
О популярности пользования платформами, позволяющими гражданам осуществлять торговлю типа «базар» уже говорилось в предыдущей публикации, в части 17 моей серии «О праве в сфере информационных технологий в Германии». Кроме вопросов соблюдения авторских прав в сети, важными остаются и вопросы доступа информации к личным данным пользователей, соблюдения налоговых норм и полномочия налоговых органов. Об этом в данной публикации.
Одним из заблуждений частных продавцов порталов напр. ebay или amazon является то, что продажи, будучи частной деятельностью, неподлежат контролю, регистрации, налогообложению и вообще никого, кроме продавца, покупателя и платформы не касаются.
Каково же будет удивление участников этих платформ, действующих в роли продавца своего, казалось бы, частного хозяйства, если им сообщить, что владельцы платформ неимеют права хранить в тайне данные о продавце от гос. органа.
О том, что задачей налогового органа любой страны является соблюдение интересов общеста — известно любому гражданину, даже если в его жаргоне налоги, собираемые со всех, он называет «общак», а его псевдоним, под которым он совершает продажи в интернете он зовёт «погоянло». Следуя терминологии этого примера, решение Верховного Финансового Суда Германии и его обоснование, о котором пойдёт речь далее, можно охарактерихзовать на таком жаргоне как: «общак ныкать — гиблое дело».
Несмотря на анонимный «ник», под которым в основном осуществляется торговля, при обоснованном подозрении на нарушение положений о налоге с оборота (UStG, Umsatzsteuergesetz), все реальные контактные данные продавца, его оборот, история продаж и другие данные могут быть затребованы финансовым органом, как указало в своём решении Верховное Финансовое Ведомство в июле этого года (см. ном акт. II R 15/12).
В указанном прецеденте, немецкий филиал «амазона» отказал в предоставлении имени, оборота, истории и банковских реквизитов одного из своих продавцов финансовому ведомству. Обоснованием этому использовалась ссылка как на положения о неразглашении и непрекосновенности данных пользователей, так и якобы недоступность к серверу, который ноходится в Люксембурге, где расположен основной центр обработки данных концерна.
Применяя принцип определения степени важности информации для общества в разрешении ситуации при конфликте интересов между частными взаимоотношениями сторон и реализацией права общественности на исполнение налоговых обязательств, Верховный Суд указал в данном случае на верховенство общественных интересов над частными. Из этого следует, что предоставление необходимых следствию или органу данных в рамках конкретного случая, можно считать обоснованным так же как и обязанность владельца ответить на запрос о таких данных.
Что означает это и другие решения финансовых ведомств относительно граждан, которые осуществляют активную торговлю, позволяющую им даже неработать, а спокойно существовать за счёт осуществляемых сделок, мне пришлось разъяснить одному из обратившихся ко мне «активных продавцов» нета.
Невдаваясь в глубину решений судебных инстанций и подробностей требований тех или иных норм, следует учесть, что границей, с которой вступает в силу обязанность к регистрации, отчётности и налогообложению своей деятельности по продажам на указанных площадках является сумма 17.500 Евро в год, на которую и следует ориентироваться.
Если торговый заработок превышает указанную сумму, такому участнику торгов не стоит уповать на анонимность нета, недоступность его данных, предоставленных платформе и тем более не стоит рассчитывать на успех в общении с третими в лице финансового ведомства. Кроме того, вполне вероятно, что рано или поздно не стоит будет удивляться и наличию в почтовом ящике сообщения о своевременности и полноте предоставляемой ежегодно налоговой отчётности или о требовании в её скорейшей корректировке.
После того, как финансовое ведомство осуществило сыскную работу по выяснению и получению данных продавца и его обороте, оспорить правомерность действий «портала-хранителя» даных, основываясь лишь на «соблюдении тайны» личных данных или неправомерности действий «финансового сыска» аргументами о «невмешательства» или «приватности» можно оценить как очень шаткое и малоперспективное мероприятие.
Своевременное же обращение за разъяснением ситуации, состояния правоприменения и прецедентной практики для каждого конкретного случая – наверняка поможет избежать неприятных неожиданностей и сюрпризов в интерпретации правовой терминологии и норм различных областей немецкого права. ____________________________________________________ V.Haupt, Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 – о немецком праве на русском.
Поисковые системы и сросшиеся с ними сревисы по типу того же Амазина (проект Гугла) не имеют географической привязки (даже технически - они "висят" на виртуальных серверах в облачных хранилищах), поэтому нормы права в таких случаях не могут действовать "во времени, пространстве и по кругу лиц" в полном объёме представленной доминанты. Виталий, поисковики уже взяли на себя арбитражную функцию в спорах, когда решается вопрос об авторском праве в сети интернет, включая репрессивную функцию в виде применения определённых санкций к сайтам и сервисам, которые такие права нарушают. Бороться с поискоивками уже не возможно. Необходимо каким-то образом формировать научно-правовую концепцию реализации своих прав пользователями сети Интернет. Её пока нет, всё в зародышном состоянии.
Вы пишите: "Поисковые системы и сросшиеся с ними сревисы по типу того же Амазина (проект Гугла) не имеют географической привязки (даже технически - они "висят" на виртуальных серверах в облачных хранилищах), поэтому нормы права в таких случаях не могут действовать "во времени, пространстве и по кругу лиц" Может это и относится к реалиям технической стороны но только на Украине, а "неиметь географической привязки" для немецкого права - нонсонс, такой ресурс/сервис уже не является "сервисом" по определению. Об элементарных требованиях к любому сервису (иметь почтовый адрес нахождения жёсткого диска и имя лица ответственного за "железо" с адресом) смотрите в одной из самых первых моих публикаций по этой теме с точным указанием Директивы ЕС, которую все страны ЕС обязаны реализовать в своём законодательстве. В Германии всё реализовано и по теме "облачных сервисов" существует целый ряд судебных решений. О них (по мере возможности и интересе публики) в моих дальнейших публикациях. Вы пишите: "...поисковики уже взяли на себя арбитражную функцию..." Скорее всего только там, где нет жёстких положений типа нашего UrhG, или там, где сама система регулирования и контроля, а так же судебная система корумпрированы или непредставляют интересы государства и "его пользователя" (т.е. сама находится "в облаке"). Но то, что "гугель" пытается разместить своё "железо" на плавающих в нейтральных водах океана судах, усложняя тем самым традиционные методы правоприменения - это правда, тут я с Вами согласен, прецеденты известны. Но как говорят в народе: "...на вское ... можно найти болт с винтом...". Думаю, что если такая деятельность заденет неких влиятельных лиц, то "панькаться с корытом на воде" никто не будет, мало ли по каким причинам тонут суда..., а океанского дна нейтральных вод хватит на все "облака без имени и адреса"....
