Сообщения

К сожалению, в современном мире чаще, чем хотелось бы, встречаются случаи, когда ребёнок или несколько детей воспитываются не в традиционных семьях, где отец и мать живут вместе и состоят в зарегистрированном браке. Неумолимая статистика наглядно демонстрирует, что чуть ли не в каждом втором браке супруги или партнёры, у которых есть совместные дети, расходятся, оставляя детей постоянно проживать с одним из родителей. Различных жизненных историй и непростых ситуаций великое множество. Как же по общему правилу выглядит ситуация с воспитанием детей после развода родителей в Германии? В соответствии с §1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одному из основных родительских прав. Родители имеют обязанность и право на заботу о своем несовершеннолетнем ребенке. Родительская забота охватывает не только собственно заботу о ребенке и его имуществе, но и представление интересов ребенка. Таким образом, по законодательству Германии, даже в том случае если родители расходятся и их совместный ребёнок проживает с одним из них, как у второго родителя, так и у ребёнка сохраняется право на то, чтобы регулярно проводить вместе время и общаться. Безусловно, второй родитель по общему правилу вправе продолжать полноценно учувствовать в жизни собственного дитя и принимать все важные в отношении него решения. Например, в Германии, традиционно славящейся своим бюрократическим консервативным подходом ко многим административным процедурам, это выражается, в том числе, и в необходимости получения согласия обоих родителей в форме подписанного ими совместного заявления или документа, оформленного от каждого из них самостоятельно. Такие ситуации, когда согласие и подпись обоих родителей, не лишённых родительских прав, необходимы, могут возникать достаточно часто, до достижения ребёнком совершеннолетия, например, при оформлении детского пособия (Kindergeld) и прочих выплат социального характера, открытии счёта в банке, подаче заявления о зачислении в школу и получении места в группе продлённого дня, а также при решении других важнейших вопросов, связанных со здоровьем и гармоничным развитием юного члена общества.

Всем взрослым хорошо известно, что большим благом как для ребёнка, так и для его родителей является факт того, что бывшие супруги после разрыва находят в себе силы сохранить спокойные взаимоотношения и постараться сделать всё возможное, чтобы расставание родителей не отразилось на судьбе отпрысков. Гораздо хуже, когда взрослые люди не могут «полюбовно» договориться и начинают чинить препятствия для спокойной жизни бывшего партнёра. Ещё более усложняется ситуация в тех случаях, когда родители не могут принять решение даже по таким базовым вопросам, с кем из них будет проживать ребёнок на постоянной основе и в каком режиме он будет видеться со вторым родителем. Один из случаев из нашей богатой адвокатской практики, связанный с оказанием нашей клиентке правовой помощи при определении постоянного места жительства её несовершеннолетнего сына и периодичности его встреч с отцом, мы опишем в настоящей статье.

Наша клиентка, назовём её Маргарита, развелась со своим супругом Марком (имя было изменено) около трёх лет назад. В период брака у молодых людей родился сын, назовём его Артём, которому на момент развода исполнилось только два годика. Бывшие супруги, к счастью, сумели сохранить более или менее ровные отношения. Они договорились, что маленький сынишка будет постоянно проживать с мамой, а папа будет забирать его на каждые вторые выходные. Кроме того, отец приезжал навещать маленького Артёма ещё один-два раза в течение недели, когда сын проводил всю неделю только с мамой. Такое распределение проведения времени с общим ребёнком Маргариты и Марка достаточно долгое время устраивало их обоих. Проблемы начались, когда мальчик подрос, и Марк изъявил желание проводить с ним больше времени вместе. Такое было возможно осуществить в рамках так называемой «попеременной» (Wechsel) модели. Данная модель предполагает, что по договорённости родителей, дети проводят с каждым из них равное количество времени, а именно, одну полную неделю ребёнок проживает с матерью, другую полную неделю – с отцом.

Неоспоримое преимущество такой модели заключается в том, что ребёнок имеет возможность получить равную долю внимания как от матери, так и от отца. Он может общаться и проводить время с каждым из них в равной степени, приобретая от каждого из них что-то полезное для своего здорового и гармоничного развития. Кроме того, это и хорошая возможность и для самих родителей осознать свой статус, участвововать именно в каждодневных заботах о малыше, а не посещать своего отпрыска только лишь периодически на выходных, создавая своим приездом иллюзию праздника.

С другой стороны, недостатки такой модели выражаются в том, что маленькому ребёнку постоянно приходится менять тот дом, к которому он за неделю привыкает. Кроме того, родителям в таком случае, не всегда удаётся организовать регулярное посещение ребёнком дополнительных занятий и кружков из-за удалённости мест проживания отца и матери друг от друга. В ряде случаев, даже посещение ребёнком детского сада и школы при Wechsel модели может вызвать серьёзные затруднения. В случае с трёхлетним Артёмом такая модель была бы вряд ли приемлемой, так как родители проживали в абсолютно разных районах города. Маргарита снимала просторную трёхкомнатную квартиру, в то время как Марк проживал в трёхкомнатной квартире с родителями и младшим братом. Детский сад, который посещал мальчик, а также спортивная секция и развивающий кружок, в котором занимался Артём, находились в районе, где проживала мама. Кроме всего прочего, Артём был всё ещё достаточно мал и в большей степени зависим от матери. Он всегда с радостью воспринимал визиты отца и с удовольствием проводил с ним время на выходных, но к отсутствию в доме мамы целую неделю он, скорее всего, готов не был. Таким образом, в данной ситуации, несмотря на все плюсы Wechsel модели, с применением её в данном случае следовало пока повременить.

Маргарита, не сумев договориться о порядке проживания ребёнка с бывшим мужем самостоятельно, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за поддержкой, в том числе и в том случае, если её и ребёнка интересы пришлось бы отстаивать в суде. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права, внимательно изучив случай нашей клиентки, подготовил подробное письмо в адрес её бывшего мужа. В данном письме были один за другим изложены и обоснованы причины, по которым трёхлетнему ребёнку было лучше проживать на постоянной основе по-прежнему с нашей клиенткой. Также в данном письме было указано, что к данному вопросу наша клиентка была бы готова вернуться позднее, когда ребёнок достигнет школьного возраста и будет готов к попеременному режиму проживания с обоими родителями. В заключение письма, подготовленного адвокатом, содержалось предложение о том, что Марк мог бы встретиться с нашей клиенткой и ещё раз согласовать порядок проживания и решения всех жизненно важных вопросов, касающихся их общего несовершеннолетнего сына. К нашей общей с клиенткой радости, бывший супруг после получения такого письма от адвоката согласился пойти на компромисс, встретился с Маргаритой и договорился о порядке и периодичности встреч с сыном. На этот раз между родителями было достигнуто соглашение о том, что ребёнок по-прежнему на постоянной основе будет проживать с матерью, с отцом он как и раньше будет проводить каждые вторые выходные, а также половину всех праздничных и отпускных дней ежегодно. Кроме того, за ним сохраняется право навещать мальчика и в будние дни, по согласованию с Маргаритой. Все эти договорённости были тщательно изложены на бумаге с помощью адвоката нашей канцелярии, а затем скреплены подписью бывших супругов, родителей трёхлетнего Артёма. Таким образом, после подписания такого документа, супруги, зафиксировавшие свои договорённости письменно, уже не смогут «передумать» и поменять своё решения без наличия достаточной мотивации.

В заключении хотелось бы ещё раз отметить, что развод, безусловно, тяжелая травма для ребенка, но иногда он лучше, чем продолжение жизни в семье, где давно нет взаимопонимания, уважения, где родители соревнуются, кто громче крикнет или хлопнет дверью. Последствия от развода для ребенка в будущем часто бывают менее серьезными, чем последствия от жизни в неадекватной агрессивной обстановке. В случае, если брак уже спасти невозможно и принято решение окончательно расстаться, то родителям необходимо договориться о порядке проживания и проведения времени их совместных детей с каждым из них. Если договориться мирно не получается, то принимать окончательное решение по данному вопросу будет суд. Мы – сторонники продуктивного диалога, а не судебных тяжб, а потому уверены, что двое взрослых всегда могут договориться при условии, что у них есть такое желание. Если вы чувствуете что диалог зашёл в тупик и без помощи третьего лица, являющегося профессионалом в области юриспруденции здесь не обойтись, приглашаем вас обращаться в нашу адвокатскую канцелярию.

Верхом на пилюле

Сергей Гилль всего около двух лет как перестал быть российским немцем. Получив германский паспорт, вместе с российским паспортом отбросил и географическое прилагательное. Теперь он просто немец, но с относительно приемлемым уровнем владения немецким языком. Несмотря на этот недостаток, Сергею удалось найти молчаливую работу, пусть и не на полный рабочий день, но все-таки: человек полезен обществу. Лингвистическая слабость не единственный трудный пункт у Сергея. У Сергея от тяжелого физического труда в России осталась протрузия межпозвоночных дисков и хроническое защемление седалищного нерва. Боли такие, что хоть на стенку лезь. И почти все время. Физиотерапия дает временные облегчения, но вскоре все возвращается на круги своя. От операции Сергей отказывается, надеясь справиться с недугом консервативными методами, но пока не очень успешно. И чтобы как-то жить и работать Сергей потребляет сильнодействующие обезболивающие препараты.

Из-за этих таблеток Сергею пришлось отказаться от удовольствия управлять автомобилем. Дело в том, что у лекарства помимо его прямого обезболивающего эффекта есть еще один сюрприз: таблетки вызывают сонливость и заторможенность. Поэтом, на время приема препарата Сергею все профессиональные и бытовые действия, связанные с ситуацией повышенной опасности, были запрещены. Приходилось осваивать метрополитен. Благо для Сергея, была прямая ветка. В один из теплых зимних дней Сергей вышел с работы и почувствовал привычную, но кажущуюся нестерпимой боль. Сергей вернулся, выпил две таблетки. И медленно пошагал под моросящим дождем в сторону станции подземки.

Предъявите билет!

Промокнув как заяц из известного стихотворения Агнии Барто, Сергей с трудом спустился вниз. Но Боль отпускала и это радовало. Вошел в вагон. Поезд на прощание мигнул красными лампочками и застучал по рельсам, перенося пассажиров из пункта А в пункт В. До своего пункта В - Сергей не доехал от силы минуту. Дождь бил по окнам поезда, а внизу равнодушно текла Шпрее, когда к Сергею подошел атлетического вида мужчина с черной бородой и попросил показать билет. Сергей несколько секунд посмотрел на подошедшего человека, и внезапно все понял. Билета у него не было. Он его не купил.

Как мог по-немецки Сергей начал рассказывать о таблетках, которые он пьет, что забыл купить билет, что сейчас купит и что не надо штрафа: он и так концы с концами не сводит. Контролер не впечатлился, ни рассказом, ни уровнем владения немецким языком, который продемонстрировал Сергей. Поезд остановился на конечной станции. Сергей, вроде как, и приехал, но, вроде как, и был обязан оставаться условно в пути. Контролер требовал штраф. Сергей просился к автомату по продаже билетов. Когда Сергей понял, что человек перед ним ну ничего не понимает, то сделал несколько шагов в сторону красного автомата с билетами. Реакция охранника была мгновенной. Он схватил Сергея за руки и начал трясти. Сергей перешел на русский, и с индейским криком «Да отцепись (нецензурное слово заменено) ты!» Сергей оттолкнул контролера. Герой истории с окладистой бородой, возможно, понимал что-то по-русски и ему не понравилось слово, а возможно ему просто все не понравилось, и он нанес три удара в лицо Сергея. Три хорошо поставленных удара правой в лицо: в бровь, глаз и челюсть. Сергей забыл о боли в спине. Он лежал на перроне, а из разбитого лица текла кровь. Так его и застала полиция, которая и забрала его с места битвы.

На пороге тюрьмы

Дав показания в полиции, Сергей отправился в больницу, где получил медицинское освидетельствование на предмет полученных травм. У Сергея оказалась разбита, рассечены бровь и нижнее веко, гематомы. Доехав до дома, Сергей попросил родных сделать фотографии его искалеченного лица. Для Сергея было понятно, что весовые категории у него с обидчиком слишком разные и решил сражаться в суде. На следующий день после происшествия Сергей приехал в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав его рассказ и сообщив ему о возможных путях развития его ситуации, мы подписали договор на представление его интересов в полиции, прокуратуре и суде. В тот же день наш адвокат запросил протоколы дела Сергея в полиции. Из протоколов следовало, что Сергей был задержан за безбилетный проезд и оказал сопротивление в виде активных действий, толкнув контролера. В тех же бумагах находилось заявление контролера, который просит привлечь нашего клиента к ответственности за попытку нанесения телесных повреждений, §223, 22 Уголовного кодекса Германии. Из заявления контролера следовало, что Сергей толкнул его в сторону железнодорожного полотна, что могло повлечь за собой его гибель или увечья. Это была уголовная статья с максимальным сроком наказания до пяти лет тюремного заключения. По сравнению с этой проблемой возбуждение против Сергея дела по §265 а StGB – безбилетный проезд – казалось мелочью.

Первым делом наш адвокат составил встречное заявление в полицию в отношении контролера, который нанес Сергею реальные телесные повреждения. Законодательство Германии позволяет свидетелю преступления удерживать преступника на месте преступления до приезда полиции, но только в том случае, если преступник или подозреваемый не сообщил свои паспортные денные. После того, как личность подозреваемого установлена, удерживать его никто не имеет права. За подобные действия можно ответить по статье за Незаконное лишение свободы. Удержание предполагает блокирование, невозможность передвижения, но не предполагает избиения. Ни из опросов контролера, ни из рассказа Сергея не выходило, что была хоть какая-то попытка просто узнать паспортные данные. Было очевидным в поведении контролера превышение должностных полномочий.

Подав заявление в полицию, адвокат нашей канцелярии выбрал тактику одновременного закрытия уголовного дела по всем, вменяемым Сергею статьям и сбора доказательств для привлечения контролера к уголовной ответственности. Во время совместных действий с полицией были проанализированы видеозаписи с нескольких видеокамер, установленных на перроне одной из конечных станций берлинской подземки. Полученные данные давали точную картину того, что толчок, который в своем заявлении контролер подает как попытку нанесения телесных повреждений, был несильным, не способным привести к падению на рельсы. А предваряющие захват действия Сергей невозможно идентифицировать, как попытку скрыться с места преступления. По направлению движения Сергея видно, что он пытается подойти к автомату по продаже билетов, который расположен в противоположном от выхода направлении.

Так же нашим адвокатом было направлено в прокуратуру ходатайство о закрытии, возбужденного против нашего клиента дела за безбилетный проезд по §170 Abs.2 StPO, т.е. за отсутствием состава преступления. В обосновании ходатайства адвокат указал на отсутствие умысла в совершении преступления и наличие обстоятельств, приведших к этому в виде побочного эффекта от лекарств, которые Сергей принимает на   основании рецепта врача, и который выражается в заторможенности реакций и сонливости. Собранных адвокатом нашей канцелярии доказательств, хватило для того, чтобы в отношении Сергея были сняты все обвинения и закрыты уголовные дела по двум статьям, которые, не обратись Сергей за помощью в нашу адвокатскую канцелярию, вполне могли бы привести его на скамью подсудимых. И, собранных же нашим адвокатом сведений с избытком хватит на то, чтобы преступник – контролер понес заслуженное наказание. Кстати, дата судебного заседания уже назначена, и наш клиент приглашен для дачи показаний в качестве свидетеля. Продолжение следует.

Билеты на общественный транспорт в Германии отличаются от российских или украинских. Если в Российской Федерации или Украине билет действует на одну поездку и на неограниченное количество времени, то в Германии они отличаются друг от друга, как по времени действия, так и по дальности поездки. Одним словом, существует множество различных вариаций билетов. В количестве специальных предложений и их тонкостях разобраться не так уж и просто. Зачастую это приводит к конфликтам между пассажирами и контролерами, а особенно хитрых заставляет придумывать серые схемы. На таких ухищрениях особо предприимчивые, но не очень законопослушные лица зарабатывают, как выяснилось, сотни тысяч евро. Другие же в целях экономии, поскольку проездные билеты в Германии довольно дорогие, ищут более дешевые варианты и становятся жертвами таких лиц, приобретая у них поддельные/фальшивые билеты. И это с учетом того, что контролеров в последнее время становится все больше и, соответственно, встретить их можно все чаще.

Кроме того, существует также способ нелегального заработка на транспорте, которым охотно пользуются мошенники. К такому способу относится продажа уже использованных билетов. Чаще всего это происходит во время наибольшей загруженности в работе транспорта, когда люди торопятся и с неохотой стоят в очереди за билетом. В таких случаях мошенники, стерев, например, острым лезвием или иным путем проставленные штампы на уже использованных билетах, выдают их за новые. Как правило, наполовину снизив при этом стоимость билета. В больших города, таких как Берлин - это особенно излюбленный способ. По статистике каждый второй пассажир когда-нибудь получал подобное предложение в метро. Антонина (имя было изменено) по стечению обстоятельств попала именно в эту группу лиц. Ее ошибка заключалась лишь в том, что она приняла данное предложение и приобрела подобный билет у одного незнакомца.

Наша «героиня», придя к нам в адвокатскую канцелярию на юридическую консультацию, в подробностях рассказала свою историю. В тот день девушка находилась по делам в Потсдаме и собиралась вернуться в Берлин. Как известно, при планировании поездки Потсдам-Берлин рекомендуется приобрести проездной документ, действующий во всех трех тарифных зонах - ABC. Что девушка и намеревалась сделать. Подойдя к автомату, для того чтобы купить билет и встав за кем-то в очередь, внимание девушки отвлек один молодой человек. С виду он выглядел вполне прилично: чистая одежда, довольно ухоженный вид и вежливая манера обращения. Незнакомец заговорил с Антониной и предложил ей приобрести ненужный ему и, по его словам, не использованный билет, действительный на три зоны. До прибытия поезда оставались считанные минуты, а очередь к автомату не становилась меньше. Девушка, не желая упустить поезд, второпях приняла необдуманное решение, и согласилась. Тем более, что парень предлагал продать билет за 2,00 евро вместо 3,60 евро и с виду он выглядел как новый. «Еще и сэкономлю» - подумала она. Незнакомец в спешке и, не дав опомниться Антонине, сам пробил билетик и всучил его девушке, и спустя мгновения она очутилась в вагоне поезда. Девушка уже и не думала про случившееся, до тех пор, пока на станции «Шарлоттенбург» в вагон не зашли контролеры и не потребовали предъявить билеты. Контролер сразу заподозрил, что билет уже использовался. Штемпель, конечно, был на месте, но наметанный глаз контролеров приметил потертости на билете, которые сигнализировали о его использовании. Девушке вручили бумажку с выписанным штрафом в размере 60 евро. Как назло, у Антонины не было с собой никаких удостоверяющих личность документов, поэтому ее дело впоследствии было передано в федеральную полицию, которая уполномочена вести подобные дела. И вскоре ей на дом пришло письмо с обвинением по факту мошенничества, а также подделке проездного документа и его незаконного использования на основании § 267 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Девушка, испугавшись, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за юридической помощью.

Адвокатом канцелярии была направлена в полицию информация о защите интересов обвиняемой в совершении преступления по вышеуказанному параграфу Уголовного Кодекса Германии и незамедлительно запрошены материалы дела. Это было необходимо, прежде всего, для того чтобы ознакомиться с произведенными полицией записями, а также осведомиться на счет того, были ли опрошены какие-либо свидетели или какие показания имеются со стороны контролеров. Из полученных материалов дела стало ясно, что никакой экспертизы билета произведено не было. Полиция, осмотрев билет, указала на наличие определенных следов, которые свидетельствуют о том, что  ранее на билете уже присутствовал штемпель, однако посредством какого-то постороннего предмета он был стерт, предположительно с помощью подручной бритвочки. Соответственно, билет считается использованным. Мошенничество нашей клиентке вменялось по той причине, что пользуясь билетом, который уже находился до этого в обращении, означает наличие обмана со стороны лица, так как фактически он выставляется за действительный билет. Подделка же вменялась в связи с тем, что билет ранее уже был отштампован и использовался повторно под прикрытием нового билета. При этом поддельным билет считается не только тогда, когда само лицо осуществляет какие-либо изменения для последующего использование, но и тогда, когда лицо знало о недействительности билета, но, тем не менее, повторно использовало его.

Тщательно изучив материалы дела, адвокат притупил к составлению оправдательного письма с изложением правовой позиции Антонины. Упор в письме делался непосредственно на отсутствие умысла со стороны нашей клиентки в использовании недействительного билета, поскольку именно умысел является ключевым в признании преступлении совершенным в связи с наличием состава преступления. Так адвокат указал на то, что клиентка данный билет приобрела у другого лица, которое ввело ее в заблуждение, выдавая билет за новый. Таким образом, она лично никакого отношения к действиям по подделке это билета не имеет и не знала о том, что он ранее был использован. Потертостей на нем она не заметила, поскольку билет изначально был немного помят, что затрудняло что-либо на нем разглядеть. Кроме того, обычный человек с трудом может различить какие-либо изменения. Контроллеры в состоянии распознать фальшивый билет в связи с их родом деятельности. А человек, который ранее никогда с этим не сталкивался, на первый взгляд не в состоянии оценить пригодность билета и заметить какие-либо следы на нем. Следовательно, наша клиента сама стала жертвой мошенников. Также адвокат заметил, что в последнее время подобные случаи не редки и ежедневно мошенники, пользуясь наивностью других людей, совершают подобные аферы. Прокуратура, изучив письмо, говорящее в защиту нашей клиентки, не нашло иных контраргументов и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessbuch – StPO) в виду недоказанность состава преступления в связи с отсутствием умысла.

Не зря существует поговорка «скупой платит дважды». Конечно экономия – это не порок, и все мы пытаемся при имеющейся возможности сэкономить, но не стоит забывать про бдительность. Ведь существует и такое выражение, как «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». В случае если Вы все-таки полезли за лакомым кусочком и оказались впоследствии в неприятной ситуации, советуем Вам без промедления обращаться за советом к специалисту, который протянет Вам руку юридической помощи.

Германия славится своими скоростными магистралями, которые являются визитной карточкой страны. Их общая протяженность, по состоянию на 2017 год,  составляет более чем 13 тысяч километров и является одной из самых крупных в мире. Есть туристы, которые приезжают в Германию специально для того, чтобы лихо промчаться по самым знаменитым скоростным дорогам в мире. Генеральное ограничение скорости на автобанах отсутствует, тем не менее, в Германии есть рекомендованная скорость движения - 130 километров в час. На участках, где превышать скорость не запрещается, такую рекомендацию можно игнорировать. Таким образом, отсутствие ограничений скорости действует не на всю магистраль, а лишь на определённые участки. На трети отрезков немецких автобанов не разгонишься, имеются запретительные знаки, и скоростной режим там ограничен. Это, в общей сложности, составляет несколько тысяч километров. Однако многие приезжие туристы во время езды по автобану пребывают в особом эйфорическом состоянии  от быстрой езды и зачастую пренебрегают знаками и продолжают мчаться с бешеной скоростью по автобану там, где это не дозволено. Что, в свою очередь, чревато штрафами и другими санкциями за нарушение правил дорожного движения.

Артур (имя было изменено), студент одного из университетов Берлина, был очень общительным молодым человеком с большим количеством друзей и знакомых. Однажды, на одной из студенческих вечеринок он познакомился с Василием (имя было изменено). Василий был ненадолго проездом в Германии и на несколько дней заехал к своему знакомому в Берлин.  Молодые люди разговорились, и Василий рассказал Артуру цель своего приезда в Германию. Он приехал посмотреть на один автомобиль, который он в дальнейшем собирался отогнать в Россию. Однако данный автомобиль находится в другом соседнем городе, куда надо было еще добраться. Артур всегда был очень отзывчивым человеком. А поскольку у него с недавнего времени была своя машина, то он, недолго думая, предложил Василию съездить вместе в другой город и посмотреть на желанный автомобиль. Но в последний момент, выяснилось, что Артуру в намеченный день нужно было быть в университете, поэтому он предложил Василию съездить на его машине в соседний город одному. Так они и сделали.

Спустя несколько дней, Артур получил письмо из полиции, в котором указывалось на превышение скорости езды по автобану в день, когда Артур одолжил Василию машину. Молодой человек сообщил об этом Василию, который еще находился в Германии и попросил его заполнить формуляр и указать в нем контактные данные, для того чтобы снять с себя как владельца автомобиля обвинение в превышении скорости. Василий согласился и заполнил формуляр, указав в нем свой российский адрес прописки. Артур незамедлительно отправил ответное письмо, в котором указал, что за рулем в тот день был вовсе не он, а его знакомый. Посчитав, что этим проблема решилась, он успокоился и забыл обо всем.

Однако, уже через несколько месяцев, Артур обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Он пришел к нам уже с вынесенным решением о взимании административного штрафа, так называемое Bussgeldbescheid. В решении было сказано, что молодой человек превысил положенную скорость на автобане на 52 километров в час. При этом допустимая скорость на том участке была 100 километров в час. За нарушение правил дорожного движения ему был назначен денежный штраф в размере 242 евро, запрет на вождение в течение одного месяца, а также два штрафных пункта в реестр нарушителей движения "Фленсбург".

Как известно, прежняя шкала оценки нарушений была 18-ступенчатой. После чего Федеральное министерство транспорта выдвинуло новую систему пересчета для суммы штрафных пунктов за совершенные нарушения правил дорожного движения. Согласно новой школе максимальное количество пунктов составило 8. Таким образом, при получении лишь 8 пунктов будет изъято водительское удостоверение. В связи с этим каждый пункт ценится на вес золота.

Молодой человек также подробно рассказал нам всю историю и никак не мог понять, почему в отношении него вынесли данное решение, ведь за рулем был не он. Кроме того, он предоставил полиции все данные своего нового знакомого Василия. На опротестование Bussgeldbescheid, как правило, законом предусмотрен срок в две недели. Не смотря на то, что Артур обратился к нам в последний день установленного срока, адвокат все-таки успел вовремя составить возражение на вынесенное административное решение, а также сделать запрос на получение материалов дела, для того чтобы понять на чем основывается указанное решение.

В полученных адвокатом материалах дела имелась фотография, которая была сделана прибором измерения скорости посредством фотовспышки. Однако фотография была крайне плохого качества. Снимок был очень размытый, на нем был виден силуэт темноволосого мужчины с бородой. Наш клиент тоже носит бороду. В таких случаях полиция долго не разбирается. Если имеются хоть какие-то минимальные сходства во внешности между человеком, находящимся в тот момент за рулем и человеком, на которого транспортное средство зарегистрировано, то полиция исходит из того, что это он и есть и налагает штраф или другие административные санкции. Из материалов дела складывалась именно такая картина. Полиция, начала проводить расследование и направила с целью проверки почтовым отправлением запрос в Россию Василию. Однако, как это часто бывает, письмо либо затерялось в пути и не дошло, а может и Василий, не поняв по-немецки ни слова, просто не отреагировал на него и выбросил. Полиция, не дождавшись ответной реакции, сочла указанные Артуром в формуляре данные другого лица за неправдивые и, сравнив фото нашего клиента и фотографию, сделанную фотовспышкой на автобане, вынесла это решение.

Но в отличие от полиции, адвокат подошел к изучению фотографии намного тщательнее. Важно было доказать, что на фотографии за рулем находится не наш клиент, а другой человек. Трудность заключалась в том, что фото было очень плохого качества, кроме этого, два парня действительно были во многом похожи. Тем не менее, адвокат смог заметить несколько существенных различий, на которые не обратили внимания ни полиция, ни даже сам Артур.

В порядке опротестования решения адвокатом было указано на данные различия, однако прокуратура, неизвестно по какой причине, не сочла нужным учитывать их, и решила передать дело на рассмотрение в суд. Когда дело передается в суд, в подобных случаях своего рода спасательным кругом, который поможет разрешить подобную ситуацию, может быть наличие алиби. К сожалению, в случае с нашим клиентом, такого спасательного круга не было. Василий уже с раннего утра отправился в дорогу, и зафиксированное прибором время нарушения было 5:34 часов. Артур живет один, девушки у него нет, и в это время он вообще спал. Таким образом, найти свидетеля или свидетельницу, которые подтвердили бы свое нахождение с ним в это время, не представлялось возможным. Поэтому необходимо было искать другие способы доказывания.

Таким образом, адвокатом в рамках подготовки к судебному заседанию было направлено в суд ходатайство о проведении антропологической экспертизы. При проведении данной экспертизы, сравнивая фотографии, эксперт может установить насколько это мог быть один и тот же человек. Опасность такой экспертизы заключается в том, что она очень часто ни к чему не приводит. Поскольку эксперт, в случае сомнения, может дать такую оценку как «доказать невозможно». При этом, проведение подобной экспертизы стоит не малых денежных затрат, которые ложатся в последствии на проигравшую сторону. Суд, со своей стороны, на судебном заседании также может и отказать в проведении экспертизы. Дело в том, что дела, касающиеся подобного рода административных правонарушений, по своей сути относятся к мелким, так как речь идет о небольшой денежной сумме. Поэтому судопроизводство в Германии не заинтересовано в том, чтобы такие заседания затягивались. Все должно происходить быстро и без особых расходов. Тем не менее, подстраховка никогда не помешает, поэтому адвокат заранее, еще до судебного заседания, направил ходатайство. Для того чтобы избежать непредвиденных ситуаций и переноса назначенного заседания на другой день.

В день судебного заседания адвокат, в отсутствие у нашего клиента алиби, а также по причине того, что экспертиза представлялась маловероятной, решил сделать основной упор на имеющихся и весьма различимых несовпадениях в фотографиях, которые служат доказательством того, что это был не он. Так, адвокатом были приведены следующие аргументы. Во-первых,  у человека за рулем на фотографии было достаточно широкое округлое лицо. Не смотря на то, что качество фото весьма плохое, тем не менее, это было заметно по очертаниям. Наш же клиент худощавого телосложения с очень узким вытянутым строением лица. Данный аргумент не сразу убедил судью, поскольку она выдвинула предположение о том, что округлость лица может объясняться колебаниями в весе или припухлостью. На что, адвокат продемонстрировал несколько фотографий нашего клиента, которые были запрошены у Ведомства по делам иностранцев и имелись в деле. Данные фото были за 2011, 2013, 2015, 2017 года. И абсолютно на всех из них клиент выглядел одинаково. Адвокат еще раз обратил внимание на худощавое телосложение клиента и заметил, что клиенту, не смотря на все его усилия и желание набрать вес и выглядеть крупнее, это не удается.

Во-вторых, у клиента прямые и достаточно короткие волосы, а у человека за рулем на фотографии волосы длинные и, что самое главное, на лбу висит тонкая прядка кудрявых волос. Даже если бы у клиента на тот момент могли быть длинные волосы, то они бы были прямые, и не завивались. И, в-третьих, форма и посадка бровей. У нашего клиента они посажены очень низко над глазами и прямой формы, а у человека за рулем, брови дугообразной формы и находятся на приличном расстоянии от глаз. В ответ судья сделала комментарий, что подобный изгиб бровей может быть связан с испугом от фотовспышки. Но адвокат был готов к подобному замечанию, он заранее отобрал несколько фотографий других людей, которые также были засняты фотовспышкой. На данных фотографиях у всех людей было абсолютно нейтральное выражение лица, лица были не искажены и у многих брови как были, так и остались прямыми. Адвокат, предоставив фото судье, отметил, что испуг как реакция происходит непосредственно после фотовспышки. Во время вспышки человек не успевает напугаться, поэтому лица на всех фотографиях естественные и без изменений. Соответственно, изогнутые брови у человека за рулем не могут объясняться испугом.

Заслушав все выдвинутые адвокатом аргументы, которые говорили в пользу нашего клиента, судья закрыла дело по § 47 абз. 2 Закона Германии об административных правонарушениях (Gesetz ueber Ordnungswidrigkeiten – OwiG) за недоказуемостью.

Естественно, Артур был счастлив. Прежде всего, потому, что он совсем недавно сдал на права и еще находился на испытательном сроке вождения. В течение данного срока запрещается иметь какие-либо нарушения правил дорожного движения. И любое административное правонарушение может привести к тому, что данный срок будет продлен еще на полгода, а иногда и к тому, что могут отправить на прохождение каких-либо дополнительных платных курсов, а то и вовсе забрать права. Именно по этой причине он и обратился в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

В данной статье мы подробно расписали существующие возможности правовой защиты в подобных случаях. Тем не менее, каждый случай по своему индивидуален и требует особенного подхода к решению правовой проблемы. Найти нужный подход, подобрать правильные и решающие доводы и аргументы может только профессионал своего дела с многолетним опытом решения подобных проблем. В этом можно наглядно убедиться на данном примере. Поэтому рекомендуем всегда обращаться за консультациями к специалисту, который на основе своих юридических знаний, даст верную характеристику конкретно Вашего случая, грамотно выберет тактику защиты и поможет разрешить Вашу проблему.

• телевизионных камер;
  
• мониторов или телевизоров;
  
• оборудования для обработки изображений;
  
• видеомагнитофонов или видеорегистраторов;
  
• устройства для записей и сохранения видеоинформации;
  
• источников питания;
  
• кабелей для передачи информации.