Вопрос о снятии ограничений на продажу оружия травматического действия неоднократно поднимался еще примерно с 2008 года, когда был разработан проект Закона Украины «Об обращении оружия невоенного назначения» № 2105, однако всегда находились причины отложить его принятие на неопределенный срок.
Таким образом, по словам авторов этого законопроекта, граждане получат возможность почти беспрепятственного приобретение травматического оружия для защиты себя и своих близких от возможных преступных посягательств со стороны других лиц.
Конечно, в любой инициативы всегда будут как сторонники, так и противники. Эта тема вызывает много противоречий, поскольку имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
К аргументам «за» можно, безусловно, отнести то, что при условии появления разрешения на свободное приобретение травматического оружия всеми гражданами, которые достигли 18-летнего возраста, они получат более широкие возможности самозащиты, которых не имели до этого. Если в настоящее время право на приобретение, ношение и использование травматического оружия имеет лишь узкий круг лиц, среди которых далеко не все получили разрешение на это законным путем, то в будущем произойдет уравнивание всех с этой позиции.
Однако принятие указанного законопроекта будет иметь и ряд негативных последствий. В частности, доступность травматического оружия, вероятно, увеличит количество преступлений с ее использованием, поскольку развяжет руки криминальным элементам, которые до сих пор использовали такое оружие скрыто.
Также следует понимать, что подавляющее большинство населения не обладает необходимыми знаниями по пользованию оружием, в том числе и травматическим, а экзамены, которые должны составить для получения разрешения на ее приобретение, будут, скорее всего, формальным, а не глубокими из-за нехватки времени , материальной базы для проведения необходимого обучения и нежелание многих лиц тратить время на это обучение через уверенность в том, что они вроде бы и так достаточно осведомлены по этому вопросу. Следствием такого «конвейера» по выдаче разрешений станет увеличение количества случаев травмирования владельцами этого оружия как других лиц, так и себя из-за несоблюдения элементарных правил техники безопасности по обращению с оружием.
Подобную аналогию можно провести с получением удостоверений водителя и поведением на дороге, когда виновниками многих ДТП становятся лица, которые просто приобрели эти удостоверения, не складывая необходимых теоретических и практических экзаменов, а следовательно, не имея соответствующих знаний и навыков.
Без сомнения, преимущества принятия этого законопроекта прежде почувствуют производители и продавцы травматического оружия из-за стремительного роста спроса на их продукцию. Именно поэтому и появились предположения, что именно они являются наиболее заинтересованными в этих изменениях.
По моему мнению, к принятию таких решений нужно подходить очень взвешенно и с тщательным прогнозированием их возможных последствий, прежде всего негативных.
Таким образом, по словам авторов этого законопроекта, граждане получат возможность почти беспрепятственного приобретение травматического оружия для защиты себя и своих близких от возможных преступных посягательств со стороны других лиц.
Конечно, в любой инициативы всегда будут как сторонники, так и противники. Эта тема вызывает много противоречий, поскольку имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
К аргументам «за» можно, безусловно, отнести то, что при условии появления разрешения на свободное приобретение травматического оружия всеми гражданами, которые достигли 18-летнего возраста, они получат более широкие возможности самозащиты, которых не имели до этого. Если в настоящее время право на приобретение, ношение и использование травматического оружия имеет лишь узкий круг лиц, среди которых далеко не все получили разрешение на это законным путем, то в будущем произойдет уравнивание всех с этой позиции.
Однако принятие указанного законопроекта будет иметь и ряд негативных последствий. В частности, доступность травматического оружия, вероятно, увеличит количество преступлений с ее использованием, поскольку развяжет руки криминальным элементам, которые до сих пор использовали такое оружие скрыто.
Также следует понимать, что подавляющее большинство населения не обладает необходимыми знаниями по пользованию оружием, в том числе и травматическим, а экзамены, которые должны составить для получения разрешения на ее приобретение, будут, скорее всего, формальным, а не глубокими из-за нехватки времени , материальной базы для проведения необходимого обучения и нежелание многих лиц тратить время на это обучение через уверенность в том, что они вроде бы и так достаточно осведомлены по этому вопросу. Следствием такого «конвейера» по выдаче разрешений станет увеличение количества случаев травмирования владельцами этого оружия как других лиц, так и себя из-за несоблюдения элементарных правил техники безопасности по обращению с оружием.
Подобную аналогию можно провести с получением удостоверений водителя и поведением на дороге, когда виновниками многих ДТП становятся лица, которые просто приобрели эти удостоверения, не складывая необходимых теоретических и практических экзаменов, а следовательно, не имея соответствующих знаний и навыков.
Без сомнения, преимущества принятия этого законопроекта прежде почувствуют производители и продавцы травматического оружия из-за стремительного роста спроса на их продукцию. Именно поэтому и появились предположения, что именно они являются наиболее заинтересованными в этих изменениях.
По моему мнению, к принятию таких решений нужно подходить очень взвешенно и с тщательным прогнозированием их возможных последствий, прежде всего негативных.
