Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Студенты юридических ВУЗов

Тема: Адвокатская деятельность
Описание: Группа студентов и учащихся юридических ВУЗов и факультетов. Общение, консультации, реклама своих услуг.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
С вещами на выход?

Германская пресса пишет о том, что количество бездомных в Германии за последние несколько лет удвоилось. И если ранее прирост этой категории населения шел за счет приезжих из Восточной Европы, румынских и болгарских цыган, то сегодня на улице оказываются часто люди, которые в обществе маркируются как средний класс, только та его часть, что утонула в долговых обязательствах и больше не способна оплачивать прежний уровень жизни, да и совсем скромный образ жизни поддерживать уже не способна из-за внесения во все возможные черные списки. Собственникам, сдаваемого в аренду жилья нужны доходы, а заботой об обездоленных занимается государство и Каритас. И все чаще слышно о жестком поведение арендодателей по отношению к квартиросъемщикам. Но всегда ли прав собственник жилья?

Не благая весть

К нам в адвокатскую канцелярию обратились пенсионеры Михаил и Марта. Супруги были удручены письмом, которое они получили от собственника дома, в котором проживают уже много лет. В письме говорилось о том, что они должны в течение месяца съехать с занимаемой ими квартиры. В конце письма стояло традиционное «С наилучшими пожеланиями, компания (имярек)». Куда уж лучше пожелали… Для пожилых людей, которые прожили в этой квартире двенадцать лет и за пару месяцев до этого извещения сделали ремонт, предложение выехать с квартиры стало настоящим ударом. Куда идти, где можно так скоро найти новую квартиру?! Да и цены на аренду значительно возросли, а платили пенсионеры вполне умеренную цену. Было, правда одно обстоятельство, благодаря которому Марта и Михаил не были категорично настроены против переезда, но сроки и сделанный добротный ремонт…

Дом, в котором живут наши клиенты постройки начала двадцатого века. Оно и хорошо, но только, похоже, последний ремонт в доме делался еще до Берлинской стены. Ошарпанный фасад, старые трубы, местами проветриваемые стены. Но ремонт дома много лет обещали сделать, но как-то не доходило. А в начале 2017-го года у дома появился новый собственник. И жильцы дома перезаключили договоры аренды с новыми хозяевами.

Дом перешел во владение одной крупной торговой сети. Соседи обрадовались: мол, у этих то деньги есть, приведут дом в порядок. Но радость была недолгой и неоправданной. Собственники дома оценили сумму вложений в реновацию дома, сроки окупаемости инвестиций и пришли к выводу, что лучше будет, если дом снести, а площадь, которую он занимает отдать под расширение площади автомобильной парковки перед магазином. Все-таки у крупной торговой компании торговля отлажена лучше, чем мелкий бизнес по сдаче квартир в наем. Вот и получили жители старого дома приглашение пожаловать с вещами на улицу. Перед тем как собрать скарб Марта с Михаилом решили проконсультироваться у адвокатов насчет законности требований нового собственника дома. И это было верное решение.

Продается дом с жильцами

Лишь двадцать процентов жителей Германии являются собственниками жилья. Все остальные арендуют квартиры или дома у частников или компаний. Государство не располагает собственным жилым фондом. При этом из-за наплыва людей в Германию – беженцы, поздние переселенцы, трудовые мигранты – наблюдается острый дефицит недорогого жилья, что, естественно, предполагает рост цен на жилье. Но в случае если, например, квартира сдана ранее, то поднять на нее цену, сообразно сложившемуся спросу не удастся. Повышение цен строго регламентировано. Другое дело, если выселить жильцов, то новые договоры могут иметь уже совсем иную стоимость. Но для того, чтобы защитить права арендаторов от произвола собственников жилья существуют специальные параграфы Гражданского кодекса.

Так в случае, если квартиросъемщик не хочет освобождать, занимаемую им квартиру, то выселить его будет очень нелегко. Нужны веские основания. Или со стороны арендатора должны быть очень серьезные нарушения договора аренды или же владелец жилья захочет въехать и жить в своей квартире самостоятельно. При чем не его родственник, а именно сам. Есть еще вариант продать квартиру. Но и в этом случае продажа будет со своего рода обременением: права арендатора на проживание в квартире сохраняются. Даже в случае нарушения договора аренды со стороны квартиросъемщика при наличии у него детей или некоторых заболеваний выселение его будет затруднительно. В любом случае, если все формальности соблюдены, то вступает в силу положение Гражданского кодекса, который регламентирует сроки уведомления о необходимости освободить, занимаемое жилье. Если срок найма жилья составляет до пяти лет, то собственник квартиры обязан уведомить арендатора о расторжении договора за три месяца до даты его расторжения. Если квартира была в пользовании сроком свыше пяти, но до восьми лет, то срок уведомления об окончании действия договора удваивается. Пользование жильем более восьми лет дает возможность искать новое жилье девять месяцев до окончания действия договора.

Наши клиенты жили в занимаемой ими квартире двенадцать лет. И требование освободить жилье в течение двух месяцев могло произвести впечатление только на людей не знакомых с законодательством, регулирующим отношения между собственником и арендатором. Но это было не единственное юридическое упущение со стороны нового собственника дома.

Разделка под орех

Для того, чтобы требовать жильцов освободить занимаемые ими квартиры у собственника должны были быть веские основания. Например, как говорилось раньше, собственник захотел въехать в свой дом и проживать там самостоятельно? Не подходит! Арендаторы все как один перестали вносить арендную плату? Не подходит! Возможно в каждой из занимаемых в доме квартир родилось за год по пять детей, и в силу стесненности всем требуется переезд в более просторные хоромы? Снова не подходит! Может компания – собственник сетевых магазинов не знала, что права квартиросъемщиков охраняются государством не менее, чем права собственников, и срок действия договора исчисляется не с момента заключения договора с новым владельцем, а с момента вступления в силу первоначального договора? Но и это вряд ли. Скорее всего от крупного ретейлера была игра «под дурачка». Приобретая дом, компания обязана была знать об обязательствах перед жильцами. И, возможно, дом изначально приобретался ради земельного участка, который должен был увеличить площадь автостоянки.

Все претензии к собственнику дома были изложены адвокатами нашей канцелярии со всеми ссылками на действующие нормы. Так же были приведены примеры судебных решений по схожим делам, которые выносились судами разных земель Германии, и далеко не в пользу собственников. Как и ожидалось, ответ был вполне дружелюбный. Предстояло обсудить детали урегулирования этого конфликта. Адвокаты нашей канцелярии выдвинули требования увеличить срок на поиски нового жилья до десяти месяцев. В случае же, если новое жилье будет найдено раньше, то за каждый сэкономленный для собственника месяц наши клиенты должны были получить полторы тысячи евро. За расторжение договора наши клиенты должны были получить единовременно десять тысяч евро. Расходы на переезд, включая приобретение коробок, должна оплатить компания собственник.

Все требования были удовлетворены. А новую квартиру Марте и Михаилу посчастливилось найти уже через полтора месяца, что позволило получить им бонус аккурат на приобретение нового автомобиля. При условии грамотной адвокатской помощи ситуации, порою кажущиеся неразрешимыми, приносят дополнительные выгоды.    

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Иммиграционные юристы, Студенты юридических ВУЗови еще 3 получателя
В Украине введены новые инструменты противодействия домашнему насилию
7 января 2018 года вступил в силу Закон Украины "О предотвращении и противодействии домашнему насилию" от 7 декабря 2017 года № 2229-VIII (далее – "Закон"). Закон направлен на адаптацию законодательства к европейским стандартам и предусматривает комплексный подход к борьбе с домашним насилием. Среди прочего, Закон вводит новые предохранительные и защитные инструменты, в частности:

1. Срочный запретительное предписание в отношении обидчика выносится в случае существования непосредственной угрозы жизни или здоровью пострадавшего и направлен на немедленное прекращение домашнего насилия, устранения опасности для жизни и здоровья пострадавшего и недопущения его продолжения или повторного совершения.

Срочный запрещающий предписание выносится подразделениями органов Национальной полиции Украины по собственной инициативе по результатам оценки рисков или по заявлению пострадавшего в срок до 10 суток. Лицо, в отношении которого вынесено срочный запретительное предписание, может обжаловать его в суд.

На основании срочного запретительного предписания могут быть применены такие меры как:
  • обязательство покинуть место жительства (пребывания) пострадавшего;
  • запрет на вход и пребывание в месте проживания (пребывания) пострадавшего;
  • запрет любым способом контактировать с пострадавшим.
Если пострадавший и обидчик совместно проживают (находятся) в одном жилом помещении, срочным запретительным предписанием могут быть ограничены права обидчика на проживание (пребывание) в этом помещении независимо от их имущественных прав на это жилье. Если же обидчик отказывается добровольно покинуть место жительства (пребывания) пострадавшего, он может быть выселен принудительно.

2. Ограничительное предписание в отношении обидчика направлен на обеспечение безопасности пострадавшего путем временного ограничения прав или возложения обязанностей на лицо, совершившее бытовое насилие.

Обратиться в суд с заявлением о выдаче ограничительного предписания в отношении обидчика в порядке особого производства может: (и) пострадавший или его представитель; (ii) в случае совершения домашнего насилия в отношении ребенка – родители или иные законные представители ребенка, родственники (бабушка, дедушка, совершеннолетние брат, сестра), мачеха или отчим, а также орган опеки и попечительства; (iii) в случае совершения домашнего насилия в отношении недееспособного лица – опекун или орган опеки и попечительства. Ограничительное предписание выдается на срок от одного до шести месяцев и может быть продлен судом еще на шесть месяцев.

На основании ограничительного предписания может быть применен один или несколько мероприятий, в частности:
  • запрет находиться в месте совместного проживания (пребывания) с пострадавшим;
  • устранение препятствий в пользовании имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности или личной частной собственностью пострадавшего;
  • ограничение общения с пострадавшим ребенком;
  • запрет приближаться на определенное расстояние к месту жительства (пребывания), учебы, работы, других мест частого посещения пострадавшим;
  • запрет лично и через третьих лиц разыскивать пострадавшего, если он по собственному желанию находится в месте, неизвестном обидчику, преследовать его и в любой способ с ним общаться;
  • запрет вести переписку, телефонны
е переговоры с пострадавшим или контактировать с ним через другие средства связи лично и через третьих лиц.
Кроме этого, пострадавший наделен правом требовать от обидчика компенсации его затрат на лечение, получения консультаций или на аренду жилья, которое он снимает (снимал) с целью предотвращения совершения в отношении него домашнего насилия, а также периодических расходов на его содержание, содержание детей или иных членов семьи, находящихся (находившихся) на иждивении обидчика.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 1 получатель
Кибербезопасность: о чем должен знать каждый юрист?
Вопросы безопасности и защищенности важной информации для юристов является очень актуальным. Недавно во время мастер-класса для украинских юристов, в ходе которого эксперты по кибербезопасности в Украине - директор Virgin Security Дмитрий Матвеев и директор 10Guards Виталий Якушев совместно с платформой юристов для бизнеса Darwin Lawyer - рассказали, как можно обезопасить себя и свой бизнес.

Прежде всего, каждый должен осознавать, что ни одно устройство не сможет защитить вас от угрозы, если пренебрегать правилами пользования и хранения информации. Почему-то даже в профессиональной среде юристов считается, что можно безопасно работать, если просто периодически применять антивирусы и не устанавливать сомнительного ПО. По словам экспертов, такое поведение может привести к тому, что вы станете целевой жертвой хакеров. Возникает вопрос: «С какой целью осуществляются кибератаки и как это обычно происходит?».

Как отметил Виталий Якушев, цель кибератаки зависит от того, как преступники расценивают успешный результат своей деятельности. То есть всех преступников в этой сфере можно разделить на таких, которые имеют финансовую мотивацию, а также тех, что делают это не ради денежного вознаграждения. По словам эксперта, целью хакеров, которые пытаются заработать, является угон финансов (доступ к банковским счетам, цифрового кошелька жертвы); похищение данных с целью шантажа владельца и получения выкупа; выполнение заказа других лиц и предоставления третьим лицам закрытой информации.

По нефінансово мотивированных хакеров, ими могут быть активисты, которые руководствуются, прежде всего, собственными или политическими мотивами, а также государственные кибервойска. Обычно их целью являются крупные корпорации и государственные компании или веб-ресурсы. Однако иногда могут пострадать даже рядовые граждане или небольшие предприятия. Считается, что одними из самых сильных армий мира по кибербезопасности являются США, Израиль, Северная Корея, Россия и Иран.

Какие последствия?

Последствия кибератак, в зависимости от целей, которые ставят перед собой киберпреступники, могут очень отличаться. Чаще всего это прямые финансовые потери (то есть похищения банковских счетов, онлайн-кошельков, и др) или косвенные финансовые потери (в этом случае деньги не являются похищенными, но из-за того, что атака была осуществлена, они не использовались.)

Например, вирус Petya-A нанес вреда трети украинской экономики, а это около 3-3,5 млрд грн за 1 день. Поскольку предприятия не работали почти 3 дня, они не производили продукцию и не оказывали услуги. Следовательно, косвенные финансовые убытки от вируса составляют около 10 млрд грн.

Также следствием атак могут быть репутационные потери. Например, в случае взлома сайта администрации Президента деньги не тратятся, но репутация Президента может быть осквернена (в частности, через изложения компрометирующих фактов).

Согласно статистике США, средняя стоимость атаки на сайт составляет около 5 тыс. долларов. То есть стоимость атаки будет значительно меньше, чем стоимость восстановления и потерь, которые понесет предприятие. Хакеры могут взламывать сайты, похищать информацию и требовать за это выкуп с обещанием восстановить процессы и расшифровать информацию. Однако ни в коем случае нельзя быть спонсором таких преступлений, ведь вы не только не расшифруете информацию, но и потеряете вдвое больше финансов.

Такие случаи происходили также в Украине. По словам Виталия Якушева, лицо похитила и зашифровала данные одной из компаний и трижды требовала откуп, что составил в сумме почти 1 млн грн. Только после этого владельцы обратились к киберполиции и началось расследование дела.

ТОП-5 советов для юриста, чтобы не стать жертвой киберпреступников:
  • Обновляйте программное обеспечение на телефоне, планшете, ноутбуке, компьютере. Не устанавливайте ПО из сомнительных источников, а лишь из официальных магазинов или сайтов производителей (по крайней мере на устройства, используемые для работы). Также важно регулярно обновлять антивирусы, хотя это просто небольшая помеха для шпионских программ.
  • Двухфакторная аутентификация, что значительно усложняет доступ к ваших важных данных, среди которых почта, соцсети, интернет-банкинг.
  • Всегда делайте резервные копии важных документов. Безопасно хранить данные на другом устройстве или в облачных хранилищах.
  • Не открывать вложенные файлы и ссылки в письмах или соцсетях, если не уверены, что это адресовано именно вам.
  • Шифруйте важную информацию как на устройствах, так и во время пересылки с помощью крипто-контейнеров или запароленных архивов. Если используете открытый публичный WI-FI, используйте шифрованные каналы связи (SSL/HTTPS/VPN).
  • Стоит заметить, что VPN является весьма надежным каналом шифрования данных. Однако не стоит использовать бесплатные сервисы, которые стали популярными после блокирования в Украине некоторых российских соцсетей и сервисов. Ведь тогда будет существовать большая угроза того, что ваши данные могут оказаться в руках спецслужб других стран.
Кстати, насчет VPN существует небольшой лайфхак для любителей онлайн-покупок. Как рассказали эксперты, если вы зайдете на сайт популярных интернет-магазинов через VPN другой страны (например, Китай и Alibaba.com), то сможете заказать товары за значительно меньшую цену, чем с украинской геопозицией.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 3 получателя
Изменения в порядке использования РРО интернет-магазинами
В Верховной Раде Украины зарегистрирован Проект Закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторых законодательных актов по улучшению условий применения регистраторов расчетных операций №7281 от 10.11.2017 г.

Авторы законопроекта поставили две цели: простимулировать использование предпринимателями РРО и усовершенствовать законодательство в части использования РРО интернет-магазинами.

Для достижения первой цели решено внедрить механизм компенсации расходов на приобретение РРО путем уменьшения суммы налоговых обязательств по единому налогу. В случае принятия закона лицами, которые будут иметь право на уменьшение обязательств, будут физические лица-предприниматели плательщики единого налога I-III групп, освобождены от обязанности применения регистраторов расчетных операций согласно закона, но добровольно приобрели их и стали применять в сфере торговли, общественного питания и услуг.

Право на уменьшение налоговых обязательств может быть применено только при условии соблюдения ряда требований, а именно:
  • модель регистратора расчетных операций включена в Государственный реестр регистраторов расчетных операций и обеспечивает создание контрольной ленты в электронной форме;
  • регистратор расчетных операций введен в эксплуатацию (в том числе переведенный в фискальный режим работы), зарегистрирован в контролирующем органе и применяется плательщиком единого налога;
  • регистратор расчетных операций не отчуждается и/или не передается в пользование другим лицам, кроме случаев передачи производителю (поставщику) или центра сервисного обслуживания в случаях, предусмотренных законодательством.
Стоит отметить, что компенсация будет осуществляться только в рамках предельной суммы в размере 3-х размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Для получения права на компенсацию налогоплательщику нужно будет обратиться в контролирующий орган с заявлением, к которому необходимо приложить уведомление о применении регистратора расчетных операций таким плательщиком, а также документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость регистратора расчетных операций и подтверждающие его регистрацию в контролирующем органе.

В случае принятия закона форма заявления и конкретный порядок обращения в контролирующий орган будут разработаны и утверждены Министерством финансов Украины.

Реализовывать свое право на уменьшение обязательств налогоплательщик будет путем отражения суммы компенсации в налоговой декларации по единому налогу. Важным моментом является внесение изменений в нынешней формы декларации и дополнения ее соответствующими графами.

Следует отметить, что сумма уменьшения налоговых обязательств ограничена: для плательщиков І-ІІ группы составляет 50% от суммы налога, а для плательщиков III группы не может составлять более чем 50% от задекларированной суммы налогов отчетного периода.

При этом законодательное установление точной суммы уменьшения налоговых обязательств для плательщиков І-ІІ группы может вызвать некоторые проблемы администрирования налога. Вызвано это тем, что стоимость РРО только в единичных случаях может быть кратной сумме размером 50% от налоговых обязательств.

Разберем эту ситуацию на примере. Так, плательщик налога ІІ группы приобрел РРО стоимостью 4300 грн. Если ставка налога будет составлять 20% от минимальной заработной платы, то сумма ежемесячного авансового платежа равна 640 грн. Таким образом, сумма к уменьшению составляет 320 грн. После 13-го платежа не возмещенными остаются 240 грн. Следовательно, налогоплательщик будет стоять перед выбором: не возмещать часть стоимости РРО, которую он подтвердил документами вместе с заявлением о возмещении, или возместить большую сумму и ожидать санкций от бдительного контролирующего органа за занижение налоговых обязательств.

Поскольку срок возмещения стоимости РРО в связи с установленными ограничениями может затянуться, законопроектом предусмотрено, что в случае превышения у налогоплательщика суммы размера дохода 1 млн грн и возникновения обязанности использования РРО, право на возмещение за ним сохраняется. В то же время в случае прекращения предпринимательской деятельности и/или перехода на другую систему налогообложения, и/или окончания срока службы регистратора расчетных операций налогоплательщик теряет право на возмещение.

Авторы законопроекта также определили, что интернет-магазины, реализующие товары дистанционным способом, будут регистрировать подобные операции в несколько этапов:
  • сначала необходимо будет проводить через РРО расчетную операцию с признаком «отсрочка платежа» или по признаку «частичная оплата», которая будет подтверждать передачу товара;
  • распечатан расчетный документ будет передаваться покупателю курьером вместе с товаром;
  • получив денежные средства от покупателя, продавец должен будет провести расчетную операцию через РРО на полную сумму полученных средств, а копию распечатанного расчетного документа направить покупателю на электронную почту и/или на номер мобильного телефона посредством SMS-сообщений и/или размещения в личном кабинете на сайте продавца.
Если доставку товара будет осуществлять другой субъект хозяйствования, а расчет будет проводиться через финансовое учреждение, то во время проведения расчетной операции будет напечатан расчетный документ с признаком «оплата финансовом учреждении».

Важным нововведением может стать отсрочка срока для оприходования наличных денежных средств, полученных от покупателя, до 96 часов со времени проведения соответствующей расчетной операции с признаками «отсрочка платежа» или «частичная оплата». Таким образом, фактически отменяется обязанность обеспечения субъектом хозяйствования соответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов данным дневного отчета РРО при реализации товаров дистанционным способом с доставкой средствами продавца и проведением расчетов вне места нахождения хозяйственной единицы продавца.

Однако если проверкой будет установлено превышение 96-часового срока для оприходования наличности в кассу, продавец подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995 №265/95-ВР.

Кроме того, в случае принятия Закона Кабинет министров Украины должен будет провести кропотливую работу по приведению своих НПА в соответствие с настоящим Законом. В частности, Порядок регистрации и применения регистраторов расчетных операций, применяемых для регистрации расчетных операций за товары (услуги), утвержденный Приказом Министерства финансов Украины от 14.06.2016 г. №547, п. 5 г. 3 которого требует одновременности осуществления регистрации продажи (возврата) товаров, предоставления услуг, получения (возврата) средств через РРО и проведения расчетной операции.

Стоит отметить, что законопроектом также предусмотрена отмена обязанности ведения книги учета расчетных операций.

Автор: Игорь Белицкий, «TaxLink, платформа налоговых знаний» эксперт

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Юридическое образование: в ногу со временем
Юридический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко – это учебный, научный и культурно-образовательный центр высшей юридической школы в Украине, который постоянно развивается, шагая в ногу с новейшими и самыми актуальными мировыми тенденциями в области юридического образования.

Про мощность и большой потенциал факультета свидетельствуют одни лишь цифры. Так, коллектив юридического факультета в составе 15 кафедр насчитывает более 300 высококвалифицированных преподавателей. Факультет является одним из крупнейших в структуре университета и по количеству студентов. Сегодня более 3000 студентов (из которых около 200 – иностранные граждане) получают профессиональное юридическое образование в стенах Красного корпуса. Сейчас на факультете обучаются 158 аспирантов, 4 докторанта, 35 соискателей ученой степени кандидата юридических наук, 9 соискателей ученой степени доктора юридических наук.

На факультете успешно функционируют различные магистерские программы: 35 специализаций для углубленной подготовки студентов образовательного уровня «Магистр», образовательная программа «Интеллектуальная собственность», международные программы двойного дипломирования, образовательные программы с английским языком подготовки.

Эффективное обучение на факультете обеспечивается успешным сочетанием теоретической и практической составляющих. Практика студентов является органической частью учебного процесса на юридическом факультете и его непременной составляющей. Благодаря налаженной системе сотрудничества факультета с государственными органами и органами местного самоуправления, общественными организациями и ведущими юридическими компаниями, студенты всех курсов каждого года проходят стажировку, получают бесценный опыт, который смогут применить в дальнейшей профессиональной деятельности.

Поскольку факультет – это не только ведущий образовательный центр, но и научно-исследовательский центр правовой мысли в Украине, значительное внимание в работе уделяется научным исследованиям. Ежегодно на юридическом факультете проводится немало интересных научных мероприятий (симпозиумы, форумы, конференции, круглые столы), подавляющее большинство которых имеют международное значение и посещаются учеными из разных стран.

Ведущие преподаватели и сотрудники юридического факультета входят в состав Научно-консультативных советов при Верховном Суде и Высших специализированных судах. Итак, с гордостью можно отметить, что сотрудники юридического факультета не только обучают молодежь, но и делятся своим огромным интеллектуальным потенциалом с уважаемыми практиками.

Формирование и воспитание плеяды молодых ученых стало возможным благодаря тому, что на факультете активно работает Совет молодых ученых, которая организует разнообразные, интересные и полезные мероприятия для молодых исследователей факультета, среди которых проект «Школа молодого ученого», И этап Всеукраинской олимпиады по правоведению МОН, i этап Всеукраинского конкурса научных работ.

Учитывая вектор развития правой науки и образования, направлен в сторону имплементации лучших мировых стандартов, юридический факультет активно развивает международное сотрудничество с европейскими университетами, так и с высшими учебными заведениями других стран. Студенты юридического факультета имеют возможность повышать уровень своих знаний с помощью широкого спектра специальных факультативных учебных курсов, которые преподаются ведущими украинскими и иностранными специалистами. Большую популярность среди студентов юридического факультета получили начатые факультетом международные проекты по обмену студентов-юристов (Ost-West-Netzwerk, Erasmus+) и разнообразные Летние школы: ежегодные летние школы по права и государственного управления (Берлин); ежегодные летние школы, проводимые при поддержке офиса Координатора ОБСЕ в Украине; ежегодные летние школы по праву интеллектуальной собственности.

В структуре факультета действуют центры изучения права иностранных государств, в частности Центр американского общего права, Центр немецкого права, Центр польского права, Центр проблем имплементации европейского социального права. В марте 2017 г. на факультете был открыт Центр исследования польской правовой доктрины факультета права и администрации Варшавского университета. В мае 2017 г. начал функционировать Центр романского права и Центр управления и прав человека. Центры тесно сотрудничают с ведущими учебными заведениями и научными учреждениями стран-партнеров, предлагают студентам и преподавателям юридического факультета доступ к библиотек юридической литературы, курсы юридической иностранного языка, информирование о грантовые и другие международные программы.

Бесспорно, самая большая гордость факультета – это его студенты. Факультет всячески поддерживает различные студенческие инициативы, поскольку задачей высшей школы является не только предоставление качественных знаний студентам, но и воспитание активных и сознательных граждан. Так, студенты факультета оказывают бесплатную правовую помощь малообеспеченным слоям населения в рамках деятельности Юридической клиники «Pro bono», таким образом применяя на практике знания, полученные во время обучения. Юридическая клиника осуществляет широкую правопросвітницьку деятельность среди граждан, сотрудничает с ведущими юридическими компаниями, а также ежегодно организует ярмарки вакансий с целью трудоустройства студентов факультета.

Также на юридическом факультете активно действует студенческий парламент, который объединяет активную, творческую и неравнодушную молодежь. Кроме выполнения основной функции – представительства интересов студентов во всех сферах образовательной деятельности – студенческий парламент юридического факультета известный своими творческими студиями (вокальная, поэтическая, хореографическая, музыкальная и театральная студии, спортивный департамент).

Университет юных правоведов – еще один уникальный социальный образовательно-правовой проект, который не имеет аналогов в Украине. Цель проекта – ознакомить учащихся 7-8 классов с миром права и юридическим факультетом, помочь в поиске профессии своей мечты, научить формулировать собственное мнение и расширить кругозор. Юные студенты в течение учебного года имеют возможность посетить 12 тематических лекций, во время которых лекторы-студенты старших курсов вместе с преподавателями юридического факультета в игровой и интересной для детского восприятия форме знакомят их с основными отраслями украинского права, правами и обязанностями детей, а также рассказывают об основах юридической профессии.

Активная научная деятельность, интересные лекции и семинары, различные культурные, социальные и образовательные мероприятия объединяют студентов юридического факультета на всю жизнь, именно поэтому выпускники факультета продолжают сотрудничество даже после окончания университета в рамках Ассоциации выпускников юридического факультета, тем самым оставаясь частичкой дружной факультетской семьи.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Исполнение судебных решений, Частные детективыи еще 7 получателей
Е-судопроизводство: быть или не быть?
Об электронном судопроизводстве в Украине речь идет уже достаточно давно. Воспринимается оно в юридических и общественных кругах по-разному.

Кое-кто считает внедрение электронного судопроизводства процессом отхода от привычной модели судебного процесса к осуществлению правосудия с помощью ИТ-ресурсов. Сторонники «классического» подхода, которые воспринимают исключительно человеческий ресурс в судебном процессе, выступают против таких нововведений. На законодательном уровне еще с момента провозглашения судебной реформы под электронным судопроизводством понимается внедрение некоторых электронных инициатив, а именно: электронное приказное производство, электронное аресте денежных средств, электронный обмен документами. Кстати, они так и не были поддержаны (за исключением последнего).

Нужно ли внедрять электронные механизмы в судебном процессе?

Очевидно, что нужно. Такие изменения необходимо было внедрить уже давно, еще с принятием процессуальных кодексов в начале 2000 г. С развитием информационных технологий и их применения во всех сферах человеческой жизни судопроизводство не может оставаться в стороне. К тому же сейчас его эффективное осуществление не представляется возможным без применения электронных и интернет ресурсов. Даже те незначительные изменения, которые уже применяются (например, автоматизированная система документооборота суда, участие в судебном процессе в режиме видеоконференции, возможность отправки повесток участникам судебных процессов с помощью SMS-сообщений), положительно повлияли на эффективность и организацию судебного процесса. Конечно, о переходе к осуществлению правосудия исключительно с помощью IT-ресурсов говорить рано, но внедрение электронных механизмов в судебном процессе, под которым понимается электронное судопроизводство, является требованием времени.

Международный опыт электронного судопроизводства

Если обращать внимание на международный опыт функционирования электронного судопроизводства, с чего начинается у нас любая реформа, то в наиболее развитых странах в судопроизводстве уже давно эффективно функционируют электронные механизмы. Например, в США, несмотря на прецедентную систему правосудия, которая формировалась на протяжении многих лет, давно существуют электронные судебные системы, с помощью которых стороны в деле могут полностью контролировать ход судебного процесса, получать доступ к материалам судебного дела, подавать запросы на получение информации и документов (то есть все то, что у нас требует много времени и ресурсов).

Если взглянуть на близкую нам Польшу с судебной системой, подобной нашей, на пример которой часто обращается внимание перед внедрением реформ (в том числе судебной), здесь электронное судопроизводство действует уже более 7 лет. Споры, возникающие из кредитных или других денежных правоотношений, независимо от суммы, включая коммерческие и трудовые споры, в судах Польши рассматриваются онлайн, без участия сторон или их представителей, поданным в электронной форме материалами.

Какие проблемы сможет решить внедрение электронного судопроизводства?

Теоретически в Украине уже работает система документооборота между судами и участниками судебного процесса. Документы можно направлять в суд посредством электронной почты. Также можно направлять документы другим сторонам и подтверждать такое направление в суде. Однако большинство судов не поддержали инициативу документооборота, которая не прописана в процессуальных кодексах, и продолжают принимать материалы исключительно в бумажном виде. Направлении по почте документы, при отсутствии электронной цифровой подписи, вообще не рассматриваются.

При таких обстоятельствах, вероятно, никто не сможет забыть об очередях возле канцелярий судов, когда приходится подать любое заявление или ходатайство (например, об ознакомлении с материалами дела), или в случае направления другой стороне в хозяйственном деле искового заявления и приложенных материалов через отделения почтовой связи для предоставления доказательства в суд, при этом «должным образом» посвідчивши все приложения). Именно такая работа занимает большинство времени современного юриста, в то время, когда никто не может представить своей жизни без электронных средств коммуникации.

Конечно, внедрение электронного судопроизводства, даже на уровне обеспечение реальной возможности представления документов и материалов в электронной форме, обмена документами между сторонами и доступа к материалам дела онлайн, смогло бы решить много проблем, касающихся эффективного осуществления судопроизводства и сохранение материальных и временных ресурсов, уже не говоря о «вечную» проблему пропуска сроков обращения в суд или искусственного затягивания судебного процесса сторонами. Понятно, что все проблемы, которые существуют в процессе, не удастся решить с помощью внедрения электронного судопроизводства. Однако бесспорным является то, что это сделает судебный процесс более эффективным и уменьшит количество потраченных ресурсов.

Изменения, которые предложены для внедрения электронного судопроизводства в Украине

Анализируя изменения в процессуальные кодексы в редакции, принятой Верховной радой Украины (проект Закона №6232 от 23.03.2017 г.), которые по известным причинам пока еще не вступили в силу, первое, на что обращается внимание – это внедрение Единой информационно-телекоммуникационной системы. Исковые и другие заявления, жалобы и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в день поступления документов, будут доходить до суда. Такая система призвана обеспечить обмен документами (отправка и получение документов) в электронной форме между судами, между судом и участниками судебного процесса, между участниками судебного процесса, а также фиксирование судебного процесса и участие участников судебного процесса в судебном заседании в режиме видеоконференции.

С внедрением таких изменений суды обяжут отправлять судебные решения, судебные повестки, иные процессуальные документы участникам судебного процесса на их официальные электронные адреса. Каждое лицо сможет зарегистрировать электронный адрес в системе. К тому же адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие и другие определенные лица будут обязаны зарегистрировать свою официальную электронный адрес в Информационно-телекоммуникационной системе.

Безусловно, предложенные изменения являются важным шагом к внедрению механизмов электронного судопроизводства в Украине, ведь сейчас такие положения прописаны в процессуальных кодексах. Однако исходя из опыта внедрения новейших технологий в других сферах, возникают вопросы по практической реализации таких изменений, касающихся обеспечения реального доступа к Единой судебной интеллектуально-телекоммуникационной системы всем гражданам, ее надежности и обеспечения сохранности информации. Ведь очевидно, что для того чтобы такая система работала полноценно и эффективно, нужно немало времени и ресурсов, которыми должны будут обеспечить суды. Однако при условии внедрения указанных изменений, они смогут положительно повлиять на эффективность процесса.

Выводы

Подводя итоги, стоит отметить, что внедрение электронного судопроизводства, под которым понимается привлечение электронных механизмов к судебному процессу, является требованием времени. Такая система уже действует во всех развитых странах. Она призвана обеспечить эффективное осуществление судебного процесса, значительно упростить работу судов и участников судебного процесса., а также сократить количество затраченных ресурсов.

Изменения, принятые в процессуальных кодексов, дают основания считать, что в Украине также внедряется электронное судопроизводство. Однако для практической реализации внедрения электронного судопроизводства нужно сделать еще много важных шагов.

Автор: Олег Шевцов
«ALEXANDROV&PARTNERS» старший юрист
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Арбитражные управляющие, Судебные экспертыи еще 4 получателя
Судебная медиация
С принятием судебной реформы, в частности новых процессуальных кодексов, в профессиональной среде все активнее обсуждается вопрос о введении нового процессуального института защиты прав, а именно урегулирование спора с участием судьи. По внешним признакам этот механизм напоминает иностранные аналоги судебной медиации. Однако в нашем случае судебная медиация имеет свои особенности и недостатки.

Сможет ли суд стать платформой для «Alternative dispute resolution, АDR»?

В традиционном понимании, суд для граждан и бизнеса – это последняя инстанция в решении личных конфликтов и бизнес-проблем. Сейчас имеем ситуацию, когда судебная система находится в состоянии трансформации и тотального недобора служителей Фемиды. Это приводит к загрузки судов делами, что порождает продолжительность рассмотрения и вызывает ненадлежащее качество осуществления правосудия. Такое положение вещей создает негативный образ суда как институции, способной быстро, качественно и эффективно решать споры.

Поэтому в последние годы широкую популярность приобрела система Alternative dispute resolution, ADR, в частности медиация, при которой стороны спора с помощью независимого медиатора приходят к общему и оптимального разрешения спора с учетом их интересов и наименьшими потерями для каждого из них. Основные принципы медиации позволяют быстро, качественно и конфиденциально решать конфликтные ситуации. Фактически, правовая природа ADR является альтернативой официальному правосудию. Хотя во многих Европейских странах этот процесс встроен в официальную судебную систему, будучи непременной составляющей судебного процесса.

Или судья сможет стать полноценным медиатором в Украине – большой вопрос, ведь судья, по классике жанра, является служителем Фемиды и руководствуется, прежде всего, буквой закона. Сможет ли судья урегулировать спор, исходя из интересов сторон, опираясь на эмоции и интересы – остается вопросом. Такое функциональное сочетание может нивелировать суть заложенного института судебной медиации, поскольку судьи все равно будут смотреть на спор с позиции доказательств и норм права и в определенной степени формализовано подходить к спору, несмотря на то, что судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором.

Зарубежный опыт показывает, что судебная медиация является привычным явлением не только для стран Европейского союза, но и для постсоветских государств (Республика Беларусь, Казахстан, Российская Федерация), при этом используются различные концепции судебной медиации.

Украина пошла на внедрение концепции судебной медиации, по которой последняя должна стать полноценным элементом судебных процедур, то есть одной из стадий судебного производства. Такой концепт априори противоречит сущности классической модели медиации и ее автономной роли в разрешении споров.

Основная цель медиации – это достижение консенсуса. Зато судебная медиация базируется на компромиссах, при которых стороны сдают позиции.

Таким образом, вероятнее всего, мы будем иметь дело с «квази медиацией», которая далека от классического понимания медиации.

Итак, из анализа новых процессуальных кодексов можно проследить несколько опций, которые закладываются в институт судебного урегулирования спора с участием судьи:
т
  • акое судебное урегулирование происходит до начала рассмотрения спора по существу и оформляется определением суда, которым производство по делу приостанавливается и начинается отсчет другого процессуального срока, а именно срока на разрешение спора с участием судьи, который не должен превышать 30 дней с момента вынесения определения;
  • формат досудебного урегулирования предусматривает общие или закрытые совещания: в общих принимают участие все стороны процесса, а закрытые проводятся с каждым участником процесса в отдельности;
  • во время процедуры судебного урегулирования спора с участием судьи судья не имеет права предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, а также оценивать представленные в деле доказательства;
  • протокол совещания и любое другое фиксирование техническими средствами не происходит: учитывая конфиденциальность таких встреч, запрещается использовать портативные, аудио-технические устройства, осуществлять фото - и киносъемку, видео - и звукозапись.
  • В случае отсутствия достижения компромисса между сторонами повторное урегулирования спора с участием судьи не допускается, такое дело передается на рассмотрение в общем порядке, однако уже другому судье;
  • прекращение урегулирования спора с участием судьи происходит в случае подачи заявления стороной о прекращении урегулирования спора с участием судьи; окончание 30-ти дневного срока; заключения сторонами мирового соглашения;
  • прекращени
е такого урегулирования происходит на основании постановления судьи, которое не подлежит обжалованию.
Из анализа указанных положений можно прийти к выводу, что основной целью введения этого процессуального института является разгрузка судебной системы, ускорения разрешения споров, регенерация имиджа судебной системы в глазах бизнеса и граждан, конфиденциальность, разрушение психологических барьеров между сторонами и судьей, уменьшение судебных расходов.

Судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором

Предложенными изменениями не регламентировано каких-либо дополнительных требований к специальной подготовке судьи, что будет урегулировать спор.

Судья – это лицо, которое работает в определенных пределах, исходя из принципа императивности и основываясь на хрестоматийном принципе деятельности любого органа государственной власти «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом», что является диаметрально противоположным медиации, где весь процесс не подчиняется формализованным процедурам и основывается на принципах диспозитивности.

В частности, несогласованность с указанным принципом вызывает ч. 5 ст. 189 Проекта, согласно которому в процессе проведения совместных совещаний судья осуществляет другие действия, направленные на мирное урегулирование спора сторонами. Такая процессуальная неопределенность действий судьи на этой стадии может создать условия для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за превышение полномочий во время урегулирования спора.

Относительно репутационных рисков для судьи

Такая процедура обусловливает позапроцесуальне общение сторон с судьей, за закрытыми дверями, без какого-либо фиксирования, а в некоторых случаях даже с глазу на глаз с каждой стороной процесса. Такое положение вещей может привести к ложному впечатление о предвзятости судьи в пользу одной из сторон или до безосновательных обвинений в коррупционных связях, что позволит манипулировать другой стороной, искажая содержание разговора или действий судьи, чем также ставится под сомнение конституционный принцип гласности судебного процесса.

Процессуальный мер в виде невозможности рассматривать спор по существу судьей, который осуществлял судебное урегулирование спора, является надежным страхованием для процессуальных оппонентов, но не для судьи, который из-за недобросовестности сторон может понести репутационных потерь.

Относительно перспектив судебной медиации в Украине

Предложенная законодателем возможность урегулирования спора с участием судьи, несмотря на то, что она по внешним признакам далека от медиации в классическом ее понимании, является перспективным и прогрессивным шагом к имплементации Европейских процедур и улучшения доступа к правосудию.

Для того чтобы направить этот процесс в правильное направление, стоит обратить внимание на специальную подготовку судей в проведении процедур ADR с приближения к общепринятым принципам медиации, а также необходимо как можно быстрее принять специальный Закон «О медиации». Также представляется достаточно перспективным введение перечня судей, имеющих соответствующую квалификацию на судебное урегулирование спора с участием судьи, проведя аналогию с институтом следственных судей в уголовном процессе.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Бегство водителя с места происшествия в Германии

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Михаил (имя было изменено). Молодого человека обвиняли в том, что он, выезжая с парковочного места, задел рядом припаркованный автомобиль и скрылся с места происшествия. В полученном из полиции письме с вызовом на допрос, были описаны место и время происшествия. Однако молодой человек категорически утверждал, что он этого не делал и все отрицал.

Для того чтобы разобраться в данной ситуации, адвокатом канцелярии был сделан запрос в полицию на получения материалов дела. После получения материалов, выяснилось, что все произошло уже ближе к вечеру. Эдуард (имя было изменено), потерпевший, который позже написал заявление на Михаила в полицию, в тот вечер припарковал свою машину и пошел поужинать в пиццерию напротив. Ничего не предвещало проблем, на улице была тишина и спокойствие. Однако когда Эдуард закончил ужин и выходил из пиццерии, он увидел, как небольшая машина, выезжая из своего парковочного места, задела его автомобиль, который стоял рядом. Секундами позже послышался второй непродолжительный стук от соприкосновения автомобилей.

Эдуард сразу же подошел к водителю, сидевшему за рулем автомобиля, объявил ему о том, что это его машина и предложил вызвать полицию или иным способом разобраться с этой ситуацией на месте. Исходя из того, что виновный выйдет из машины, для того чтобы решить этот вопрос, и будучи абсолютно в этом уверен, Эдуард на мгновение отвернулся от водителя, чтобы посмотреть на свою машину и рассмотреть внимательнее вмятины. Однако в тот же момент он услышал звук мотора и, обратив свой взгляд назад, увидел, как машина удаляется. Не ожидая такого поворота событий и находясь в очень взволнованном состоянии в тот момент, он не успел ничего запомнить. Вызвав полицию, он смог лишь приблизительно описать виновного и назвал номерной знак автомобиля, однако заметил, что он в правильности номера не совсем уверен. Позже полиция по указанному потерпевшим номерному знаку вышла на нашего клиента и вызвала Михаила на допрос.

Конечно, бывают ситуации, когда водитель по различным причинам, например, громкая музыка в салоне автомобиля, может просто не услышать стук и не понять, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако Михаил еще во время первого обсуждения ситуации с адвокатом сообщил, что он уже осмотрел свою машину, но никаких следов от соприкосновений: ни царапин, ни деформаций или других повреждений не нашел. По его словам, он действительно был в том месте, но ничью машину не задевал и, тем более, ни с кем не разговаривал. Мы всегда верим на слово нашим клиентам, поэтому адвокат, выстраивая тактику защиты, придерживался исключительно данной версии. Тем более, что веских доказательств того, что водителем являлся именно наш клиент в материалах дела не находилось.  

Тем не менее, преступление в котором обвинялся Михаил, было достаточно серьезным. Ему предъявлялось обвинение по основания, предусмотренными § 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch - StGB) - незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет либо денежного штрафа. Таким образом, он подпадал под действие уголовной статьи, и ему грозило серьезное наказание.  

Помимо описания места и времени происшествия, в материалах дела также находились фотографии автомобиля потерпевшего. На данных фотографиях были отчетливо видны  глубокие царапины и небольшие вмятины на боковой стороне автомобиля со стороны водителя. Кроме того, имелись показания одного свидетеля – пиццмейкер, работающий в пиццерии, где ужинал потерпевший. Пиццмейкер сообщал, что он действительно слышал стук и тоже видел, как какая-то машина задела другую, выезжая с парковочного места. Однако, заметив, что потерпевший находится на месте происшествия и уже разговаривает с виновным, он перестал обращать внимания на происходящее и более не следил за дальнейшими событиями.

Для определения правовой позиции нашего клиента адвокатом было направленно ходатайство о закрытии дела по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления. В ходатайстве адвокат подробно изложил все обстоятельства и привел к сведению следующие аргументы:

Во-первых, на машине нашего клиента в тех местах, где предполагалось столкновение автомобилей, не было ни малейших следов. Кроме того, при осмотре автомобиля обвиняемого полиция, также не нашла ничего, что могло бы совпадать со следами от столкновений с другой машиной. Во-вторых, потерпевший не только был не уверен на счет правильности данного им номерного знака автомобиля обвиняемого, но он в принципе не мог вспомнить, ни цвет, ни марку автомобиля, хотя стоял рядом и разговаривал с водителем. И, в-третьих, оба свидетеля: потерпевший и  пиццмейкер указали на то, что не смогут узнать водителя автомобиля при опознании. Пиццмейкер его в принципе не видел, а потерпевший из-за волнения не смог запомнить черт лица человека, находящегося за рулем.

По одним только этим причинам было уже понятно, что сложившиеся обстоятельства таковы, что доказать вину нашего клиента при всем желании не представляется возможным. Поэтому прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, полностью удовлетворила его, и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) на основании отсутствия состава преступления.

Следует указать, что наш клиент никаких показаний полиции не давал, и наше обоснование сводилось к тому, что мы оспаривали предъявленное обвинение на основании материалов дела. Этот метод при защите обвиняемого эффективен и даёт свои плоды. Поскольку адвокат ограждает своего клиента от дачи показаний, чтобы тот, ненароком, не наговорил лишнего, и пытается снять с него обвинение за недостаточностью улик именно по материалам уголовного дела. Использование данного метода было не исключением и в этой истории. Проблема была разрешена в короткий срок и с наилучшими для клиента результатами – он не имеет судимости, ему не пришлось присутствовать на даче показаний и встречаться с потерпевшим.

Вопросы ДТП являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с радостью поможем Вам выпутаться из самых разных ситуаций и минимизировать правовые последствия от совершённого Вами правонарушения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Студенты юридических ВУЗови еще 1 получатель
Любовь не знает границ или как студенту не потерять свой ВНЖ в Германии

Дмитрий (имя было изменено) несколько лет назад приехал в Германию, для того чтобы выучить немецкий язык и поступить в университет. После прохождения курсов он получил место в университете на факультете архитектуры и дизайна по студенческой визе (§16 Abs. 1 AufenthG.). Однако его учеба с самого начала не заладилась, накопилось много «хвостов», и молодой человек получил предупреждение об исключении из университета за неуспеваемостью. Что грозило ему, соответственно, аннулированием студенческой визы, т.е. отказом в разрешении на пребывании в стране с целью обучения в высшем учебном заведении. Его мать Анастасия (имя было изменено), которая также жила в Германии, была очень расстроена и, не желая расставаться со своим ребенком, по советам друзей, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для достижения целей очень важно, взвесив все обстоятельства, правильно расставить акценты и выбрать определенную тактику действий. Однако, очень часто в ходе работы, в связи с появлением новых обстоятельств в деле, данную тактику приходится координально менять и искать другие пути решения проблемы. При этом, время во всех делах, связанных с правами иностранцев, играет значительную роль. Поэтому иногда приходится идти на уловки, чтобы его выиграть.

При выяснении ситуации у клиентов, выяснилось, что у Дмитрия в Германии проживает биологический отец Йозеф (имя было изменено), который имеет немецкое гражданство, т.к. являлся поздним переселенцем. Мать Дмитрия никогда не состояла с ним в браке, а Дмитрий и вовсе с ним знаком не был. Он никогда ранее с ним не общался, хотя и знал о его существовании. В графе свидетельства о рождении молодого человека в качестве отца было указано придуманное матерью имя. Однако отец Дмитрия Йозеф, особенно после того, как узнал о переезде сына в Германию, уже давно искал общения с ним и предлагал свою помощь. Спустя какое-то время они все-таки нашли общий язык и очень сблизились. Это обстоятельство, как нельзя кстати, играло Дмитрию на руку. Поэтому адвокат канцелярии предложил ему подать заявление на воссоединение семьи в Федеральное административное ведомство Германии согласно §27 Abs.2 BVFG. В скором времени, с согласия Йозефа и признания им своего отцовства, были внесены изменения в свидетельство о рождении Дмитрия, где уже в качестве отца указывалось его имя. Однако, скорее это было сделано в качестве превентивной меры, поскольку, к сожалению, согласно немецкому законодательству, по достижению ребенком совершеннолетия, это перестает играть какую-либо роль, и не является непосредственным доказательством отцовства. В связи с этим, был произведен также анализ ДНК на отцовство, который с высокой долей вероятности подтвердил родственную связь между мужчинами. А значит, Дмитрий уже на основаниях законного сына мог претендовать на получение статуса члена семьи гражданина Германии, позднего переселенца, и по программе воссоединения, остаться в Германии.  

В скором времени заявление было подано в Федеральное административное ведомство Германии. Однако от Ведомства был получен отказ в удовлетворении требования. В отказе указывалось на то, что заявитель уже на протяжении нескольких лет и до сих пор проживает в Федеративной Республике Германии, а значит, он покинул место компактного проживания. Адвокат был удивлен отказом, прежде всего, потому что он заранее предупредил клиента о необходимости во время подачи заявления и документов выехать и находиться на территории Российской Федерации. Данное правило предусмотрено немецким законодательством в качестве первоочередной предпосылки подачи заявления, и данное требование Федеральное административное ведомство Германии рассматривает с особой тщательностью. Как выяснилось позже, Дмитрий, уже во время сборов в Россию, познакомился через общих друзей с одной девушкой по имени Валентина (имя было изменено), которая гостила у своей подруги. Молодой человек влюбился в Валентину с первого взгляда, дальше ухаживания, первые свидания, и вот влюбленные уже не хотели расставаться ни на минуту. Потеряв голову, Дмитрий, не желая покидать возлюбленную, быстро отчислился из университета, откуда его итак уже выгоняли, переехал в другой город, где жила Валентина и устроился там в социальную службу ухода за больными и инвалидами с целью профобучения и подработки. И все это Дмитрий провернул за считанные недели, без ведома адвоката и даже родной матери, которая ни о чем не подозревала.

Поскольку молодой человек уже не числился в университете, а разрешение на пребывание ему было выдано непосредственно с целью учебы на основании студенческой визы, то важно было затянуть процесс обработки его дела в Федеральном административном ведомстве на как можно дольше. Иначе Дмитрию грозило бы принудительное выдворение за пределы Германии. Так его дело, пройдя уже все досудебные стадии, в конце концов, оказалось в суде, где в итоге было вынесено аналогичное решение, а именно отказ в удовлетворении его заявления. Поспособствовал также переезд Дмитрия в другой город, поскольку, естественно, поменялась подведомственность и какое-то время заняло то, что его документы пересылались из одного Ведомства по делам иностранцев в другое. Кроме того, к счастью, Ведомству по делам иностранцев в целом пошло на встречу молодому человеку и не принимало в отношении Дмитрия никаких решений до тех пор, пока не закончится процесс по его делу.

Дмитрием, по собственной инициативе затем было подано заявление на получения разрешения для прохождения профобучения в социальной службе. Однако, в соответствии с немецким законодательством, подобное обучение не предусмотрено для иностранных граждан. Поэтому в скором времени пришло письмо из Ведомства с отрицательным ответом. При этом, молодому человеку был дан довольно короткий срок для предоставления аргументов и написания обосновательного письма, которое говорило бы в его пользу.

Вся семья Дмитрия к тому времени забила тревогу. Оставались считанные недели легального пребывания молодого человека в стране. Адвокат снова предложил клиенту выехать за пределы Германии и снова подать заявление на воссоединение семьи. Но он ничего не хотел слушать. Валентина – девушка Дмитрия, к тому моменту уже поняла всю плачевность ситуации. Перед парой встал выбор: либо расстаться, либо что-либо предпринять, для того чтобы Дмитрий остался в стране, и они были вместе. Не долго размышляя, молодые люди решили расписаться. Девушка была гражданкой Евросоюза, поэтому их женитьба действительно решила бы все проблемы.

Молодые люди быстро собрали необходимые документы и отправились в Данию. К преимуществам заключения браков в Дании относятся, прежде всего, короткий список требуемых документов, упрощенный порядок подачи документов, но что самое ценное – кратчайшие сроки оформления брака. В Германии в органах ЗАГСа работники всегда очень скептически относятся к подобным бракам, поэтому предпочтение отдается заключению брака в Дании. В самый последний момент, а именно в последний день срока, который был установлен Ведомством по делам иностранцев, уже молодожены отправили электронной почтой адвокату свидетельство о заключении брака, и он от имени Дмитрия подал заявление. Однако у Ведомства возникли некоторые вопросы к паре по поводу серьезности их брака. Поэтому спустя несколько дней был назначен день для собеседования, на которое должны были явиться оба супруга и дать показания.

Уже в понедельник пара отправилась на собеседование. Молодую пару развели по разным кабинетам, адвокат пошел вместе с Дмитрием. Дмитрий во время интервью держался очень хорошо и уверено. Тем не менее, не обошлось и без каверзных вопросов. Работница неожиданно поинтересовалась, с какой стороны кровати он сегодня проснулся. Адвокат почувствовал, что он был застан врасплох и засомневался, поэтому он деликатно прервал его, обратив внимание работницы на то, что данный вопрос не совсем корректен и уместен, поскольку затрагивает интимную сферу отношений молодоженов. Подобная ситуация произошла и с еще несколькими вопросами, но адвокат всегда приходил на подмогу. Большое значение имело насколько хорошо пара знала интересы, привычки и образ жизни друг друга.

Дмитрий и Валентина прошли собеседование успешно и спустя некоторое время, наш клиент получил временный вид на жительство как супругу гражданки Евросоюза на 5 лет с правом получения в дальнейшем бессрочного разрешения на пребывание в Германии.

Из этой истории особенно хорошо видно, как развитие тех или иных событий может повлиять на исход дела. Порой обстоятельства складываются таким образом, что все приходится обыгрывать и искать новые решения проблемы. Очень часто клиенты, обратившись к нам и дав поручение в рамках одной процедуры, достигают цель с нашей помощью посредством совершенно другого способа. Неизменным должно оставаться только одно – наличие неиссякаемого желания и стремление во что быто ни стало добиться поставленной цели. В чем мы всегда с удовольствием готовы Вам помочь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Неплатёжеспособный должник в Германии
Кристиан (имя было изменено) – индивидуальный предприниматель, инженер, который сотрудничает с немецкими фирмами в сфере проектирования и поставок холодильного оборудования в Германии. Помимо этого молодой человек, когда-то решив расширить свой бизнес и вывести его на международный уровень, нашел партнера в лице российского закрытого акционерного общества «ЗАО Коралл». «ЗАО Коралл» занимается оснащением военных кораблей, в том числе холодильными установками, климатическим оборудованием, охлаждающими системами. Кристиан - очень амбициозный молодой человек с большим запасом идей, уже давно мечтал воплотить в жизнь один из своих масштабных проектов, однако для его реализации необходимы были капиталовложения. Поэтому спустя какое-то время он решился попросить у главного акционера «ЗАО Коралл» Евгения (имя было изменено) денежных средств на условиях кредита. Кристиан заверил, что эти деньги отдаст в ближайшем будущем, поскольку он сейчас участвует во множестве различных прибыльных проектах. Евгений согласился, и впоследствии был составлен соответствующий договор на выдачу кредита в размере 70000 евро под определенный процент. Сроки для выплаты также были указаны. Но в сроки Кристиан не уложился. Тем не менее, Евгений пошел навстречу молодому человеку, и договор был пролонгирован. Однако, это не поспособствовало решению проблемы, и «ЗАО Коралл» в лице Евгения обратилось в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Поскольку, надежда на то, что Кристиан выплатит кредит, была маловероятной и было уже понятно, что дело идет к суду, то мы со своей стороны посоветовали «ЗАО Коралл» составить нотариальный договор, в котором будут прописаны пункты относительно урегулирования споров в судебном порядке, а именно, что рассмотрение дела должно осуществляться в судах Германии, где для его разрешения будет применяться материальное право Германии. Так как Кристиан, как должник, проживал на территории Германии, то заключение данного договора с определением подсудности значительно облегчало нам задачу. Кроме того, в договоре была прописана еще одна пролонгация для Кристиана, но он все равно не выплатил кредит.

Тогда мы обратились в суд с исковым заявлением и требованием о взыскании с должника в связи с неисполнением денежного обязательства всей суммы денежных средств по кредиту, а также оговоренных в договоре процентов на сумму этих средств (14% годовых), набежавших за срок действия контракта.

Исковая давность в данном случае составляет три года. Однако проблема заключалась в том, что клиент обратился к нам довольно поздно, и для того, чтобы вовремя успеть оформить иск, необходимо было поторопиться. В феврале месяце, то есть за месяц до истечения срока исковой давности, иск поступил в суд, и мы укладывались в сроки. Как известно, для того чтобы суд принял иск по делу к рассмотрению, необходимо оплатить государственную пошлину. Мы получили счет и переслали его клиенту с просьбой оплатить пошлину, что он и сделал. Однако при переводе денежных средств, клиентом не было указано назначение платежа, и поэтому суд не смог вовремя идентифицировать поступивший платеж с исковым заявлением. При этом, данное обстоятельство выяснилось лишь в марте. Мы незамедлительно направили письмо в суд, для разъяснения ситуации и идентификации платежа. Суд впоследствии принял дело к производству, но задержка в оплате государственной пошлины дала повод другой стороне – ответчику ссылаться на то, что исковая давность истекла.

Конечно, фактически срок исковой давности действительно в марте уже истек. Однако, юристы нашей адвокатской канцелярии просто так не сдаются. Изучив материалы, предоставленные «ЗАО Коралл» и, выяснив все подробности дела, мы узнали, что между Кристианом и «ЗАО Коралл» периодически велась переписка посредством E-mail и Whatsapp между должником и работниками юридического отдела «ЗАО Коралл» по поводу выплаты задолженности. Имелось также и несколько записанных телефонных переговоров. Соответственно, на протяжении практически 9 месяцев они находились в режиме общения. Тема для разговора была одна – выплата долга. Кристиан утверждал, что денег у него до сих пор нет, и стороны пытались найти компромисс, обсуждали различные возможности для выплат, например, осуществление выплат частями. В конечном счете, на карту сотрудника юридического отдела «ЗАО Коралл» поступило 100 евро, и это была единственная сумма от 70000 евро кредита, которую вернул Кристиан.

Таким образом, у нас имелась зафиксированная переписка, которую нам прислали клиенты. Расписав всю ситуацию, мы направили ходатайство в суд, в котором настаивали на том, что в тот период времени, пока велись переписка и переговоры между сторонами о предмете спора, срок исковой давности считается замороженным. Нашу аргументацию мы, естественно, подкрепили законодательной нормой права, а именно § 203 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). В соответствии с данным параграфом, если между должником и кредитором ведутся переговоры о требованиях, либо обстоятельствах, обосновывающих требование, то исковая давность приостанавливается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от продолжения переговоров. При этом, исковая давность наступает не ранее, чем через три месяца после прекращения приостановления. Следовательно, с учетом 9 месяцев зафиксированного контакта между сторонами, срок истекает не в конце февраля, а в конце марта следующего года.

Другая сторона, разумеется, была не согласна с этим, и пыталась зацепиться за любую мелочь, как за спасательный круг. Они утверждали, что переписка эта не имеет отношения к рассматриваемому делу, и что 100 евро, о которых идет речь в переписке не по факту погашения кредита, а по другому делу и объясняли это тем, что денежные средства были переведены на счет сотрудника юридического отдела, а не самому главному акционеру Евгению. Это была довольно жалкая попытка со стороны ответчика оспорить ситуацию. Поскольку мы полностью запротоколировали весь контакт, перевели его, указали даты, время и суть обмениваемых сообщений. И озвучили отрывок из переписки, где сам же Кристиан просил для упрощения перевода банковские данные сотрудника. Тогда противная сторона попыталась сослаться на погрешности перевода переписки и на то, что он был не заверен переводчиком, а значит его нельзя было использовать в процессе. Но мы пояснили, что лишь на документах требуется делать заверенный перевод. А в данном случае речь идет о переписке, которая документом не является. Позже ответчик настаивал на том, что переписка, представленная нами относится к новым обстоятельствам дела, а значит не может быть принята к данному рассмотрению. Однако, судья обрубил и этот аргумент, отметив, что ничего нового мы не сказали, а лишь конкретизировали дело за счет внесения нового доказательства в виде переписки в дело.

Кроме того, должник утверждал, что выставленный процент истцом был завышен. В немецком законодательстве действительно существует статья в законе, которая предусматривает, что если определен сильно высокий процент по договору, то сделка может быть признана недействительной. И 14 % годовых по немецким стандартам считается достаточно высокой ставкой. На что мы дали пояснение, что кредит был взят в Российской Федерации, а там действуют другие стандарты и практика и 14 % по статистике это не много. И что одно дело величина процентов, которые дает европейский Центральный банк и другое Центральный банк РФ, где другие ставки и проценты. При этом, процент зависит также от срока кредита, в нашем случае это был один год. Мы также привели статистические данные по средним процентуальным ставкам на кредиты, выданные сроком на один год. Данные были за тот же год, в котором «ЗАО Коралл» дало кредит предпринимателю. Обратили внимание также и на то, что большую роль играет валютный или рублевой кредит, так как в рублевом процентуальная ставка выше, чем в валютном. Анализируя статистику, было видно, что установленный процент «ЗАО Коралл» был в рамках среднего процента, по которому банки выдают кредиты. И, не смотря на то, что у нас было немецкое правоприменение, тем не менее, исходные величины при оценке процентной ставки необходимо брать из российской практики. Поскольку применение немецкого права не отменяет условий сделки, а сделка совершена в Российской Федерации. Соответственно нужно смотреть какие условия бизнеса в России, а не Германии. При этом мы подчеркнули тот факт, что нами итак, в виду несостоятельности должника, было исключено из искового заявления требование о выплате штрафной неустойки по договору в размере 0,6% за каждый день просрочки, которое предъявлялось на досудебной стадии урегулирования спора и было прописано в договоре.

В ходе производства судья по большинству пунктов был на нашей стороне. И, исходя из представленных нами доказательств в виде переписки, судья удовлетворил наше ходатайство относительно продления срока исковой давности, и соглашался с выставленными к ответчику исковыми требованиями. Таким образом, ответчик был загнан в угол. Однако, суд, учел тот факт, что должник является неплатежеспособным лицом и средств для выплаты данного кредита у него нет, так как даже на его имущество уже были наложены обременения,  предложил сторонам договориться. И вынес на обсуждение сумму в размере 70000 евро. Данная сумма была определена без учета всех набежавших за это время процентов, которые мы также включали в исковое требование и планировали взыскать с истца. Однако, обсудив все с нашим клиентом, он согласился на данную сумму. Так, благодаря этому удалось добиться заключения мирового соглашения, которое с одной стороны дало шанс должнику реалистично выплатить «ЗАО Коралл» долг, и с другой стороны добиться желаемого результата нам.

В конце хотелось бы отметить, как важно всегда обращать внимание на мелочи. Со стороны «ЗАО Коралл» было очень опрометчиво не указать при переводе денежных средств в счет государственной пошлины назначение платежа. Конечно, мы смогли поправить эту проблемы, но не всегда в деле имеется достаточно доказательств, благодаря которым возможно все исправить. Поэтому, будьте всегда и во всем внимательны. Неизвестно в какую ситуацию это может потом вылиться. И даже такая мелочь может понести за собой крупные последствия. Такое как, например, в нашем случае - риск потери всего процесса.

Для наших клиентов все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и делают это в последний момент, тем самым только усугубляя свое положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Поэтому советуем Вам всегда незамедлительно находить профессионалов своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ