Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Студенты юридических ВУЗов

Тема: Адвокатская деятельность
Описание: Группа студентов и учащихся юридических ВУЗов и факультетов. Общение, консультации, реклама своих услуг.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Юридическое образование: в ногу со временем
Юридический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко – это учебный, научный и культурно-образовательный центр высшей юридической школы в Украине, который постоянно развивается, шагая в ногу с новейшими и самыми актуальными мировыми тенденциями в области юридического образования.

Про мощность и большой потенциал факультета свидетельствуют одни лишь цифры. Так, коллектив юридического факультета в составе 15 кафедр насчитывает более 300 высококвалифицированных преподавателей. Факультет является одним из крупнейших в структуре университета и по количеству студентов. Сегодня более 3000 студентов (из которых около 200 – иностранные граждане) получают профессиональное юридическое образование в стенах Красного корпуса. Сейчас на факультете обучаются 158 аспирантов, 4 докторанта, 35 соискателей ученой степени кандидата юридических наук, 9 соискателей ученой степени доктора юридических наук.

На факультете успешно функционируют различные магистерские программы: 35 специализаций для углубленной подготовки студентов образовательного уровня «Магистр», образовательная программа «Интеллектуальная собственность», международные программы двойного дипломирования, образовательные программы с английским языком подготовки.

Эффективное обучение на факультете обеспечивается успешным сочетанием теоретической и практической составляющих. Практика студентов является органической частью учебного процесса на юридическом факультете и его непременной составляющей. Благодаря налаженной системе сотрудничества факультета с государственными органами и органами местного самоуправления, общественными организациями и ведущими юридическими компаниями, студенты всех курсов каждого года проходят стажировку, получают бесценный опыт, который смогут применить в дальнейшей профессиональной деятельности.

Поскольку факультет – это не только ведущий образовательный центр, но и научно-исследовательский центр правовой мысли в Украине, значительное внимание в работе уделяется научным исследованиям. Ежегодно на юридическом факультете проводится немало интересных научных мероприятий (симпозиумы, форумы, конференции, круглые столы), подавляющее большинство которых имеют международное значение и посещаются учеными из разных стран.

Ведущие преподаватели и сотрудники юридического факультета входят в состав Научно-консультативных советов при Верховном Суде и Высших специализированных судах. Итак, с гордостью можно отметить, что сотрудники юридического факультета не только обучают молодежь, но и делятся своим огромным интеллектуальным потенциалом с уважаемыми практиками.

Формирование и воспитание плеяды молодых ученых стало возможным благодаря тому, что на факультете активно работает Совет молодых ученых, которая организует разнообразные, интересные и полезные мероприятия для молодых исследователей факультета, среди которых проект «Школа молодого ученого», И этап Всеукраинской олимпиады по правоведению МОН, i этап Всеукраинского конкурса научных работ.

Учитывая вектор развития правой науки и образования, направлен в сторону имплементации лучших мировых стандартов, юридический факультет активно развивает международное сотрудничество с европейскими университетами, так и с высшими учебными заведениями других стран. Студенты юридического факультета имеют возможность повышать уровень своих знаний с помощью широкого спектра специальных факультативных учебных курсов, которые преподаются ведущими украинскими и иностранными специалистами. Большую популярность среди студентов юридического факультета получили начатые факультетом международные проекты по обмену студентов-юристов (Ost-West-Netzwerk, Erasmus+) и разнообразные Летние школы: ежегодные летние школы по права и государственного управления (Берлин); ежегодные летние школы, проводимые при поддержке офиса Координатора ОБСЕ в Украине; ежегодные летние школы по праву интеллектуальной собственности.

В структуре факультета действуют центры изучения права иностранных государств, в частности Центр американского общего права, Центр немецкого права, Центр польского права, Центр проблем имплементации европейского социального права. В марте 2017 г. на факультете был открыт Центр исследования польской правовой доктрины факультета права и администрации Варшавского университета. В мае 2017 г. начал функционировать Центр романского права и Центр управления и прав человека. Центры тесно сотрудничают с ведущими учебными заведениями и научными учреждениями стран-партнеров, предлагают студентам и преподавателям юридического факультета доступ к библиотек юридической литературы, курсы юридической иностранного языка, информирование о грантовые и другие международные программы.

Бесспорно, самая большая гордость факультета – это его студенты. Факультет всячески поддерживает различные студенческие инициативы, поскольку задачей высшей школы является не только предоставление качественных знаний студентам, но и воспитание активных и сознательных граждан. Так, студенты факультета оказывают бесплатную правовую помощь малообеспеченным слоям населения в рамках деятельности Юридической клиники «Pro bono», таким образом применяя на практике знания, полученные во время обучения. Юридическая клиника осуществляет широкую правопросвітницьку деятельность среди граждан, сотрудничает с ведущими юридическими компаниями, а также ежегодно организует ярмарки вакансий с целью трудоустройства студентов факультета.

Также на юридическом факультете активно действует студенческий парламент, который объединяет активную, творческую и неравнодушную молодежь. Кроме выполнения основной функции – представительства интересов студентов во всех сферах образовательной деятельности – студенческий парламент юридического факультета известный своими творческими студиями (вокальная, поэтическая, хореографическая, музыкальная и театральная студии, спортивный департамент).

Университет юных правоведов – еще один уникальный социальный образовательно-правовой проект, который не имеет аналогов в Украине. Цель проекта – ознакомить учащихся 7-8 классов с миром права и юридическим факультетом, помочь в поиске профессии своей мечты, научить формулировать собственное мнение и расширить кругозор. Юные студенты в течение учебного года имеют возможность посетить 12 тематических лекций, во время которых лекторы-студенты старших курсов вместе с преподавателями юридического факультета в игровой и интересной для детского восприятия форме знакомят их с основными отраслями украинского права, правами и обязанностями детей, а также рассказывают об основах юридической профессии.

Активная научная деятельность, интересные лекции и семинары, различные культурные, социальные и образовательные мероприятия объединяют студентов юридического факультета на всю жизнь, именно поэтому выпускники факультета продолжают сотрудничество даже после окончания университета в рамках Ассоциации выпускников юридического факультета, тем самым оставаясь частичкой дружной факультетской семьи.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Исполнение судебных решений, Частные детективыи еще 7 получателей
Е-судопроизводство: быть или не быть?
Об электронном судопроизводстве в Украине речь идет уже достаточно давно. Воспринимается оно в юридических и общественных кругах по-разному.

Кое-кто считает внедрение электронного судопроизводства процессом отхода от привычной модели судебного процесса к осуществлению правосудия с помощью ИТ-ресурсов. Сторонники «классического» подхода, которые воспринимают исключительно человеческий ресурс в судебном процессе, выступают против таких нововведений. На законодательном уровне еще с момента провозглашения судебной реформы под электронным судопроизводством понимается внедрение некоторых электронных инициатив, а именно: электронное приказное производство, электронное аресте денежных средств, электронный обмен документами. Кстати, они так и не были поддержаны (за исключением последнего).

Нужно ли внедрять электронные механизмы в судебном процессе?

Очевидно, что нужно. Такие изменения необходимо было внедрить уже давно, еще с принятием процессуальных кодексов в начале 2000 г. С развитием информационных технологий и их применения во всех сферах человеческой жизни судопроизводство не может оставаться в стороне. К тому же сейчас его эффективное осуществление не представляется возможным без применения электронных и интернет ресурсов. Даже те незначительные изменения, которые уже применяются (например, автоматизированная система документооборота суда, участие в судебном процессе в режиме видеоконференции, возможность отправки повесток участникам судебных процессов с помощью SMS-сообщений), положительно повлияли на эффективность и организацию судебного процесса. Конечно, о переходе к осуществлению правосудия исключительно с помощью IT-ресурсов говорить рано, но внедрение электронных механизмов в судебном процессе, под которым понимается электронное судопроизводство, является требованием времени.

Международный опыт электронного судопроизводства

Если обращать внимание на международный опыт функционирования электронного судопроизводства, с чего начинается у нас любая реформа, то в наиболее развитых странах в судопроизводстве уже давно эффективно функционируют электронные механизмы. Например, в США, несмотря на прецедентную систему правосудия, которая формировалась на протяжении многих лет, давно существуют электронные судебные системы, с помощью которых стороны в деле могут полностью контролировать ход судебного процесса, получать доступ к материалам судебного дела, подавать запросы на получение информации и документов (то есть все то, что у нас требует много времени и ресурсов).

Если взглянуть на близкую нам Польшу с судебной системой, подобной нашей, на пример которой часто обращается внимание перед внедрением реформ (в том числе судебной), здесь электронное судопроизводство действует уже более 7 лет. Споры, возникающие из кредитных или других денежных правоотношений, независимо от суммы, включая коммерческие и трудовые споры, в судах Польши рассматриваются онлайн, без участия сторон или их представителей, поданным в электронной форме материалами.

Какие проблемы сможет решить внедрение электронного судопроизводства?

Теоретически в Украине уже работает система документооборота между судами и участниками судебного процесса. Документы можно направлять в суд посредством электронной почты. Также можно направлять документы другим сторонам и подтверждать такое направление в суде. Однако большинство судов не поддержали инициативу документооборота, которая не прописана в процессуальных кодексах, и продолжают принимать материалы исключительно в бумажном виде. Направлении по почте документы, при отсутствии электронной цифровой подписи, вообще не рассматриваются.

При таких обстоятельствах, вероятно, никто не сможет забыть об очередях возле канцелярий судов, когда приходится подать любое заявление или ходатайство (например, об ознакомлении с материалами дела), или в случае направления другой стороне в хозяйственном деле искового заявления и приложенных материалов через отделения почтовой связи для предоставления доказательства в суд, при этом «должным образом» посвідчивши все приложения). Именно такая работа занимает большинство времени современного юриста, в то время, когда никто не может представить своей жизни без электронных средств коммуникации.

Конечно, внедрение электронного судопроизводства, даже на уровне обеспечение реальной возможности представления документов и материалов в электронной форме, обмена документами между сторонами и доступа к материалам дела онлайн, смогло бы решить много проблем, касающихся эффективного осуществления судопроизводства и сохранение материальных и временных ресурсов, уже не говоря о «вечную» проблему пропуска сроков обращения в суд или искусственного затягивания судебного процесса сторонами. Понятно, что все проблемы, которые существуют в процессе, не удастся решить с помощью внедрения электронного судопроизводства. Однако бесспорным является то, что это сделает судебный процесс более эффективным и уменьшит количество потраченных ресурсов.

Изменения, которые предложены для внедрения электронного судопроизводства в Украине

Анализируя изменения в процессуальные кодексы в редакции, принятой Верховной радой Украины (проект Закона №6232 от 23.03.2017 г.), которые по известным причинам пока еще не вступили в силу, первое, на что обращается внимание – это внедрение Единой информационно-телекоммуникационной системы. Исковые и другие заявления, жалобы и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе в день поступления документов, будут доходить до суда. Такая система призвана обеспечить обмен документами (отправка и получение документов) в электронной форме между судами, между судом и участниками судебного процесса, между участниками судебного процесса, а также фиксирование судебного процесса и участие участников судебного процесса в судебном заседании в режиме видеоконференции.

С внедрением таких изменений суды обяжут отправлять судебные решения, судебные повестки, иные процессуальные документы участникам судебного процесса на их официальные электронные адреса. Каждое лицо сможет зарегистрировать электронный адрес в системе. К тому же адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие и другие определенные лица будут обязаны зарегистрировать свою официальную электронный адрес в Информационно-телекоммуникационной системе.

Безусловно, предложенные изменения являются важным шагом к внедрению механизмов электронного судопроизводства в Украине, ведь сейчас такие положения прописаны в процессуальных кодексах. Однако исходя из опыта внедрения новейших технологий в других сферах, возникают вопросы по практической реализации таких изменений, касающихся обеспечения реального доступа к Единой судебной интеллектуально-телекоммуникационной системы всем гражданам, ее надежности и обеспечения сохранности информации. Ведь очевидно, что для того чтобы такая система работала полноценно и эффективно, нужно немало времени и ресурсов, которыми должны будут обеспечить суды. Однако при условии внедрения указанных изменений, они смогут положительно повлиять на эффективность процесса.

Выводы

Подводя итоги, стоит отметить, что внедрение электронного судопроизводства, под которым понимается привлечение электронных механизмов к судебному процессу, является требованием времени. Такая система уже действует во всех развитых странах. Она призвана обеспечить эффективное осуществление судебного процесса, значительно упростить работу судов и участников судебного процесса., а также сократить количество затраченных ресурсов.

Изменения, принятые в процессуальных кодексов, дают основания считать, что в Украине также внедряется электронное судопроизводство. Однако для практической реализации внедрения электронного судопроизводства нужно сделать еще много важных шагов.

Автор: Олег Шевцов
«ALEXANDROV&PARTNERS» старший юрист
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Арбитражные управляющие, Судебные экспертыи еще 4 получателя
Судебная медиация
С принятием судебной реформы, в частности новых процессуальных кодексов, в профессиональной среде все активнее обсуждается вопрос о введении нового процессуального института защиты прав, а именно урегулирование спора с участием судьи. По внешним признакам этот механизм напоминает иностранные аналоги судебной медиации. Однако в нашем случае судебная медиация имеет свои особенности и недостатки.

Сможет ли суд стать платформой для «Alternative dispute resolution, АDR»?

В традиционном понимании, суд для граждан и бизнеса – это последняя инстанция в решении личных конфликтов и бизнес-проблем. Сейчас имеем ситуацию, когда судебная система находится в состоянии трансформации и тотального недобора служителей Фемиды. Это приводит к загрузки судов делами, что порождает продолжительность рассмотрения и вызывает ненадлежащее качество осуществления правосудия. Такое положение вещей создает негативный образ суда как институции, способной быстро, качественно и эффективно решать споры.

Поэтому в последние годы широкую популярность приобрела система Alternative dispute resolution, ADR, в частности медиация, при которой стороны спора с помощью независимого медиатора приходят к общему и оптимального разрешения спора с учетом их интересов и наименьшими потерями для каждого из них. Основные принципы медиации позволяют быстро, качественно и конфиденциально решать конфликтные ситуации. Фактически, правовая природа ADR является альтернативой официальному правосудию. Хотя во многих Европейских странах этот процесс встроен в официальную судебную систему, будучи непременной составляющей судебного процесса.

Или судья сможет стать полноценным медиатором в Украине – большой вопрос, ведь судья, по классике жанра, является служителем Фемиды и руководствуется, прежде всего, буквой закона. Сможет ли судья урегулировать спор, исходя из интересов сторон, опираясь на эмоции и интересы – остается вопросом. Такое функциональное сочетание может нивелировать суть заложенного института судебной медиации, поскольку судьи все равно будут смотреть на спор с позиции доказательств и норм права и в определенной степени формализовано подходить к спору, несмотря на то, что судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором.

Зарубежный опыт показывает, что судебная медиация является привычным явлением не только для стран Европейского союза, но и для постсоветских государств (Республика Беларусь, Казахстан, Российская Федерация), при этом используются различные концепции судебной медиации.

Украина пошла на внедрение концепции судебной медиации, по которой последняя должна стать полноценным элементом судебных процедур, то есть одной из стадий судебного производства. Такой концепт априори противоречит сущности классической модели медиации и ее автономной роли в разрешении споров.

Основная цель медиации – это достижение консенсуса. Зато судебная медиация базируется на компромиссах, при которых стороны сдают позиции.

Таким образом, вероятнее всего, мы будем иметь дело с «квази медиацией», которая далека от классического понимания медиации.

Итак, из анализа новых процессуальных кодексов можно проследить несколько опций, которые закладываются в институт судебного урегулирования спора с участием судьи:
т
  • акое судебное урегулирование происходит до начала рассмотрения спора по существу и оформляется определением суда, которым производство по делу приостанавливается и начинается отсчет другого процессуального срока, а именно срока на разрешение спора с участием судьи, который не должен превышать 30 дней с момента вынесения определения;
  • формат досудебного урегулирования предусматривает общие или закрытые совещания: в общих принимают участие все стороны процесса, а закрытые проводятся с каждым участником процесса в отдельности;
  • во время процедуры судебного урегулирования спора с участием судьи судья не имеет права предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, а также оценивать представленные в деле доказательства;
  • протокол совещания и любое другое фиксирование техническими средствами не происходит: учитывая конфиденциальность таких встреч, запрещается использовать портативные, аудио-технические устройства, осуществлять фото - и киносъемку, видео - и звукозапись.
  • В случае отсутствия достижения компромисса между сторонами повторное урегулирования спора с участием судьи не допускается, такое дело передается на рассмотрение в общем порядке, однако уже другому судье;
  • прекращение урегулирования спора с участием судьи происходит в случае подачи заявления стороной о прекращении урегулирования спора с участием судьи; окончание 30-ти дневного срока; заключения сторонами мирового соглашения;
  • прекращени
е такого урегулирования происходит на основании постановления судьи, которое не подлежит обжалованию.
Из анализа указанных положений можно прийти к выводу, что основной целью введения этого процессуального института является разгрузка судебной системы, ускорения разрешения споров, регенерация имиджа судебной системы в глазах бизнеса и граждан, конфиденциальность, разрушение психологических барьеров между сторонами и судьей, уменьшение судебных расходов.

Судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором

Предложенными изменениями не регламентировано каких-либо дополнительных требований к специальной подготовке судьи, что будет урегулировать спор.

Судья – это лицо, которое работает в определенных пределах, исходя из принципа императивности и основываясь на хрестоматийном принципе деятельности любого органа государственной власти «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом», что является диаметрально противоположным медиации, где весь процесс не подчиняется формализованным процедурам и основывается на принципах диспозитивности.

В частности, несогласованность с указанным принципом вызывает ч. 5 ст. 189 Проекта, согласно которому в процессе проведения совместных совещаний судья осуществляет другие действия, направленные на мирное урегулирование спора сторонами. Такая процессуальная неопределенность действий судьи на этой стадии может создать условия для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за превышение полномочий во время урегулирования спора.

Относительно репутационных рисков для судьи

Такая процедура обусловливает позапроцесуальне общение сторон с судьей, за закрытыми дверями, без какого-либо фиксирования, а в некоторых случаях даже с глазу на глаз с каждой стороной процесса. Такое положение вещей может привести к ложному впечатление о предвзятости судьи в пользу одной из сторон или до безосновательных обвинений в коррупционных связях, что позволит манипулировать другой стороной, искажая содержание разговора или действий судьи, чем также ставится под сомнение конституционный принцип гласности судебного процесса.

Процессуальный мер в виде невозможности рассматривать спор по существу судьей, который осуществлял судебное урегулирование спора, является надежным страхованием для процессуальных оппонентов, но не для судьи, который из-за недобросовестности сторон может понести репутационных потерь.

Относительно перспектив судебной медиации в Украине

Предложенная законодателем возможность урегулирования спора с участием судьи, несмотря на то, что она по внешним признакам далека от медиации в классическом ее понимании, является перспективным и прогрессивным шагом к имплементации Европейских процедур и улучшения доступа к правосудию.

Для того чтобы направить этот процесс в правильное направление, стоит обратить внимание на специальную подготовку судей в проведении процедур ADR с приближения к общепринятым принципам медиации, а также необходимо как можно быстрее принять специальный Закон «О медиации». Также представляется достаточно перспективным введение перечня судей, имеющих соответствующую квалификацию на судебное урегулирование спора с участием судьи, проведя аналогию с институтом следственных судей в уголовном процессе.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Бегство водителя с места происшествия в Германии

К нам в адвокатскую канцелярию обратился Михаил (имя было изменено). Молодого человека обвиняли в том, что он, выезжая с парковочного места, задел рядом припаркованный автомобиль и скрылся с места происшествия. В полученном из полиции письме с вызовом на допрос, были описаны место и время происшествия. Однако молодой человек категорически утверждал, что он этого не делал и все отрицал.

Для того чтобы разобраться в данной ситуации, адвокатом канцелярии был сделан запрос в полицию на получения материалов дела. После получения материалов, выяснилось, что все произошло уже ближе к вечеру. Эдуард (имя было изменено), потерпевший, который позже написал заявление на Михаила в полицию, в тот вечер припарковал свою машину и пошел поужинать в пиццерию напротив. Ничего не предвещало проблем, на улице была тишина и спокойствие. Однако когда Эдуард закончил ужин и выходил из пиццерии, он увидел, как небольшая машина, выезжая из своего парковочного места, задела его автомобиль, который стоял рядом. Секундами позже послышался второй непродолжительный стук от соприкосновения автомобилей.

Эдуард сразу же подошел к водителю, сидевшему за рулем автомобиля, объявил ему о том, что это его машина и предложил вызвать полицию или иным способом разобраться с этой ситуацией на месте. Исходя из того, что виновный выйдет из машины, для того чтобы решить этот вопрос, и будучи абсолютно в этом уверен, Эдуард на мгновение отвернулся от водителя, чтобы посмотреть на свою машину и рассмотреть внимательнее вмятины. Однако в тот же момент он услышал звук мотора и, обратив свой взгляд назад, увидел, как машина удаляется. Не ожидая такого поворота событий и находясь в очень взволнованном состоянии в тот момент, он не успел ничего запомнить. Вызвав полицию, он смог лишь приблизительно описать виновного и назвал номерной знак автомобиля, однако заметил, что он в правильности номера не совсем уверен. Позже полиция по указанному потерпевшим номерному знаку вышла на нашего клиента и вызвала Михаила на допрос.

Конечно, бывают ситуации, когда водитель по различным причинам, например, громкая музыка в салоне автомобиля, может просто не услышать стук и не понять, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако Михаил еще во время первого обсуждения ситуации с адвокатом сообщил, что он уже осмотрел свою машину, но никаких следов от соприкосновений: ни царапин, ни деформаций или других повреждений не нашел. По его словам, он действительно был в том месте, но ничью машину не задевал и, тем более, ни с кем не разговаривал. Мы всегда верим на слово нашим клиентам, поэтому адвокат, выстраивая тактику защиты, придерживался исключительно данной версии. Тем более, что веских доказательств того, что водителем являлся именно наш клиент в материалах дела не находилось.  

Тем не менее, преступление в котором обвинялся Михаил, было достаточно серьезным. Ему предъявлялось обвинение по основания, предусмотренными § 142 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch - StGB) - незаконное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данный параграф предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет либо денежного штрафа. Таким образом, он подпадал под действие уголовной статьи, и ему грозило серьезное наказание.  

Помимо описания места и времени происшествия, в материалах дела также находились фотографии автомобиля потерпевшего. На данных фотографиях были отчетливо видны  глубокие царапины и небольшие вмятины на боковой стороне автомобиля со стороны водителя. Кроме того, имелись показания одного свидетеля – пиццмейкер, работающий в пиццерии, где ужинал потерпевший. Пиццмейкер сообщал, что он действительно слышал стук и тоже видел, как какая-то машина задела другую, выезжая с парковочного места. Однако, заметив, что потерпевший находится на месте происшествия и уже разговаривает с виновным, он перестал обращать внимания на происходящее и более не следил за дальнейшими событиями.

Для определения правовой позиции нашего клиента адвокатом было направленно ходатайство о закрытии дела по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung - StPO) в виду отсутствия состава преступления. В ходатайстве адвокат подробно изложил все обстоятельства и привел к сведению следующие аргументы:

Во-первых, на машине нашего клиента в тех местах, где предполагалось столкновение автомобилей, не было ни малейших следов. Кроме того, при осмотре автомобиля обвиняемого полиция, также не нашла ничего, что могло бы совпадать со следами от столкновений с другой машиной. Во-вторых, потерпевший не только был не уверен на счет правильности данного им номерного знака автомобиля обвиняемого, но он в принципе не мог вспомнить, ни цвет, ни марку автомобиля, хотя стоял рядом и разговаривал с водителем. И, в-третьих, оба свидетеля: потерпевший и  пиццмейкер указали на то, что не смогут узнать водителя автомобиля при опознании. Пиццмейкер его в принципе не видел, а потерпевший из-за волнения не смог запомнить черт лица человека, находящегося за рулем.

По одним только этим причинам было уже понятно, что сложившиеся обстоятельства таковы, что доказать вину нашего клиента при всем желании не представляется возможным. Поэтому прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката и его обоснования, полностью удовлетворила его, и дело было закрыто по § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung - StPO) на основании отсутствия состава преступления.

Следует указать, что наш клиент никаких показаний полиции не давал, и наше обоснование сводилось к тому, что мы оспаривали предъявленное обвинение на основании материалов дела. Этот метод при защите обвиняемого эффективен и даёт свои плоды. Поскольку адвокат ограждает своего клиента от дачи показаний, чтобы тот, ненароком, не наговорил лишнего, и пытается снять с него обвинение за недостаточностью улик именно по материалам уголовного дела. Использование данного метода было не исключением и в этой истории. Проблема была разрешена в короткий срок и с наилучшими для клиента результатами – он не имеет судимости, ему не пришлось присутствовать на даче показаний и встречаться с потерпевшим.

Вопросы ДТП являются одним из ключевых направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Обладая огромным опытом в данной сфере, мы с радостью поможем Вам выпутаться из самых разных ситуаций и минимизировать правовые последствия от совершённого Вами правонарушения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Студенты юридических ВУЗови еще 1 получатель
Любовь не знает границ или как студенту не потерять свой ВНЖ в Германии

Дмитрий (имя было изменено) несколько лет назад приехал в Германию, для того чтобы выучить немецкий язык и поступить в университет. После прохождения курсов он получил место в университете на факультете архитектуры и дизайна по студенческой визе (§16 Abs. 1 AufenthG.). Однако его учеба с самого начала не заладилась, накопилось много «хвостов», и молодой человек получил предупреждение об исключении из университета за неуспеваемостью. Что грозило ему, соответственно, аннулированием студенческой визы, т.е. отказом в разрешении на пребывании в стране с целью обучения в высшем учебном заведении. Его мать Анастасия (имя было изменено), которая также жила в Германии, была очень расстроена и, не желая расставаться со своим ребенком, по советам друзей, обратилась к нам в адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для достижения целей очень важно, взвесив все обстоятельства, правильно расставить акценты и выбрать определенную тактику действий. Однако, очень часто в ходе работы, в связи с появлением новых обстоятельств в деле, данную тактику приходится координально менять и искать другие пути решения проблемы. При этом, время во всех делах, связанных с правами иностранцев, играет значительную роль. Поэтому иногда приходится идти на уловки, чтобы его выиграть.

При выяснении ситуации у клиентов, выяснилось, что у Дмитрия в Германии проживает биологический отец Йозеф (имя было изменено), который имеет немецкое гражданство, т.к. являлся поздним переселенцем. Мать Дмитрия никогда не состояла с ним в браке, а Дмитрий и вовсе с ним знаком не был. Он никогда ранее с ним не общался, хотя и знал о его существовании. В графе свидетельства о рождении молодого человека в качестве отца было указано придуманное матерью имя. Однако отец Дмитрия Йозеф, особенно после того, как узнал о переезде сына в Германию, уже давно искал общения с ним и предлагал свою помощь. Спустя какое-то время они все-таки нашли общий язык и очень сблизились. Это обстоятельство, как нельзя кстати, играло Дмитрию на руку. Поэтому адвокат канцелярии предложил ему подать заявление на воссоединение семьи в Федеральное административное ведомство Германии согласно §27 Abs.2 BVFG. В скором времени, с согласия Йозефа и признания им своего отцовства, были внесены изменения в свидетельство о рождении Дмитрия, где уже в качестве отца указывалось его имя. Однако, скорее это было сделано в качестве превентивной меры, поскольку, к сожалению, согласно немецкому законодательству, по достижению ребенком совершеннолетия, это перестает играть какую-либо роль, и не является непосредственным доказательством отцовства. В связи с этим, был произведен также анализ ДНК на отцовство, который с высокой долей вероятности подтвердил родственную связь между мужчинами. А значит, Дмитрий уже на основаниях законного сына мог претендовать на получение статуса члена семьи гражданина Германии, позднего переселенца, и по программе воссоединения, остаться в Германии.  

В скором времени заявление было подано в Федеральное административное ведомство Германии. Однако от Ведомства был получен отказ в удовлетворении требования. В отказе указывалось на то, что заявитель уже на протяжении нескольких лет и до сих пор проживает в Федеративной Республике Германии, а значит, он покинул место компактного проживания. Адвокат был удивлен отказом, прежде всего, потому что он заранее предупредил клиента о необходимости во время подачи заявления и документов выехать и находиться на территории Российской Федерации. Данное правило предусмотрено немецким законодательством в качестве первоочередной предпосылки подачи заявления, и данное требование Федеральное административное ведомство Германии рассматривает с особой тщательностью. Как выяснилось позже, Дмитрий, уже во время сборов в Россию, познакомился через общих друзей с одной девушкой по имени Валентина (имя было изменено), которая гостила у своей подруги. Молодой человек влюбился в Валентину с первого взгляда, дальше ухаживания, первые свидания, и вот влюбленные уже не хотели расставаться ни на минуту. Потеряв голову, Дмитрий, не желая покидать возлюбленную, быстро отчислился из университета, откуда его итак уже выгоняли, переехал в другой город, где жила Валентина и устроился там в социальную службу ухода за больными и инвалидами с целью профобучения и подработки. И все это Дмитрий провернул за считанные недели, без ведома адвоката и даже родной матери, которая ни о чем не подозревала.

Поскольку молодой человек уже не числился в университете, а разрешение на пребывание ему было выдано непосредственно с целью учебы на основании студенческой визы, то важно было затянуть процесс обработки его дела в Федеральном административном ведомстве на как можно дольше. Иначе Дмитрию грозило бы принудительное выдворение за пределы Германии. Так его дело, пройдя уже все досудебные стадии, в конце концов, оказалось в суде, где в итоге было вынесено аналогичное решение, а именно отказ в удовлетворении его заявления. Поспособствовал также переезд Дмитрия в другой город, поскольку, естественно, поменялась подведомственность и какое-то время заняло то, что его документы пересылались из одного Ведомства по делам иностранцев в другое. Кроме того, к счастью, Ведомству по делам иностранцев в целом пошло на встречу молодому человеку и не принимало в отношении Дмитрия никаких решений до тех пор, пока не закончится процесс по его делу.

Дмитрием, по собственной инициативе затем было подано заявление на получения разрешения для прохождения профобучения в социальной службе. Однако, в соответствии с немецким законодательством, подобное обучение не предусмотрено для иностранных граждан. Поэтому в скором времени пришло письмо из Ведомства с отрицательным ответом. При этом, молодому человеку был дан довольно короткий срок для предоставления аргументов и написания обосновательного письма, которое говорило бы в его пользу.

Вся семья Дмитрия к тому времени забила тревогу. Оставались считанные недели легального пребывания молодого человека в стране. Адвокат снова предложил клиенту выехать за пределы Германии и снова подать заявление на воссоединение семьи. Но он ничего не хотел слушать. Валентина – девушка Дмитрия, к тому моменту уже поняла всю плачевность ситуации. Перед парой встал выбор: либо расстаться, либо что-либо предпринять, для того чтобы Дмитрий остался в стране, и они были вместе. Не долго размышляя, молодые люди решили расписаться. Девушка была гражданкой Евросоюза, поэтому их женитьба действительно решила бы все проблемы.

Молодые люди быстро собрали необходимые документы и отправились в Данию. К преимуществам заключения браков в Дании относятся, прежде всего, короткий список требуемых документов, упрощенный порядок подачи документов, но что самое ценное – кратчайшие сроки оформления брака. В Германии в органах ЗАГСа работники всегда очень скептически относятся к подобным бракам, поэтому предпочтение отдается заключению брака в Дании. В самый последний момент, а именно в последний день срока, который был установлен Ведомством по делам иностранцев, уже молодожены отправили электронной почтой адвокату свидетельство о заключении брака, и он от имени Дмитрия подал заявление. Однако у Ведомства возникли некоторые вопросы к паре по поводу серьезности их брака. Поэтому спустя несколько дней был назначен день для собеседования, на которое должны были явиться оба супруга и дать показания.

Уже в понедельник пара отправилась на собеседование. Молодую пару развели по разным кабинетам, адвокат пошел вместе с Дмитрием. Дмитрий во время интервью держался очень хорошо и уверено. Тем не менее, не обошлось и без каверзных вопросов. Работница неожиданно поинтересовалась, с какой стороны кровати он сегодня проснулся. Адвокат почувствовал, что он был застан врасплох и засомневался, поэтому он деликатно прервал его, обратив внимание работницы на то, что данный вопрос не совсем корректен и уместен, поскольку затрагивает интимную сферу отношений молодоженов. Подобная ситуация произошла и с еще несколькими вопросами, но адвокат всегда приходил на подмогу. Большое значение имело насколько хорошо пара знала интересы, привычки и образ жизни друг друга.

Дмитрий и Валентина прошли собеседование успешно и спустя некоторое время, наш клиент получил временный вид на жительство как супругу гражданки Евросоюза на 5 лет с правом получения в дальнейшем бессрочного разрешения на пребывание в Германии.

Из этой истории особенно хорошо видно, как развитие тех или иных событий может повлиять на исход дела. Порой обстоятельства складываются таким образом, что все приходится обыгрывать и искать новые решения проблемы. Очень часто клиенты, обратившись к нам и дав поручение в рамках одной процедуры, достигают цель с нашей помощью посредством совершенно другого способа. Неизменным должно оставаться только одно – наличие неиссякаемого желания и стремление во что быто ни стало добиться поставленной цели. В чем мы всегда с удовольствием готовы Вам помочь.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Гражданские юристыи еще 2 получателя
Неплатёжеспособный должник в Германии
Кристиан (имя было изменено) – индивидуальный предприниматель, инженер, который сотрудничает с немецкими фирмами в сфере проектирования и поставок холодильного оборудования в Германии. Помимо этого молодой человек, когда-то решив расширить свой бизнес и вывести его на международный уровень, нашел партнера в лице российского закрытого акционерного общества «ЗАО Коралл». «ЗАО Коралл» занимается оснащением военных кораблей, в том числе холодильными установками, климатическим оборудованием, охлаждающими системами. Кристиан - очень амбициозный молодой человек с большим запасом идей, уже давно мечтал воплотить в жизнь один из своих масштабных проектов, однако для его реализации необходимы были капиталовложения. Поэтому спустя какое-то время он решился попросить у главного акционера «ЗАО Коралл» Евгения (имя было изменено) денежных средств на условиях кредита. Кристиан заверил, что эти деньги отдаст в ближайшем будущем, поскольку он сейчас участвует во множестве различных прибыльных проектах. Евгений согласился, и впоследствии был составлен соответствующий договор на выдачу кредита в размере 70000 евро под определенный процент. Сроки для выплаты также были указаны. Но в сроки Кристиан не уложился. Тем не менее, Евгений пошел навстречу молодому человеку, и договор был пролонгирован. Однако, это не поспособствовало решению проблемы, и «ЗАО Коралл» в лице Евгения обратилось в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

Поскольку, надежда на то, что Кристиан выплатит кредит, была маловероятной и было уже понятно, что дело идет к суду, то мы со своей стороны посоветовали «ЗАО Коралл» составить нотариальный договор, в котором будут прописаны пункты относительно урегулирования споров в судебном порядке, а именно, что рассмотрение дела должно осуществляться в судах Германии, где для его разрешения будет применяться материальное право Германии. Так как Кристиан, как должник, проживал на территории Германии, то заключение данного договора с определением подсудности значительно облегчало нам задачу. Кроме того, в договоре была прописана еще одна пролонгация для Кристиана, но он все равно не выплатил кредит.

Тогда мы обратились в суд с исковым заявлением и требованием о взыскании с должника в связи с неисполнением денежного обязательства всей суммы денежных средств по кредиту, а также оговоренных в договоре процентов на сумму этих средств (14% годовых), набежавших за срок действия контракта.

Исковая давность в данном случае составляет три года. Однако проблема заключалась в том, что клиент обратился к нам довольно поздно, и для того, чтобы вовремя успеть оформить иск, необходимо было поторопиться. В феврале месяце, то есть за месяц до истечения срока исковой давности, иск поступил в суд, и мы укладывались в сроки. Как известно, для того чтобы суд принял иск по делу к рассмотрению, необходимо оплатить государственную пошлину. Мы получили счет и переслали его клиенту с просьбой оплатить пошлину, что он и сделал. Однако при переводе денежных средств, клиентом не было указано назначение платежа, и поэтому суд не смог вовремя идентифицировать поступивший платеж с исковым заявлением. При этом, данное обстоятельство выяснилось лишь в марте. Мы незамедлительно направили письмо в суд, для разъяснения ситуации и идентификации платежа. Суд впоследствии принял дело к производству, но задержка в оплате государственной пошлины дала повод другой стороне – ответчику ссылаться на то, что исковая давность истекла.

Конечно, фактически срок исковой давности действительно в марте уже истек. Однако, юристы нашей адвокатской канцелярии просто так не сдаются. Изучив материалы, предоставленные «ЗАО Коралл» и, выяснив все подробности дела, мы узнали, что между Кристианом и «ЗАО Коралл» периодически велась переписка посредством E-mail и Whatsapp между должником и работниками юридического отдела «ЗАО Коралл» по поводу выплаты задолженности. Имелось также и несколько записанных телефонных переговоров. Соответственно, на протяжении практически 9 месяцев они находились в режиме общения. Тема для разговора была одна – выплата долга. Кристиан утверждал, что денег у него до сих пор нет, и стороны пытались найти компромисс, обсуждали различные возможности для выплат, например, осуществление выплат частями. В конечном счете, на карту сотрудника юридического отдела «ЗАО Коралл» поступило 100 евро, и это была единственная сумма от 70000 евро кредита, которую вернул Кристиан.

Таким образом, у нас имелась зафиксированная переписка, которую нам прислали клиенты. Расписав всю ситуацию, мы направили ходатайство в суд, в котором настаивали на том, что в тот период времени, пока велись переписка и переговоры между сторонами о предмете спора, срок исковой давности считается замороженным. Нашу аргументацию мы, естественно, подкрепили законодательной нормой права, а именно § 203 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). В соответствии с данным параграфом, если между должником и кредитором ведутся переговоры о требованиях, либо обстоятельствах, обосновывающих требование, то исковая давность приостанавливается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от продолжения переговоров. При этом, исковая давность наступает не ранее, чем через три месяца после прекращения приостановления. Следовательно, с учетом 9 месяцев зафиксированного контакта между сторонами, срок истекает не в конце февраля, а в конце марта следующего года.

Другая сторона, разумеется, была не согласна с этим, и пыталась зацепиться за любую мелочь, как за спасательный круг. Они утверждали, что переписка эта не имеет отношения к рассматриваемому делу, и что 100 евро, о которых идет речь в переписке не по факту погашения кредита, а по другому делу и объясняли это тем, что денежные средства были переведены на счет сотрудника юридического отдела, а не самому главному акционеру Евгению. Это была довольно жалкая попытка со стороны ответчика оспорить ситуацию. Поскольку мы полностью запротоколировали весь контакт, перевели его, указали даты, время и суть обмениваемых сообщений. И озвучили отрывок из переписки, где сам же Кристиан просил для упрощения перевода банковские данные сотрудника. Тогда противная сторона попыталась сослаться на погрешности перевода переписки и на то, что он был не заверен переводчиком, а значит его нельзя было использовать в процессе. Но мы пояснили, что лишь на документах требуется делать заверенный перевод. А в данном случае речь идет о переписке, которая документом не является. Позже ответчик настаивал на том, что переписка, представленная нами относится к новым обстоятельствам дела, а значит не может быть принята к данному рассмотрению. Однако, судья обрубил и этот аргумент, отметив, что ничего нового мы не сказали, а лишь конкретизировали дело за счет внесения нового доказательства в виде переписки в дело.

Кроме того, должник утверждал, что выставленный процент истцом был завышен. В немецком законодательстве действительно существует статья в законе, которая предусматривает, что если определен сильно высокий процент по договору, то сделка может быть признана недействительной. И 14 % годовых по немецким стандартам считается достаточно высокой ставкой. На что мы дали пояснение, что кредит был взят в Российской Федерации, а там действуют другие стандарты и практика и 14 % по статистике это не много. И что одно дело величина процентов, которые дает европейский Центральный банк и другое Центральный банк РФ, где другие ставки и проценты. При этом, процент зависит также от срока кредита, в нашем случае это был один год. Мы также привели статистические данные по средним процентуальным ставкам на кредиты, выданные сроком на один год. Данные были за тот же год, в котором «ЗАО Коралл» дало кредит предпринимателю. Обратили внимание также и на то, что большую роль играет валютный или рублевой кредит, так как в рублевом процентуальная ставка выше, чем в валютном. Анализируя статистику, было видно, что установленный процент «ЗАО Коралл» был в рамках среднего процента, по которому банки выдают кредиты. И, не смотря на то, что у нас было немецкое правоприменение, тем не менее, исходные величины при оценке процентной ставки необходимо брать из российской практики. Поскольку применение немецкого права не отменяет условий сделки, а сделка совершена в Российской Федерации. Соответственно нужно смотреть какие условия бизнеса в России, а не Германии. При этом мы подчеркнули тот факт, что нами итак, в виду несостоятельности должника, было исключено из искового заявления требование о выплате штрафной неустойки по договору в размере 0,6% за каждый день просрочки, которое предъявлялось на досудебной стадии урегулирования спора и было прописано в договоре.

В ходе производства судья по большинству пунктов был на нашей стороне. И, исходя из представленных нами доказательств в виде переписки, судья удовлетворил наше ходатайство относительно продления срока исковой давности, и соглашался с выставленными к ответчику исковыми требованиями. Таким образом, ответчик был загнан в угол. Однако, суд, учел тот факт, что должник является неплатежеспособным лицом и средств для выплаты данного кредита у него нет, так как даже на его имущество уже были наложены обременения,  предложил сторонам договориться. И вынес на обсуждение сумму в размере 70000 евро. Данная сумма была определена без учета всех набежавших за это время процентов, которые мы также включали в исковое требование и планировали взыскать с истца. Однако, обсудив все с нашим клиентом, он согласился на данную сумму. Так, благодаря этому удалось добиться заключения мирового соглашения, которое с одной стороны дало шанс должнику реалистично выплатить «ЗАО Коралл» долг, и с другой стороны добиться желаемого результата нам.

В конце хотелось бы отметить, как важно всегда обращать внимание на мелочи. Со стороны «ЗАО Коралл» было очень опрометчиво не указать при переводе денежных средств в счет государственной пошлины назначение платежа. Конечно, мы смогли поправить эту проблемы, но не всегда в деле имеется достаточно доказательств, благодаря которым возможно все исправить. Поэтому, будьте всегда и во всем внимательны. Неизвестно в какую ситуацию это может потом вылиться. И даже такая мелочь может понести за собой крупные последствия. Такое как, например, в нашем случае - риск потери всего процесса.

Для наших клиентов все закончилось благополучно, но эти события их научили многому. Часто люди не спешат обращаться за консультацией в адвокатскую канцелярию и делают это в последний момент, тем самым только усугубляя свое положение. А ведь своевременное подключение адвоката могло бы намного упростить и ускорить дело. Поэтому советуем Вам всегда незамедлительно находить профессионалов своего дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 4 получателя
Проект нового ГПК Украины требует доработки
20.06.2017 г. Верховная Рада приняла в первом чтении Проект Закона №6232 о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, Кодекса административного судопроизводства Украины и других законодательных актов (далее – Проект №6232).

Проект №6232, среди прочего, несет за собой значительные изменения, направленные на развитие международного коммерческого арбитража в Украине. Так, среди положительных изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс стоит отметить следующие:
  • отмена ограничений относительно арбитрабельности коммерческих споров, связанных с ценными бумагами;
  • сужение ограничений на арбитрабельность споров в сфере интеллектуальной собственности и телекоммуникаций – проект ХПК признает все коммерческие споры в сфере ИР и телекоммуникаций арбітрабельними;
  • проарбитражный подход к интерпретации неточностей в тексте арбитражного соглашения (сомнения относительно ее подлинности, действительности и исполнимости должны толковаться судом в пользу ее подлинности, действительности и исполнимости).
В то же время проект ГПК содержит положение, что отрицает арбитрабельность приватизационных споров. Такое положение противоречит ст. 27 ныне действующего Закона Украины «О приватизации государственного имущества», которая четко закрепляет арбитрабельность этого вида споров.

Кроме того, разрабатывая законопроект, законодатель не принял предложение ученых и практикующих юристов относительно оснований освобождения от доказывания. Так, проект ГПК содержит аналогичное действующее положение, согласно которому обстоятельства, установленные арбитражным решением третейского суда, подлежат доказыванию в общем порядке в процессе рассмотрения дела хозяйственным судом.

Итак, проект нового ГПК делает определенные шаги для развития арбитража в Украине, однако он требует определенной доработки.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Конституция на пути к изменениям
Приглашаем студентов, представителей общественности и всех заинтересованных посетить серию лекций и практических семинаров, которые помогут Вам понять политические реформы в Украине.
Уже 26-28 мая у Вас есть возможность обсудить результаты реформы правосудия в Украине, Европейские стандарты избирательного права, а также формы правления в контексте демократии. Вместе с известными международными и украинскими экспертами Вы проверите не только свои ораторские способности и умение формулировать аргументы, но и сможете попробовать пройти Интервью на должность судьи Верховного Суда» и подготовить Конституционную жалобу.

И это еще не все! Лекции и практические семинары завершатся проведением финала всеукраинских дебатных соревнований DRI: “Конституция на пути к изменениям”. Всех желающих приглашаем присоединиться! Дебаты будут проходить в формате сессии Верховной Рады.

Когда и где?

26-28 мая, БЦ Парус, ул. Мечникова 2, Киев

Или только юристы смогут присоединиться?

Нет! Семинары и лекции предусмотрены для студентов, общественности, активных граждан и тех, кто интересуется ходом реформ в Украине.

Могу ли я участвовать, если пока ничего не слышал/слышала об избирательной/судебную реформы и Европейские стандарты?

Конечно можете! Более того, во время тренингов и лекций Вы получите дополнительные материалы.

Нужно ли посещать все лекции?

Вы можете зарегистрироваться на все лекции, или же выбрать те, которые Вам наиболее интересны.

Сколько мне это будет стоить?

Все лекции бесплатные!

Рабочий язык: украинский


Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Студенты юридических ВУЗови еще 4 получателя
Философия развития: юристы об изменениях, ценностях, профессии...
В последний день марта юридическое сообщество собралась в отеле Hilton на XIII ежегодный юридический форум. Приветственную речь традиционно произнес президент АЮУ Денис Бугай.

Михаил Ильяшев, управляющий партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры», сразу предложил участникам острую тему для дискуссии – что такое «дикая» конкуренция на рынке юридических услуг и ее последствия для рынка в целом. В частности, в своем выступлении он подчеркнул, что источником многих проблем является экономическая ситуация в стране – именно она приводит к сокращению спроса на юридические услуги, давления со стороны клиентов и влияет на изменение поведения юридических фирм на рынке. В такой ситуации, по мнению спикера, юристам следует учиться говорить «Нет!» клиентам, прекратить участвовать в договорных тендерах, проявлять корпоративную солидарность и делать все для того, чтобы повышать престиж профессии.

«Ценностный менеджмент – готовы ли вы к новым правилам ведения бизнеса?» – с таким вопросом обращался к спикерам модератор 1 сессии форума Алексей Резников, заместитель председателя КГГА. Управляющий партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Андрей Стельмащук отметил, что юристы в любой ситуации должны избегать нарушений закона и удерживать от них клиентов – это всегда принесет пользу в долгосрочной перспективе. Венчурный инвестор, соучредитель Ukrainian Institute for the Future Анатолий Амелин напомнил присутствующим, что самой высокой ценностью всегда были и остаются люди. Именно они приходят на помощь в самых затруднительных жизненных ситуациях, и об этом не следует забывать, какие бы вызовы не ставили перед нами времена и бизнес. «Важно понимать, что для нас деньги и что мы будем делать с ними», – подчеркнул спикер и добавил, что самой большой проблемой в нашей стране сегодня является отсутствие ответственности и ответственных.

Об основных проблемах адвокатского самоуправления с участниками форума говорил Денис Бугай. На текущий момент оно не соответствует современным требованиям и тем вызовам, которые ставит перед адвокатурой жизни.

Интересная дискуссия развернулась вокруг темы тендерных закупок и работы системы ProZorro. В ней принимали активное участие первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максим Нефедов, государственный уполномоченный АМКУ Агия Загребельська, директор финансового департамента ФГВФЛ Елена Нужненко, партнер ЮБ ЕПАП Украина Маркиян Ключковский, партнер Be Centric Ирина Химчак, партнер Sayenko Kharenko Назар Чернявский. Суть и выводы этой дискуссии прекрасно передает тезис Маркияна Ключковского: находить баланс между участником и заказчиком рынке, исходить из добросовестности.

Не менее интересным оказалось интервью с главой Высшей квалификационной комиссии судей Украины Сергеем Козьяковым, вопрос котором ставил партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Олег Макаров. Председатель ВККС отметил, что то, что сейчас происходит в судебной системе Украины, является уникальным в истории судотворення. Это касается как конкурсного отбора судей, так и создание нового Верховного Суда, до которого впервые в истории нашей страны получили шанс попасть не только судьи, но и адвокаты, юристы, ученые. Будем надеяться, что это принесет ожидаемые результаты.

Партнер AVELLUM Глеб Бондарь и CEO Axon Partners Дима Гадомский подняли тему конфликта экономических моделей, но так и не пришли к общему мнению: они конфликтуют или дополняют друг друга. Однако это заставило участников сессии еще раз вернуться к вопросу ценностей. Что имеет наибольшую ценность для юриста, что является для него табу? Какой удельный вес ценностей в бизнесе? Изменялись эти понятия со временем? Можно ли привить ценности? С такими вопросами обращалась к участникам сессии Ирина Никитина, консультант по вопросам стратегии и развития.

По мнению управляющего партнера АО «Спенсер и Кауфманн» Валентина Загарии, человек всегда остается человеком и при принятии сложных решений опирается на ценности. Управляющий партнер ILF Татьяна Гавриш подчеркнула, что у современного человека должен быть сформирован базовый уровень ценностей, базовые договоренности. Это прорастает во все процессы в компании, где основным принципом коммуникаций является вера в то, что делаешь: «Для меня ценности – это то, к чему ты обращаешься, когда не имеет четкого правила и понимание, что делать. Я сделаю так всегда, потому что я в это верю. Таким образом можно прогнозировать мое поведение и стратегию развития компании». «Ценности – это личностная идеология, которая является движущей силой и мотивирует человека», – подчеркнула партнер ICF Legal Service Наталья Ульянова. В юридическом бизнесе со временем изменился лишь коэффициент ценностей. Наталья отметила, что ценности у людей разные. Это деньги, успех, стабильность и безопасность, развитие и свобода. На современном рынке конкурируют две модели ценностей – классическая и новаторская. Это порождает определенные ценностные конфликты, но лучшим решением является взаимодополнение ценностей всех участников юридического рынка.

Отечественный юридический рынок достаточно молод, однако, как оказалось, на нем уже есть определенные признаки конфликта поколений относительно основных принципов работы. Сергей Свириба, управляющий партнер ЮБ ЕПАП Украина, отметил, что произошли изменения в мотивации, обусловленные тем, что материальную базу и образование для молодого поколения сформировали родители. Новое поколение юристов имеет другую мотивацию – это не только деньги, а также возможность заниматься любимым делом. Поэтому если представитель старшего поколения юристов Владимир Рыжий убежден, что потребности клиента должны быть превыше всего, то молодой Дмитрий Федорук, партнер Redcliffe&Partners, считает, что современный уровень бизнеса позволяет быть разборчивым в выборе как клиентов, так и коллег. По мнению старшего партнера «КМ Партнеры» Александра Минина, который также имеет более чем 20-летний опыт юридический бизнес сейчас выходит на новый, высший уровень: есть новые инструменты, которые уменьшают рутинную работу и добавляют профессии творческой составляющей. Модератором сессии, на которой участники делились опытом организации и ведения непрофильных проектов, был Сергей Коннов, старший партнер АК «Коннов и Созановский». Если основной юридический бизнес развивается успешно, а профессионализм, уровень доверия и нужные контакты дали возможность реализовать себя в новых проектах, почему бы не попробовать? По мнению управляющего партнера ЮФ «Астерс» Алексея Дидковского, кроме дополнительной прибыли, это даст юристу еще и новый опыт и умения. Однако, даже будучи в новом проекте пассивным партнером, надо быть готовым к тому, что он потребует определенного времени, и, конечно же, придерживаться всех регуляторных процедур.

О плюсах и минусах активности юриста вне юридической фирмой, в частности в политике или в работе международных организаций говорила экс-заместитель министра экологии и природных ресурсов Украины (2015-2016 гг) Анна Вронская. Среди плюсов она назвала, прежде всего, популярность, публичность, масштабность проблем, которые приходится решать, и применение практического опыта. Среди минусов – те самые популярность и публичность, ведь они означают повышенное внимание общества, а также коллективное принятие решений и большой эмоциональной нагрузки.

О свой путь от юриста к судье и от судьи к юристу, о профессиональной этике судьи и этика адвоката, о том, как меняются правила и статус во время таких профессиональных трансформаций, рассказал экс-судья, экс-заместитель председателя Высшего совета юстиции Алексей Муравьев.

Поэтому участники форума получили немало информации для размышлений о своей дальнейшей судьбе в юридическом бизнесе и вне его.
филимоновна анна -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Впервые Институты ЕС определили общие приоритеты на следующий год
Европейский Совет, Европейская Комиссия и Европарламент впервые подписали совместный акт о приоритетах работу в 2017 году, сосредоточив внимание на трудоустройстве, безопасности и цифровом рынке.

Совместный акт, подписанный словацким премьер-министром Робертом Фицо от Европейского Совета, Президентом Европарламента Мартином Шульцом и Президентом Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкером, направленный на объединение усилий трех институтов ЕС и обеспечения существенного прогресса в тех сферах, где он является наиболее необходимым.

В 2017 году институты ЕС планируют:
  • Дать новый импульс росту количества рабочих мест, за счет укрепления Европейского фонда стратегических инвестиций, модернизации инструментов торговой защиты, совершенствования управления экономикой .
  • Решить проблемы социальной сферы, в частности, вопрос о повышении инициативы занятости молодежи и улучшение координации социального обеспечения.
  • Обеспечить более эффективную охрану безопасности граждан ЕС, за счет улучшения защиты внешних границ и принятие более жестких правил приобретения и владения огнестрельным оружием, борьбы против терроризма, отмывания денег, финансирования терроризма и обмена информацией о гражданах третьих стран .
  • Реформировать миграционную политику ЕС, путем пересмотра правил предоставления убежища в ЕС и увеличение инвестиций в третьи страны для устранения коренных причин миграции.
  • Поддерживать единый цифровой рынок, путем реформирования телекомов ЕС и норм авторского права, предотвращения необоснованного гео-блокировки, пересмотра директив относительно аудиовизуальных средств массовой информации и модернизации правил защиты общих данных.
По информации EU Business.