Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Студенты юридических ВУЗов

Тема: Адвокатская деятельность
Описание: Группа студентов и учащихся юридических ВУЗов и факультетов. Общение, консультации, реклама своих услуг.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Международные юристыи еще 1 получатель
Kyiv Legal Hackers в Нью-Йорке
История украинской части международного комьюнити специалистов, которые работают на пределе технологий и права Kyiv Legal Hackers, началась полтора года назад. Мой партнер нашел в Twitter пост с хэштегом legaltech о поиске людей, которые заинтересованы в продвижении индустрии инноваций в праве в Сан-Диего. Об Украине там не упоминалась, но неужели это может стать препятствием? Я написал автору твита, основателю Legal Hackers чаптера в Лос-Анджелесе Amy Wan, территориально мы находимся не в США, но желание и возможности у нас огромные. В результате - интро с основателем Global Legal Hackers из Нью-Йорка, несколько скайп и планирования на год вперед. Уже в апреле 2017 Kyiv Legal Hackers заявили о старте работы в Украине, став первым legaltech комьюнити в Восточной Европе и среди стран постсоветского пространства. Впоследствии мы провели первый в истории Восточной Европы хакатон юридических инноваций, первый EU Legal Hackers Summit, на котором собрали людей с более 12 стран, в том числе legaltech энтузиастов из Канады и США, многочисленные конференции и митапы. Сегодня общее количество участников комьюнити насчитывает уже почти 500 человек.

Глобальное движение, которое стало основой для появления Legal Hackers чаптерив во всем мире, начался в 2012 г.. В Нью-Йорке. Тогда после обсуждения нововведений в авторском праве американские юристы впервые попытались дать ответ на вопрос о том, как они могут использовать технологии для решения правовых вопросов.

У истоков стояли профессор Джонатан Аскин и студенты клиники Бруклинского юридического инкубатора и политики, которые решили провести первый в мировой истории хакатон юридических инноваций. Встреча в узком кругу назвали New York Legal Hackers. После успешно проведенного хакатонов идею подобных встреч подхватил Вашингтон, а затем комьюнити распространилось на другие штаты и континенты.

Поэтому именно в США ежегодно проходит International Legal Hackers Summit, главной идеей которого является обмен опытом среди локальных отделений, а также обсуждение идей и мнений относительно будущего развития комьюнити.

Мой путь к тому, чтобы принять участие в глобальном саммите и представить украинский legaltech мира из сердца Нью-Йорка, начался еще год назад. Тогда, по определенному стечению обстоятельств, выдача визы затянулась. В 2017, до последнего надеясь на лучшее, мне не удалось своевременно получить разрешение и улететь в США. В 2018, имея на руках визу, я понял, что просто обязан сделать все возможное, чтобы иметь возможность лично рассказать об успехах украинской legaltech и нашего комьюнити.

На момент принятия этого решения я уже четвертый месяц находился в Гонконге, где проходил акселерационного программу проекту PatentBot в одном из крупнейших акселераторов Гонконге Betatron. Честно говоря, лететь из Гонконга в США - не самое легкое задание, но я осознал, что есть только два варианта: лететь через полмира (а это около 13 тыс. Км), изменять свой биоритм и получить сильный джетлаг, поскольку разница во времени составляет 12 часов, но рискнуть и принять участие, или оставаться в Гонконге и работать в комфорте, как и в прошлые месяцы, в штатном режиме.

Украинский legaltech на Восточном побережье быть! первые эмоции

Решение было принято: рискнуть и полететь! Конечно, сыграли роль еще и другие факторы. Раньше я никогда не был на Восточном побережье США, мне было интересно встретиться с первым американским клиентом нашего проекта PatentBot, с которым мы поддерживаем дружескую связь уже не один месяц. Ставки были сделаны, билеты приобретенные, жилье зарезервировано рядом с Центральным парком. 19 августа я выехал в аэропорт в Гонконге. У меня сразу же начались приключения. Я летел израильскими авиалиниями. Еще до получения билета мне поставили около 50 вопросов, перевернули и проверили весь багаж. Те еще развлечения! Затем было два перелета по 11:00 с пересадкой в ​​ТельАвиви. Видимо, в качестве компенсации, к большому удивлению, границу и паспортный контроль в аэропорту Кеннеди в Нью-Йорке я прошел за 5 минут.

Первое впечатление от Нью-Йорка было очень сильным. Прежде всего, я заметил контраст с Гонконгом - это люди и энергия города. Погода также гораздо ближе к нашей, чем та, к которой я уже привык в Азии. Поскольку мой багаж был утерян во время перелетов и на тот момент из вещей у меня был только рюкзак, я решил прогуляться до Центрального парка пешком. Энергетика города действительно впечатляла! Это даже сложно описать словами. Решив следовать американским традициям, я купил вегетарианский сэндвич с кофе за 5 долларов в киоске и съел его на лавочке. Там и в этот момент я понял: я в одном из самых известных городов планеты, в экономическом и финансовом центре США, в городе, куда мечтает попасть каждый. Огромное удовольствие и одновременно ответственность! С Нью-Йорком мы начали дышать в один такт с первых минут. Впереди ждал не только саммит, подготовка к которому началась еще до поездки. Вместе с моей коллегой, CEO PatentBot Натальей Владимировой, в течение недели мы встречались с потенциальными партнерами, инвесторами и клиентами, которые давали нам ценные советы по американскому рынку.



International Legal Hackers Summit. начало

Программа саммита состоит из 3-х дней, включая пре-пати накануне главной конференции в Бруклине в одном из американских баров. Это был мой первый визит в Бруклин и могу сказать, что он значительно отличается от Манхэттена своим спокойствием и размеренностью. Он даже чем-то похож на Левый берег Киева. В этот день я познакомился со многими организаторами других Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира, которых раньше видел только в интернете. Это удивительное ощущение! Ведь то, что несколько лет назад казалось таким далеким и недостижимым, оказалось так близко. Поскольку мне было важно достойно представить нашу комьюнити Kyiv Legal Hackers следующее утро, с пре-пати я поехал гораздо раньше других.



День первый. 25 августа

Программа первого дня саммита была самой насыщенной. Начало в 9 утра, потом приветственное слово от одного из организаторов Джеймсона Демпси (кстати, он принимал участие в Европейском саммите в Одессе, который мы провели в мае 2018), затем презентации экспертов и мировых чаптерив.

Первой выступила Colleen V. Chien (Коллин В. Чиен) - профессор права в юридической школе университета Санта-Клара, в котором она преподает патентное право, международное интеллектуальную собственность и средства правовой защиты. В 2013 г. Она была признана одним из лучших юристов в сфере интеллектуальной собственности в мире, а с 2013 г.. До 2015 гг. Работала в Белом доме и была старшим советником президента США Барака Обамы по интеллектуальной собственности и инноваций. Коллин известна во всем мире своими исследованиями и публикациями по вопросам внутреннего и международного патентного права и политики США.

Она неоднократно давала показания перед Конгрессом, а также придумала термин PAE - патентные судебные разбирательства. Политические рекомендации, которые она разрабатывала вместе с соавторами, в статьях о пересмотре законодательства и других форумах, были приняты Верховным судом США, в законопроектах Конгресса, в патентно-торговой палате США и 32 штатами. Коллин признана «одним из самых цитируемых экспертов в патентной системе» США. Поскольку наш проект PatentBot связан с интеллектуальной собственностью, для нас было ценным пообщаться с Коллин после презентации и получить от него личный фидбэк.

После выступления Коллин были презентации организаторов Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира. В первый день было около 10 презентаций, во время которых каждый рассказывал об успехах комьюнити в своей стране. Мне запомнились и стали наиболее интересными две презентации.

Colombia Legal Hackers отличились своей активностью. Они занимаются подготовкой к масштабному международного мероприятия в феврале 2019 Интересным и забавным был опыт того, как не понимая, чем занимаются «правовые хакеры», к ним часто обращались за услугой хакнуть аккаунт в социальных сетях или другую подобную систему. Кстати, с чем-то подобным мы также несколько раз сталкивались в Украине.

Удивили своей презентацией Legal Hackers из Бразилии. У них в стране есть 9 отделений и они настолько активны, что общее количество всех участников составляет около 1,5 тыс. Человек. До этого я не знал, что юридический рынок Бразилии настолько велик. С населения 208 млн человек - 1 млн юристов и еще около 1 млн студентов обучаются на всех юридических факультетах. Потенциал автоматизации и вообще внедрения юридических инноваций в этой стране огромен.

В своей презентации я рассказал о нашем комьюнити Kyiv Legal Hackers. Коротко о наших результатах. С тех пор как мой партнер Нестор Дубневич нашел в Twitter за хэштегом #legaltech основателя Los Angeles Legal Hackers Amy Wan, прошло полтора года. За это время мы стали первым в Восточной Европе Legal Hackers отделением, провели два масштабных Хакатона, которые посетили более 300 человек, создали 25 legaltech продуктов. Несмотря на то, что наш чаптер киевский, кроме Киева, мы провели ивенты во Львове, Харькове, Одессе. Мы приняли участие и представили Украину на Digital Festival в Брюсселе вместе с отделением Legal Hackers из Бельгии. Часть нашей команды в прошлом году представила комьюнити на International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке.



Кроме крупных конференций и хакатонов, мы провели две летние нетворкинг-вечеринки, на которых под музыку (в прошлом году у нас даже был винил) и напитки объединяем всех legaltechентузиастив для качественного общения. Также мы провели первый в истории EU Legal Hackers Summit в мае 2018 в Одессе собрали около 150 участников из 12 стран мира, которые обменивались международным опытом и идеями развития legaltech в своей стране. Также мы помогли открыть Legal Hackers отделения в России, Беларуси и Молдове. Это только начало, ведь у нас еще много глобальных планов на будущее.

После презентации всех чаптерив и ланча невероятную презентацию провела Katherine Maher, исполнительный директор фонда Wikimedia Foundation - некоммерческой благотворительной организации, которая поддерживает инфраструктуру для работы ряда многоязычных краудсорсингових вики-проектов, включая Википедию, Викисловарь, Википедия, Викиучебник и др. Как оказалось, Кэтрин - друг детства организатора Global Legal Hackers Джеймсона Демпси. Ее презентация касалась Викимедиа и сайта Википедия.

С главного, что запомнилось, стоит отметить, что Википедия входит в ТОП-5 самых популярных сайтов в мире. В среднем более 3 тыс. Раз в день пользователи читают материалы на тему прав человека (для сравнения, новости о Президенте США Дональда Трампа - более 6 тыс. Раз). Также удивил факт о проекте в Африке, где население континента составляет 1200000000 людей, а материалы о культуре континента на 98,3% написаны не африканцами.

Кроме опыта в области информационно-коммуникационных технологий, Кэтрин Майер работала в некоммерческих и международных секторах, уделяя особое внимание использованию технологий для расширения прав человека и международного развития. Главный тезис, который она пыталась донести в течение всего выступления - знания и доступ к информации является важной и непременной составляющей доступа к правосудию.

После презентации Legal Hackers чаптерив и выступлений экспертов состоялся ряд воркшопов на темы Legal Design, программирование для юристов, Blockchain Law & Policy Town Hall и LegalTech. По ежегодной традиции, после окончания первого дня все участники саммита собрались на совместное фото у Бруклинского и Манхэттенского моста.



Второй день начался с презентации Justin Brannan, бывшего музыканта-гитариста одного из известных американских групп, который сейчас является членом Совета в Нью-Йорке с Бэй-Ридж и директором по связям и законодательных вопросов политика Винсента Джентиле. Джастин помог разработать и передать важные законы, направленные на расширение доступа к пособий, программ и услуг Нью-Йорке для ветеранов, а также законы, защищающие безработных от дискриминации в работе. Кроме того, Джастин помог создать повсеместный реестр жестокого обращения с животными. Он считается одним из немногих людей, которые превратили права животных в горячую тему в избирательной гонке мэра Нью-Йорка в 2013 В 2017 Джастин Браннан был избран представителем одного из округов в Бруклине и успешно борется за права людей с малым и средним достатком .

После выступления Джастина состоялись стратегические сессии о том, как можно сделать комьюнити Legal Hackers лучше и эффективнее, при которых каждый делился своими мыслями. В общем, в 2018 в International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке приняли участие 85 человек из разных стран. Многие из них пообещали принять участие в следующем международном ивенте нашего комьюнити Kyiv Legal Hackers.

Могу с уверенностью сказать, что в мировом бизнесе и в процессе развития индустрии legaltech, прежде всего, все строится на человеческих отношениях, обмене культурными ценностями, а уже потом - знаниями. Подтверждением этого является то, что организатор Global Legal Hackers Джеймсон Демпси после посещения Европейского Legal Hackers саммита в Одессе изучил кириллический алфавит и многое почерпнул для организации ивентов от глобального чаптеру и для продвижения legaltech индустрии на американском рынке.

Это еще раз подтверждает, что украинский legaltech уже давно вышел за пределы нашей страны и во многом задает тренд индустрии не только в Европе или в странах постсоветского пространства, но и в США. Возможно, нашим проектам не всегда хватает бизнес-направленности и инвестиций, но главное, что есть запал, который все преодолеет. В Kyiv Legal Hackers очень много планов на новый сезон! Поэтому присоединяйтесь к нам в Telegram (@kyivlegalhackers) и оставайтесь на связи! Я обещаю много интересного!

Автор публикации: Валентин Пивоваров Сo-Founder, MD PatentBot, соорганизатор Kyiv Legal Hackers


Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Если в голову язык не лезет

Мы лишь тогда ощущаем прелесть родной речи,
когда слышим ее под чужими небесами!
Бернард Шоу

Миграционное право Германии является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Среди прочих вопросов мы часто оказываем юридическую поддержку клиентам, возвращающимся на свою историческую Родину в Германию по программе «Поздние переселенцы». Данная программа подразумевает получение гражданства страны этническими немцами, а также лицами немецкой национальности, покинувшими Родину в ходе Второй мировой войны или после нее. Как мы уже писали в наших статьях, существуют определённые требования и предпосылки, соблюдение которых необходимо для приобретения указанного статуса. Основным законом, регулирующим данные требования и предпосылки, является Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» или «Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge» или коротко «Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Наверняка, наши постоянные читатели уже хорошо знают, что нужно соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Ни для кого не секрет, что одним из ключевых требований для получения подтверждения своей принадлежности к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG, подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Требуется доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов информацию.

Как известно, в каждом правиле есть исключения. В данном случае от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами. В Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся «вернуться» на Родину по программе «поздние переселенцы» нужно знать, что в случае получения по каким-то причинам отказа в получении статуса, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда в возможность что-то исправить особо не верил даже сам наш клиент мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию однажды обратился мужчина средних лет, назовём его Евгений. Как нуждавшийся в дополнительной социальной поддержке и хорошем лечении, он уже давно мечтал о переезде в Германию. Казалось бы, все предпосылки для переезда в ФРГ по программе «поздние переселенцы» были выполнены, если бы не одно «но». Как рассказал наш клиент, он начал самостоятельно заниматься делом переезда около пяти лет назад. Знания немецкого языка в то время оставляли желать лучшего. Дело отягчалось тем, что после подачи комплекта документов на рассмотрение у Евгения тяжело заболела мама. Врачи не давали положительных прогнозов, а напротив, предупредили сына, что жить ей осталось совсем недолго. Евгений проводил очень много времени с умирающей мамой. До подготовки к тесту руки, увы, совсем не доходили. За смертью мамы, к сожалению, последовали и другие проблемы: у относительно молодого человека случился инсульт, последствия которого самым негативным образом повлияли на память и речь нашего клиента. В результате неявки для прохождения тестирования в федеральное административное ведомство по делам переселенцев Германии (BVA) и полного игнорирования приглашений сотрудников BVA, претенденту был дан отказ в рассмотрении заявления на переселение.

Немного придя в себя после периода тяжёлых жизненных испытаний, Евгений, по совету друга, которому мы профессионально помогли переехать в Германию, обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Внимательно выслушав клиента и ознакомившись с материалами дела, мы решили сделать всё возможное, чтобы ему помочь. Мы направили в BVA заявление от имени нашего клиента о возобновлении рассмотрения их дела (Antrag auf Wideraufgreifen des Verfahrens). Кроме того, в связи с тем, что болезнь только прогрессировала, сдача теста в случае с Евгением не представлялась возможной. Поэтому в своём заявлении на получение статуса «Позднего переселенца» мы попросили освободить нашего клиента от прохождения данного теста. К сожалению, и здесь мы получили категорический отказ по тому же основанию – претендент, якобы, не желал сотрудничать с BVA по вопросу своего переселения в ФРГ.

Как верно подметил французский философ и литератор Жан-Поль Сартр: «Как приятно впадать в безнадежное отчаяние. Это дает право дуться на весь мир». Мы, по согласованию с нашим клиентом, приняли решение «биться до конца» после исчерпания всех возможностей в BVA, мы решили обжаловать данное решение административного ведомства в суде. Адвокат нашей канцелярии аргументировано обосновал свою позицию о невозможности прохождения клиентом языкового теста. Адвокат нашего клиента рассказал на заседании о том, что в то время, когда Евгения вызывали в первый раз, у него находилась при смерти мама. Затем, у мужчины случился инсульт, тяжёлые последствия которого прослеживаются до сих пор. Поэтому прохождение языкового теста для определения приверженности немецкому народу не представляется возможным. Все справки и прочие подтверждающие документы были собраны и в полном объёме представлены суду. К нашей общей радости, а также к нашей профессиональной гордости, вскоре мы получили положительное решение суда. Исходя из данного решения, BVA был больше не вправе отказывать нашему клиенту, в рассмотрении его заявления по формальным основаниям. В случае, если Евгений посетит соответствующего врача, оказывающего медицинскую помощь при Посольстве Германии в России, и врач подтвердит его заболевание и неспособность успешного прохождения языкового теста, то от прохождения данного экзамена он будет освобождён. Кроме того, при соблюдении всех прочих предпосылок, у мужчины есть все шансы для получения в скором времени немецкого паспорта. Мы будем и дальше работать по делу Евгения и добиваться положительного результата.

Данное дело имеет в нашей копилке выигранных дел важное значение, так как в очередной раз убедило нас в том, что сдаваться нельзя даже в самых, казалось бы, «гиблых» случаях. Ведь при должной профессиональной подготовке, многолетнем опыте работы со сложными делами и большом желании помочь, можно и «горы свернуть». Как мы упоминали ранее в наших статьях, каждое дело об эмиграции индивидуально, универсальных решений здесь нет. Наши адвокаты привыкли вникать в каждый мельчайший нюанс, использовать все возможности для того, чтобы предложить вам путь решения, оптимальный в именно вашей ситуации, и довести дело до успешного завершения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Запрещенные методы работы в юридическом бизнесе
Каждая юридическая компания стремится занимать передовые позиции, иметь положительные отзывы о себе и своих специалистов. Главным залогом успеха любой правовой компании является постоянная работа над собственным развитием, профессионализм, преданность делам, порядочность в бизнесе. Юридический бизнес не имеет ни секунды, чтобы нажать «STOP». Двигаясь вперед, не следует забывать о репутации, ведь испортить ее очень легко. Запрещенные методы в юридическом бизнесе существовали, существуют и всегда будут существовать. Если ими пренебречь, то карьера, даже самые высококвалифицированного специалиста, может закончиться уже сегодня, а компания потеряет свой статус на рынке. Работают на репутацию годами, а потерять ее можно за минуту.

Стоит выделить три основных запрещенные методов в юридическом бизнесе:

Преимущество иному

Для юриста нет не важных второстепенных клиентов. Каждый клиент особенный, его дела в приоритете. Отменять встречу с клиентом, информируя его о существовании другой более важной дела в отношении других проектов - это ошибка, которая может привести к потере клиента. Это будет огромным минусом для вашей репутации и репутации компании.

Говорить "за глаза" о других

В нашей стране существуют тысячи юридических компаний. В большинстве из них есть свои недостатки, промахи по делам, поражения. Дискутировать о конкуренте необходимо в нейтральной позиции: не хвалить и не критиковать. Ведь хорошая мысль о другой компании - это бесплатная реклама, а «выливание грязи» является признаком не совсем профессионального поведения. Лучше оставить негативное мнение при себе.

Нарушение конфиденциальности

Рассказывать о деле или о клиенте - это не профессионально и неэтично. Конфиденциальность отношений юриста и клиента, соблюдение профессиональной юридической тайны является фундаментальной традиции в мировой юридической практике. Там, где господствует право, занавес конфиденциальности не может быть поднятой.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Студенты юридических ВУЗови еще 3 получателя
В Украине урегулируют оборот криптовалюты? Наконец?!

6 октября 2017 года в Верховной Раде Украины был зарегистрирован Проект Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» № 7183, призванный урегулировать вопросы правового статуса криптовалют и операций с ними в Украине.

Согласно законопроекту, криптовалюта – это программный код (набор символов, цифр и букв), что является объектом права собственности, который может выступать средством мены, сведения о котором вносятся и хранятся в системе блокчейн в качестве учетных единиц текущей системы блокчейн в виде данных (программного кода). Таким образом, законодатели склоняются к распространенной мировой практики приравнивания криптовалюты имущества (товара), а криптовалютных операций – к бартерным.

Основы обращения криптовалюты, прямо не определенные в законопроекте предлагается урегулировать другим законодательством, в частности, Конституцией Украины, Гражданским, Хозяйственным, Налоговым и другими кодексами, Законом Украины «Об информации», нормативно-правовыми актами Национального Банка Украины (НБУ). Соответственно, к регулированию криптовалюты будут применяться общие законодательные положения о праве частной собственности, а к транзакциям с ней – нормы, пригодные для регулирования договора мены. Стоит отметить, что к договору мены обычно применяются общие положения о купле-продаже, положение о договоре поставки, договор контрактации или другие договоры, элементы которых содержатся в договоре мены, если это не противоречит сути обязательства, что значительно расширяет потенциальный регуляторный массив.

Законопроект содержит норму, что операции с майнинга и мены криптовалюты имеют налоговые последствия, определяются законодательством по налогообложению. Доход, полученный криптовалютной биржой от осуществления криптовалютных операций, также является объектом налогообложения согласно общим принципам налогового законодательства. Каждая из сторон договора мены является продавцом того товара, который она передает в обмен, и покупателем товара, который она получает взамен. Соответственно, в зависимости от специфики договора мены и операций, стороны могут выступать плательщиками налога на доходы физических лиц, налога на прибыль (или налога на выведенный капитал, который планируется ввести с января 2018 года), налога на добавленную стоимость.

Владелец криптовалюты в тексте законопроекта определяется как любое физическое лицо, физическое лицо-предприниматель или юридическое лицо, которое на законных основаниях хранит и обладает криптовалютой. Сейчас четко очерчены две такие основания – собственно мина и майнинг (вычислительные операции, которые осуществляет майнер с помощью собственного и/или арендованного специализированного оборудования, с целью обеспечения работоспособности и безопасности системы блокчейн, и в зависимости от условий системы блокчейн получает вознаграждение системы блокчейн).

Согласно проекту Закона, возможны операции с мены (обмена) криптовалюты любых видов на другую криптовалюту, электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги, услуги, товары и прочее. При этом обмен криптовалюты на электронные деньги, финансовые ценности, ценные бумаги будет осуществляться исключительно криптовалютной биржей.

Законопроект вводит понятие криптовалютной биржи, под которой понимается организация, которая обеспечивает взаимосвязь между субъектами криптовалютных операций, обеспечивает обмен криптовалюты на электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги. Такая биржа должна осуществлять мониторинг всех транзакций, идентификацию и персонификацию субъекта криптовалютных операций. Правда, из текста законопроекта непонятно, какую организационно-правовую форму должна иметь лицо, которое будет осуществлять деятельность криптовалютной биржи, поскольку соответствующий регуляторный порядок должен утвердить НБУ.

В целом, НБУ назначается основным регулятором в сфере обращения криптовалюты, несмотря на то, что она не признается официальным платежным средством. В частности, он будет определять порядок создания и деятельности криптовалютных бирж, мониторинга всех криптовалютных транзакций, порядок идентификации субъекту криптовалютных операций.

Законопроект предусматривает и все виды ответственности за нарушения законодательства в сфере оборота криптовалют (гражданско-правовую, административную, уголовную), правда, перечень конкретных правонарушений не предоставляется. Следовательно, вопрос ответственности также будет определяться общим законодательством.

Принятие Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» может коренным образом изменить существующие подходы к регулированию криптовалют и операций с ними, устранить неопределенность их правового статуса, и перевести их в «легальную» плоскость. Подходы, которые существуют сейчас, очерченные в разрозненных позициях судов и государственных органов, которые склоняются к непризнании как самих криптовалют, так и последствий операций с ними, характеризуя их как денежный суррогат, то как виртуальное имущество, как электронные деньги.

На данный момент украинское законодательство никоим образом не регулирует вопросы обращения, хранения, владения, использования и проведения операций с помощью криптовалют, следствием чего является незащищенность владельцев криптовалют и их имущественных прав, произвольное толкование государственными органами сути и последствий криптовалютных операций. Через правовой вакуум владельцы криптовалют не могут совершить никаких юридически значимых действий с ними: отметить объектом договора, задекларировать, поставить на баланс, выполнить фискальные обязательства... При этом, над ними еще висит риск наступления ответственности и даже уголовных преследований!

Проекта Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» остается пройти долгий путь, ведь на текущую дату только происходит его проработки в комитете. Мы же будем следить за дальнейшей судьбой законопроекта и надеяться, что он все же станет первой ступенькой к «криптовалютной легитимизации» в Украине.

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Студенты юридических ВУЗов
Как защитить свои права, если Вас обманули на ebay? 
                                                       
Многие современные люди уже не представляют свою жизнь без автомобиля. К сожалению, не у всех есть возможность приобрести новую машину в автосалоне, а на вторичном рынке можно найти неплохой вариант, как по стоимости, так и по характеристикам авто (пробег, марка и прочее). Большое преимущество такой покупки заключается в том, что покупателю не приходиться оплачивать услуги соответствующего салона. Вместе с тем, не стоит забывать известную поговорку: «Я не столь богат, чтобы приобретать дешевые вещи». Покупка автомобиля «с рук» – дело довольно хлопотное, особенно для тех, кто делает это впервые. Здесь есть риски, как для покупателя, так и для продавца. Чтобы свести такие риски к минимуму, для оформления сделки продавец и покупатель заключают договор купли-продажи товара, в нашем случае, автомобиля, в котором подробно указывают все ранее согласованные условия.

Как мы упоминали раньше в наших статьях, в германском праве действует принцип «свободы договора», то есть свободного определения содержания договора только по усмотрению его сторон. Процесс согласования условий договора имеет место, когда оферент (инициатор) предлагает второй стороне (контрагенту) поучаствовать в установлении содержания договора. В тех случаях, когда одна сторона договора предлагает другой стороне заранее сформулированные условия сделки, ссылается на них и использует эти условия неоднократно, то, как правило, речь идёт об Общих условиях заключения деловых сделок (AllgemeineGeschaeftsbedingungen, AGB). Причем, инициатор не обязательно сам составляет конкретные Общие условия, он может однократно использовать формуляр третьего лица, созданный для целого ряда аналогичных договоров.

Назначение AGB не только в том, чтобы унифицировать содержание наиболее распространнённых договоров, таких как купля - продажа, подряд и оказание услуг, наём квартиры и других. AGB позволяют урегулировать и защитить законные интересы сторон в гражданских правоотношениях. Как правило, при помощи Общих условий регулируются такие вопросы, как порядок заключения договора, способ и место исполнения договора, порядок расчетов по договору, удержание как способ обеспечения исполнения обязательства, обязанности потребителя, ответственность сторон, порядок разрешения споров. Фактическая свобода оформления AGB инициатором договора, тем не менее, имеет некоторые ограничения согласно §§ 307 - 309 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Такие ограничения применяются для того, чтобы обеспечить соблюдение принципа равенства участников регулируемых гражданских отношений. Если в договоре, составленном на основе общих условий заключения деловых сделок, содержатся положения, противоречащие ограничительным нормам, касающимся AGB, то такие условия признаются недействительными.

Нужно также иметь в виду, что сомнения при толковании AGB всегда интерпретируются в пользу контрагента, то есть лица, подписавшего договор на предложенных ему условиях. (§ 305c Abs. 2 BGB). Это означает, что в спорном случае договор должен толковаться на более выгодных для клиента условиях. Об одном из примеров из нашей практики, когда нам удалось отстоять интересы клиента, купившего неудачный подержанный автомобиль «с рук», мы и расскажем в данной статье.

Итак, в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Юрий, который совсем недавно стал «счастливым» обладателем автомобиля Toyota Camry, 2010 года выпуска. Юрий планировал приобретение автомобиля для семьи уже давно. Так как он был в семье из четырёх человек единственным «добытчиком», речи о приобретении нового автомобиля в салоне не было. С долгами и кредитами, наш будущий клиент связываться не хотел и, по совету приятелей, выбрал себе относительно не дорогую машину на популярном торговом интернет-портале „ebay“. Сначала всё выглядело очень привлекательно – машина, на первый взгляд, была «как новенькая». Зная качество немецких дорог и «немецкую аккуратность и щепетильность», Юрий не сомневался в том, что проблем с техническим состоянием автомобиля не возникнет. Тем более, что продавец, являвшийся вторым владельцем автомобиля, заверил его, что насколько ему известно, в авариях машина никогда не участвовала. Посмотрев машину с другом и прокатившись с ветерком по ближайшим окрестностям, молодой человек решил «ковать железо пока горячо». Итак, он, бегло ознакомившись с условиями предложенного продавцом договора, без лишних колебаний, поставил свою подпись, перевёл деньги и забрал долгожданный автомобиль.

К сожалению, как это часто бывает, проблемы не заставили себя долго ждать. Уже через две недели Юрий, будучи неопытным, но внимательным водителем, стал замечать проблемы с работой осветительных приборов. При тщательном осмотре передней части автомобиля, молодой человек заметил небольшие дефекты покраски. После консультации в автосервисе, он получил неутешительное заключение о том, что машина, увы, была уже серьёзно разбита, после чего повреждённые детали были отремонтированы, причём не самым лучшим образом. Оказалось, что «красная цена» данного автомобиля была около двух тысяч Евро, вместо оплаченных Юрием семи с половиной тысяч. Как говорится, беда не приходит одна: после того как горе-покупатель наконец внимательно прочитал собственноручно подписанный им договор купли-продажи автомобиля, он увидел положения о том, что продавец полностью снимает с себя ответственность за техническое состояние автомобиля и, соответственно, не предоставляет какой-либо гарантийный ремонт в случае возникновения поломок или обнаружения дефектов (Gewaehrleistung). Таким образом, при буквальном прочтении договора, получалось, что вся ответственность за проверку товара перед его приобретением, лежала на покупателе. Юрий посчитал нужным разобраться в ситуации и понять, совсем ли всё безнадёжно. С этим он и обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат нашей канцелярии внимательно выслушал повествование клиента, ознакомился с условиями заключенного им договора и соответствующей судебной практикой. Им были сделаны следующие выводы:

·        сторонами не обсуждались и не согласовывались условия, предложенного продавцом договора. Следовательно, договор купли-продажи был заключён на Общих условиях заключения деловых сделок;

·        договор купли-продажи действительно содержал условие об отсутствии гарантии на проданный товар и о снятии с продавца ответственности за неисправности и дефекты автомобиля;

·        при этом, в пункте договора, предусматривающем полное снятие ответственности с продавца не содержалось условия, о том, что ответственность сохраняется в случае причинения вреда жизни или здоровью вследствие неосторожного неисполнения их инициатором своих обязанностей, либо вследствие умышленного или неосторожного нарушения своих обязанностей законным представителем;

·        так как договор купли-продажи был составлен на основании общих условий заключения деловых сделок, то положения, противоречащие ограничительным нормам, касающимся AGB, признаются недействительными.

Таким образом, положение договора купли-продажи о полном снятии ответственности с продавца и об отсутствии гарантийного срока можно было расценивать как недействительное. Данный аргумент, не всегда очевидный для обывателя, но понятный профессионалу, и лёг в основу защиты интересов нашего клиента. Адвокат подготовил и направил в адрес продавца развёрнутое письмо-претензию с обоснованием того, что положение договора о снятии ответственности, в силу вышеуказанных причин, не является действительным. Следовательно, качество переданного продавцом автомобиля, не соответствует согласованным сторонами условиям сделки. Кроме того, покупатель согласился приобрести автомобиль за предложенную продавцом цену в расчёте на то, что машина была «безаварийной». Для урегулирования вопроса адвокат нашей канцелярии предложил продавцу расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть всё полученное по сделке. К радости нашего клиента, данного письма оказалось достаточно: уже через неделю мы получили ответ от адвоката нашего оппонента о том, что продавец согласен и готов вернуть все полученные за автомобиль денежные средства на счёт Юрия. В итоге, дело закончилось миром: Юрий получил уплаченные ранее семь с половиной тысяч Евро, а продавец свой подержанный автомобиль. Нам, с профессиональной точки зрения, было приятно то, что мы помогли нашему клиенту полностью урегулировать дело и восстановить нарушенные интересы ещё на досудебной стадии разрешения спора.

В завершении хотелось бы рассказать небольшую поучительную историю. Одна британская организация решила, видимо, помочь страдающим от интернет-зависимости и приблизить их к повседневной реальности. Она сделала это довольно необычным способом. В общих условиях договора об использовании своей публичной вай-фай точки (WLAN-Hotspot) фирма указала такие пункты, как согласие на… чистку туалетов на одном фестивале, а также выполнение 1000 часов общественно полезного труда. Думаете, не нашлось ни одного добровольца? Как раз наоборот! Условия сделки приняли 22 000 человек – приняли, поставив злополучную галочку в конце договора. Мало кто задумывается об этом, но в действительности галочка, поставленная вами напротив графы «Общие условия сделки», равносильна подписи в договоре. Мы советуем вам не попадаться на данный крючок и всегда внимательно читать то, что вы подписываете. А если уж такой «казус» с вами приключился, и проблемы возникли, ждём Вас в нашу канцелярию, где мы всегда подробно и ясно проконсультируем и поможем найти лучший выход в вашей ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Банковские юристы, Студенты юридических ВУЗови еще 4 получателя
О ценах и ценностях в юридическом бизнесе
В современных реалиях юридические фирмы и клиенты постепенно уходят от классической модели, когда услуги адвоката / юриста уплачиваются в соответствии с почасовых ставок. Сейчас рынок юридических услуг - это рынок клиента. Поэтому задача юридической фирмы - предложить такую ​​форму оплаты, которая удобна клиенту, а не юридической фирме.

С позиции клиента, основная проблема классической модели почасовых ставок заключается в отсутствии предсказуемости. Клиент никогда точно не знает, сколько в результате будет стоить ему юридическая услуга. Слишком много факторов остаются неизвестными юрист какого уровня будет выполнять работу, виды работ включаются в счет и тому подобное. Даже одинаковые почасовые ставки не гарантируют, что счет в различных юридических фирм за подобную работу будет одинаков.

Мне лично больше импонирует «ценностный подход». Вряд ли клиента интересует, сколько электронных писем написали юристы, или кто подавал документы в суд и др. Клиента интересует результат работы. Поэтому задача юридической фирмы - показать, что ценность выполненной работы соответствует стоимости.

В своей практике мы чаще всего используем принцип единой почасовой ставки для всех юристов фирмы или фиксированную стоимость работы над проектом за месяц работы. Такая модель является оптимальной для сложных и долгосрочных проектов (например, большой арбитражный процесс), когда ни юрист, ни клиент не знает заранее, сколько будет длиться проект, а также работа должна быть выполнена. Для решения типовых и краткосрочных проектов может применяться фиксированная стоимость. В общем, мы очень гибкие в поиске модели сотрудничества и способны предложить ту модель, которая устроит клиента.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 3 получателя
С вещами на выход?

Германская пресса пишет о том, что количество бездомных в Германии за последние несколько лет удвоилось. И если ранее прирост этой категории населения шел за счет приезжих из Восточной Европы, румынских и болгарских цыган, то сегодня на улице оказываются часто люди, которые в обществе маркируются как средний класс, только та его часть, что утонула в долговых обязательствах и больше не способна оплачивать прежний уровень жизни, да и совсем скромный образ жизни поддерживать уже не способна из-за внесения во все возможные черные списки. Собственникам, сдаваемого в аренду жилья нужны доходы, а заботой об обездоленных занимается государство и Каритас. И все чаще слышно о жестком поведение арендодателей по отношению к квартиросъемщикам. Но всегда ли прав собственник жилья?

Не благая весть

К нам в адвокатскую канцелярию обратились пенсионеры Михаил и Марта. Супруги были удручены письмом, которое они получили от собственника дома, в котором проживают уже много лет. В письме говорилось о том, что они должны в течение месяца съехать с занимаемой ими квартиры. В конце письма стояло традиционное «С наилучшими пожеланиями, компания (имярек)». Куда уж лучше пожелали… Для пожилых людей, которые прожили в этой квартире двенадцать лет и за пару месяцев до этого извещения сделали ремонт, предложение выехать с квартиры стало настоящим ударом. Куда идти, где можно так скоро найти новую квартиру?! Да и цены на аренду значительно возросли, а платили пенсионеры вполне умеренную цену. Было, правда одно обстоятельство, благодаря которому Марта и Михаил не были категорично настроены против переезда, но сроки и сделанный добротный ремонт…

Дом, в котором живут наши клиенты постройки начала двадцатого века. Оно и хорошо, но только, похоже, последний ремонт в доме делался еще до Берлинской стены. Ошарпанный фасад, старые трубы, местами проветриваемые стены. Но ремонт дома много лет обещали сделать, но как-то не доходило. А в начале 2017-го года у дома появился новый собственник. И жильцы дома перезаключили договоры аренды с новыми хозяевами.

Дом перешел во владение одной крупной торговой сети. Соседи обрадовались: мол, у этих то деньги есть, приведут дом в порядок. Но радость была недолгой и неоправданной. Собственники дома оценили сумму вложений в реновацию дома, сроки окупаемости инвестиций и пришли к выводу, что лучше будет, если дом снести, а площадь, которую он занимает отдать под расширение площади автомобильной парковки перед магазином. Все-таки у крупной торговой компании торговля отлажена лучше, чем мелкий бизнес по сдаче квартир в наем. Вот и получили жители старого дома приглашение пожаловать с вещами на улицу. Перед тем как собрать скарб Марта с Михаилом решили проконсультироваться у адвокатов насчет законности требований нового собственника дома. И это было верное решение.

Продается дом с жильцами

Лишь двадцать процентов жителей Германии являются собственниками жилья. Все остальные арендуют квартиры или дома у частников или компаний. Государство не располагает собственным жилым фондом. При этом из-за наплыва людей в Германию – беженцы, поздние переселенцы, трудовые мигранты – наблюдается острый дефицит недорогого жилья, что, естественно, предполагает рост цен на жилье. Но в случае если, например, квартира сдана ранее, то поднять на нее цену, сообразно сложившемуся спросу не удастся. Повышение цен строго регламентировано. Другое дело, если выселить жильцов, то новые договоры могут иметь уже совсем иную стоимость. Но для того, чтобы защитить права арендаторов от произвола собственников жилья существуют специальные параграфы Гражданского кодекса.

Так в случае, если квартиросъемщик не хочет освобождать, занимаемую им квартиру, то выселить его будет очень нелегко. Нужны веские основания. Или со стороны арендатора должны быть очень серьезные нарушения договора аренды или же владелец жилья захочет въехать и жить в своей квартире самостоятельно. При чем не его родственник, а именно сам. Есть еще вариант продать квартиру. Но и в этом случае продажа будет со своего рода обременением: права арендатора на проживание в квартире сохраняются. Даже в случае нарушения договора аренды со стороны квартиросъемщика при наличии у него детей или некоторых заболеваний выселение его будет затруднительно. В любом случае, если все формальности соблюдены, то вступает в силу положение Гражданского кодекса, который регламентирует сроки уведомления о необходимости освободить, занимаемое жилье. Если срок найма жилья составляет до пяти лет, то собственник квартиры обязан уведомить арендатора о расторжении договора за три месяца до даты его расторжения. Если квартира была в пользовании сроком свыше пяти, но до восьми лет, то срок уведомления об окончании действия договора удваивается. Пользование жильем более восьми лет дает возможность искать новое жилье девять месяцев до окончания действия договора.

Наши клиенты жили в занимаемой ими квартире двенадцать лет. И требование освободить жилье в течение двух месяцев могло произвести впечатление только на людей не знакомых с законодательством, регулирующим отношения между собственником и арендатором. Но это было не единственное юридическое упущение со стороны нового собственника дома.

Разделка под орех

Для того, чтобы требовать жильцов освободить занимаемые ими квартиры у собственника должны были быть веские основания. Например, как говорилось раньше, собственник захотел въехать в свой дом и проживать там самостоятельно? Не подходит! Арендаторы все как один перестали вносить арендную плату? Не подходит! Возможно в каждой из занимаемых в доме квартир родилось за год по пять детей, и в силу стесненности всем требуется переезд в более просторные хоромы? Снова не подходит! Может компания – собственник сетевых магазинов не знала, что права квартиросъемщиков охраняются государством не менее, чем права собственников, и срок действия договора исчисляется не с момента заключения договора с новым владельцем, а с момента вступления в силу первоначального договора? Но и это вряд ли. Скорее всего от крупного ретейлера была игра «под дурачка». Приобретая дом, компания обязана была знать об обязательствах перед жильцами. И, возможно, дом изначально приобретался ради земельного участка, который должен был увеличить площадь автостоянки.

Все претензии к собственнику дома были изложены адвокатами нашей канцелярии со всеми ссылками на действующие нормы. Так же были приведены примеры судебных решений по схожим делам, которые выносились судами разных земель Германии, и далеко не в пользу собственников. Как и ожидалось, ответ был вполне дружелюбный. Предстояло обсудить детали урегулирования этого конфликта. Адвокаты нашей канцелярии выдвинули требования увеличить срок на поиски нового жилья до десяти месяцев. В случае же, если новое жилье будет найдено раньше, то за каждый сэкономленный для собственника месяц наши клиенты должны были получить полторы тысячи евро. За расторжение договора наши клиенты должны были получить единовременно десять тысяч евро. Расходы на переезд, включая приобретение коробок, должна оплатить компания собственник.

Все требования были удовлетворены. А новую квартиру Марте и Михаилу посчастливилось найти уже через полтора месяца, что позволило получить им бонус аккурат на приобретение нового автомобиля. При условии грамотной адвокатской помощи ситуации, порою кажущиеся неразрешимыми, приносят дополнительные выгоды.    

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Иммиграционные юристы, Студенты юридических ВУЗови еще 3 получателя
В Украине введены новые инструменты противодействия домашнему насилию
7 января 2018 года вступил в силу Закон Украины "О предотвращении и противодействии домашнему насилию" от 7 декабря 2017 года № 2229-VIII (далее – "Закон"). Закон направлен на адаптацию законодательства к европейским стандартам и предусматривает комплексный подход к борьбе с домашним насилием. Среди прочего, Закон вводит новые предохранительные и защитные инструменты, в частности:

1. Срочный запретительное предписание в отношении обидчика выносится в случае существования непосредственной угрозы жизни или здоровью пострадавшего и направлен на немедленное прекращение домашнего насилия, устранения опасности для жизни и здоровья пострадавшего и недопущения его продолжения или повторного совершения.

Срочный запрещающий предписание выносится подразделениями органов Национальной полиции Украины по собственной инициативе по результатам оценки рисков или по заявлению пострадавшего в срок до 10 суток. Лицо, в отношении которого вынесено срочный запретительное предписание, может обжаловать его в суд.

На основании срочного запретительного предписания могут быть применены такие меры как:
  • обязательство покинуть место жительства (пребывания) пострадавшего;
  • запрет на вход и пребывание в месте проживания (пребывания) пострадавшего;
  • запрет любым способом контактировать с пострадавшим.
Если пострадавший и обидчик совместно проживают (находятся) в одном жилом помещении, срочным запретительным предписанием могут быть ограничены права обидчика на проживание (пребывание) в этом помещении независимо от их имущественных прав на это жилье. Если же обидчик отказывается добровольно покинуть место жительства (пребывания) пострадавшего, он может быть выселен принудительно.

2. Ограничительное предписание в отношении обидчика направлен на обеспечение безопасности пострадавшего путем временного ограничения прав или возложения обязанностей на лицо, совершившее бытовое насилие.

Обратиться в суд с заявлением о выдаче ограничительного предписания в отношении обидчика в порядке особого производства может: (и) пострадавший или его представитель; (ii) в случае совершения домашнего насилия в отношении ребенка – родители или иные законные представители ребенка, родственники (бабушка, дедушка, совершеннолетние брат, сестра), мачеха или отчим, а также орган опеки и попечительства; (iii) в случае совершения домашнего насилия в отношении недееспособного лица – опекун или орган опеки и попечительства. Ограничительное предписание выдается на срок от одного до шести месяцев и может быть продлен судом еще на шесть месяцев.

На основании ограничительного предписания может быть применен один или несколько мероприятий, в частности:
  • запрет находиться в месте совместного проживания (пребывания) с пострадавшим;
  • устранение препятствий в пользовании имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности или личной частной собственностью пострадавшего;
  • ограничение общения с пострадавшим ребенком;
  • запрет приближаться на определенное расстояние к месту жительства (пребывания), учебы, работы, других мест частого посещения пострадавшим;
  • запрет лично и через третьих лиц разыскивать пострадавшего, если он по собственному желанию находится в месте, неизвестном обидчику, преследовать его и в любой способ с ним общаться;
  • запрет вести переписку, телефонны
е переговоры с пострадавшим или контактировать с ним через другие средства связи лично и через третьих лиц.
Кроме этого, пострадавший наделен правом требовать от обидчика компенсации его затрат на лечение, получения консультаций или на аренду жилья, которое он снимает (снимал) с целью предотвращения совершения в отношении него домашнего насилия, а также периодических расходов на его содержание, содержание детей или иных членов семьи, находящихся (находившихся) на иждивении обидчика.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 1 получатель
Кибербезопасность: о чем должен знать каждый юрист?
Вопросы безопасности и защищенности важной информации для юристов является очень актуальным. Недавно во время мастер-класса для украинских юристов, в ходе которого эксперты по кибербезопасности в Украине - директор Virgin Security Дмитрий Матвеев и директор 10Guards Виталий Якушев совместно с платформой юристов для бизнеса Darwin Lawyer - рассказали, как можно обезопасить себя и свой бизнес.

Прежде всего, каждый должен осознавать, что ни одно устройство не сможет защитить вас от угрозы, если пренебрегать правилами пользования и хранения информации. Почему-то даже в профессиональной среде юристов считается, что можно безопасно работать, если просто периодически применять антивирусы и не устанавливать сомнительного ПО. По словам экспертов, такое поведение может привести к тому, что вы станете целевой жертвой хакеров. Возникает вопрос: «С какой целью осуществляются кибератаки и как это обычно происходит?».

Как отметил Виталий Якушев, цель кибератаки зависит от того, как преступники расценивают успешный результат своей деятельности. То есть всех преступников в этой сфере можно разделить на таких, которые имеют финансовую мотивацию, а также тех, что делают это не ради денежного вознаграждения. По словам эксперта, целью хакеров, которые пытаются заработать, является угон финансов (доступ к банковским счетам, цифрового кошелька жертвы); похищение данных с целью шантажа владельца и получения выкупа; выполнение заказа других лиц и предоставления третьим лицам закрытой информации.

По нефінансово мотивированных хакеров, ими могут быть активисты, которые руководствуются, прежде всего, собственными или политическими мотивами, а также государственные кибервойска. Обычно их целью являются крупные корпорации и государственные компании или веб-ресурсы. Однако иногда могут пострадать даже рядовые граждане или небольшие предприятия. Считается, что одними из самых сильных армий мира по кибербезопасности являются США, Израиль, Северная Корея, Россия и Иран.

Какие последствия?

Последствия кибератак, в зависимости от целей, которые ставят перед собой киберпреступники, могут очень отличаться. Чаще всего это прямые финансовые потери (то есть похищения банковских счетов, онлайн-кошельков, и др) или косвенные финансовые потери (в этом случае деньги не являются похищенными, но из-за того, что атака была осуществлена, они не использовались.)

Например, вирус Petya-A нанес вреда трети украинской экономики, а это около 3-3,5 млрд грн за 1 день. Поскольку предприятия не работали почти 3 дня, они не производили продукцию и не оказывали услуги. Следовательно, косвенные финансовые убытки от вируса составляют около 10 млрд грн.

Также следствием атак могут быть репутационные потери. Например, в случае взлома сайта администрации Президента деньги не тратятся, но репутация Президента может быть осквернена (в частности, через изложения компрометирующих фактов).

Согласно статистике США, средняя стоимость атаки на сайт составляет около 5 тыс. долларов. То есть стоимость атаки будет значительно меньше, чем стоимость восстановления и потерь, которые понесет предприятие. Хакеры могут взламывать сайты, похищать информацию и требовать за это выкуп с обещанием восстановить процессы и расшифровать информацию. Однако ни в коем случае нельзя быть спонсором таких преступлений, ведь вы не только не расшифруете информацию, но и потеряете вдвое больше финансов.

Такие случаи происходили также в Украине. По словам Виталия Якушева, лицо похитила и зашифровала данные одной из компаний и трижды требовала откуп, что составил в сумме почти 1 млн грн. Только после этого владельцы обратились к киберполиции и началось расследование дела.

ТОП-5 советов для юриста, чтобы не стать жертвой киберпреступников:
  • Обновляйте программное обеспечение на телефоне, планшете, ноутбуке, компьютере. Не устанавливайте ПО из сомнительных источников, а лишь из официальных магазинов или сайтов производителей (по крайней мере на устройства, используемые для работы). Также важно регулярно обновлять антивирусы, хотя это просто небольшая помеха для шпионских программ.
  • Двухфакторная аутентификация, что значительно усложняет доступ к ваших важных данных, среди которых почта, соцсети, интернет-банкинг.
  • Всегда делайте резервные копии важных документов. Безопасно хранить данные на другом устройстве или в облачных хранилищах.
  • Не открывать вложенные файлы и ссылки в письмах или соцсетях, если не уверены, что это адресовано именно вам.
  • Шифруйте важную информацию как на устройствах, так и во время пересылки с помощью крипто-контейнеров или запароленных архивов. Если используете открытый публичный WI-FI, используйте шифрованные каналы связи (SSL/HTTPS/VPN).
  • Стоит заметить, что VPN является весьма надежным каналом шифрования данных. Однако не стоит использовать бесплатные сервисы, которые стали популярными после блокирования в Украине некоторых российских соцсетей и сервисов. Ведь тогда будет существовать большая угроза того, что ваши данные могут оказаться в руках спецслужб других стран.
Кстати, насчет VPN существует небольшой лайфхак для любителей онлайн-покупок. Как рассказали эксперты, если вы зайдете на сайт популярных интернет-магазинов через VPN другой страны (например, Китай и Alibaba.com), то сможете заказать товары за значительно меньшую цену, чем с украинской геопозицией.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражуи еще 3 получателя
Изменения в порядке использования РРО интернет-магазинами
В Верховной Раде Украины зарегистрирован Проект Закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторых законодательных актов по улучшению условий применения регистраторов расчетных операций №7281 от 10.11.2017 г.

Авторы законопроекта поставили две цели: простимулировать использование предпринимателями РРО и усовершенствовать законодательство в части использования РРО интернет-магазинами.

Для достижения первой цели решено внедрить механизм компенсации расходов на приобретение РРО путем уменьшения суммы налоговых обязательств по единому налогу. В случае принятия закона лицами, которые будут иметь право на уменьшение обязательств, будут физические лица-предприниматели плательщики единого налога I-III групп, освобождены от обязанности применения регистраторов расчетных операций согласно закона, но добровольно приобрели их и стали применять в сфере торговли, общественного питания и услуг.

Право на уменьшение налоговых обязательств может быть применено только при условии соблюдения ряда требований, а именно:
  • модель регистратора расчетных операций включена в Государственный реестр регистраторов расчетных операций и обеспечивает создание контрольной ленты в электронной форме;
  • регистратор расчетных операций введен в эксплуатацию (в том числе переведенный в фискальный режим работы), зарегистрирован в контролирующем органе и применяется плательщиком единого налога;
  • регистратор расчетных операций не отчуждается и/или не передается в пользование другим лицам, кроме случаев передачи производителю (поставщику) или центра сервисного обслуживания в случаях, предусмотренных законодательством.
Стоит отметить, что компенсация будет осуществляться только в рамках предельной суммы в размере 3-х размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Для получения права на компенсацию налогоплательщику нужно будет обратиться в контролирующий орган с заявлением, к которому необходимо приложить уведомление о применении регистратора расчетных операций таким плательщиком, а также документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость регистратора расчетных операций и подтверждающие его регистрацию в контролирующем органе.

В случае принятия закона форма заявления и конкретный порядок обращения в контролирующий орган будут разработаны и утверждены Министерством финансов Украины.

Реализовывать свое право на уменьшение обязательств налогоплательщик будет путем отражения суммы компенсации в налоговой декларации по единому налогу. Важным моментом является внесение изменений в нынешней формы декларации и дополнения ее соответствующими графами.

Следует отметить, что сумма уменьшения налоговых обязательств ограничена: для плательщиков І-ІІ группы составляет 50% от суммы налога, а для плательщиков III группы не может составлять более чем 50% от задекларированной суммы налогов отчетного периода.

При этом законодательное установление точной суммы уменьшения налоговых обязательств для плательщиков І-ІІ группы может вызвать некоторые проблемы администрирования налога. Вызвано это тем, что стоимость РРО только в единичных случаях может быть кратной сумме размером 50% от налоговых обязательств.

Разберем эту ситуацию на примере. Так, плательщик налога ІІ группы приобрел РРО стоимостью 4300 грн. Если ставка налога будет составлять 20% от минимальной заработной платы, то сумма ежемесячного авансового платежа равна 640 грн. Таким образом, сумма к уменьшению составляет 320 грн. После 13-го платежа не возмещенными остаются 240 грн. Следовательно, налогоплательщик будет стоять перед выбором: не возмещать часть стоимости РРО, которую он подтвердил документами вместе с заявлением о возмещении, или возместить большую сумму и ожидать санкций от бдительного контролирующего органа за занижение налоговых обязательств.

Поскольку срок возмещения стоимости РРО в связи с установленными ограничениями может затянуться, законопроектом предусмотрено, что в случае превышения у налогоплательщика суммы размера дохода 1 млн грн и возникновения обязанности использования РРО, право на возмещение за ним сохраняется. В то же время в случае прекращения предпринимательской деятельности и/или перехода на другую систему налогообложения, и/или окончания срока службы регистратора расчетных операций налогоплательщик теряет право на возмещение.

Авторы законопроекта также определили, что интернет-магазины, реализующие товары дистанционным способом, будут регистрировать подобные операции в несколько этапов:
  • сначала необходимо будет проводить через РРО расчетную операцию с признаком «отсрочка платежа» или по признаку «частичная оплата», которая будет подтверждать передачу товара;
  • распечатан расчетный документ будет передаваться покупателю курьером вместе с товаром;
  • получив денежные средства от покупателя, продавец должен будет провести расчетную операцию через РРО на полную сумму полученных средств, а копию распечатанного расчетного документа направить покупателю на электронную почту и/или на номер мобильного телефона посредством SMS-сообщений и/или размещения в личном кабинете на сайте продавца.
Если доставку товара будет осуществлять другой субъект хозяйствования, а расчет будет проводиться через финансовое учреждение, то во время проведения расчетной операции будет напечатан расчетный документ с признаком «оплата финансовом учреждении».

Важным нововведением может стать отсрочка срока для оприходования наличных денежных средств, полученных от покупателя, до 96 часов со времени проведения соответствующей расчетной операции с признаками «отсрочка платежа» или «частичная оплата». Таким образом, фактически отменяется обязанность обеспечения субъектом хозяйствования соответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов данным дневного отчета РРО при реализации товаров дистанционным способом с доставкой средствами продавца и проведением расчетов вне места нахождения хозяйственной единицы продавца.

Однако если проверкой будет установлено превышение 96-часового срока для оприходования наличности в кассу, продавец подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995 №265/95-ВР.

Кроме того, в случае принятия Закона Кабинет министров Украины должен будет провести кропотливую работу по приведению своих НПА в соответствие с настоящим Законом. В частности, Порядок регистрации и применения регистраторов расчетных операций, применяемых для регистрации расчетных операций за товары (услуги), утвержденный Приказом Министерства финансов Украины от 14.06.2016 г. №547, п. 5 г. 3 которого требует одновременности осуществления регистрации продажи (возврата) товаров, предоставления услуг, получения (возврата) средств через РРО и проведения расчетной операции.

Стоит отметить, что законопроектом также предусмотрена отмена обязанности ведения книги учета расчетных операций.

Автор: Игорь Белицкий, «TaxLink, платформа налоговых знаний» эксперт