Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Студенты юридических ВУЗов

Тема: Адвокатская деятельность
Описание: Группа студентов и учащихся юридических ВУЗов и факультетов. Общение, консультации, реклама своих услуг.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Международные юристы, Студенты юридических ВУЗови еще 2 получателя
«Виртуальная валюта»: правовые нюансы майнинга криптовалюты
В законодательстве Украины нет определения майнинг криптовалюты. Так же нет запрета соответствующей деятельности. Именно поэтому, учитывая презумпцию правомерности решений налогоплательщика, очевидно, что мы будем искать пути логического оформления отношений в этой сфере (надлежащего документального подтверждения операций) и защиты от действий контролирующих субъектов.

Что же делать майнерам в Украине?

Деятельность майнинга - это процесс генерирования новых блоков информации (кода) для поддержки распределенной платформы путем проведения вычислений (решение задач), где всю работу выполняет техника. За успешное выполнение таких задач майнер получает вознаграждение в особой форме - виртуальной валюте.

Для субъектов хозяйствования важным вопросом является выяснение, к какой группе (виду) экономической деятельности относится майнинг. В последнем разъяснении Госкомстата Украины (письмо от 05.10.2018 г.. №14.4-09 / 435-18), со ссылкой на рекомендации их коллег из Евро стату, говорится о том, что майнинг следует относить к «другим видам денежного посредничества» (код 64.19), а обмен криптовалюта - в «другой вспомогательной деятельности в сфере финансовых услуг» (код 66.19). Однако такие рекомендации поддерживают не во всех странах (даже в пределах ЕС), поэтому стандартный код 63.11 также нужно указывать.

ФОП-ам безопаснее

Особенно ФЛП-ам на упрощенной системе налогообложения. Учитывая то, что налоговая инспекция в таком случае интересует вопрос ваших расходов, а источники поступления денежных средств является достаточно широкими, соответствующий доход от конвертации криптовалюта в фиатные средства считаться объектом налогообложения. Не нужно брать на баланс оборудования, но документы для подтверждения легальности его происхождения (приобретение, аренда и т.д.) все же необходимы.

Сложнее будет в случае, когда ФЛП является плательщиком НДС, а также юридическим лицам, ведь возникать вопросы, к которому объекта отнести криптовалюта (товар, услуга) и соответствующие последствия.

Вопрос НДС и его применение к криптовалютных операций в Украине следует отнести к одним из самых болезненных. В свое время Национальный банк Украины высказал свою позицию, согласно которой криптовалюту нельзя считать законным платежным средством, это денежный суррогат. В следующей совместном заявлении финансовых регуляторов Украины относительно статуса криптовалюты в Украине было определено, что криптовалюту нельзя считать ни ценной бумагой, ни электронной валютой, денежным знаком, законным платежным средством, денежным суррогатом. С этого возникла практика применения налоговыми органами Украины НДС в криптовалютных операций.

В частности, ставка налога НДС зависит от того, где состоялась поставка товаров или услуг. Определение этого места происходит по следующим правилам: по месту нахождения имущества (невозможно применить к виртуальным валют) по месту фактической поставки услуги (подобно тому, достаточно сложно применить к криптовалюте) по местонахождению покупателя; по местонахождению поставщика (если другие критерии невозможно применить).

Очень хорошо, если происходит продажа виртуальной валюты на зарубежной бирже (по крайней мере ставка составит 0%), но если «поставка» происходит между сторонами в Украине, очевидно, что возникнет обязательство по уплате НДС. Здесь возникает практический вопрос о том, что работы по регистрации налоговых накладных.

Учитывая указанные проблемы, в Японии, Швейцарии и Норвегии отказались от налогообложения таких операций НДС. В США виртуальные валюты рассматриваются как актив, а операции с криптовалютой приравниваются к бартерным, поэтому вопрос НДС по таким операциям не возникает, поскольку такого налога нет.

Не существует универсального выхода из такой ситуации. Можно обращаться по индивидуальным налоговыми консультациями в контролирующие органы, положения которой будут применяться индивидуально, но нет гарантий получения «позитивного разъяснения».

Физические лица также почти без проблем могут задекларировать доходы от деятельности по Майнингу (в Налоговом кодексе Украины приведен неисчерпаемый перечень источников получения дохода и внешней формы их выражения), заплатив 18% налога на доходы физических лиц, а также военный сбор.

Сейчас весь криптовалютный мир находится в ожидании надлежащего законодательного регулирования. Однако мы точно можем быть уверены, что майнинг не является нелегальной деятельностью, а доходы, полученные в результате обмена криптовалюты, вполне можно декларировать. Перед каждым Майнером остаются вопросы о том, сколько налогов он заплатит, как правильно оформлять документы, а также всегда нужно быть готовым к проверкам и суда.

Перед государственными органами Украины сейчас стоит вопрос простого определения, чем мы будем считать криптовалюта и майнинг. Из этого положения вытекать налоговый режим, который можно будет применять к таким операциям.


Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юридическая помощь и защита прав инвалидов, Студенты юридических ВУЗови еще 4 получателя
Где и когда узнать о своих правах?
В середине декабря в Украине традиционно состоится Всеукраинская неделя права (далее - Неделя права). Этот проект основан в 2008 году, когда Указом Президента Украины было определено, что в неделю, который включает 10 декабря (день принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 года), в нашем государстве проводятся различные тематические мероприятия по правовому образованию.

Такие меры призваны привлечь общество к изучению своих прав с целью их дальнейшей защиты в случаях нарушения, научить соблюдать обязанностей, определенных в законодательстве, и воспитать у граждан уважение к праву.

Кто-то может сказать, что Неделя права - это формальный проект. Но в этом году точно будет интересно и оригинально! Выставка-форум «Юристы - обществу» (обучение, как использовать в практической деятельности знания о своих правах, защищать свои права и законные интересы), уроки в учреждениях среднего образования для детей разных возрастных категорий с целью предотвращения дискриминации и насилия в школе, художественные выставки , презентации изданий о правах человека и другой литературы правового содержания, лекции, семинары по вопросам соблюдения прав человека, благотворительный аукцион, конкурсы рисунков, видеороликов, мультфильмов на тему прав человека, общенациональный тест по проверке правовой грамотности населения ... Это не полный перечень мероприятий. Но главное, что все они должны способствовать решению конкретной проблемы - улучшить правовую осведомленность населения.

Поскольку проблема реально существует! По разным исследованиям примерно половина граждан Украины не знает, на что имеет право, и как действовать, когда права нарушаются. Подобные данные, например, содержатся и в результатах недавнего Исследование правовых проблем и потребностей в украинских общинах, проведенного Киевским международным институтом социологии по заказу Международного фонда «Возрождение». В частности, результаты исследования показывают, что граждане далеко не всегда знают, каким образом они могут реализовать или защитить предоставленные им права, к кому стоит обращаться за правовой помощью. И в 32-х процентах случаев граждане не пытаются вообще что-то делать, чтобы решить существующую проблему правового характера. Четвертая часть случаев такой бездеятельности связана именно с тем, что люди не знают, к кому обратиться, даже чтобы получить информацию, не говоря уже о правовой помощи.

Также по результатам указанного исследования Директорат по правам человека, доступа к правосудию и правовой осведомленности Министерства юстиции Украины получил показатели, на основании которых в дальнейшем планируется формировать политику для обеспечения правовых потребностей населения. Именно поэтому меры, разработанные Министерством юстиции в рамках Недели права, и утверждены Кабинетом Министров Украины будут проходить уже с учетом определенных проблем.

Вот такие (но не только) данные были учтены при планировании Недели права:

1. 49% опрошенных граждан в течение последних 3-х лет была проблема правового характера. То есть каждый второй постоянно нуждается в правовой помощи. Но, как указано выше, треть из них вообще не считает нужным что-то делать в правовой плоскости.

2. Вместе с тем, если проблему пытаться решить, то результат часто положительный! С 68% проблем, которые решались гражданами, показатель частично успешно решенных составляет 40%, а 23% проблем решились таким образом, что полученный результат удовлетворяет лицо полностью или в большей степени.

Среди основных причин, которые заставляют граждан оставаться равнодушными к защите своих прав, являются: недостаточная осведомленность; сложность процедуры защиты; отсутствие заинтересованности у лица возможности отстоять свою правовую позицию, которая является законной в конкретной ситуации; низкое доверие к органам власти и др. Среди опрошенных 13% отметили, что незнание органа, в который нужно обратиться за помощью, побудила их не решать проблему с которой они встретились.

Эти показатели говорят, что во время проведения Недели права мы имеем, в частности, убедить граждан в возможности получить положительный результат и необходимости защиты прав и интересов именно правовым путем.

3. Наибольшую долю, а именно: 16%, по данным исследования 2018 года, составляют проблемы в сфере защиты прав потребителей (в частности, покупка некачественных продуктов питания). Такие результаты подтверждаются и другими предыдущими исследованиями - «Уровень использования правовых возможностей населения Украины: доступность и эффективность правовых услуг», 2010 год, «Востребованность правосудия в Украине», 2015 год. То есть проблемы потребителей остаются нерешенными уже много лет!

4. Следующим показателем, который подтверждает необходимость проведения Недели права, является уровень осведомленности населения о деятельности учреждений по предоставлению бесплатной правовой помощи. 23% опрошенных вообще не знают о работе центров по предоставлению БПД.

Очевидно, что граждане Украины должны знать, к кому они могут обратиться за помощью (в первую очередь - бесплатной), получить четкий алгоритм действий и таким образом успешно решить проблему. Об этом и не только и будет идти речь во время различных мероприятий в рамках Недели права.

Конечно, решение правовых потребностей и проблем населения требует кропотливой и ежедневной работы государственных органов. И не только в течение Недели права. Именно поэтому вот уже год, как успешно реализуется общенациональный правопросвитницький проект «Я ИМЕЮ ПРАВО», в рамках которого Министерство юстиции вместе со многими партнерами распространяет правовые знания среди населения.

Итак, если есть нерешенные проблемы правового характера или вопросы к юристам, обращайтесь в Министерство юстиции Украины (колл-центр 044-364-23-93), учреждений БПД (контакт -центр 0800-213-103), партнеров проекта «Я ИМЕЮ пРАВО», и следите за анонсами событий в рамках Недели права и проекта «Я ИМЕЮ пРАВО! ». Также всех желающих приглашаем присоединяться к инициативам Министерства юстиции, чтобы знать больше, действовать и защищать свои права и права близких!
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Закрытый клуб юристов "Status-Quo", Студенты юридических ВУЗови еще 4 получателя
Модель переходного правосудия в Украине
Николай Гнатовский, президент Европейского комитета по предупреждению пыток и первый вице-президент Украинской ассоциации международного права
25 сентября 2018 Комитет Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений при поддержке Украинского Хельсинского союза по правам человека и Программы USAID «Права человека в действии» провел круглый стол «Переходное правосудие как путь преодоления последствий конфликта и вооруженной агрессии» .

Одним из ключевых вопросов мероприятия была наработка Украины собственной модели переходного правосудия. В круглом столе принял участие Николай Гнатовский, президент Европейского комитета по предупреждению пыток и первый вице-президент Украинской ассоциации международного права. Его выступление было посвящено международно-правовым параметрам украинского правосудия переходного периода. Предлагаем ознакомиться с выступлением эксперта.

«Нам придется делать больше, чем то, что мы до сих пор не выполнили»

Выступление посвящен, собственно, международно-правовым параметрам, то есть тем вещам, которые в любом случае должны быть включены в наш украинский вариант, обязывает нас учитывать международное право при выборе нашей собственной модели постконфликтного и переходного правосудия. Но при этом я хотел бы сразу отметить, что вся эта работа пока подготовительной, так как переходное правосудие - это правосудие перехода от чего к чему. Так, наверное, от войны к миру. Постконфликтное правосудия, часто используется как параллельный срок, - это правосудие, которое начинается после завершения конфликта. А мы еще далеко не там, и мы не знаем, когда наступит конец этому вооруженному конфликту. Поэтому здесь, я думаю, надо понимать, что эти процессы неразрывно связаны с работой Украины во время конфликта в связи с теми международно-правовыми обязательствами, что Украина, в связи с теми рамками, которые устанавливает международное право для государств в состоянии массового насилия или вооруженного конфликта. И здесь важное соображение: Украина до сих пор, к сожалению, не может констатировать, что она в полной мере выполняет все свои международно-правовые обязательства, которые у него есть сейчас, на этапе вооруженного конфликта. С эвентуальным завершением вооруженного конфликта нам придется делать больше, чем то, что мы до сих пор не выполнили. То есть нам придется создавать модель, которая позволит обеспечить прочный мир в Украине, и которая будет способствовать максимально оптимальном улаживанию тех огромных ран, которые нанесены нашему обществу вооруженным конфликтом.

И еще одно вступительное замечание состоит в том, что для того, чтобы постконфликтное правосудия уладило проблемы, которые есть внутри украинского общества, последнее, в идеале, должно быть оставлено в покое внешними факторами. Мы все прекрасно понимаем, откуда начался вооруженный конфликт, сейчас продолжается. Мы прекрасно понимаем, что одна из стратегий, которая применяется государством-агрессором, заключается в том, чтобы вносить дальнейший раскол в украинское общество, чтобы максимально предотвратить сближению позиций разных частей украинского общества. В частности речь идет о тех лицах, которые оказались на территории, сейчас не контролируется украинским правительством, и которые уже много лет подвергаются очень массированной информационной кампании, которая наносит не меньший вред, чем, собственно, оружие государства-противницы.

Что касается международно-правовых параметров для переходного правосудия в Украине и того, что Украина должна делать еще до этапа переходного правосудия. Надо понимать, что мы оказались в достаточно редкой ситуации, потому что Украина на момент возникновения вооруженного конфликта взяла на себя все возможные обязательства европейского государства в области прав человека, в сфере международного гуманитарного права, и, в общем, даже в сфере международного уголовного права . Хотя, действительно, раз согласен с уважаемым Григорием Михайловичем Немырей о необходимости завершить процесс логично - и все же ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда. Но и кроме того почти все обязательства, вытекающие из Римского статута, Украина на себя взяла. И, собственно, ратификация Римского статута только превратит Украину в полноценное государство-участник настоящего договора, не придавая ей существенных обязательств сверх тех, что уже приняты.

Три международно-правовые режимы, которые необходимо учитывать при выборе и внедрении модели переходного правосудия

Так вот, что мы имеем? Мы имеем три, так сказать, парадигмы, три международно-правовые режимы, необходимо учитывать при выборе и внедрении модели переходного правосудия. Во-первых, это парадигма защиты прав человека в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. Во-вторых, это парадигма международного гуманитарного права в части ведения вооруженного конфликта, а также преодоление его последствий. И, в-третьих, это парадигма международного уголовного права в том, что касается преследования военных преступников и других лиц, совершивших преступления против международного права, в частности, преступления против человечности и другие серьезные нарушения прав человека, например, такие, как пытки, внесудебные казни и тому подобное.

Что касается первой части с правами человека, то мы должны понимать, что с самого начала вооруженного конфликта, и сегодня, и завтра, и через 10 лет для Украины будут актуальными прежде всего статьи 2 и 3 Европейской конвенции по правам человека. Это право на жизнь и запрет пыток и других видов жестокого обращения, которые предусматривают не только негативные, но и позитивные обязательства. Это и наличие уголовного законодательства, которая позволяет привлекать к ответственности тех, кто нарушает эти права, и проведение эффективного расследования любых ситуаций, где право на жизнь или запрет пыток были нарушены.

И в этом смысле невозможно переоценить важность, наконец, внесение необходимых изменений в украинское законодательство, в Уголовный кодекс Украины: наконец, приведение раздела ХХ Особенной части Уголовного кодекса Украины в соответствие с ее обязательствами по международному гуманитарному праву, международным уголовным правом, правами человека . Этот законопроект разработан Министерством юстиции вместе с экспертной группой. И я очень надеюсь, что правительство сможет его внести в Верховную Раду Украины в ближайшее время. Это и непосредственно эффективные расследования, даже на основании того законодательства, которое есть сейчас. И это, конечно, работа судов. То есть то, что эти расследования и процессы должны давать результат, а именно: установление и привлечение к ответственности виновных.

Что касается парадигмы международного гуманитарного права, то речь идет не только о ведении вооруженного конфликта, но и о лицах, задержанных в связи с вооруженным конфликтом, о военнопленных, о лицах, пропавших без вести, а также и об обращении с умершими и погибшими - это тоже вопрос международного гуманитарного права, они также обязательно должны учитываться в этой модели.

И в том, что касается международного уголовного права, обязательства в значительной мере совпадают с теми, которые в Украине уже есть Европейской конвенции по правам человека. Опять-таки, привлечение к ответственности военных преступников - это требуется и нашими обязательствами по правам человека, и обязательствами по международному уголовному праву, как и надлежащее документирование преступлений, и проведения соответствующих эффективных расследований. Если есть эффективные расследования в Украине - значит, Украина выполнит требования принципа комплементарности, который лежит в основе работы Международного уголовного суда. И в таком случае не будет необходимости для Международного уголовного суда обращаться к большинству преступлений, совершенных на территории Украины, потому что Украина должна быть готова для того, чтобы выполнять свое обязательство по их расследованию. Основное бремя по этим расследований все равно будет лежать не на Гааге, а на Украине - на Украине, по ее правоохранительных органах и судах. И в таком случае исчезают любые основания опасений, в частности, ратификации Римского статута, потому что это все будет в руках украинских следователей, украинских судей и украинской правоохранительной системы. А на помощь Международного уголовного суда можно будет надеяться в части привлечения к ответственности тех лиц, к которым объективно дотянуться украинская юстиция не может, находящихся за рубежом и, возможно, занимают определенные должности, дают им иммунитет от украинского правосудия, но не дают иммунитет от правосудия в Международном уголовном суде.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Юристы по трудовому законодательствуи еще 3 получателя
«Background check»: проверка кандидатов на грани закона
Проверка прошлого кандидата на вакантную должность предприятия является одним из важнейших этапов отбора кандидата, позволяет бизнесу впоследствии не выявить среди членов «dream team» мошенника или лицо с поддельными документами и тому подобное.

Очень часто после прохождения от 3-х до 5-ти собеседований и тестов на последнем этапе кандидаты слышат от HR-сотрудника: «Вас проверит наша служба безопасности. В случае положительного проверки вы получите нашу официальное предложение относительно трудоустройства ».

Так называемый «background check», то есть проверка прошлого кандидатов, предусматривает изучение личного досье будущего работника: отзывы предыдущих работодателей, данные об образовании, кредитная история, информация об отсутствии или наличии судимости и др. Такая проверка интересна с позиции законодательства о защите персональных данных.

В соответствии со ст. 11 Закона Украины «Об информации», информация о физическом лице (персональные данные) - это сведения или совокупность сведений о физическом лице, которое идентифицировано или может быть конкретно идентифицировано.

Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. К конфиденциальной информации о физическом лице относятся, в частности, данные о его национальности, образовании, семейном положении, религиозных убеждений, состояния здоровья, а также адрес, дата и место рождения.

Согласно ст. 16 Закона Украины «О защите персональных данных», порядок доступа к персональным данным третьих лиц определяется условиями согласия субъекта персональных данных, предоставленной владельцу персональных данных на обработку этих данных, или в соответствии с требованиями закона. Порядок доступа третьих лиц к персональным данным, которые находятся во владении распорядителя публичной информации, определяется Законом Украины «О доступе к публичной информации».

Согласно указанному закону, публичная информация в форме открытых данных - это публичная информация в формате, позволяющем ее автоматизированную обработку электронными средствами, свободный и бесплатный доступ к ней, а также ее дальнейшее использование. Распорядители информации обязаны предоставлять публичную информацию в форме открытых данных на запрос, обнародовать и регулярно ее обновлять на едином государственном веб-портале открытых данных и на своих веб-сайтах. Публичная информация в форме открытых данных является разрешенной для дальнейшего свободного использования и распространения. Любое лицо может свободно копировать, публиковать, распространять, использовать (в том числе в коммерческих целях) в сочетании с другой информацией или путем включения в состав собственного продукта публичной информации в форме открытых данных с обязательной ссылкой на источник получения такой информации.

Публичная информация, содержащая персональные данные физического лица, публикуется и предоставляется по запросу в форме открытых данных только в случае соблюдения одного из следующих условий:
  • персональные данные обезличены и защищены в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»;
  • физические лица (субъекты данных), персональные данные которых содержатся в информации в форме открытых данных, дали свое согласие на распространение таких данных в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных»;
  • предоставление или предоставление такой информации предусмотрено законом;
  • ограничения доступа к такой информации (отнесение ее к информации с ограниченным доступом) запрещено законом.
Итак, легальная проверка данных будущего работника может быть осуществлена ​​только через официальные государственные реестры

Относительно реестра судебных решений интересным является то, что в большинстве случаев имя и фамилия физического лица скрыты и обозначены как «Лицо _». Однако специалисты успешно обходят такое сокрытие через раздел «Состояние дел» на сайте court.gov.ua, получая необходимую информацию по фамилии, имени и отчества физического лица стороны по делу.

Проверка прошлой криминальной истории физического лица требует отдельного юридического анализа ее правомерности. В соответствии с Приказом МВД №1256 от 29.11.2016 г.. «Об организации доступа к сведениям персонально-справочного учета единой информационной системы Министерства внутренних дел Украины», право на запрос и получение сведений из персонально-справочного учета о привлечении к уголовной ответственности, отсутствие ( наличии) судимости или ограничений, предусмотренных уголовным процессуальным законодательством Украины, имеют:
  • государственные органы, осуществляющие правоохранительные функции;
  • суды всех уровней;
  • органы государственной власти и их территориальные органы, органы местного самоуправления в связи с осуществлением ими полномочий, определенных законодательством;
  • физические лица.
Последняя категория заявителей имеет право на получение с персонально-справочного учета сведений только о себе. То есть одно физическое лицо не может получить справку об отсутствии или наличии судимости по другого физического лица. Таким образом, все «посредники», которые предоставляют услугу по получению такой справки, находятся вне закона.

Украина еще не имплементировала в национальное законодательство требования GDPR (Общего Регламента о защите данных Европейского Парламента и Совета (ЕС) 2016679 от 27.04.2016 г.), Однако стоит отметить о строгое регулирование доступа к персональным данным физического лица, определенное указанным регламентом. В соответствии со ст. 10 Общего Регламента о защите данных (GDPR), обработка персональных данных о судимости и уголовные преступления осуществляется только под контролем официального органа, или если обработки разрешено законодательством Союза или государства-члена, предусматривающие соответствующие гарантии для прав и свобод субъектов данных. Учитывая такую ​​норму, криминальный «background check» работников в Европе сейчас оказался вне закона.

Интересно, что в связи с активным воздействием на нашу жизнь социальных сетей, будущий работодатель может сделать соответствующую «проверку», просматривая открытые страницы LinkedIn, Facebook кандидата. Ведь в таком случае лицо само разглашает свои персональные данные и заведомо предполагает, что с ними может ознакомиться любой третье лицо.

За нарушение законодательства о защите персональных данных в Украине предусмотрена административная и уголовная ответственность. Согласно ст. 188-39 Кодекса Украины об административных правонарушениях, несоблюдение установленного законодательством о защите персональных данных порядка защиты персональных данных, что привело к незаконному доступу к ним или нарушения прав субъекта персональных данных влечет за собой наложение штрафа на граждан от 100 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан; на должностных лиц, граждан-субъектов предпринимательской деятельности - от 300 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан. Следовательно, размер штрафа за такое правонарушение для должностных лиц предприятия составит от 5100 грн до 17000 грн.

В соответствии со ст. 182 Уголовного кодекса Украины, за незаконный сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до 2-х лет, или ареста на срок до 6-ти месяцев, или ограничение свободы на срок до 3-х лет.

Учитывая указанное, при осуществлении «background check» кандидатов предприятию нужно задуматься о соблюдении требований действующего законодательства в сфере защиты персональных данных.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты , Студенты юридических ВУЗови еще 5 получателей
Несколько требований предъявляемых к кандидату на должность юриста компании
Умение общаться

Человек, который круглосуточно смотрит телевизор и играет в видеоигры, никогда не сможет четко и качественно выразить свое мнение, грамотно построить предложение, выступление, провести переговоры. Человек, который читает книги, наоборот, имеет значительный словарный запас, грамотно говорит, лаконично и по существу высказывает мысли, умеет четко донести и отстоять свою позицию. Таким образом, чтение литературы является важным фактором. Желательно, чтобы это все же была не только юридическая литература, но и классические произведения.

Способность слышать клиента

Правильно понять задачи и услышать клиента - один из главных факторов. Коммуникация с клиентом всегда должно быть на высоком уровне с целью услышать видение клиента, правильно его интервьюировать, четко выстроить видение и ожидания клиента. При этом важно правильно задать вопрос и узнать дополнительную информацию, которая может быть важной для защиты интересов клиента, однако, по его мнению, имеет второстепенное значение для дела. Правильно настроенная коммуникация также означает отстаивание собственных границ, чтобы клиент не видел в юристе постоянного помощника по любым вопросам, "не сел на голову». При этом остается важным своевременное информирование клиента относительно плана действий по защите, представление интересов, выполненной работы, последствий, изменений в деле, объяснение последствий и дальнейшего развития событий.

Пунктуальность

Для юриста недопустимо опоздания, срыв дедлайнов, несвоевременное информирование партнеров, коллег, клиентов об изменениях обстоятельств по делу, несвоевременное выполнение поставленных задач но не информирование о перенесенных сроков выполнения задач. Своевременность указанных действий указывает на доверие, уважение к такому юриста, поскольку именно такой юристу доверять сложные и интересные проекты, понимая, что на такого человека можно положиться.

Опрятность

«Все в жизни начинается с неубранных носков». Опрятность - это не только внешний вид или наличием дорогого делового костюма. Опрятность проявляется также в документах, которые внимательно разложены в адвокатском досье, в срок вписанной в биллинг записи, а также в начищенном обуви и опрятном внешнем виде. Юрист всегда должен выглядеть презентабельно, ведь заранее неизвестно, какие встречи, следственные действия, судебные заседания могут проходить в течение дня.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 9 получателей
Основные преимущества медиации
Процедура медиации в течение нескольких последних лет активно популяризируется в Украине. Сейчас соответствующий законопроект прошел первое чтение Верховной Радой Украины и был направлен на доработку с более 500 правками. Надеюсь, в ближайшее время он будет доработан и принят, ведь с декабря 2017 уже начали действовать новые процессуальные кодексы, которыми предусматривается процедура досудебного урегулирования спора и урегулирования спора с участием судьи.

Одним из главных факторов для принятия закона, по моему мнению, будет определение органа, ответственного за ведение реестра медиаторов, а также утверждение правил прохождения обучения и сертификации медиаторов, к тому времени уже прошли обучение. В некоторых странах мира это осуществляет государство, в других - общественные организации.

Украинское общество пока имеет определенные предостережения и сомнения по поводу экологичности проведения такой процедуры и результативности ее применения. Однако только на практике можно «почувствовать» ее преимущества.

В своей профессиональной деятельности я начала применять навыки медиации еще 5 лет назад в сложных процессах развода, которые все же завершились переговорами, после которых две семьи снова сошлись. Уже тогда я четко осознала, что переговоры и медиация даже в очень сложных и «запущенных» процессах могут дать невероятные результаты для сторон. Это касается не только семейных, но и хозяйственных и корпоративных споров.

Оценив все преимущества медиации, я решила усовершенствовать свои переговорные навыки и пошла учиться в опытных медиаторов из Канады, США, Германии и Украины. Сегодня я постоянно продолжаю повышать квалификацию. Ведь без знания всех процедур и правил медиации туманный Альбион так будет застеленный туманом.

№1

Процедура медиации - это способ цивилизованного урегулирования конфликта, в результате которого стороны имеют возможность найти взаимопонимание. Главным преимуществом медиации является то, что это не «украинский велосипед», а давно апробирована и оправдана мировым опытом процедура. К примеру, 80% споров в Британии ежедневно решаются благодаря этой процедуре, а в США есть категория дел (жилые, ДТП, семейные), в которых медиация является обязательной. Именно эта статистика произвела на меня большое впечатление и стала еще одним аргументом «за».

№2

Вторым преимуществом медиации является экономия жизненных ресурсов доверителей. Я имею в виду время, эмоции и средства. В своей практике я встречала много пар, на втором году судебных тяжб уже жалели о потерянном времени, силы и средства, так как спор так и не был решен, а лишь увеличилось количество судебных процессов. Хотя в свое время они имели возможность сесть за стол переговоров и урегулировать конфликт, однако по тем или иным причинам даже не попробовали.

Каждый раз после успешного завершения медиации и заключение сделок слова благодарности доверителей и признание моего профессионализма вызывают у меня ощущение, что таким образом я делаю мир лучше, а людей счастливее. Доверители даже не понимают, каким образом конфликт, который они не могли решить самостоятельно, решился за несколько встреч, а решение удовлетворяет обе стороны и отражается в заключенных соглашениях. Я всегда говорю, что это магия медиации, а тот, кто в нее поверит, будет щедро одарен быстрыми и качественными результатами.

№3

Третьей преимуществом является то, что медиация приобретает популярность, многие адвокаты, психологов и людей других профессий начинают интересоваться этим процессом. Я убеждена, что чем больше профессиональных медиаторов будет в Украине, тем быстрее в нашей жизни будет уменьшаться количество конфликтов и противостояний в любой сфере жизни. Ведь конфликты всегда возникают на ниве недоразумений и различия интересов. К сожалению, в нашей жизни их количество критически высокой (согласно статистике, каждый 5-й украинец обращался в суд).

Также важным аспектом применения процедуры медиации является доверие к медиатору. Стороны могут ошибочно ожидать, что именно медиатор должен предложить варианты решений и склонить к ним. На самом деле, задача медиатора - это выявление истинных интересов сторон и помощь им в выработке совместных решений, которые удовлетворили бы обе стороны конфликта.

№4

Кроме того, наработки совместных решений в процессе медиации позволяет сторонам решить конфликт, учитывая их интересы и пожелания, в противовес решению суда, принятого судьей, который учел только законодательство, доказательную базу и устойчивую судебную практику. Это существенная четвертая преимущество медиации.

С помощью медиатора стороны самостоятельно решают свой конфликт в любой сфере жизни (начиная от семейного и заканчивая профессиональным), не полагаясь на его решения посторонним лицом - судьей. Поэтому именно это является залогом дальнейшего исчерпания конфликта.

В процессе медиации я всегда предоставляю возможность доверителям выразить свою позицию и «наболевшем». Это приводит к тому, что каждый чувствует облегчение и понимание того, что его услышали. Кроме того, стороны осознают всю ответственность за принятые решения, ведь это общие решения, которые были приняты без какого-либо постороннего принуждения. В то же время стороны искренне готовы выполнять свои договоренности, изложенные в соглашениях, так как эти соглашения составлены прежде всего с учетом их взаимных интересов.

В процессе медиации я не допускаю шантажа и манипуляций, обеспечиваю толерантное отношение сторон друг к другу, контролирую соблюдение регламента, ведь это залог качества и экологичности процесса. Конечно, у меня тоже были случаи, когда медиация на одном из этапов останавливалась из-за нежелания сторон вести откровенный диалог. Однако в моей практике это лишь 2% случаев в противовес 98% успешным процессам.

Были этапы, когда казалось, что негативные эмоции доверителей (злость, гнев, обиды, желание мести) помешают сторонам договориться, но я терпеливо находила слова, которые помогали доверителя услышать друг друга и прийти к согласию.

№5

Пятая преимущество - мировая статистика свидетельствует, что до 5% достигнутых в рамках медиации договоренностей не выполняются. Опытные медиаторы объясняют это тем, что в таких случаях была допущена ошибка медиатором, не отследил чего-то важного в процессе. По своему опыту могу сказать, что во всех процессах медиации, которые я сопровождала и которые завершились соглашениями, договоренности были выполнены. Однако решение судов могут выполняться годы в принудительном порядке через исполнительные службы, наносит дополнительные трудности и расходов.

Я понимаю, что медиация - это не панацея от вируса «конфликта», но это действует ный механизм для тех, кто ценит свое время, средства, моральные силы и жизни. Я убеждена, если существует хотя бы 3 шансы из 100, которые дают возможность сесть за стол переговоров, то их следует использовать, чтобы потом не было жалко за потраченные годы на бессмысленную борьбу. Как говорится, невозможно оценить преимущества молодости, не поняв, что такое старость.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Международные юристыи еще 1 получатель
Kyiv Legal Hackers в Нью-Йорке
История украинской части международного комьюнити специалистов, которые работают на пределе технологий и права Kyiv Legal Hackers, началась полтора года назад. Мой партнер нашел в Twitter пост с хэштегом legaltech о поиске людей, которые заинтересованы в продвижении индустрии инноваций в праве в Сан-Диего. Об Украине там не упоминалась, но неужели это может стать препятствием? Я написал автору твита, основателю Legal Hackers чаптера в Лос-Анджелесе Amy Wan, территориально мы находимся не в США, но желание и возможности у нас огромные. В результате - интро с основателем Global Legal Hackers из Нью-Йорка, несколько скайп и планирования на год вперед. Уже в апреле 2017 Kyiv Legal Hackers заявили о старте работы в Украине, став первым legaltech комьюнити в Восточной Европе и среди стран постсоветского пространства. Впоследствии мы провели первый в истории Восточной Европы хакатон юридических инноваций, первый EU Legal Hackers Summit, на котором собрали людей с более 12 стран, в том числе legaltech энтузиастов из Канады и США, многочисленные конференции и митапы. Сегодня общее количество участников комьюнити насчитывает уже почти 500 человек.

Глобальное движение, которое стало основой для появления Legal Hackers чаптерив во всем мире, начался в 2012 г.. В Нью-Йорке. Тогда после обсуждения нововведений в авторском праве американские юристы впервые попытались дать ответ на вопрос о том, как они могут использовать технологии для решения правовых вопросов.

У истоков стояли профессор Джонатан Аскин и студенты клиники Бруклинского юридического инкубатора и политики, которые решили провести первый в мировой истории хакатон юридических инноваций. Встреча в узком кругу назвали New York Legal Hackers. После успешно проведенного хакатонов идею подобных встреч подхватил Вашингтон, а затем комьюнити распространилось на другие штаты и континенты.

Поэтому именно в США ежегодно проходит International Legal Hackers Summit, главной идеей которого является обмен опытом среди локальных отделений, а также обсуждение идей и мнений относительно будущего развития комьюнити.

Мой путь к тому, чтобы принять участие в глобальном саммите и представить украинский legaltech мира из сердца Нью-Йорка, начался еще год назад. Тогда, по определенному стечению обстоятельств, выдача визы затянулась. В 2017, до последнего надеясь на лучшее, мне не удалось своевременно получить разрешение и улететь в США. В 2018, имея на руках визу, я понял, что просто обязан сделать все возможное, чтобы иметь возможность лично рассказать об успехах украинской legaltech и нашего комьюнити.

На момент принятия этого решения я уже четвертый месяц находился в Гонконге, где проходил акселерационного программу проекту PatentBot в одном из крупнейших акселераторов Гонконге Betatron. Честно говоря, лететь из Гонконга в США - не самое легкое задание, но я осознал, что есть только два варианта: лететь через полмира (а это около 13 тыс. Км), изменять свой биоритм и получить сильный джетлаг, поскольку разница во времени составляет 12 часов, но рискнуть и принять участие, или оставаться в Гонконге и работать в комфорте, как и в прошлые месяцы, в штатном режиме.

Украинский legaltech на Восточном побережье быть! первые эмоции

Решение было принято: рискнуть и полететь! Конечно, сыграли роль еще и другие факторы. Раньше я никогда не был на Восточном побережье США, мне было интересно встретиться с первым американским клиентом нашего проекта PatentBot, с которым мы поддерживаем дружескую связь уже не один месяц. Ставки были сделаны, билеты приобретенные, жилье зарезервировано рядом с Центральным парком. 19 августа я выехал в аэропорт в Гонконге. У меня сразу же начались приключения. Я летел израильскими авиалиниями. Еще до получения билета мне поставили около 50 вопросов, перевернули и проверили весь багаж. Те еще развлечения! Затем было два перелета по 11:00 с пересадкой в ​​ТельАвиви. Видимо, в качестве компенсации, к большому удивлению, границу и паспортный контроль в аэропорту Кеннеди в Нью-Йорке я прошел за 5 минут.

Первое впечатление от Нью-Йорка было очень сильным. Прежде всего, я заметил контраст с Гонконгом - это люди и энергия города. Погода также гораздо ближе к нашей, чем та, к которой я уже привык в Азии. Поскольку мой багаж был утерян во время перелетов и на тот момент из вещей у меня был только рюкзак, я решил прогуляться до Центрального парка пешком. Энергетика города действительно впечатляла! Это даже сложно описать словами. Решив следовать американским традициям, я купил вегетарианский сэндвич с кофе за 5 долларов в киоске и съел его на лавочке. Там и в этот момент я понял: я в одном из самых известных городов планеты, в экономическом и финансовом центре США, в городе, куда мечтает попасть каждый. Огромное удовольствие и одновременно ответственность! С Нью-Йорком мы начали дышать в один такт с первых минут. Впереди ждал не только саммит, подготовка к которому началась еще до поездки. Вместе с моей коллегой, CEO PatentBot Натальей Владимировой, в течение недели мы встречались с потенциальными партнерами, инвесторами и клиентами, которые давали нам ценные советы по американскому рынку.



International Legal Hackers Summit. начало

Программа саммита состоит из 3-х дней, включая пре-пати накануне главной конференции в Бруклине в одном из американских баров. Это был мой первый визит в Бруклин и могу сказать, что он значительно отличается от Манхэттена своим спокойствием и размеренностью. Он даже чем-то похож на Левый берег Киева. В этот день я познакомился со многими организаторами других Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира, которых раньше видел только в интернете. Это удивительное ощущение! Ведь то, что несколько лет назад казалось таким далеким и недостижимым, оказалось так близко. Поскольку мне было важно достойно представить нашу комьюнити Kyiv Legal Hackers следующее утро, с пре-пати я поехал гораздо раньше других.



День первый. 25 августа

Программа первого дня саммита была самой насыщенной. Начало в 9 утра, потом приветственное слово от одного из организаторов Джеймсона Демпси (кстати, он принимал участие в Европейском саммите в Одессе, который мы провели в мае 2018), затем презентации экспертов и мировых чаптерив.

Первой выступила Colleen V. Chien (Коллин В. Чиен) - профессор права в юридической школе университета Санта-Клара, в котором она преподает патентное право, международное интеллектуальную собственность и средства правовой защиты. В 2013 г. Она была признана одним из лучших юристов в сфере интеллектуальной собственности в мире, а с 2013 г.. До 2015 гг. Работала в Белом доме и была старшим советником президента США Барака Обамы по интеллектуальной собственности и инноваций. Коллин известна во всем мире своими исследованиями и публикациями по вопросам внутреннего и международного патентного права и политики США.

Она неоднократно давала показания перед Конгрессом, а также придумала термин PAE - патентные судебные разбирательства. Политические рекомендации, которые она разрабатывала вместе с соавторами, в статьях о пересмотре законодательства и других форумах, были приняты Верховным судом США, в законопроектах Конгресса, в патентно-торговой палате США и 32 штатами. Коллин признана «одним из самых цитируемых экспертов в патентной системе» США. Поскольку наш проект PatentBot связан с интеллектуальной собственностью, для нас было ценным пообщаться с Коллин после презентации и получить от него личный фидбэк.

После выступления Коллин были презентации организаторов Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира. В первый день было около 10 презентаций, во время которых каждый рассказывал об успехах комьюнити в своей стране. Мне запомнились и стали наиболее интересными две презентации.

Colombia Legal Hackers отличились своей активностью. Они занимаются подготовкой к масштабному международного мероприятия в феврале 2019 Интересным и забавным был опыт того, как не понимая, чем занимаются «правовые хакеры», к ним часто обращались за услугой хакнуть аккаунт в социальных сетях или другую подобную систему. Кстати, с чем-то подобным мы также несколько раз сталкивались в Украине.

Удивили своей презентацией Legal Hackers из Бразилии. У них в стране есть 9 отделений и они настолько активны, что общее количество всех участников составляет около 1,5 тыс. Человек. До этого я не знал, что юридический рынок Бразилии настолько велик. С населения 208 млн человек - 1 млн юристов и еще около 1 млн студентов обучаются на всех юридических факультетах. Потенциал автоматизации и вообще внедрения юридических инноваций в этой стране огромен.

В своей презентации я рассказал о нашем комьюнити Kyiv Legal Hackers. Коротко о наших результатах. С тех пор как мой партнер Нестор Дубневич нашел в Twitter за хэштегом #legaltech основателя Los Angeles Legal Hackers Amy Wan, прошло полтора года. За это время мы стали первым в Восточной Европе Legal Hackers отделением, провели два масштабных Хакатона, которые посетили более 300 человек, создали 25 legaltech продуктов. Несмотря на то, что наш чаптер киевский, кроме Киева, мы провели ивенты во Львове, Харькове, Одессе. Мы приняли участие и представили Украину на Digital Festival в Брюсселе вместе с отделением Legal Hackers из Бельгии. Часть нашей команды в прошлом году представила комьюнити на International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке.



Кроме крупных конференций и хакатонов, мы провели две летние нетворкинг-вечеринки, на которых под музыку (в прошлом году у нас даже был винил) и напитки объединяем всех legaltechентузиастив для качественного общения. Также мы провели первый в истории EU Legal Hackers Summit в мае 2018 в Одессе собрали около 150 участников из 12 стран мира, которые обменивались международным опытом и идеями развития legaltech в своей стране. Также мы помогли открыть Legal Hackers отделения в России, Беларуси и Молдове. Это только начало, ведь у нас еще много глобальных планов на будущее.

После презентации всех чаптерив и ланча невероятную презентацию провела Katherine Maher, исполнительный директор фонда Wikimedia Foundation - некоммерческой благотворительной организации, которая поддерживает инфраструктуру для работы ряда многоязычных краудсорсингових вики-проектов, включая Википедию, Викисловарь, Википедия, Викиучебник и др. Как оказалось, Кэтрин - друг детства организатора Global Legal Hackers Джеймсона Демпси. Ее презентация касалась Викимедиа и сайта Википедия.

С главного, что запомнилось, стоит отметить, что Википедия входит в ТОП-5 самых популярных сайтов в мире. В среднем более 3 тыс. Раз в день пользователи читают материалы на тему прав человека (для сравнения, новости о Президенте США Дональда Трампа - более 6 тыс. Раз). Также удивил факт о проекте в Африке, где население континента составляет 1200000000 людей, а материалы о культуре континента на 98,3% написаны не африканцами.

Кроме опыта в области информационно-коммуникационных технологий, Кэтрин Майер работала в некоммерческих и международных секторах, уделяя особое внимание использованию технологий для расширения прав человека и международного развития. Главный тезис, который она пыталась донести в течение всего выступления - знания и доступ к информации является важной и непременной составляющей доступа к правосудию.

После презентации Legal Hackers чаптерив и выступлений экспертов состоялся ряд воркшопов на темы Legal Design, программирование для юристов, Blockchain Law & Policy Town Hall и LegalTech. По ежегодной традиции, после окончания первого дня все участники саммита собрались на совместное фото у Бруклинского и Манхэттенского моста.



Второй день начался с презентации Justin Brannan, бывшего музыканта-гитариста одного из известных американских групп, который сейчас является членом Совета в Нью-Йорке с Бэй-Ридж и директором по связям и законодательных вопросов политика Винсента Джентиле. Джастин помог разработать и передать важные законы, направленные на расширение доступа к пособий, программ и услуг Нью-Йорке для ветеранов, а также законы, защищающие безработных от дискриминации в работе. Кроме того, Джастин помог создать повсеместный реестр жестокого обращения с животными. Он считается одним из немногих людей, которые превратили права животных в горячую тему в избирательной гонке мэра Нью-Йорка в 2013 В 2017 Джастин Браннан был избран представителем одного из округов в Бруклине и успешно борется за права людей с малым и средним достатком .

После выступления Джастина состоялись стратегические сессии о том, как можно сделать комьюнити Legal Hackers лучше и эффективнее, при которых каждый делился своими мыслями. В общем, в 2018 в International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке приняли участие 85 человек из разных стран. Многие из них пообещали принять участие в следующем международном ивенте нашего комьюнити Kyiv Legal Hackers.

Могу с уверенностью сказать, что в мировом бизнесе и в процессе развития индустрии legaltech, прежде всего, все строится на человеческих отношениях, обмене культурными ценностями, а уже потом - знаниями. Подтверждением этого является то, что организатор Global Legal Hackers Джеймсон Демпси после посещения Европейского Legal Hackers саммита в Одессе изучил кириллический алфавит и многое почерпнул для организации ивентов от глобального чаптеру и для продвижения legaltech индустрии на американском рынке.

Это еще раз подтверждает, что украинский legaltech уже давно вышел за пределы нашей страны и во многом задает тренд индустрии не только в Европе или в странах постсоветского пространства, но и в США. Возможно, нашим проектам не всегда хватает бизнес-направленности и инвестиций, но главное, что есть запал, который все преодолеет. В Kyiv Legal Hackers очень много планов на новый сезон! Поэтому присоединяйтесь к нам в Telegram (@kyivlegalhackers) и оставайтесь на связи! Я обещаю много интересного!

Автор публикации: Валентин Пивоваров Сo-Founder, MD PatentBot, соорганизатор Kyiv Legal Hackers


Энгельманн Йоханнес -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Если в голову язык не лезет

Мы лишь тогда ощущаем прелесть родной речи,
когда слышим ее под чужими небесами!
Бернард Шоу

Миграционное право Германии является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии. Среди прочих вопросов мы часто оказываем юридическую поддержку клиентам, возвращающимся на свою историческую Родину в Германию по программе «Поздние переселенцы». Данная программа подразумевает получение гражданства страны этническими немцами, а также лицами немецкой национальности, покинувшими Родину в ходе Второй мировой войны или после нее. Как мы уже писали в наших статьях, существуют определённые требования и предпосылки, соблюдение которых необходимо для приобретения указанного статуса. Основным законом, регулирующим данные требования и предпосылки, является Закон «О делах перемещённых лиц и беженцев» или «Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge» или коротко «Bundesvertriebengesetz» (BVFG). Наверняка, наши постоянные читатели уже хорошо знают, что нужно соблюсти для того, чтобы переехать в Германию из России в качестве «позднего переселенца». Ни для кого не секрет, что одним из ключевых требований для получения подтверждения своей принадлежности к немецкой национальности (deutsche Volkszugehoerigkeit), является, так называемая, приверженность к немецкому народу (Bekenntnis zum deutschen Volkstum), что, согласно § 6 BVFG, подтверждается такими признаками, как язык, воспитание и культура. Требуется доказать наличие основных знаний немецкого языка, предоставить подтверждение владения языком в необходимом объеме, как минимум на уровне Goethe-Zertifikat B1 (в соответствии с шестиуровневой шкалой «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»). Данный уровень подразумевает достаточно уверенное владение немецким языком, способность вести беседу на бытовые темы, писать несложные письма, понимать общую, без специальных терминов информацию.

Как известно, в каждом правиле есть исключения. В данном случае от сдачи такого языкового теста освобождаются несовершеннолетние дети, инвалиды, либо лица, имеющие заболевания, наличие которых препятствует изучению языка; а также из-за которых проверка языка невозможна. Пожилым людям в возрасте 65 лет и старше предоставляются более лояльные условия, по сравнению с другими претендентами. В Германии в 2013 году был принят и в настоящее время действует закон о возможности пересмотра решений, по которым ранее претендентам на статус позднего переселенца было отказано в приёме. Поэтому лицам, намеревающимся «вернуться» на Родину по программе «поздние переселенцы» нужно знать, что в случае получения по каким-то причинам отказа в получении статуса, отчаиваться не стоит. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, когда в возможность что-то исправить особо не верил даже сам наш клиент мы расскажем в данной статье.

В нашу адвокатскую канцелярию однажды обратился мужчина средних лет, назовём его Евгений. Как нуждавшийся в дополнительной социальной поддержке и хорошем лечении, он уже давно мечтал о переезде в Германию. Казалось бы, все предпосылки для переезда в ФРГ по программе «поздние переселенцы» были выполнены, если бы не одно «но». Как рассказал наш клиент, он начал самостоятельно заниматься делом переезда около пяти лет назад. Знания немецкого языка в то время оставляли желать лучшего. Дело отягчалось тем, что после подачи комплекта документов на рассмотрение у Евгения тяжело заболела мама. Врачи не давали положительных прогнозов, а напротив, предупредили сына, что жить ей осталось совсем недолго. Евгений проводил очень много времени с умирающей мамой. До подготовки к тесту руки, увы, совсем не доходили. За смертью мамы, к сожалению, последовали и другие проблемы: у относительно молодого человека случился инсульт, последствия которого самым негативным образом повлияли на память и речь нашего клиента. В результате неявки для прохождения тестирования в федеральное административное ведомство по делам переселенцев Германии (BVA) и полного игнорирования приглашений сотрудников BVA, претенденту был дан отказ в рассмотрении заявления на переселение.

Немного придя в себя после периода тяжёлых жизненных испытаний, Евгений, по совету друга, которому мы профессионально помогли переехать в Германию, обратился в нашу адвокатскую канцелярию. Внимательно выслушав клиента и ознакомившись с материалами дела, мы решили сделать всё возможное, чтобы ему помочь. Мы направили в BVA заявление от имени нашего клиента о возобновлении рассмотрения их дела (Antrag auf Wideraufgreifen des Verfahrens). Кроме того, в связи с тем, что болезнь только прогрессировала, сдача теста в случае с Евгением не представлялась возможной. Поэтому в своём заявлении на получение статуса «Позднего переселенца» мы попросили освободить нашего клиента от прохождения данного теста. К сожалению, и здесь мы получили категорический отказ по тому же основанию – претендент, якобы, не желал сотрудничать с BVA по вопросу своего переселения в ФРГ.

Как верно подметил французский философ и литератор Жан-Поль Сартр: «Как приятно впадать в безнадежное отчаяние. Это дает право дуться на весь мир». Мы, по согласованию с нашим клиентом, приняли решение «биться до конца» после исчерпания всех возможностей в BVA, мы решили обжаловать данное решение административного ведомства в суде. Адвокат нашей канцелярии аргументировано обосновал свою позицию о невозможности прохождения клиентом языкового теста. Адвокат нашего клиента рассказал на заседании о том, что в то время, когда Евгения вызывали в первый раз, у него находилась при смерти мама. Затем, у мужчины случился инсульт, тяжёлые последствия которого прослеживаются до сих пор. Поэтому прохождение языкового теста для определения приверженности немецкому народу не представляется возможным. Все справки и прочие подтверждающие документы были собраны и в полном объёме представлены суду. К нашей общей радости, а также к нашей профессиональной гордости, вскоре мы получили положительное решение суда. Исходя из данного решения, BVA был больше не вправе отказывать нашему клиенту, в рассмотрении его заявления по формальным основаниям. В случае, если Евгений посетит соответствующего врача, оказывающего медицинскую помощь при Посольстве Германии в России, и врач подтвердит его заболевание и неспособность успешного прохождения языкового теста, то от прохождения данного экзамена он будет освобождён. Кроме того, при соблюдении всех прочих предпосылок, у мужчины есть все шансы для получения в скором времени немецкого паспорта. Мы будем и дальше работать по делу Евгения и добиваться положительного результата.

Данное дело имеет в нашей копилке выигранных дел важное значение, так как в очередной раз убедило нас в том, что сдаваться нельзя даже в самых, казалось бы, «гиблых» случаях. Ведь при должной профессиональной подготовке, многолетнем опыте работы со сложными делами и большом желании помочь, можно и «горы свернуть». Как мы упоминали ранее в наших статьях, каждое дело об эмиграции индивидуально, универсальных решений здесь нет. Наши адвокаты привыкли вникать в каждый мельчайший нюанс, использовать все возможности для того, чтобы предложить вам путь решения, оптимальный в именно вашей ситуации, и довести дело до успешного завершения.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Запрещенные методы работы в юридическом бизнесе
Каждая юридическая компания стремится занимать передовые позиции, иметь положительные отзывы о себе и своих специалистов. Главным залогом успеха любой правовой компании является постоянная работа над собственным развитием, профессионализм, преданность делам, порядочность в бизнесе. Юридический бизнес не имеет ни секунды, чтобы нажать «STOP». Двигаясь вперед, не следует забывать о репутации, ведь испортить ее очень легко. Запрещенные методы в юридическом бизнесе существовали, существуют и всегда будут существовать. Если ими пренебречь, то карьера, даже самые высококвалифицированного специалиста, может закончиться уже сегодня, а компания потеряет свой статус на рынке. Работают на репутацию годами, а потерять ее можно за минуту.

Стоит выделить три основных запрещенные методов в юридическом бизнесе:

Преимущество иному

Для юриста нет не важных второстепенных клиентов. Каждый клиент особенный, его дела в приоритете. Отменять встречу с клиентом, информируя его о существовании другой более важной дела в отношении других проектов - это ошибка, которая может привести к потере клиента. Это будет огромным минусом для вашей репутации и репутации компании.

Говорить "за глаза" о других

В нашей стране существуют тысячи юридических компаний. В большинстве из них есть свои недостатки, промахи по делам, поражения. Дискутировать о конкуренте необходимо в нейтральной позиции: не хвалить и не критиковать. Ведь хорошая мысль о другой компании - это бесплатная реклама, а «выливание грязи» является признаком не совсем профессионального поведения. Лучше оставить негативное мнение при себе.

Нарушение конфиденциальности

Рассказывать о деле или о клиенте - это не профессионально и неэтично. Конфиденциальность отношений юриста и клиента, соблюдение профессиональной юридической тайны является фундаментальной традиции в мировой юридической практике. Там, где господствует право, занавес конфиденциальности не может быть поднятой.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Студенты юридических ВУЗови еще 3 получателя
В Украине урегулируют оборот криптовалюты? Наконец?!

6 октября 2017 года в Верховной Раде Украины был зарегистрирован Проект Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» № 7183, призванный урегулировать вопросы правового статуса криптовалют и операций с ними в Украине.

Согласно законопроекту, криптовалюта – это программный код (набор символов, цифр и букв), что является объектом права собственности, который может выступать средством мены, сведения о котором вносятся и хранятся в системе блокчейн в качестве учетных единиц текущей системы блокчейн в виде данных (программного кода). Таким образом, законодатели склоняются к распространенной мировой практики приравнивания криптовалюты имущества (товара), а криптовалютных операций – к бартерным.

Основы обращения криптовалюты, прямо не определенные в законопроекте предлагается урегулировать другим законодательством, в частности, Конституцией Украины, Гражданским, Хозяйственным, Налоговым и другими кодексами, Законом Украины «Об информации», нормативно-правовыми актами Национального Банка Украины (НБУ). Соответственно, к регулированию криптовалюты будут применяться общие законодательные положения о праве частной собственности, а к транзакциям с ней – нормы, пригодные для регулирования договора мены. Стоит отметить, что к договору мены обычно применяются общие положения о купле-продаже, положение о договоре поставки, договор контрактации или другие договоры, элементы которых содержатся в договоре мены, если это не противоречит сути обязательства, что значительно расширяет потенциальный регуляторный массив.

Законопроект содержит норму, что операции с майнинга и мены криптовалюты имеют налоговые последствия, определяются законодательством по налогообложению. Доход, полученный криптовалютной биржой от осуществления криптовалютных операций, также является объектом налогообложения согласно общим принципам налогового законодательства. Каждая из сторон договора мены является продавцом того товара, который она передает в обмен, и покупателем товара, который она получает взамен. Соответственно, в зависимости от специфики договора мены и операций, стороны могут выступать плательщиками налога на доходы физических лиц, налога на прибыль (или налога на выведенный капитал, который планируется ввести с января 2018 года), налога на добавленную стоимость.

Владелец криптовалюты в тексте законопроекта определяется как любое физическое лицо, физическое лицо-предприниматель или юридическое лицо, которое на законных основаниях хранит и обладает криптовалютой. Сейчас четко очерчены две такие основания – собственно мина и майнинг (вычислительные операции, которые осуществляет майнер с помощью собственного и/или арендованного специализированного оборудования, с целью обеспечения работоспособности и безопасности системы блокчейн, и в зависимости от условий системы блокчейн получает вознаграждение системы блокчейн).

Согласно проекту Закона, возможны операции с мены (обмена) криптовалюты любых видов на другую криптовалюту, электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги, услуги, товары и прочее. При этом обмен криптовалюты на электронные деньги, финансовые ценности, ценные бумаги будет осуществляться исключительно криптовалютной биржей.

Законопроект вводит понятие криптовалютной биржи, под которой понимается организация, которая обеспечивает взаимосвязь между субъектами криптовалютных операций, обеспечивает обмен криптовалюты на электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги. Такая биржа должна осуществлять мониторинг всех транзакций, идентификацию и персонификацию субъекта криптовалютных операций. Правда, из текста законопроекта непонятно, какую организационно-правовую форму должна иметь лицо, которое будет осуществлять деятельность криптовалютной биржи, поскольку соответствующий регуляторный порядок должен утвердить НБУ.

В целом, НБУ назначается основным регулятором в сфере обращения криптовалюты, несмотря на то, что она не признается официальным платежным средством. В частности, он будет определять порядок создания и деятельности криптовалютных бирж, мониторинга всех криптовалютных транзакций, порядок идентификации субъекту криптовалютных операций.

Законопроект предусматривает и все виды ответственности за нарушения законодательства в сфере оборота криптовалют (гражданско-правовую, административную, уголовную), правда, перечень конкретных правонарушений не предоставляется. Следовательно, вопрос ответственности также будет определяться общим законодательством.

Принятие Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» может коренным образом изменить существующие подходы к регулированию криптовалют и операций с ними, устранить неопределенность их правового статуса, и перевести их в «легальную» плоскость. Подходы, которые существуют сейчас, очерченные в разрозненных позициях судов и государственных органов, которые склоняются к непризнании как самих криптовалют, так и последствий операций с ними, характеризуя их как денежный суррогат, то как виртуальное имущество, как электронные деньги.

На данный момент украинское законодательство никоим образом не регулирует вопросы обращения, хранения, владения, использования и проведения операций с помощью криптовалют, следствием чего является незащищенность владельцев криптовалют и их имущественных прав, произвольное толкование государственными органами сути и последствий криптовалютных операций. Через правовой вакуум владельцы криптовалют не могут совершить никаких юридически значимых действий с ними: отметить объектом договора, задекларировать, поставить на баланс, выполнить фискальные обязательства... При этом, над ними еще висит риск наступления ответственности и даже уголовных преследований!

Проекта Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» остается пройти долгий путь, ведь на текущую дату только происходит его проработки в комитете. Мы же будем следить за дальнейшей судьбой законопроекта и надеяться, что он все же станет первой ступенькой к «криптовалютной легитимизации» в Украине.