Нашим постоянным читателям уже достаточно хорошо известны предпосылки, требования и процедура переезда в Германию на постоянное место жительства для лиц, претендующих на получение гражданства Германии по программе «Поздние переселенцы». Напомним, что по условиям данной программы, лица немецкой национальности, оставшиеся проживать на территории стран бывшего Советского Союза с мая 1945 года, либо после их изгнания с 31 марта 1952 года, а также члены их семей имеют право претендовать на предоставление им статуса позднего переселенца, позволяющего переселиться в Германию на постоянное место жительства. Термин «переселенцы» (нем. Aussiedler) впервые появился после того, как в 1953 в Германии был принят закон «Закон о делах перемещённых лиц и беженцев» (Gesetz ueber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Fluechtlinge или коротко Bundesvertriebenengesetz» (BVFG). Данный Федеральный закон ФРГ регулирует приём и интеграцию на территории Германии вынужденно перемещённых лиц и беженцев немецкой национальности, покинувших места поселения в ходе и после Второй мировой войны, а также приём этнических немецких переселенцев из Восточной Европы и стран бывшего СССР. Данная группа людей имеет право на переселение в Германию и социальную поддержку со стороны европейского государства. Большим плюсом этой программы является то, что «поздним переселенцам» не нужно проходить процедуру натурализации и отказа от гражданства страны происхождения.
Одним из важнейших требований является знание немецкого языка на достаточном уровне для быстрой адаптации и абсорбции в стране после переезда. Таким образом, все совершеннолетние люди, переезжающие в Германию в рамках программы принятия поздних переселенцев, должны подтвердить знание немецкого языка. Лица, получающие статус позднего переселенца, сдают тест на знание немецкого языка в представительстве Германии в своей стране или предоставляют сертификат, подтверждающий знание языка на уровне B1 и выше. Важно понимать, что языковой тест в посольстве не имеет каких-либо стандартов, а проверяющий не выносит итоговое решение. Он лишь фиксирует на бланке собственное мнение об уровне знаний кандидата. Итоговое же решение принимается Федеральным административным ведомством (BVA). О нем заявителю становится известно только через несколько месяцев после прохождения языкового теста.
Тем не менее, в каждом правиле бывают исключения. Исключение в данном случае составляют люди, которые не могут предоставить подтверждение достаточного знания языка из-за болезни, инвалидности и по другим подобным причинам. По общему правилу, кандидат на получение статуса позднего переселенца должен быть в состоянии вести разговор на бытовые темы на немецком языке. Правом на освобождение от прохождения собеседования на немецком языке могут воспользоваться заявители, которые по причине заболеваний (тяжёлая болезнь, психическое расстройство, слабоумие и прочее) или инвалидности (немота, глухота, слепота и так далее) не в состоянии усвоить языковые знания необходимые для ведения разговора на немецком языке на бытовые темы.
Конкретное заболевание или инвалидность кандидата на получение статуса позднего переселенца должна быть подтверждена заключением врачебной комиссии, из которой следует, что больной в силу неизлечимого заболевания или инвалидности не в состоянии приобрести знания немецкого языка, необходимые для ведения разговора на бытовые темы. При этом, не является основанием для освобождения от сдачи теста достижение заявителем преклонного возраста, а также невозможность изучения немецкого языка в связи с его тяжёлым финансовым положением или удалённостью языкового курса от его места жительства. Даже в том случае, если это освобождение может быть применено, например, к вашему родственнику или знакомому, и медицинская справка в надлежащей форме уже получена, преждевременно расслабляться не стоит. Опасность может крыться ещё и в правильности и точности перевода медицинской справки на немецкий язык. Об одном из случаев из нашей насыщенной сложными случаями адвокатской практики по успешному правовому сопровождению дел поздних переселенцев мы расскажем в данной статье.
В нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Дмитрий. Проблема Дмитрия заключалась в том, что его престарелый отец, собирающий документы для переезда в Германию по программе «Поздние переселенцы», не был в состоянии сдать тест на знание немецкого языка на необходимом уровне B1. Мы подробно проконсультировали Дмитрия и разъяснили ему все случаи заболеваний, являющиеся основанием для освобождения от сдачи соответствующего экзамена. Также адвокат, специализирующийся по делам поздних переселенцев, детально разъяснил обратившемуся клиенту, каким образом должна выглядеть справка, какой специалист должен её выдать и что именно должно быть указано в диагнозе, дабы данная ситуация могла подпасть под «тяжелое жизненное обстоятельство».
После нашей первичной консультации, Дмитрий организовал по месту жительства отца в Казахстане проведение необходимого медицинского обследования. Медицинская комиссия в составе трёх врачей подтвердила невозможность обучения престарелого мужчины иностранному языку. По данному факту была составлена и выдана необходимая справка, соответствующая требованиям Федерального административного ведомства Германии (Bundesverwaltungsamt — BVA). Далее, уже без нашего участия, Дмитрий нашёл уполномоченного переводчика, выполнившего перевод документа на немецкий язык. Таким образом, полный комплект документов был собран и подан в BVA. Результат первичного рассмотрения был неожиданным. Несмотря на то, что все предпосылки для получения заветного статуса были выполнены и требующиеся документы предоставлены, ведомство вынесло решение о необходимости сдачи теста на знание немецкого языка. К сожалению, чиновники посчитали, что предоставленная справка доподлинно не подтверждает факт отсутствия у отца Дмитрия возможности изучения иностранного языка. Дмитрий вновь обратился за помощью к нам с тем, чтобы мы помогли понять причину такого отказа в принятии медицинского документа, а также помогли найти выход в непростой ситуации. Адвокат нашей канцелярии, изучил ранее предоставленную в BVA медицинскую справку, а также её перевод на немецкий язык. Как впоследствии выяснилось, проблема заключалась именно в особенности перевода и интерпретации медицинских терминов. В переводе было указано, что отец нашего клиента страдает заболеванием нервной системы, что существенно препятствует успешному изучению иностранных языков. В то же время, в переводе не был достоверно отражён вывод, содержащийся в оригинале медицинской справки о том, что заболевание нервной системы, которым страдал престарелый мужчина, делает изучение иностранных языков невозможным. Для того, чтобы разрешить ситуацию, адвокат лично обратился к переводчику, выполнившему перевод медицинского документа. После переговоров было согласовано, что переводчик приложит к ранее выполненному переводу дополнительное разъяснение о том, что болезнь, указанная в медицинской справке не только препятствует успешному освоению иностранных языков, но и делает изучение иностранных языков для пациента полностью невозможным. Разъяснение на немецком языке было надлежащим образом заверено подписью переводчика и соответствующим штампом.
Затем справка с разъяснением была предоставлена в BVA приложением дополнительного документа, подготовленного адвокатом нашей канцелярии. В данном документе были указаны факты и пояснения, что мужчина в силу имевшегося долгие годы заболевания действительно не мог подготовиться и сдать экзамен на знание немецкого языка и согласно имеющимся в законе исключениям имел право на освобождение от данного требования. Адвокат сопровождал процесс и далее до получения положительного решения BVA - Aufnahmebescheid (AB) – это разрешение о приеме, которое получает претендент на статус «позднего переселенца» при успешном рассмотрении его документов. Радости нашего клиента, также, как и его отца не было предела – теперь он мог беспрепятственно переехать в страну в удобное ему время.
Полностью доверяя профессионализму адвоката нашей канцелярии, Дмитрий поручил нам ведение дальнейшего процесса, необходимого для получения его отцом гражданства Германии. Следующие шаги заключались в получении национальной визы, приезде во Фридланд, подаче заявления на немецкий паспорт в соответствующем ведомстве Германии и прочих формальных процедурах, доскональное соблюдение которых имеет решающий характер и позволяет осуществить ваши намерения без каких-либо временных задержек и прочих шероховатостей. Наши адвокаты, профессионалы своего дела с многолетним опытом успешной работы, готовы помочь вам в непростом деле эмиграции. В спектр услуг нашей канцелярии входит как разовое консультирование по интересующим вас вопросам, правовая помощь в отдельных процедурных моментах, так и сопровождение миграционного дела с самого начала до успешного завершения, «под ключ». Если вопрос переезда в ФРГ стоит у вас в настоящее время на повестке дня, приглашаем вас в нашу адвокатскую канцелярию.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Многим предпринимателям хорошо известно, что в ряде случаев при осуществлении коммерческой деятельности целесообразно использовать конструкцию, так называемых, рамочных соглашений. Преимущество рамочного соглашения можно увидеть на примере договора поставки продукции. На момент подписания такого документа его стороны, как правило, не могут четко определить товар, который поставщик будет поставлять, а покупатель принимать и оплачивать. Строго говоря, рамочное соглашение — это форма, в которую может облекаться любой будущий договор. В нем закрепляются общие условия взаимоотношений сторон в рамках определенного обязательства. Исполняться он может через заключение других предусмотренных им соглашений, либо иным способом. Такая конструкция коммерческих взаимоотношений чаще всего применяется при длительных и устойчивых связях между деловыми партнёрами. Рамочные соглашения могут различаться по своей форме и сути. В ряде случаев в соглашении указываются общие условия сделки и намерение провести определенные мероприятия, чтобы появился ее предмет. Противоположный вариант предполагает наличие предмета сделки, но неопределенность общих условий. В одном случае, закрепляется только намерение заключить сделку. Остальные условия стороны договариваются согласовать позднее, например, путем заключения дополнительных соглашений. В другом случае, в рамочном соглашении содержится только ряд общих условий совершения сделки. Согласование же существенных (например, того же предмета соглашения) откладывается на будущее время. В примере с поставкой товара его наименование и/или количество стороны договариваются определить позднее в приложениях, спецификациях, заявках и прочих оформляемых дополнительно прилагающихся документах.
Таким образом, в рамках заключённого рамочного соглашения, стороны могут впоследствии подписывать отдельные документы, каждый раз согласовывая конкретные условия таковых. Хотя в соответствии с одним из основных принципов гражданских взаимоотношений, сделки должны происходить при соблюдении равенства прав и интересов участвующих сторон, на практике этот принцип соблюдается далеко не всегда. Очевидно, что чем больше заинтересована та или иная сторона в заключение сделки, тем охотнее она идёт на уступки по коммерческим условиям. Кроме того, длительные устойчивые взаимоотношения между деловыми партнёрами тоже в ряде случаев приводят к потере бдительности и построении коммерческих взаимоотношений исключительно на основе доверия.
В частности, при исполнении широко распространённого договора поставки продукции, возникают коммерческие риски:
- у поставщика – в случае осуществления поставки товара до получения оплаты за него;
- у покупателя – при осуществлении предоплаты до поставки товара.
Стороны стараются защитить свои законные интересы, договариваясь о том, что предоплата вносится не в полном объёме или о том, что право собственности на поставленный товар переходит к покупателю только после полной оплаты. Нередко опытные менеджеры ещё на этапе составления рамочного соглашения, а также типового дополнительного соглашения с конкретными условиями сделки прибегают к помощи профессиональных адвокатов, имеющих опыт работы в соответствующей сфере права. Это позволяет существенно минимизировать риски неисполнения сторонами соответствующих договорных обязательств. В других случаях, предприниматели обращаются к юристам, когда проблемы уже возникли и требуются грамотные оперативные действия по защите уже нарушенных интересов. Об одном из интересных случаев, когда можно было смело утверждать что «дьявол крылся в деталях», мы расскажем в данной статье.
В нашу адвокатскую канцелярию обратился клиент, являющийся директором компании, зарегистрированной в Германии. Клиент, по имени Роман (имя было изменено) руководил фирмой, занимающейся производством и поставкой механизмов и запчастей для сельскохозяйственного оборудования. Долгое время фирма успешно сотрудничала с крупным заводом по изготовлению оборудования, используемого в сельском хозяйстве, пока «среди ясного неба не грянул гром». Роман рассказал нам достаточно распространённую печальную историю о том, что в один из случаев стандартной поставки продукции покупателю на сумму около 20.000 Евро оплата произведена не была. Более того, представители контрагента уже около двух недель не реагировали ни на претензионные письма, ни на звонки. Указанная сумма представляла значительную часть активов предприятия Романа, поэтому он просил нас о квалифицированной и срочной юридической помощи. Разумеется, в первую очередь, мы запросили и проанализировали документы, в рамках которых велись деловые взаимоотношения между партнёрами. Во-первых, это было подписанное рамочное соглашение о поставке продукции в соответствии с прилагаемой спецификацией. Во-вторых, в каждом из случаев поставки стороны заключали отдельное дополнительное соглашение с указанием всех существенных условий, а именно – предмет поставки, цена товара, срок, порядок оплаты за товар. Такое сотрудничество, на регулярной основе, существовало между сторонами уже около пяти лет подряд, не вызывая каких-либо проблем или затруднений. Стандартным условием поставки товара было внесение предоплаты за него в размере 50 процентов его цены, данное условие было зафиксировано и в дополнительных соглашениях, заключаемых сторонами в каждом из случаев. Проблемы и неясности с исполнением обязательств покупателем – заводом – начались уже около года назад. Директор завода, на который осуществлялись поставки, уже неоднократно просил нашего клиента об отсрочке оплаты, объясняя это разными обстоятельствами и временными сложностями. Однако, стороны продолжали работать, так как оплата за поставленный товар, хотя и со значительными задержками, но всё же производилась. Роману было выгодно продолжать сотрудничество с заводом, поэтому он надеялся на быстрое урегулирование возникших проблем и возвращения всего «на круги своя». К сожалению, вместо налаживания ситуации, наступил кризис, выразившийся в полном отсутствии оплаты.
Адвокат нашей канцелярии, взявшийся за дело клиента, приступил к работе по розыску «пропавшего» контрагента. К сожалению, вскоре выяснились достаточно печальные обстоятельства. Завод объявил себя неспособным платить по долгам, а именно, - банкротом. Предприятие находилось под временным управлением, производились мероприятия по оценке оставшихся активов и имевшихся требований многочисленных кредиторов. На первый взгляд, могло показаться, что перспективы нашего клиента по данному делу достаточно печальны – он должен был бы «встать в общую очередь» по удовлетворению требований кредиторов. Каждому, столкнувшемуся с подобными обстоятельствами, ясно, что возможность что-то получить в таком случае, а тем более, удовлетворить свои финансовые требования в полном объёме, здесь весьма туманна. Тем не менее, адвокат не стал сдаваться и тщательно проанализировал все обстоятельства данной неоплаченной поставки. К счастью, выяснилось, что наш клиент, несмотря на поставку товара в полном объёме без предоплаты, всё же сумел снизить свои правовые риски по договору. При осуществлении данной поставки он направил контрагенту письменное уведомление о том, что право собственности на поставляемый товар переходит к покупателю только после оплаты товара в полном объёме. Представители завода ответили на такое уведомление коротким письмом с согласием. Таким образом, несмотря на то, что поставленный товар уже фактически находился во владении покупателя, собственником, с юридической точки зрения, он не являлся. Поэтому адвокат нашей канцелярии подготовил и отправил в адрес должника претензию с требованием возврата товара, в случае если он ещё находился в распоряжении предприятия или уступки права требования на получение за него покупной цены, если он уже был передан какому-либо третьему лицу.
Следовательно, письменное уведомление, направленное поставщиком покупателю во время фактической поставки товара, позволило избежать процедуры требования причитающегося возмещения в порядке общей очереди при банкротстве. Кроме того, грамотная претензия, своевременно составленная и направленная адвокатом нашей канцелярии, значительно повышает шансы нашего клиента, получить свой дорогостоящий товар обратно или возмещение за него. Разумеется, взявшись за это дело, мы будем вести его до успешного завершения. Если досудебная претензия, направленная адвокатом, не возымеет своё действие, мы будем представлять интересы клиента в суде, а также в процессе исполнительного производства.
В завершении хотелось бы отметить, что реализация всех видов предпринимательской деятельности плотно связана с возникновением разнообразных неблагоприятных ситуаций, оказывающих негативное влияние на деятельность предприятия. Такие ситуации называются «предпринимательскими рисками». Отказ контрагентов исполнять свои обязательства по сделкам, а также банкротство последних, относятся к одним из наиболее значительных рисков в сфере предпринимательской деятельности. Нужно признать, что предпринимательские риски являются неотъемлемой частью любого бизнеса, избежать их невозможно, однако, понимая причины их возникновения и пути выхода из рисковых ситуаций, риски можно минимизировать. В общем и целом, предпринимательские риски – это неотъемлемая часть существующей экономической свободы, однако, без преодоления рисковых ситуаций невозможно получить прибыль, другими словами: кто не рискует осознано, тот не получает выгоды. Одними из основных способов снижения рисков является выбор надёжных и проверенных временем контрагентов, а также составление контрактной документации, на основании которой осуществляется работа, с учётом возможности возникновения непредвиденных негативных ситуаций. Только контроль и грамотный выбор путей преодоления кризисных ситуаций позволит вашему предприятию не только сохранить рентабельность, но и выйти на высокий уровень прибыльности.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
было бы меньше и тех, кого называют хитрецами и ловкачами.»
Ж. Лабрюиер
Предпринимательство, по своей сути, представляет собой деятельность, направленную на получение прибыли, с использованием личных или заемных средств. Деятельность чаще всего заключается в выполнении каких-либо разрешённых законодательством конкретной страны операций на рынке работ, товаров и услуг, лицом, имеющим официальную регистрацию в качестве предпринимателя. Субъектами рынка, в основной массе, являются юридические лица, любые взаимоотношения которых между собой и с гражданами требуют документального оформления в виде договора.
Возможна ситуация, когда бизнесмен, подписавший договор, в силу каких-либо обстоятельств, не выполняет его условия и наносит тем самым, ущерб в прямом или товарном выражении своему партнеру или потребителю. В подобных ситуациях вопрос может быть рассмотрен под призмой Уголовного кодекса и интерпретирован, как в предпринимательской деятельности. Нужно признать, что мошенничество – это изощренное и труднодоказуемое преступление, существующее в разных формах с древних времён. Ведь потерпевший, обычно, самолично передает права на собственность или денежные средства аферистам. И чтобы доказать факт хищения пострадавший также должен иметь на руках достаточные свидетельства, доподлинно уличающие мошенников. С точки зрения уголовного права мошенничество – это хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество в бизнесе, к сожалению, сейчас процветает, как и прежде.
На какие уловки пускаются злоумышленники, чтобы воспользоваться доверчивостью, невнимательностью или халатностью предпринимателей?
Использование поддельных документов осуществляется мошенниками для обманного получения товарно-материальных ценностей с предприятий, имеющих, как правило, трудности со сбытом готовой продукции. Основной задачей мошенников в таких случаях является заключение договора на условиях получения товаров с отсроченной оплатой. В настоящее время все чаще при использовании данного приема обмана потерпевшего используются различные поддельные документы, вводящие в заблуждение относительно реальных условий получения денежных средств за товар. В этих целях используются поддельные копии платежных поручений, гарантий банков, поручительств, аккредитивов, векселей. Во всех случаях совершения обманов, с использованием поддельных документов мошенники умело используют такие субъективные факторы, как незаинтересованность ряда сотрудников коммерческих и государственных предприятий в тщательной проверке партнера, чрезмерную доверчивость, небрежность в хранении бланков организации, низкую систему защиты сервера компании и корпоративной электронной почты. Например, если компания не имеет собственного почтового сервера, а пользуется бесплатными сервисами или имеет собственный, но недостаточно защищённый сервер, то его могут взломать злоумышленники и «перехватить» важные письма. Эти же злоумышленники могут создать видимость того, что компания принимает на себя определённые договорные обязательства. В итоге, горе-бизнесмен, попавшийся на удочку мошенников, может оказаться в такой ситуации, что он не дождётся обещанного товара, когда предоплата за него уже произведена или наоборот – произведёт отгрузку товара, не получив за него обещанных по фальшивому договору денежных средств.
Главной задачей обманутого предпринимателя в таком случае является сохранение спокойствия и осуществление своевременных действий по защите нарушенных прав и законных интересов. Здесь важно понимать, что даже если руководитель какой-либо отдельно взятой компании хоть и непосредственно не участвовал в мошеннической схеме, но не предпринял достаточных мер, для соблюдения компанией необходимых условий безопасности, то это является достаточным основанием для привлечения его к ответственности. Одним из примеров из нашей разнообразной адвокатской практики является случай, произошедший с нашим клиентом, руководителем фирмы по производству разрешённых в Германии сельскохозяйственных ядохимикатов (пестицидов), назовём его Дмитрий. История, рассказанная нашему адвокату Дмитрием не отличается особой оригинальностью, тем не менее, требует незамедлительных действий опытного адвоката, специализирующегося на вопросах в области уголовного права.
Итак, Дмитрий рассказал нам о том, что его фирма существует на рынке уже достаточно давно, работая при этом с рядом фермерских хозяйств в Германии на постоянной основе. Однако, в компанию поступил запрос на крупную поставку продукции. Дмитрий сам вёл переписку об условиях предстоящей поставки с неким Феликсом (имя было изменено), представившимся директором компании покупателя. По электронной почте Феликс прислал подписанную заявку на разовую поставку продукции. Не будучи уверенным в надёжности нового партнёра, наш будущий клиент попросил произвести предоплату за заказанный товар. Феликс ответил согласием и в конце рабочего дня в пятницу прислал копию платёжного поручения об осуществлении предоплаты за товар в полном объёме. Новый партнёр уверил Дмитрия в том, что головной офис компании находится в Австрии, а поставку нужно осуществить на одну из ферм в Германии. Денежные средства, согласно скан-копии платёжного поручения, были отправлены на счёт компании Дмитрия в пятницу, а поступить они должны были в течение трёх рабочих дней. Казалось бы, всё выглядело достаточно убедительно – переписка велась с корпоративной электронной почты, Феликс отвечал на письма и звонки оперативно, а также выполнил разумные требования Дмитрия по осуществлению 100% предоплаты. К сожалению, известная русская пословица о том, что «не всё то золото, что блестит», оказалось верной. Удовлетворившись только копией платёжного поручения, полученного по электронной почте, и не дождавшись реального зачисления денежных средств на банковский счет, обманутый бизнесмен дал поручение на отгрузку большой партии товара по адресу, указанной мошенником в направленной им заявке. На этой ноте столь успешно начатое новое сотрудничество и закончилось. Феликс «ушёл в тину», перестав отвечать на многочисленные письма по электронной почте и телефонные звонки. Надо ли упоминать, что денег на расчётном счету наш клиент так, к сожалению, пока и не дождался.
По совету партнёров по бизнесу, Дмитрий пришёл в нашу адвокатскую канцелярию для получения квалифицированной помощи опытного адвоката. Разумеется, речь в данном случае шла о поправимом ущербе для компании, тем не менее, предприятию был причинён значительный ущерб. Наш клиент осознавал, что наверняка не только он мог стать жертвой этих мошенников, «спускать дело с рук» в планы руководителя компании, отнюдь, не входило.
Адвокат, не откладывая, взялся за работу. Как обычно в таких случаях, он тщательно изучил документы, подписанные в рамках данного дела, а также переписку по электронной почте. Затем, он составил официальное письмо-претензию и отправил его на адрес не исполнившего обязательства партнёра. Надо заметить, что в ряде случаев данных действий оказывается достаточно для восстановления нарушенных прав и законных интересов наших клиентов. В данном случае такового не произошло – из, на самом деле зарегистрированной и осуществляющей свою деятельность в Австрии, компании, был получен ответ, что переговоры с нашим клиентом, отнюдь не велись, подписанная заявка на поставку товара не направлялась и сотрудник по имени Феликс у них уже около полугода не работает. Итак, стало очевидно, что в данном случае речь шла о мошенничестве, совершённом бывшим сотрудником компании с использованием корпоративной электронной почты и официального бланка предприятия. С одной стороны, компания, от лица которой действовал её бывший сотрудник, использовавший мошенническую схему для получения товара без произведения соответствующей оплаты за него, не имела никакого отношения к данной преступной схеме и сама стала жертвой незаконных действий третьего лица. С другой стороны, компания не соблюла необходимых мер безопасности, что позволило её бывшему сотруднику получить незаконный доступ к электронной почте и фирменным бланкам юридического лица. В настоящее время мы активно готовимся к защите нашего клиента и после того, как только у нас будет достаточная доказательная база, планируем подать два иска:
- в рамках уголовного процесса - против лица, совершившего мошенническую схему, получившего товарные ценности без исполнения обязательств по оплате за таковые;
- в рамках гражданского дела – против компании, не соблюдение требований безопасности которой, повлекло возникновение у клиента нашей канцелярии значительного ущерба.
Мы уверены, что правильные и своевременные действия опытного адвоката обеспечивают высокие шансы на успех, как в данном, так и в других подобных делах.
В разные периоды времени, а особенно в кризисные времена, резко увеличивается количество людей, использующих мошеннические схемы для корыстного личного обогащения. В чем основной принцип и особенности мошенничества как вида преступления? Прежде всего, преступник вводит свою жертву в заблуждение и, пользуясь этим заблуждением, заставляет свою жертву действовать добровольно: подписать контракт, перечислить деньги, передать имущество, права на это имущество или что-то еще. И вот эта как раз «добровольность» делает мошенничество очень опасным и очень болезненным видом преступления. Дело в том, что очень часто человек поняв, что его просто элементарно обманули и провели, даже не обращается к адвокатам и в полицию. Ему зачастую просто стыдно за свою «простодушность» или он уверен, что уже ничего нельзя сделать и доказать. Надеемся, что опыт работы в бизнесе наших читателей сможет их защитить от ошибок и не позволит стать жертвой обмана. Если же такое всё-таки произошло с вами, призываем вас в нашу адвокатскую канцелярию, где, используя наш богатый профессиональный опыт, исчерпывающе проконсультируем и поможем выбрать лучшую в вашем случае стратегию защиты.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
К сожалению, в современном мире чаще, чем хотелось бы, встречаются случаи, когда ребёнок или несколько детей воспитываются не в традиционных семьях, где отец и мать живут вместе и состоят в зарегистрированном браке. Неумолимая статистика наглядно демонстрирует, что чуть ли не в каждом втором браке супруги или партнёры, у которых есть совместные дети, расходятся, оставляя детей постоянно проживать с одним из родителей. Различных жизненных историй и непростых ситуаций великое множество. Как же по общему правилу выглядит ситуация с воспитанием детей после развода родителей в Германии? В соответствии с §1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одному из основных родительских прав. Родители имеют обязанность и право на заботу о своем несовершеннолетнем ребенке. Родительская забота охватывает не только собственно заботу о ребенке и его имуществе, но и представление интересов ребенка. Таким образом, по законодательству Германии, даже в том случае если родители расходятся и их совместный ребёнок проживает с одним из них, как у второго родителя, так и у ребёнка сохраняется право на то, чтобы регулярно проводить вместе время и общаться. Безусловно, второй родитель по общему правилу вправе продолжать полноценно учувствовать в жизни собственного дитя и принимать все важные в отношении него решения. Например, в Германии, традиционно славящейся своим бюрократическим консервативным подходом ко многим административным процедурам, это выражается, в том числе, и в необходимости получения согласия обоих родителей в форме подписанного ими совместного заявления или документа, оформленного от каждого из них самостоятельно. Такие ситуации, когда согласие и подпись обоих родителей, не лишённых родительских прав, необходимы, могут возникать достаточно часто, до достижения ребёнком совершеннолетия, например, при оформлении детского пособия (Kindergeld) и прочих выплат социального характера, открытии счёта в банке, подаче заявления о зачислении в школу и получении места в группе продлённого дня, а также при решении других важнейших вопросов, связанных со здоровьем и гармоничным развитием юного члена общества.
Всем взрослым хорошо известно, что большим благом как для ребёнка, так и для его родителей является факт того, что бывшие супруги после разрыва находят в себе силы сохранить спокойные взаимоотношения и постараться сделать всё возможное, чтобы расставание родителей не отразилось на судьбе отпрысков. Гораздо хуже, когда взрослые люди не могут «полюбовно» договориться и начинают чинить препятствия для спокойной жизни бывшего партнёра. Ещё более усложняется ситуация в тех случаях, когда родители не могут принять решение даже по таким базовым вопросам, с кем из них будет проживать ребёнок на постоянной основе и в каком режиме он будет видеться со вторым родителем. Один из случаев из нашей богатой адвокатской практики, связанный с оказанием нашей клиентке правовой помощи при определении постоянного места жительства её несовершеннолетнего сына и периодичности его встреч с отцом, мы опишем в настоящей статье.
Наша клиентка, назовём её Маргарита, развелась со своим супругом Марком (имя было изменено) около трёх лет назад. В период брака у молодых людей родился сын, назовём его Артём, которому на момент развода исполнилось только два годика. Бывшие супруги, к счастью, сумели сохранить более или менее ровные отношения. Они договорились, что маленький сынишка будет постоянно проживать с мамой, а папа будет забирать его на каждые вторые выходные. Кроме того, отец приезжал навещать маленького Артёма ещё один-два раза в течение недели, когда сын проводил всю неделю только с мамой. Такое распределение проведения времени с общим ребёнком Маргариты и Марка достаточно долгое время устраивало их обоих. Проблемы начались, когда мальчик подрос, и Марк изъявил желание проводить с ним больше времени вместе. Такое было возможно осуществить в рамках так называемой «попеременной» (Wechsel) модели. Данная модель предполагает, что по договорённости родителей, дети проводят с каждым из них равное количество времени, а именно, одну полную неделю ребёнок проживает с матерью, другую полную неделю – с отцом.
Неоспоримое преимущество такой модели заключается в том, что ребёнок имеет возможность получить равную долю внимания как от матери, так и от отца. Он может общаться и проводить время с каждым из них в равной степени, приобретая от каждого из них что-то полезное для своего здорового и гармоничного развития. Кроме того, это и хорошая возможность и для самих родителей осознать свой статус, участвововать именно в каждодневных заботах о малыше, а не посещать своего отпрыска только лишь периодически на выходных, создавая своим приездом иллюзию праздника.
С другой стороны, недостатки такой модели выражаются в том, что маленькому ребёнку постоянно приходится менять тот дом, к которому он за неделю привыкает. Кроме того, родителям в таком случае, не всегда удаётся организовать регулярное посещение ребёнком дополнительных занятий и кружков из-за удалённости мест проживания отца и матери друг от друга. В ряде случаев, даже посещение ребёнком детского сада и школы при Wechsel модели может вызвать серьёзные затруднения. В случае с трёхлетним Артёмом такая модель была бы вряд ли приемлемой, так как родители проживали в абсолютно разных районах города. Маргарита снимала просторную трёхкомнатную квартиру, в то время как Марк проживал в трёхкомнатной квартире с родителями и младшим братом. Детский сад, который посещал мальчик, а также спортивная секция и развивающий кружок, в котором занимался Артём, находились в районе, где проживала мама. Кроме всего прочего, Артём был всё ещё достаточно мал и в большей степени зависим от матери. Он всегда с радостью воспринимал визиты отца и с удовольствием проводил с ним время на выходных, но к отсутствию в доме мамы целую неделю он, скорее всего, готов не был. Таким образом, в данной ситуации, несмотря на все плюсы Wechsel модели, с применением её в данном случае следовало пока повременить.
Маргарита, не сумев договориться о порядке проживания ребёнка с бывшим мужем самостоятельно, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за поддержкой, в том числе и в том случае, если её и ребёнка интересы пришлось бы отстаивать в суде. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права, внимательно изучив случай нашей клиентки, подготовил подробное письмо в адрес её бывшего мужа. В данном письме были один за другим изложены и обоснованы причины, по которым трёхлетнему ребёнку было лучше проживать на постоянной основе по-прежнему с нашей клиенткой. Также в данном письме было указано, что к данному вопросу наша клиентка была бы готова вернуться позднее, когда ребёнок достигнет школьного возраста и будет готов к попеременному режиму проживания с обоими родителями. В заключение письма, подготовленного адвокатом, содержалось предложение о том, что Марк мог бы встретиться с нашей клиенткой и ещё раз согласовать порядок проживания и решения всех жизненно важных вопросов, касающихся их общего несовершеннолетнего сына. К нашей общей с клиенткой радости, бывший супруг после получения такого письма от адвоката согласился пойти на компромисс, встретился с Маргаритой и договорился о порядке и периодичности встреч с сыном. На этот раз между родителями было достигнуто соглашение о том, что ребёнок по-прежнему на постоянной основе будет проживать с матерью, с отцом он как и раньше будет проводить каждые вторые выходные, а также половину всех праздничных и отпускных дней ежегодно. Кроме того, за ним сохраняется право навещать мальчика и в будние дни, по согласованию с Маргаритой. Все эти договорённости были тщательно изложены на бумаге с помощью адвоката нашей канцелярии, а затем скреплены подписью бывших супругов, родителей трёхлетнего Артёма. Таким образом, после подписания такого документа, супруги, зафиксировавшие свои договорённости письменно, уже не смогут «передумать» и поменять своё решения без наличия достаточной мотивации.
В заключении хотелось бы ещё раз отметить, что развод, безусловно, тяжелая травма для ребенка, но иногда он лучше, чем продолжение жизни в семье, где давно нет взаимопонимания, уважения, где родители соревнуются, кто громче крикнет или хлопнет дверью. Последствия от развода для ребенка в будущем часто бывают менее серьезными, чем последствия от жизни в неадекватной агрессивной обстановке. В случае, если брак уже спасти невозможно и принято решение окончательно расстаться, то родителям необходимо договориться о порядке проживания и проведения времени их совместных детей с каждым из них. Если договориться мирно не получается, то принимать окончательное решение по данному вопросу будет суд. Мы – сторонники продуктивного диалога, а не судебных тяжб, а потому уверены, что двое взрослых всегда могут договориться при условии, что у них есть такое желание. Если вы чувствуете что диалог зашёл в тупик и без помощи третьего лица, являющегося профессионалом в области юриспруденции здесь не обойтись, приглашаем вас обращаться в нашу адвокатскую канцелярию.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Гараж является необходимой покупкой при наличии автомобиля. Особенным спросом гаражи пользуются в городах и мегаполисах. Несмотря на то, что гараж не предназначен для проживания в нем, он также считается недвижимостью, и соответственно, при покупке-продаже гаража на него распространяются общие правила заключения договоров купли-продажи.Чтобы сделка по купле-продаже гаража была полностью прозрачной и безопасной для покупателя, необходимо учитывать некоторые моменты:Наличие документа подтверждающего право собственности на гараж.
Для успешной купли-продажи гаража продавцу необходимо иметь при себе документ, подтверждающий право собственности на гараж. Если покупатель столкнулся с отсутствием данного документа у владельца недвижимости, в таком случае такую сделку можно считать мошенничеством.
Опасность устных договоренностей.
Покупателю не стоит вестись на предложения нелегальных сделок, которые не требуют документного обеспечения. Подобного рода сделки встречаются часто, особенно если это касается дворовых гаражей. Однако стоит учитывать, что при заключении устного договора с продавцом, покупатель не получит никаких гарантий, что в дальнейшем этот гараж он может потерять.
Может оказаться, что давно существует предписание снести гараж или что подобные устные договоренности владелец заключил с другим (другими) покупателями и теперь право на пользование своим гаражом придется доказывать силой или в суде.
Обязательная регистрация права собственности.
Гараж обязательно должен быть зарегистрирован в государственном реестре. Часто покупатели не обращают на это внимание, и зря. Хоть покупка гаража и не обременена огромным количеством документов, но регистрация в госреестре застрахует потенциального владельца от многих проблем, например проблем с законом.
Земельный участок под гаражом.
Идеальным вариантом будет, если покупатель приобретет гараж вместе с земельным участком. Чаще всего земельные участки сдают в аренду на несколько лет. Однако можно добиться полного выкупа участка или получить документ на вечное пользование.
Правила оформления покупки недвижимости:
В базовом варианте Продавец должен предоставить полный пакет документов на владение гаражом вместе с разрешением супруга, супруги и/или совладельцев на куплю-продажу. Какие документы необходимы? – Спросите у нотариуса.
Следующий этап, это заключение договора купли-продажи, как говорилось выше лучше, если он будет заверен нотариально, тем более что при заверении нотариус проверяет все документы.
Оплата покупки.
Подача документов на установление права собственности за покупателем. Оформляется тем же нотариусом, который заверил сделку.
В связи ростом количества автомобилей, купли-продажа гаража считается самой востребованной и самой упрощенной процедурой на рынке недвижимости. Однако такие сделки сопряжены с некоторыми рисками, если за дело берется дилетант. Поэтому если клиент не обладает нужным опытом и знаниями, то лучше обратиться за помощью к нотариусу, который сможет удостовериться в прозрачности сделки и помочь в оформлении нужных документов при оформлении покупки гаража.
В рамках недели права по случаю 25-й годовщины провозглашения независимости Украины с 15 по 19 августа 2016 запланировано проведение правообразовательных мероприятий и оказания профессиональной бесплатной первичной правовой помощи по вопросам реализации и защиты прав человека.
Студентам будет предоставлена возможность посетить органы государственной власти и ознакомиться с их деятельностью.
Организаторы мероприятия - Координационный совет молодых юристов города Киева при Печерском районном отделе государственной исполнительной службы города Киева Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, Институт политико-правовых и религиозных исследований.
Оказание профессиональной юридической помощи будет осуществляться юристами и молодыми юристами организоторив мероприятия, по адресу: г.. Киев, ул. Богдана Хмельницкого, 16-22, оф. 1203/2.
Начало: 15 августа 2016 в 10:00.
Записаться на консультацию можно по тел. 050-352-96-56, 067-538-97-98 или путем направления е-письмо на адрес: , указав в теме «Неделя права ко Дню независимости Украины».
Зарегистрироваться на правообразовательные мероприятия можно по е-mail адресу:
Координатор мероприятия:
Председатель Координационного совета молодых юристов м. Киева при Печерском районном отделе государственной исполнительной службы г.. Киева Главного территориального управления юстиции в г.. Киеве Герасименко Александр Александрович (е-mail: ).
23 сентября 2016 в Минске состоится первый практический Форум по разрешению споров в странах Восточной Европы (Eastern European Dispute Resolution Forum - EEDRF). Юридическая фирма "Астерс" выступит одним из партнеров Форума, целью которого является обсуждение наиболее актуальных тенденций в сфере разрешения споров в странах СНГ и Восточной Европы.
Ярослав Петров, советник Астерс и ведущий специалист по международному арбитражу в Украине, активно участвует в организационном комитете мероприятия, а также выступит на Форуме в качестве докладчика.
"На протяжении последних нескольких лет Беларусь стала важным местом для решения международных споров. В рамках EEDRF ведущие эксперты обсудят актуальные вопросы арбитражного разбирательства и практические аспекты рассмотрения споров в государственных судах стран СНГ и Восточной Европы", - комментирует Ярослав Петров, советник Астерс.
Форум по разрешению споров в странах Восточной Европы (EEDRF) - ежегодный площадка для практиков, специализирующихся на рассмотрении споров. Форум пройдет при поддержке ведущих юридических фирм Беларуси, Украины, России, стран Балтии, Польши и других стран, а также Украинской арбитражной ассоциации, Российской арбитражной ассоциации и Ассоциации международного права и арбитража (BILA).
Зарегистрироваться для участия в Форуме можно на официальном сайте мероприятия eedrf.com
В соответствии с исследованиями, проведенными Федеральным статистическим управлением Германии (Statistisches Bundesamt) наименьшее количество разводов приходится на первые два года семейной жизни, однако наибольшее, как ни удивительно, - на шестой год. Отношения партнеров, не зарегистрированные официально, естественно, в указанную статистику не входят, однако, как утверждают психологи, семейным кризисам подвержено большинство пар, состоящих в длительных отношениях, вне зависимости от официального статуса.
Наша клиентка Инесса (имя было изменено), уже более 6 лет проживавшая в Германии, со своим спутником жизни Давидом (имя было изменено) в официальные брачные отношения не вступала. Однако за 5 лет совместной жизни у пары появилось двое детей, сын Андрей и дочь Карина. Инесса, получившая немецкое гражданство в качестве позднего переселенца, сошлась со своим партнером, имеющим временное разрешение на проживание, уже в Германии. Первые несколько лет совместной жизни, в течение которых родился их сын, прошли для пары достаточно мирно и гладко, и партнеры решились на второго ребенка. Однако с появлением второго ребенка прибавилось не только радости, но и хлопоты, поэтому отношения Инессы и Давида стали несколько напряженней. При этом Давид начал отдаляться от семьи, часто приходить выпившим, устраивать сцены ревности на пустом месте и вести себя агрессивно. Начались постоянные ссоры, которые могли длиться всего несколько минут, но надолго оставляли неприятный осадок.
В этот же период Давид остался без постоянного заработка, в связи с чем, Инесса решила получить специализированное образование, чтобы в дальнейшем иметь возможность устроиться на работу. По этой причине партнеры договорились, что в те дни, когда у Инессы будет проходить обучение, с детьми будет оставаться Давид. Однако оказалось, что Давид и понятия не имел, как справляться с детьми, чем их кормить, какой у них распорядок дня и прочие нюансы, так как этими вопросами всегда занималась только Инесса. Поэтому, пробыв с детьми буквально три дня и поняв, насколько это хлопотно, партнер нашей клиентки наотрез отказался оставаться с ними, поэтому Инессе пришлось бросить учебу и снова заниматься исключительно семейными вопросами. Отношения в семье все больше накалялись. Более того, однажды с нашей клиенткой связалась какая-то женщина, которая сообщила, что она состоит в любовных отношениях с Давидом. Через некоторое время после этого спутник нашей клиентки ушел из семьи. Еще некоторое время Инесса и Давид достаточно тесно общались, обдумывали варианты решения семейных проблем, наша клиентка даже предложила снова сойтись, однако восстановить отношения не удалось.
Детей бывший спутник Инессы навещал сначала достаточно часто, но потом все реже и реже. При этом он нередко давал обещания старшему сыну провести с ним день, сходить с ним в парк, купить ему какой-то подарок, однако забывал об этом, заходил лишь на несколько минут, либо совсем не заходил. Это очень расстраивало Андрея, поэтому, когда Давид пропал почти на год, Инесса решила, что такое общение с отцом будет только негативно сказываться на детях и сообщила ему, что он больше не должен звонить и приходить.
Давида такая ситуация очень разозлила, поэтому он пытался выйти с Инессой на контакт, надавить на нее, заставить изменить принятое решение. Однако как ни тяжело было нашей клиентке, она решила ради детей остаться непреклонной.
По этой причине бывший спутник Инессы решился на крайние меры: обратился к адвокату с целью подачи заявления об урегулировании права на свидание с детьми. В указанном заявлении Давид сообщил, что наша клиентка запрещает ему общаться с детьми исключительно потому, что он не захотел продолжать с ней любовные отношения. При этом, по словам бывшего спутника Инессы, Давид и Инесса имели совместное право опеки над обоими детьми, и отец даже после разрыва отношений регулярно навещал своих детей до того момента, когда Инесса запретила ему встречи. На основании этого представитель Давида просил суд установить практически неограниченную возможность встреч отца с детьми, включая ночевки детей у отца на выходных, посещение детей вечером среди недели и длительное проживание детей у отца во время летних каникул Андрея.
Получив копию указанного заявления и приглашение на судебное заседания, Инесса сразу же решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию, так как странное и часто даже агрессивное поведение ее бывшего партнера очень пугало нашу клиентку, поэтому предоставлять ему детей, в особенности, с ночевкой или на длительный период, Инесса категорически не хотела.
Для того, чтобы иметь возможность написать аргументированное возражение против заявленных Давидом требований, наш адвокат попросил Инессу как можно детальней описать отношение Давида к детям, а также взаимоотношения между Инессой и ее бывшим спутником. Как оказалось, причины для опасений у нашей клиентки действительно были, в связи с чем, адвокат, собрав необходимые сведения, приступил к аргументации правовой позиции Инессы, которая была изложена в письменном документе, направленном впоследствии в соответствующий суд.
В указанном документе наш адвокат в первую очередь обратил внимание суда на то, что совместная опека родителей установлена только над Андреем, над Кариной наша клиентка имеет единоличную опеку.
Более того, тот факт, что Давид после расставания с Инессой, регулярно посещал своих детей, не соответствует действительности. Согласно предоставленной нашей клиенткой информации, за прошедший год ее бывший спутник не навестил своих детей ни разу, а в нынешнем году посетил их всего пару раз, при этом у Инессы сложилось мнение, что Давид делал это исключительно в тех случаях, когда ему что-то было нужно от нашей клиентки (например, с целью получения необходимых документов для продления вида на жительство, так как вид на жительство продлевался именно в связи с совместной опекой Давида и Инессы над Андреем). Никакого активного отдыха с детьми Давид не предпринимал и не изъявлял желания видеться с ними чаще либо забирать их к себе домой с ночевкой.
Также адвокат довел до сведения суда, что причиной того, что Инесса запретила Давиду встречаться с детьми, была не месть за то, что ее бывший спутник не захотел возобновить с ней отношения, а исключительно желание уберечь детей от постоянных стрессов, связанных с тем, что их отец не выполняет свои обещания даже в мелочах.
Особое внимание адвокат уделил тому факту, что встречи отца с детьми в доме Инессы неприемлемы для нашей клиентки, так как в последние месяцы совместной жизни Давид стал очень агрессивен, постоянно провоцировал конфликты, пару раз даже ударил нашу клиентку и бросался на нее с ножом. Более того, даже после того, как Давид ушел из семьи, он постоянно стремился поссориться с Инессой, часто звонил выпивший, особенно ночью, а однажды после того, как Инесса отказалась с ним разговаривать, Давид прислал ей сообщение, что если Инесса не возьмет трубку, то он их убьет, что подтверждалось соответствующими распечатками звонков и сообщений. Такое поведение бывшего супруга вызывало у нашей клиентки страх. Также адвокат отметил, что Инесса была против встреч отца с детьми в его доме, так как Давид больше года проживал с женщиной, которая лично рассказывала нашей клиентке о том, что она психически не здорова, у нее бывают частые депрессии, во время которых она делает на своих руках надрезы. Более того, бывший спутник нашей клиентки также подтверждал указанную информацию, а однажды просто прислал электронное письмо с фотографией изрезанных до крови рук своей подруги без всяких комментариев. Таким образом, пребывание детей в доме Давида, в особенности с ночевками, также представлялось Инессе нежелательным и даже опасным для ее детей.
Кроме того, наш адвокат подчеркнул тот факт, что Давид не может претендовать на длительное пребывание детей в его доме, так как он был не в состоянии позаботиться о детях даже в течение нескольких дней, когда Инесса посещала образовательные курсы, поэтому лично отказался оставаться с ними наедине, а Инессе пришлось бросить учебу для того, чтобы постоянно заботиться об Андрее и Карине.
На основании указанных фактов, адвокат делал вывод, что по причине психической нестабильности Давида, которая выражалась в его агрессивном поведении в отношении Инессы, что в том числе, пугало и детей, в связи с неспособностью бывшего спутника нашей клиентки позаботиться о детях, а также из-за возросшего недоверия Андрея к своему отцу, который постоянно не сдерживал свои обещания, встречи Давида с детьми не могут происходить без соответствующего надзора квалифицированного специалиста.
Во время судебного заседания судом были заслушаны аргументы обеих сторон, однако, принимая во внимание факты, доведенные до сведения суда нашим адвокатом, суд принял сторону нашей клиентки, закрепив, что в течение первых 6 месяцев встречи отца с детьми могут происходить лишь в присутствии квалифицированного психолога. При этом стороны пришли к согласию, что родители Андрея и Карины также будут принимать участие в общении с психологом с целью установления взаимопонимания.
Давид, который также был согласен с принятым судом решением, начал регулярно посещать детей и общаться с Инессой. При этом все острые углы, связанные с давнишними обидами и непониманием, постепенно сглаживались благодаря участию психолога, который выслушивал каждую из сторон и предлагал наиболее приемлемые для всех способы решения той либо иной проблемы. Уже после нескольких таких посещений Андрей, изначально очень негативно относящийся к тому, что отец будет его посещать и обманывать, стал снова радостно реагировать на встречи с Давидом, а наша клиентка и ее бывший спутник перестали ссориться.
После истечения назначенных судом 6 месяцев общения сторон с психотерапевтом и встреч с детьми под его надзором, Инесса и Давид сообщили суду, что готовы снова возобновить семейные отношения. При этом психотерапевт предоставил отчет обо всех состоявшихся встречах сторон и о действительном прогрессе как во взаимоотношениях отца с детьми, так и во взаимоотношениях родителей.
В указанном случае судебное вмешательство более не являлось необходимым, дело было закрыто, а Инесса и Давид, продолжив общение с психологом, вернулись к спокойной и гармоничной семейной жизни.
Таким образом, указанный пример из практики нашей адвокатской канцелярии иллюстрирует, что существуют некоторые ситуации, которые заводят стороны в тупик и не могут быть решены без вмешательства третьих лиц. По этой причине мы настоятельно рекомендуем Вам обращаться к квалифицированному адвокату, который подскажет Вам наиболее приемлемые для Вас варианты решения проблемы и поможет их реализовать без дополнительных затрат и усилий.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Все, что нас окружает, все, с чем мы сталкиваемся и с чем взаимодействуем, проходит сквозь призму личного восприятия, в связи с чем, мир каждый видит по-своему. Кто-то замечает красоту природы и стремится к единству с ней, кто-то жаждет приобретения высокого социального статуса, а иные ищут самовыражения в искусстве. При этом законодатели большинства стран мира стремятся предоставить своим гражданам как можно больше прав для свободного развития личности.
В нашу адвокатскую канцелярию обратился Павел (имя было изменено), гражданин Российской Федерации, который намеревался зарегистрировать отношения со своим партнером Виталием (имя было изменено), гражданином Латвии. Для совместного проживания пара выбрала Германию, однако никто из них не имел представления о том, каким образом они могут зарегистрировать свой союз. Более того, если Виталий, являясь гражданином одной из стран Европейского Союза, мог спокойно переехать в Германию на ПМЖ, то Павлу необходимо было получать соответствующее разрешение на пребывание. В связи с этим Павел попросил нашего адвоката разъяснить им, какие существуют возможности для того, чтобы он и его партнер могли жить на территории Германии, будучи в официально зарегистрированных отношениях.
Адвокат сообщил, что на территории Германии действует закон «О зарегистрированном партнерстве» (Gesetz ueber die Eingetragene Lebenspartnerschaft), который предусматривает возможность создания двумя людьми одного пола так называемого «партнерства». При этом партнеры приобретают взаимные права и обязанности, несут друг за друга ответственность и ведут совместное домашнее хозяйство.
Однако адвокат обратил внимание Павла на то, что согласно порядку регистрации указанных партнерств, закрепленному законодательными нормами Германии, обоим партнерам необходимо предоставить для проверки государственными структурами огромный перечень документов, которые должны быть заверены, переведены, апостилированы, либо легализованы иным способом. Исходя из практики нашей адвокатской канцелярии, адвокат сообщил, что только указанный процесс сбора документов может занять от нескольких месяцев до года, что зачастую не приветствуется клиентами.
В связи с этим альтернативным вариантом регистрации партнерства является проведение указанной регистрации в Дании. Дело в том, что Дания славится своим лояльным отношением к людям, желающим узаконить свои отношения. Так, для возможности регистрации брака либо партнерства необходимо подтвердить свою правовую способность к вступлению в брак либо в партнерство и предоставить минимальный пакет документов, которые проверяются компетентными ведомствами в кратчайшие сроки.
Естественно, наш клиент решил последовать рекомендациям адвоката и зарегистрировать отношения со своим партнером в Дании. Для этой цели Павлу и Виталию был предоставлен необходимый перечень документов, заполнены требуемые формуляры, и указанный пакет документов был отправлен в компетентные органы Дании. При этом адвокат еще раз подчеркнул, что проверка документов в Дании обычно много времени не занимает, в связи с чем, для Виталия и Павла был заблаговременно назначен день регистрации в соответствующих органах ЗАГС, а наш клиент параллельно ходатайствовал о получении визы.
Адвокат осуществлял юридическое сопровождение по всем релевантным вопросам, касающимся регистрации партнерства, поэтому и проверка документов, и сама регистрация прошли очень гладко и без дополнительных хлопот.
Однако следующим этапом было получение нашим клиентом вида на жительство в Германии. По стратегии, разработанной нашим адвокатом, после регистрации партнерских отношений с Виталием Павел мог претендовать на получение соответствующего разрешения на пребывание в Германии с целью воссоединения семьи. В соответствии с законодательством Германии лицо, желающее получить указанный выше вид на жительство, обязано ожидать результата по рассмотрению его вопроса в стране своего постоянного пребывания. Таким образом, Павлу предстояло вернуться в Россию, дождаться ответа компетентного ведомства там, затем получить новую визу и только после этого начать процедуру воссоединения семьи.
Однако наш адвокат, зная тонкости процедуры и нюансы немецкого законодательства, помог Павлу избежать дополнительного стресса, а также хлопот, связанных с возвращением на Родину, в связи чем, наш клиент смог подать соответствующее заявление, проживая в ФРГ.
Естественно, для получения разрешения на пребывание в Германии необходимо соответствовать определенным требованиям, однако при этом для возможности воссоединения с гражданином одной из стран ЕС ведомство по делам иностранцев даже не требует подтверждения знания немецкого языка, что необходимо при вступлении в брак либо при регистрации партнерства с гражданином Германии. Более того, уровень доходов заявителя может быть минимальным в случае, если второй партнер, являющийся гражданином ЕС, трудоустроен на территории Германии.
Указывая на такие нюансы, наш адвокат порекомендовал Виталию поскорее найти работу в Германии. В связи с тем, что и Павел, и Виталий были людьми творческих профессий, для большей уверенности и стабильности адвокат предложил зарегистрировать Виталия на территории ФРГ в качестве самозанятого лица, что и было сделано. Более того, к моменту встречи с сотрудниками ведомства по делам иностранцев Виталию удалось также получить контракт с работодателем в качестве наемного сотрудника, что делало ситуацию еще более благоприятной для решения вопроса.
Однако во время подготовки необходимых документов для подачи заявления о получении вида на жительство в Германии наш адвокат также запросил у ведомства по делам иностранцев все материалы по делу Павла. Оказалось, что несколько лет назад Павел получал визу с целью вступления в брак с гражданкой Германии. Понимая, что такие факты могут негативно отразиться на оценке нынешней ситуации при вынесении решения по актуальному вопросу Павла, в частности, его брак может быть расценен как фиктивный, адвокат решил выяснить у нашего клиента, что же произошло несколько лет назад на самом деле.
Павел сообщил, что несколько лет назад после долгой разлуки он встретил свою хорошую подругу Елену (имя было изменено), с которой они вместе учились в университете. На волне воспоминаний и общих интересов им показалось, что старое чувство вновь воскресло, и в связи с тем, что Елена уже много лет проживала на территории Германии и видеться они могли очень редко, Павел и Елена решили пожениться. Однако получив визу для заключения брака в Германии и прибыв к Елене, Павел вдруг осознал, что с Еленой его связывает глубокая привязанность и дружба, но этого мало для создания семьи. В связи с этим наш клиент расстался со своей подругой и снова вернулся в Россию.
Наш адвокат предупредил, что с момента собеседования, с сотрудниками ведомства по делам иностранцев, может возникнуть необходимость разъяснить детали ситуации, а также рассказал, какие еще вопросы могут быть заданы с целью выяснения обстоятельств дела. Такая предварительная подготовка всегда благотворно влияет на наших клиентов, которые, зная чего можно ожидать, меньше волнуются во время проведения собеседования в компетентном ведомстве.
Итак, тщательно подготовив все необходимые документы и обсудив все детали, наш адвокат, Павел и Виталий пришли на примем в ведомство по делам иностранцев. Во время беседы наш адвокат старался как можно доступней изложить правомерность намерений его клиента, что подтверждалось необходимыми справками, свидетельствами и прочими документами. Изучив, предоставленные материалы дела и, выслушав аргументацию адвоката, сотрудник ведомства принял решение о предоставлении Павлу разрешения на пребывание в Германии сроком на пять лет.
Таким образом, доверившись квалифицированному адвокату, имеющему широкий опыт решения вопросов в интересующей Вас сфере, Вы получаете не только разработанный с учетом индивидуальных нюансов Вашей ситуации план действий и юридически грамотное решение всех попутно возникающих вопросов, но и четкие, детальные инструкции, которые шаг за шагом приблизят Вас к намеченной цели.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
В связи с масштабной миграцией немецких переселенцев из стран бывшего Советского Союза в Германию обстоятельства сложились так, что очень много семей оказались разделены границами двух государств.
В такой ситуации оказался и клиент нашей адвокатской канцелярии Григорий (имя было изменено). Еще в начале 90-ых годов дедушка Григория вернулся на свою Родину в Германию со своим младшим сыном Виктором (имя было изменено), однако его старший сын Илья, отец Григория, остался в России. Отношения с отцом Илья поддерживал на протяжении всей своей жизни, однако с братом близкого общения не сложилось. В связи с этим после ухода отца из жизни Григорий совсем перестал поддерживать контакт с дядей, который со своей стороны не проявлял никакого интереса к жизни племянника.
Необходимость возобновления контакта возникла уже после смерти дедушки, так как Григорий хотел узнать, имеет ли он право претендовать на соответствующую часть наследства, в связи с чем попросил Виктора помочь ему в данном вопросе. Однако на письма племянника Виктор, к сожалению, не реагировал. Григорий понимал, что время для принятия наследства законодательно ограничено, поэтому решил долго не ждать и обратился в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.
Наш адвокат разъяснил Григорию, что действительно согласно § 1924 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch) юридическими наследниками первого порядка являются потомки покойного. При этом дети наследуют в равных долях. Однако в связи с тем, что его отец Илья умер, принять соответствующую половину наследственной массы, которая бы полагалась Илье, может согласно законодательству Германии непосредственно Григорий.
На основании полученной информации Григорий попросил нас известить Виктора о его желании получить соответствующую долю в наследстве, оставленном после смерти дедушки. Действуя от имени нашего клиента, адвокат направил Виктору официальное уведомление, в котором сообщал о намерениях Григория. В связи с этим Виктору было предложено подать в суд по делам о наследстве заявление о принятии соответствующего наследства совместно с нашим клиентом с целью упрощения процедуры получения свидетельства о наследстве обеими сторонами.
Дело в том, что согласно § 2032 Гражданского кодекса Германии в случае наследования несколькими наследниками наследственная масса является общим имуществом наследников. Однако в дальнейшем каждому наследнику должны быть выделены соответствующие доли из указанного имущества, которыми он сможет распоряжаться по своему усмотрению.
На этот раз Виктор не стал игнорировать полученное им уведомление и сообщил нашему адвокату, что согласен действовать согласованно.
В связи с этим адвокат подготовил соответствующее заявление, к которому приложил необходимые документы, в частности, свидетельство о смерти отца и документы, подтверждающие факт родства наследников с покойным. Указанное заявление о принятии наследства было согласно нормам немецкого законодательства направлено в суд по последнему месту проживания покойного.
Суд, изучив предоставленные ему нашим адвокатом документы, пришел к выводу о законности требований наследников, в связи с чем Григорию и Виктору было выдано свидетельство о наследстве, в котором было определено, что оба наследника имеют право распоряжаться половиной наследственной массы.
При этом адвокат порекомендовал Григорию и его дяде незамедлительно определить в соответствующем договоре доли наследственного имущества, которыми может распоряжаться каждый наследник, и удостоверить указанный договор нотариально в соответствии с § 2033 Гражданского кодекса Германии.
Григорий был очень доволен полученным результатом, однако через некоторое время обратился к нашему адвокату снова, желая выяснить, каким образом он может осуществить продажу половины дома, которая была унаследована им в порядке, установленном законодательством ФРГ. Наш адвокат сообщил Григорию, что распоряжаться полученной им наследственной массой он может с момента выделения соответствующих долей из наследства, то есть с момента нотариальной регистрации заключенного между Григорием и его дядей договора. Однако адвокат сделал акцент на том, что согласно § 2034 Гражданского кодекса Германии в случае продажи одним из наследников своей части наследственного имущества третьему лицу иные наследники имеют право преимущественной покупки. Таким образом, Григорий может изначально предложить Виктору выкупить у него оставшуюся часть дома, а в случае получения отказа заняться его реализацией на рынке недвижимости.
Григорий прислушался к рекомендациям нашего адвоката и дал ему в дальнейшем соответствующее поручение относительно полного юридического сопровождения сделки купли-продажи части дома, расположенного на территории Германии, которое также было успешно выполнено нашим адвокатом.
Руководствуясь указанным примером дела из практики нашей адвокатской канцелярии, мы хотели мы подчеркнуть, что даже являясь гражданином иностранного государства, Вы имеете возможность реализовать свои права и законные интересы на территории Германии. Именно квалифицированный адвокат, обладающий соответствующей лицензией, которая позволяет ему представлять интересы клиента на территории всей Германии, может стать Вашей правой рукой в решении даже самых сложных и запутанных проблем.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
