Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Калиниченко Роман Юрьевич: Сообщения

  • Сейчас на сайте

Калиниченко Роман Юрьевич

Имя: Роман
Фамилия: Калиниченко
Дата последнего входа: 1 час назад
Дата регистрации: 20.01.2010 16:46:39
Страна: Украина
Группы юристов: Гражданские юристы, Защита прав потребителей, Земельные юристы, Исполнение судебных решений, Семейные юристы, Судебные эксперты, Частные детективы, Юристы по уголовно-исполнительному праву
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов, Юристы по вопросам использования сети Интернети еще 9 получателей
Основные преимущества медиации
Процедура медиации в течение нескольких последних лет активно популяризируется в Украине. Сейчас соответствующий законопроект прошел первое чтение Верховной Радой Украины и был направлен на доработку с более 500 правками. Надеюсь, в ближайшее время он будет доработан и принят, ведь с декабря 2017 уже начали действовать новые процессуальные кодексы, которыми предусматривается процедура досудебного урегулирования спора и урегулирования спора с участием судьи.

Одним из главных факторов для принятия закона, по моему мнению, будет определение органа, ответственного за ведение реестра медиаторов, а также утверждение правил прохождения обучения и сертификации медиаторов, к тому времени уже прошли обучение. В некоторых странах мира это осуществляет государство, в других - общественные организации.

Украинское общество пока имеет определенные предостережения и сомнения по поводу экологичности проведения такой процедуры и результативности ее применения. Однако только на практике можно «почувствовать» ее преимущества.

В своей профессиональной деятельности я начала применять навыки медиации еще 5 лет назад в сложных процессах развода, которые все же завершились переговорами, после которых две семьи снова сошлись. Уже тогда я четко осознала, что переговоры и медиация даже в очень сложных и «запущенных» процессах могут дать невероятные результаты для сторон. Это касается не только семейных, но и хозяйственных и корпоративных споров.

Оценив все преимущества медиации, я решила усовершенствовать свои переговорные навыки и пошла учиться в опытных медиаторов из Канады, США, Германии и Украины. Сегодня я постоянно продолжаю повышать квалификацию. Ведь без знания всех процедур и правил медиации туманный Альбион так будет застеленный туманом.

№1

Процедура медиации - это способ цивилизованного урегулирования конфликта, в результате которого стороны имеют возможность найти взаимопонимание. Главным преимуществом медиации является то, что это не «украинский велосипед», а давно апробирована и оправдана мировым опытом процедура. К примеру, 80% споров в Британии ежедневно решаются благодаря этой процедуре, а в США есть категория дел (жилые, ДТП, семейные), в которых медиация является обязательной. Именно эта статистика произвела на меня большое впечатление и стала еще одним аргументом «за».

№2

Вторым преимуществом медиации является экономия жизненных ресурсов доверителей. Я имею в виду время, эмоции и средства. В своей практике я встречала много пар, на втором году судебных тяжб уже жалели о потерянном времени, силы и средства, так как спор так и не был решен, а лишь увеличилось количество судебных процессов. Хотя в свое время они имели возможность сесть за стол переговоров и урегулировать конфликт, однако по тем или иным причинам даже не попробовали.

Каждый раз после успешного завершения медиации и заключение сделок слова благодарности доверителей и признание моего профессионализма вызывают у меня ощущение, что таким образом я делаю мир лучше, а людей счастливее. Доверители даже не понимают, каким образом конфликт, который они не могли решить самостоятельно, решился за несколько встреч, а решение удовлетворяет обе стороны и отражается в заключенных соглашениях. Я всегда говорю, что это магия медиации, а тот, кто в нее поверит, будет щедро одарен быстрыми и качественными результатами.

№3

Третьей преимуществом является то, что медиация приобретает популярность, многие адвокаты, психологов и людей других профессий начинают интересоваться этим процессом. Я убеждена, что чем больше профессиональных медиаторов будет в Украине, тем быстрее в нашей жизни будет уменьшаться количество конфликтов и противостояний в любой сфере жизни. Ведь конфликты всегда возникают на ниве недоразумений и различия интересов. К сожалению, в нашей жизни их количество критически высокой (согласно статистике, каждый 5-й украинец обращался в суд).

Также важным аспектом применения процедуры медиации является доверие к медиатору. Стороны могут ошибочно ожидать, что именно медиатор должен предложить варианты решений и склонить к ним. На самом деле, задача медиатора - это выявление истинных интересов сторон и помощь им в выработке совместных решений, которые удовлетворили бы обе стороны конфликта.

№4

Кроме того, наработки совместных решений в процессе медиации позволяет сторонам решить конфликт, учитывая их интересы и пожелания, в противовес решению суда, принятого судьей, который учел только законодательство, доказательную базу и устойчивую судебную практику. Это существенная четвертая преимущество медиации.

С помощью медиатора стороны самостоятельно решают свой конфликт в любой сфере жизни (начиная от семейного и заканчивая профессиональным), не полагаясь на его решения посторонним лицом - судьей. Поэтому именно это является залогом дальнейшего исчерпания конфликта.

В процессе медиации я всегда предоставляю возможность доверителям выразить свою позицию и «наболевшем». Это приводит к тому, что каждый чувствует облегчение и понимание того, что его услышали. Кроме того, стороны осознают всю ответственность за принятые решения, ведь это общие решения, которые были приняты без какого-либо постороннего принуждения. В то же время стороны искренне готовы выполнять свои договоренности, изложенные в соглашениях, так как эти соглашения составлены прежде всего с учетом их взаимных интересов.

В процессе медиации я не допускаю шантажа и манипуляций, обеспечиваю толерантное отношение сторон друг к другу, контролирую соблюдение регламента, ведь это залог качества и экологичности процесса. Конечно, у меня тоже были случаи, когда медиация на одном из этапов останавливалась из-за нежелания сторон вести откровенный диалог. Однако в моей практике это лишь 2% случаев в противовес 98% успешным процессам.

Были этапы, когда казалось, что негативные эмоции доверителей (злость, гнев, обиды, желание мести) помешают сторонам договориться, но я терпеливо находила слова, которые помогали доверителя услышать друг друга и прийти к согласию.

№5

Пятая преимущество - мировая статистика свидетельствует, что до 5% достигнутых в рамках медиации договоренностей не выполняются. Опытные медиаторы объясняют это тем, что в таких случаях была допущена ошибка медиатором, не отследил чего-то важного в процессе. По своему опыту могу сказать, что во всех процессах медиации, которые я сопровождала и которые завершились соглашениями, договоренности были выполнены. Однако решение судов могут выполняться годы в принудительном порядке через исполнительные службы, наносит дополнительные трудности и расходов.

Я понимаю, что медиация - это не панацея от вируса «конфликта», но это действует ный механизм для тех, кто ценит свое время, средства, моральные силы и жизни. Я убеждена, если существует хотя бы 3 шансы из 100, которые дают возможность сесть за стол переговоров, то их следует использовать, чтобы потом не было жалко за потраченные годы на бессмысленную борьбу. Как говорится, невозможно оценить преимущества молодости, не поняв, что такое старость.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Международные юристыи еще 1 получатель
Kyiv Legal Hackers в Нью-Йорке
История украинской части международного комьюнити специалистов, которые работают на пределе технологий и права Kyiv Legal Hackers, началась полтора года назад. Мой партнер нашел в Twitter пост с хэштегом legaltech о поиске людей, которые заинтересованы в продвижении индустрии инноваций в праве в Сан-Диего. Об Украине там не упоминалась, но неужели это может стать препятствием? Я написал автору твита, основателю Legal Hackers чаптера в Лос-Анджелесе Amy Wan, территориально мы находимся не в США, но желание и возможности у нас огромные. В результате - интро с основателем Global Legal Hackers из Нью-Йорка, несколько скайп и планирования на год вперед. Уже в апреле 2017 Kyiv Legal Hackers заявили о старте работы в Украине, став первым legaltech комьюнити в Восточной Европе и среди стран постсоветского пространства. Впоследствии мы провели первый в истории Восточной Европы хакатон юридических инноваций, первый EU Legal Hackers Summit, на котором собрали людей с более 12 стран, в том числе legaltech энтузиастов из Канады и США, многочисленные конференции и митапы. Сегодня общее количество участников комьюнити насчитывает уже почти 500 человек.

Глобальное движение, которое стало основой для появления Legal Hackers чаптерив во всем мире, начался в 2012 г.. В Нью-Йорке. Тогда после обсуждения нововведений в авторском праве американские юристы впервые попытались дать ответ на вопрос о том, как они могут использовать технологии для решения правовых вопросов.

У истоков стояли профессор Джонатан Аскин и студенты клиники Бруклинского юридического инкубатора и политики, которые решили провести первый в мировой истории хакатон юридических инноваций. Встреча в узком кругу назвали New York Legal Hackers. После успешно проведенного хакатонов идею подобных встреч подхватил Вашингтон, а затем комьюнити распространилось на другие штаты и континенты.

Поэтому именно в США ежегодно проходит International Legal Hackers Summit, главной идеей которого является обмен опытом среди локальных отделений, а также обсуждение идей и мнений относительно будущего развития комьюнити.

Мой путь к тому, чтобы принять участие в глобальном саммите и представить украинский legaltech мира из сердца Нью-Йорка, начался еще год назад. Тогда, по определенному стечению обстоятельств, выдача визы затянулась. В 2017, до последнего надеясь на лучшее, мне не удалось своевременно получить разрешение и улететь в США. В 2018, имея на руках визу, я понял, что просто обязан сделать все возможное, чтобы иметь возможность лично рассказать об успехах украинской legaltech и нашего комьюнити.

На момент принятия этого решения я уже четвертый месяц находился в Гонконге, где проходил акселерационного программу проекту PatentBot в одном из крупнейших акселераторов Гонконге Betatron. Честно говоря, лететь из Гонконга в США - не самое легкое задание, но я осознал, что есть только два варианта: лететь через полмира (а это около 13 тыс. Км), изменять свой биоритм и получить сильный джетлаг, поскольку разница во времени составляет 12 часов, но рискнуть и принять участие, или оставаться в Гонконге и работать в комфорте, как и в прошлые месяцы, в штатном режиме.

Украинский legaltech на Восточном побережье быть! первые эмоции

Решение было принято: рискнуть и полететь! Конечно, сыграли роль еще и другие факторы. Раньше я никогда не был на Восточном побережье США, мне было интересно встретиться с первым американским клиентом нашего проекта PatentBot, с которым мы поддерживаем дружескую связь уже не один месяц. Ставки были сделаны, билеты приобретенные, жилье зарезервировано рядом с Центральным парком. 19 августа я выехал в аэропорт в Гонконге. У меня сразу же начались приключения. Я летел израильскими авиалиниями. Еще до получения билета мне поставили около 50 вопросов, перевернули и проверили весь багаж. Те еще развлечения! Затем было два перелета по 11:00 с пересадкой в ​​ТельАвиви. Видимо, в качестве компенсации, к большому удивлению, границу и паспортный контроль в аэропорту Кеннеди в Нью-Йорке я прошел за 5 минут.

Первое впечатление от Нью-Йорка было очень сильным. Прежде всего, я заметил контраст с Гонконгом - это люди и энергия города. Погода также гораздо ближе к нашей, чем та, к которой я уже привык в Азии. Поскольку мой багаж был утерян во время перелетов и на тот момент из вещей у меня был только рюкзак, я решил прогуляться до Центрального парка пешком. Энергетика города действительно впечатляла! Это даже сложно описать словами. Решив следовать американским традициям, я купил вегетарианский сэндвич с кофе за 5 долларов в киоске и съел его на лавочке. Там и в этот момент я понял: я в одном из самых известных городов планеты, в экономическом и финансовом центре США, в городе, куда мечтает попасть каждый. Огромное удовольствие и одновременно ответственность! С Нью-Йорком мы начали дышать в один такт с первых минут. Впереди ждал не только саммит, подготовка к которому началась еще до поездки. Вместе с моей коллегой, CEO PatentBot Натальей Владимировой, в течение недели мы встречались с потенциальными партнерами, инвесторами и клиентами, которые давали нам ценные советы по американскому рынку.



International Legal Hackers Summit. начало

Программа саммита состоит из 3-х дней, включая пре-пати накануне главной конференции в Бруклине в одном из американских баров. Это был мой первый визит в Бруклин и могу сказать, что он значительно отличается от Манхэттена своим спокойствием и размеренностью. Он даже чем-то похож на Левый берег Киева. В этот день я познакомился со многими организаторами других Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира, которых раньше видел только в интернете. Это удивительное ощущение! Ведь то, что несколько лет назад казалось таким далеким и недостижимым, оказалось так близко. Поскольку мне было важно достойно представить нашу комьюнити Kyiv Legal Hackers следующее утро, с пре-пати я поехал гораздо раньше других.



День первый. 25 августа

Программа первого дня саммита была самой насыщенной. Начало в 9 утра, потом приветственное слово от одного из организаторов Джеймсона Демпси (кстати, он принимал участие в Европейском саммите в Одессе, который мы провели в мае 2018), затем презентации экспертов и мировых чаптерив.

Первой выступила Colleen V. Chien (Коллин В. Чиен) - профессор права в юридической школе университета Санта-Клара, в котором она преподает патентное право, международное интеллектуальную собственность и средства правовой защиты. В 2013 г. Она была признана одним из лучших юристов в сфере интеллектуальной собственности в мире, а с 2013 г.. До 2015 гг. Работала в Белом доме и была старшим советником президента США Барака Обамы по интеллектуальной собственности и инноваций. Коллин известна во всем мире своими исследованиями и публикациями по вопросам внутреннего и международного патентного права и политики США.

Она неоднократно давала показания перед Конгрессом, а также придумала термин PAE - патентные судебные разбирательства. Политические рекомендации, которые она разрабатывала вместе с соавторами, в статьях о пересмотре законодательства и других форумах, были приняты Верховным судом США, в законопроектах Конгресса, в патентно-торговой палате США и 32 штатами. Коллин признана «одним из самых цитируемых экспертов в патентной системе» США. Поскольку наш проект PatentBot связан с интеллектуальной собственностью, для нас было ценным пообщаться с Коллин после презентации и получить от него личный фидбэк.

После выступления Коллин были презентации организаторов Legal Hackers чаптерив из разных уголков мира. В первый день было около 10 презентаций, во время которых каждый рассказывал об успехах комьюнити в своей стране. Мне запомнились и стали наиболее интересными две презентации.

Colombia Legal Hackers отличились своей активностью. Они занимаются подготовкой к масштабному международного мероприятия в феврале 2019 Интересным и забавным был опыт того, как не понимая, чем занимаются «правовые хакеры», к ним часто обращались за услугой хакнуть аккаунт в социальных сетях или другую подобную систему. Кстати, с чем-то подобным мы также несколько раз сталкивались в Украине.

Удивили своей презентацией Legal Hackers из Бразилии. У них в стране есть 9 отделений и они настолько активны, что общее количество всех участников составляет около 1,5 тыс. Человек. До этого я не знал, что юридический рынок Бразилии настолько велик. С населения 208 млн человек - 1 млн юристов и еще около 1 млн студентов обучаются на всех юридических факультетах. Потенциал автоматизации и вообще внедрения юридических инноваций в этой стране огромен.

В своей презентации я рассказал о нашем комьюнити Kyiv Legal Hackers. Коротко о наших результатах. С тех пор как мой партнер Нестор Дубневич нашел в Twitter за хэштегом #legaltech основателя Los Angeles Legal Hackers Amy Wan, прошло полтора года. За это время мы стали первым в Восточной Европе Legal Hackers отделением, провели два масштабных Хакатона, которые посетили более 300 человек, создали 25 legaltech продуктов. Несмотря на то, что наш чаптер киевский, кроме Киева, мы провели ивенты во Львове, Харькове, Одессе. Мы приняли участие и представили Украину на Digital Festival в Брюсселе вместе с отделением Legal Hackers из Бельгии. Часть нашей команды в прошлом году представила комьюнити на International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке.



Кроме крупных конференций и хакатонов, мы провели две летние нетворкинг-вечеринки, на которых под музыку (в прошлом году у нас даже был винил) и напитки объединяем всех legaltechентузиастив для качественного общения. Также мы провели первый в истории EU Legal Hackers Summit в мае 2018 в Одессе собрали около 150 участников из 12 стран мира, которые обменивались международным опытом и идеями развития legaltech в своей стране. Также мы помогли открыть Legal Hackers отделения в России, Беларуси и Молдове. Это только начало, ведь у нас еще много глобальных планов на будущее.

После презентации всех чаптерив и ланча невероятную презентацию провела Katherine Maher, исполнительный директор фонда Wikimedia Foundation - некоммерческой благотворительной организации, которая поддерживает инфраструктуру для работы ряда многоязычных краудсорсингових вики-проектов, включая Википедию, Викисловарь, Википедия, Викиучебник и др. Как оказалось, Кэтрин - друг детства организатора Global Legal Hackers Джеймсона Демпси. Ее презентация касалась Викимедиа и сайта Википедия.

С главного, что запомнилось, стоит отметить, что Википедия входит в ТОП-5 самых популярных сайтов в мире. В среднем более 3 тыс. Раз в день пользователи читают материалы на тему прав человека (для сравнения, новости о Президенте США Дональда Трампа - более 6 тыс. Раз). Также удивил факт о проекте в Африке, где население континента составляет 1200000000 людей, а материалы о культуре континента на 98,3% написаны не африканцами.

Кроме опыта в области информационно-коммуникационных технологий, Кэтрин Майер работала в некоммерческих и международных секторах, уделяя особое внимание использованию технологий для расширения прав человека и международного развития. Главный тезис, который она пыталась донести в течение всего выступления - знания и доступ к информации является важной и непременной составляющей доступа к правосудию.

После презентации Legal Hackers чаптерив и выступлений экспертов состоялся ряд воркшопов на темы Legal Design, программирование для юристов, Blockchain Law & Policy Town Hall и LegalTech. По ежегодной традиции, после окончания первого дня все участники саммита собрались на совместное фото у Бруклинского и Манхэттенского моста.



Второй день начался с презентации Justin Brannan, бывшего музыканта-гитариста одного из известных американских групп, который сейчас является членом Совета в Нью-Йорке с Бэй-Ридж и директором по связям и законодательных вопросов политика Винсента Джентиле. Джастин помог разработать и передать важные законы, направленные на расширение доступа к пособий, программ и услуг Нью-Йорке для ветеранов, а также законы, защищающие безработных от дискриминации в работе. Кроме того, Джастин помог создать повсеместный реестр жестокого обращения с животными. Он считается одним из немногих людей, которые превратили права животных в горячую тему в избирательной гонке мэра Нью-Йорка в 2013 В 2017 Джастин Браннан был избран представителем одного из округов в Бруклине и успешно борется за права людей с малым и средним достатком .

После выступления Джастина состоялись стратегические сессии о том, как можно сделать комьюнити Legal Hackers лучше и эффективнее, при которых каждый делился своими мыслями. В общем, в 2018 в International Legal Hackers Summit в Нью-Йорке приняли участие 85 человек из разных стран. Многие из них пообещали принять участие в следующем международном ивенте нашего комьюнити Kyiv Legal Hackers.

Могу с уверенностью сказать, что в мировом бизнесе и в процессе развития индустрии legaltech, прежде всего, все строится на человеческих отношениях, обмене культурными ценностями, а уже потом - знаниями. Подтверждением этого является то, что организатор Global Legal Hackers Джеймсон Демпси после посещения Европейского Legal Hackers саммита в Одессе изучил кириллический алфавит и многое почерпнул для организации ивентов от глобального чаптеру и для продвижения legaltech индустрии на американском рынке.

Это еще раз подтверждает, что украинский legaltech уже давно вышел за пределы нашей страны и во многом задает тренд индустрии не только в Европе или в странах постсоветского пространства, но и в США. Возможно, нашим проектам не всегда хватает бизнес-направленности и инвестиций, но главное, что есть запал, который все преодолеет. В Kyiv Legal Hackers очень много планов на новый сезон! Поэтому присоединяйтесь к нам в Telegram (@kyivlegalhackers) и оставайтесь на связи! Я обещаю много интересного!

Автор публикации: Валентин Пивоваров Сo-Founder, MD PatentBot, соорганизатор Kyiv Legal Hackers


Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Студенты юридических ВУЗов
Запрещенные методы работы в юридическом бизнесе
Каждая юридическая компания стремится занимать передовые позиции, иметь положительные отзывы о себе и своих специалистов. Главным залогом успеха любой правовой компании является постоянная работа над собственным развитием, профессионализм, преданность делам, порядочность в бизнесе. Юридический бизнес не имеет ни секунды, чтобы нажать «STOP». Двигаясь вперед, не следует забывать о репутации, ведь испортить ее очень легко. Запрещенные методы в юридическом бизнесе существовали, существуют и всегда будут существовать. Если ими пренебречь, то карьера, даже самые высококвалифицированного специалиста, может закончиться уже сегодня, а компания потеряет свой статус на рынке. Работают на репутацию годами, а потерять ее можно за минуту.

Стоит выделить три основных запрещенные методов в юридическом бизнесе:

Преимущество иному

Для юриста нет не важных второстепенных клиентов. Каждый клиент особенный, его дела в приоритете. Отменять встречу с клиентом, информируя его о существовании другой более важной дела в отношении других проектов - это ошибка, которая может привести к потере клиента. Это будет огромным минусом для вашей репутации и репутации компании.

Говорить "за глаза" о других

В нашей стране существуют тысячи юридических компаний. В большинстве из них есть свои недостатки, промахи по делам, поражения. Дискутировать о конкуренте необходимо в нейтральной позиции: не хвалить и не критиковать. Ведь хорошая мысль о другой компании - это бесплатная реклама, а «выливание грязи» является признаком не совсем профессионального поведения. Лучше оставить негативное мнение при себе.

Нарушение конфиденциальности

Рассказывать о деле или о клиенте - это не профессионально и неэтично. Конфиденциальность отношений юриста и клиента, соблюдение профессиональной юридической тайны является фундаментальной традиции в мировой юридической практике. Там, где господствует право, занавес конфиденциальности не может быть поднятой.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по вопросам использования сети Интернет, Студенты юридических ВУЗови еще 3 получателя
В Украине урегулируют оборот криптовалюты? Наконец?!

6 октября 2017 года в Верховной Раде Украины был зарегистрирован Проект Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» № 7183, призванный урегулировать вопросы правового статуса криптовалют и операций с ними в Украине.

Согласно законопроекту, криптовалюта – это программный код (набор символов, цифр и букв), что является объектом права собственности, который может выступать средством мены, сведения о котором вносятся и хранятся в системе блокчейн в качестве учетных единиц текущей системы блокчейн в виде данных (программного кода). Таким образом, законодатели склоняются к распространенной мировой практики приравнивания криптовалюты имущества (товара), а криптовалютных операций – к бартерным.

Основы обращения криптовалюты, прямо не определенные в законопроекте предлагается урегулировать другим законодательством, в частности, Конституцией Украины, Гражданским, Хозяйственным, Налоговым и другими кодексами, Законом Украины «Об информации», нормативно-правовыми актами Национального Банка Украины (НБУ). Соответственно, к регулированию криптовалюты будут применяться общие законодательные положения о праве частной собственности, а к транзакциям с ней – нормы, пригодные для регулирования договора мены. Стоит отметить, что к договору мены обычно применяются общие положения о купле-продаже, положение о договоре поставки, договор контрактации или другие договоры, элементы которых содержатся в договоре мены, если это не противоречит сути обязательства, что значительно расширяет потенциальный регуляторный массив.

Законопроект содержит норму, что операции с майнинга и мены криптовалюты имеют налоговые последствия, определяются законодательством по налогообложению. Доход, полученный криптовалютной биржой от осуществления криптовалютных операций, также является объектом налогообложения согласно общим принципам налогового законодательства. Каждая из сторон договора мены является продавцом того товара, который она передает в обмен, и покупателем товара, который она получает взамен. Соответственно, в зависимости от специфики договора мены и операций, стороны могут выступать плательщиками налога на доходы физических лиц, налога на прибыль (или налога на выведенный капитал, который планируется ввести с января 2018 года), налога на добавленную стоимость.

Владелец криптовалюты в тексте законопроекта определяется как любое физическое лицо, физическое лицо-предприниматель или юридическое лицо, которое на законных основаниях хранит и обладает криптовалютой. Сейчас четко очерчены две такие основания – собственно мина и майнинг (вычислительные операции, которые осуществляет майнер с помощью собственного и/или арендованного специализированного оборудования, с целью обеспечения работоспособности и безопасности системы блокчейн, и в зависимости от условий системы блокчейн получает вознаграждение системы блокчейн).

Согласно проекту Закона, возможны операции с мены (обмена) криптовалюты любых видов на другую криптовалюту, электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги, услуги, товары и прочее. При этом обмен криптовалюты на электронные деньги, финансовые ценности, ценные бумаги будет осуществляться исключительно криптовалютной биржей.

Законопроект вводит понятие криптовалютной биржи, под которой понимается организация, которая обеспечивает взаимосвязь между субъектами криптовалютных операций, обеспечивает обмен криптовалюты на электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги. Такая биржа должна осуществлять мониторинг всех транзакций, идентификацию и персонификацию субъекта криптовалютных операций. Правда, из текста законопроекта непонятно, какую организационно-правовую форму должна иметь лицо, которое будет осуществлять деятельность криптовалютной биржи, поскольку соответствующий регуляторный порядок должен утвердить НБУ.

В целом, НБУ назначается основным регулятором в сфере обращения криптовалюты, несмотря на то, что она не признается официальным платежным средством. В частности, он будет определять порядок создания и деятельности криптовалютных бирж, мониторинга всех криптовалютных транзакций, порядок идентификации субъекту криптовалютных операций.

Законопроект предусматривает и все виды ответственности за нарушения законодательства в сфере оборота криптовалют (гражданско-правовую, административную, уголовную), правда, перечень конкретных правонарушений не предоставляется. Следовательно, вопрос ответственности также будет определяться общим законодательством.

Принятие Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» может коренным образом изменить существующие подходы к регулированию криптовалют и операций с ними, устранить неопределенность их правового статуса, и перевести их в «легальную» плоскость. Подходы, которые существуют сейчас, очерченные в разрозненных позициях судов и государственных органов, которые склоняются к непризнании как самих криптовалют, так и последствий операций с ними, характеризуя их как денежный суррогат, то как виртуальное имущество, как электронные деньги.

На данный момент украинское законодательство никоим образом не регулирует вопросы обращения, хранения, владения, использования и проведения операций с помощью криптовалют, следствием чего является незащищенность владельцев криптовалют и их имущественных прав, произвольное толкование государственными органами сути и последствий криптовалютных операций. Через правовой вакуум владельцы криптовалют не могут совершить никаких юридически значимых действий с ними: отметить объектом договора, задекларировать, поставить на баланс, выполнить фискальные обязательства... При этом, над ними еще висит риск наступления ответственности и даже уголовных преследований!

Проекта Закона «Об обращении криптовалюты в Украине» остается пройти долгий путь, ведь на текущую дату только происходит его проработки в комитете. Мы же будем следить за дальнейшей судьбой законопроекта и надеяться, что он все же станет первой ступенькой к «криптовалютной легитимизации» в Украине.

Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Банковские юристы, Студенты юридических ВУЗови еще 4 получателя
О ценах и ценностях в юридическом бизнесе
В современных реалиях юридические фирмы и клиенты постепенно уходят от классической модели, когда услуги адвоката / юриста уплачиваются в соответствии с почасовых ставок. Сейчас рынок юридических услуг - это рынок клиента. Поэтому задача юридической фирмы - предложить такую ​​форму оплаты, которая удобна клиенту, а не юридической фирме.

С позиции клиента, основная проблема классической модели почасовых ставок заключается в отсутствии предсказуемости. Клиент никогда точно не знает, сколько в результате будет стоить ему юридическая услуга. Слишком много факторов остаются неизвестными юрист какого уровня будет выполнять работу, виды работ включаются в счет и тому подобное. Даже одинаковые почасовые ставки не гарантируют, что счет в различных юридических фирм за подобную работу будет одинаков.

Мне лично больше импонирует «ценностный подход». Вряд ли клиента интересует, сколько электронных писем написали юристы, или кто подавал документы в суд и др. Клиента интересует результат работы. Поэтому задача юридической фирмы - показать, что ценность выполненной работы соответствует стоимости.

В своей практике мы чаще всего используем принцип единой почасовой ставки для всех юристов фирмы или фиксированную стоимость работы над проектом за месяц работы. Такая модель является оптимальной для сложных и долгосрочных проектов (например, большой арбитражный процесс), когда ни юрист, ни клиент не знает заранее, сколько будет длиться проект, а также работа должна быть выполнена. Для решения типовых и краткосрочных проектов может применяться фиксированная стоимость. В общем, мы очень гибкие в поиске модели сотрудничества и способны предложить ту модель, которая устроит клиента.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Международные юристы, Бухгалтерский учёт, аудит и консалтинги еще 3 получателя
Методика учета прямых иностранных инвестиций: апгрейд от НБУ
К моменту усовершенствования НБУ методика формирования данных по прямых иностранных инвестиций (далее - ПИИ) не учитывала реинвестируемых доходов банка.

Составление платежного баланса базируется на данных системы учета операций с нерезидентами (International Transactions Registration System - ITRS), которая была введена и действует в НБУ. Составление статистики внешнего сектора в НБУ осуществляется Департаментом статистики и отчетности. К этому времени данные ITRS дополнялись данными статистических обследований, проводимых Государственной службой статистики Украины.

В рамках работы по гармонизации статистических данных по ПИИ, которые формируются Госстатом и НБУ с I квартала 2018 изменены подходы к формированию данных по ПИИ банков. Теперь, Государственная служба статистики не собирает данные от банков, а они готовятся НБУ на основе данных балансовых отчетов.

Одним из главных моментов совершенствования методики учета ПИИ - это уточнение методологии платежного баланса с целью учета объемов реинвестирования доходов банков для получения достоверного платежного баланса.

Расчет объемов реинвестируемых доходов для включения в платежный баланс осуществлено на основе чистых доходов от операционной деятельности банков с прямыми инвестициями в соответствии с долей участия прямого иностранного инвестора в его капитале.

Реинвестированные доходы - это доля прямых инвесторов в нераспределенной прибыли / убытка предприятия прямого инвестирования, рассчитанные на основе чистых доходов от операционной деятельности банков с ПИИ в соответствии с долей участия прямого иностранного инвестора в их капитале.

Реинвестированные доходы не включают реализованы и нереализованные холдинговые прибыли или убытки и отчисления в резервы.

В целях сокращения расхождений в учете ПИИ между НБУ и Госстатом в дальнейшем совместно с Государственной службой статистики планируется осуществить расчеты реинвестируемых доходов предприятий реального сектора и интегрировать их статистике внешнего сектора.

Такой подход приблизит НБУ до приведения учета ПИИ в соответствие с требованиями КПБ6 и европейских стандартов, и, безусловно, уменьшит отчетное нагрузки на банки.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Банковские юристы, Таможенные юристыи еще 1 получатель
In-house lawyer & law company: особенности взаимодействия
Каким бы ни был «универсальным» в своих знаний и многофункциональные юридический отдел, множество вопросов и проектов передается на рассмотрение юридическим компаниям. В частности, это касается ситуаций, когда требуется узкопрофильная экспертизы. Это происходит в случае, когда юридический отдел НЕ специализируется в определенной сфере права, но для принятия решение необходимой углубления анализ законодательно норм и кейсов, которые случаются на практике. Например, такими могут быть вопросы, что связаны со сферой антимонопольного или налогового права.

Представление интересов компании в суде еще одной ситуацией, когда может привлекаться Внешний юрист. Особенно это становится актуальным в разрезе изменений в законодательстве относительно адвокатской монополии. Компании, что НЕ содержат в своем штате юриста, который имеет право заниматься адвокатской деятельностью, будут вынуждены обращаться к внешним адвокатов в случае передачи дела в суд. Также привлечение внешних юристов или адвокатов происходит тогда, когда необходимо представлять Интересы компании в государственных органах власти или должностных лиц перед правоохранительных органами. В некоторых случаях Внешние юристы привлекаются к переговорам с контрагентом (например, когда заключается сделка или возникает спор).

Конечно, в вопросе относительно Предоставления услуг юридическими компаниями нельзя обойти ситуации, когда Внешние юристы выполняет вспомогательную функцию в решении текущих вопросов. Например, когда бизнес требует быстрого решения вопроса, но из-за большого Количества дел и через ограниченные трудовые ресурсы юридический отдел НЕ имеет возможности быстро отреагировать на запрос. К вспомогательной функции можно Отнести ситуации, когда нужно провести Конечно регистрацию в государственном органе власти или получить справку, тогда компания может привлечь внешнего юриста.

Такие случаи Привлечение юридических компаний к Предоставление услуг является обще и неизменными. Стоит отметить, что Политические и экономические события в стране и законотворчество также тем рычаг, которые воздействуют на ситуации, к решению которых необходимо привлечение внешних радникив.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Банковские юристыи еще 4 получателя
Валютное законодательство на пути осуществления иностранных инвестиций
Одной из главных предпосылок привлечения инвестиций в страну является свободное движение капитала. Сейчас украинское (прежде всего, валютное) законодательство имеет императивный характер, что влечет за собой чрезмерную зарегулированность отношений, связанных с движением капитала. В дополнение к устаревшему законодательству, такая ситуация была обусловлена ​​сложной экономической ситуацией, сложившейся в 2014-2015 гг., Когда Национальный банк Украины принял так называемые «временные ограничения». Эти ограничения касались, среди прочего, возможности досрочного погашения кредитов и займов, предоставленных нерезидентами, выведение инвестиций за границу и выплаты дивидендов иностранным инвесторам. Такие ограничения вызвали возмущение со стороны инвесторов и вызвали для них много трудностей.

Так, несмотря на гарантии, предоставленные Законом Украины «О режиме иностранного инвестирования», инвесторы были лишены возможности получать дивиденды за рубежом и возвращать инвестиции, осуществленные в Украине. Такие инвестиции и доходы от осуществления инвестиционной деятельности могли быть перечислены в национальной валюте Украины на инвестиционный счет инвестора, открытый в украинском банке. Однако это не могло спасти инвесторов от курсовых рисков, связанных с нестабильностью (в то время) денежной единице Украины. Конечно, все это не лучшим образом влияло на инвестиционный климат Украины.

Несмотря на постепенную стабилизацию экономической ситуации, у регулятора появилась возможность вводить некоторые послабления валютного регулирования. Сначала было разрешено перечислять за границу дивиденды, накопленные за предыдущие периоды, а потом возвращать за границу инвестиции. Также был введен ряд исключений относительно досрочного погашения кредитов и займов, полученных от нерезидентов. Конечно, такие послабления со стороны регулятора не могли не вызвать положительную реакцию инвесторов.

Вместе с тем следует отметить, что даже учитывая такие изменения, отношения, связанные с движением капитала, достаточно зарегулированными. В частности, чтобы осуществить выплату дивидендов или вернуть инвестицию за границу, инвестор должен предоставить банку, в котором он обслуживается, пакет документов в подтверждение того, что инвестиция действительно была сделана. Учитывая указанное, осуществляя инвестиции в Украину, инвестор должен заранее позаботиться о возможности дальнейшего вывода и заботиться о сборе и хранения всех необходимых документов. Определенным образом это влияет на структурирование сделок по заведение инвестиций в Украину, где инвесторы не могут в полной мере чувствовать себя свободными в выборе той или иной наиболее подходящей схемы.

Новые возможности при осуществлении валютных операций

Вышеупомянутые проблемы вызваны, в частности, устаревшим валютными законодательством, действующим, начиная с 90-х годов, где главным нормативно-правовым актом является Декрет Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» №15-93. О необходимости не просто внесении изменений, а о полной смене принципов регулирования, заложенных в устаревшее и императивное валютное законодательство, уже давно говорят специалисты и представители НБУ.

Недавно НБУ разработал революционный проект Закона «О валюту», призван по-новому регулировать отношения, связанные с осуществлением валютных операций, валютного регулирования и валютного надзора. Одним из принципов, на которых будет основываться валютном регулировании, свобода осуществления валютных операций. По нашему мнению, это большой шаг в формировании позитивного инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности Украины в целом.

Напомним, что сейчас в украинском валютном законодательстве действует принцип - разрешено все, что прямо предусмотрено законодательством. Зато проект закона содержит норму, согласно которой валютные операции осуществляются без ограничений, за исключением случаев введения НБУ в соответствии с Законом мер защиты. Иными словами, согласно этому принципу, можно будет делать все, что не запрещено законом.

Однако следует отметить, что в НБУ все же остаются полномочия по введению так называемых «мер защиты», таких как обязательная продажа части поступлений в иностранной валюте, установление предельных сроков расчетов по операциям по экспорту / импорту продукции и транспортных услуг, установление особенностей осуществление операций, связанных с движением финансового капитала, введение специальных разрешений на проведение отдельных валютных операций, резервирование средств по валютным операциям, а также другие меры, вытекающие из с . 71 Закона Украины «О Национальном банке Украины».

Учитывая достаточно либеральный и рыночный подход, который сейчас использует НБУ в своей политике, надеемся, что такой вектор сохранится после принятия нового закона, а также НБУ не злоупотреблять правами, предоставленными ему по применению мер защиты.

По нашему мнению, новый закон, который меняет подходы в регулировании валютных операций, будет способствовать формированию положительного инвестиционного климата в Украине. Однако проект был подан в Верховную Раду только 17.03.2018 г.. И еще должен пройти долгую процедуру рассмотрения, согласования и принятия. Не исключено, что в процессе такой процедуры будут внесены изменения, которые будут касаться свободы осуществления валютных операций. Но все же надеемся на последовательный и взвешенный подход законодателя, благодаря чему иностранные инвесторы смогут чувствовать себя более уверенно и будут более охотно осуществлять инвестиции в экономику Украины.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Налоговые юристы
Декларирование общественных активистов в терминах и понятиях
Для понимания закона и внесенных в него изменений, прежде всего, необходимо разобраться с терминами для формирования профессиональной позиции, и предлагается в нашем материале.

Решением Нацагентства от 29.03.2018 г.. №549 утвержден Разъяснение относительно применения отдельных положений Закона «О предотвращении коррупции» относительно отнесения к субъектам декларирования физических лиц в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 указанного Закона.

Декларанты

Согласно 3 указанного закона, субъектами декларирования являются физические лица, которые:
  • получают средства, имущество в рамках реализации в Украине программ (проектов) технической или другой, в том числе безвозвратной, помощи в сфере предотвращения, противодействия коррупции (как непосредственно, так и через третьих лиц или любым другим способом, предусмотренным соответствующей программой (проектом )
  • систематически, в течение года, выполняют работы, предоставляют услуги по имплементации стандартов в сфере антикоррупционной политики, мониторинга антикоррупционной политики в Украине, подготовки предложений по вопросам формирования, реализации такой политики, если финансирование (оплата) таких работ, услуг осуществляется непосредственно или через третьих лиц счет технической или другой, в том числе безвозвратной, помощи в сфере предотвращения, противодействия коррупции;
  • являются руководителями или входят в состав высшего органа управления, других органов управления общественных объединений, других предпринимательских обществ, осуществляющих деятельность, связанную с предотвращением, противодействием коррупции, имплементацией стандартов в сфере антикоррупционной политики, мониторингом антикоррупционной политики в Украине, подготовкой предложений по вопросам формирования, реализации такой политики, и / или участвуют, привлекаются к осуществлению мероприятий, связанных с предотвращением, противодействием коррупции.
Таким образом, субъектом декларирования, в соответствии со ст. 45 Закона, будут физические лица, которые в совокупности одновременно отвечают всем составляющим признакам, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона. Указанные лица обязаны подавать декларацию лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления в случаях, определенных ст. 45 Закона по форме, определяется Нацагентством.

Сфера деятельности, направления

Под сферой предотвращения коррупции с участием общественности следует понимать любую деятельность, связанную с системой мер предупреждения коррупции, предусмотренных Законом, в частности:
  • участие в формировании или реализации антикоррупционной политики (ст. 18);
  • участие в разработке, выполнении или контроле за выполнением антикоррупционных программ (ст. 19);
  • осуществление мероприятий по предотвращению коррупции (ст. 21);
  • проведения общественной антикоррупционной экспертизы (ст. 55).
Под сферой противодействия коррупции следует понимать деятельность специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции (органы прокуратуры, Национальной полиции, Национальное антикоррупционное бюро Украины, Национальное агентство) по выявлению, пресечению, расследованию, привлечения к ответственности за совершение коррупционных и связанных с коррупцией правонарушений.

Также учитывая положения Порядка привлечения, использования и мониторинга международной технической помощи, утвержденного постановлением Кабмина от 15.02.2002 г.. №153 (далее - Порядок), под «проектом» следует понимать документ, которым определяются общие действия участников проекта (доноров, исполнителей, бенефициаров , реципиентов), а также ресурсы, необходимые для достижения целей предоставления международной технической помощи в течение установленных сроков. «Программа» - это проекты, объединенные для достижения общей цели.

Исходя из содержания положений п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона, оно охватывает лиц, получающих денежные средства, имущество в рамках реализации в Украине программ (проектов) технической или другой, в том числе безвозвратной, помощи в сфере предотвращения, противодействия коррупции и осуществления мероприятий, непосредственно связанных с предотвращением, противодействием коррупции . То есть это положение охватывает лиц, непосредственно осуществляющих активную общественную деятельность именно в сфере предотвращения и противодействия коррупции.

Кто не является декларантом

Положения указанной пола не распространяется на физических лиц, работающих в общественных объединениях, других предпринимательских обществах и непосредственно не выполняют функций в сфере предотвращения и противодействия коррупции, а также физических лиц, оказывающих услуги, выполняющих работы, поставляющих товары, которые прямо не касающиеся предотвращения или противодействия коррупции (например, физические лица, работающие на должностях офис-менеджеров, бухгалтеров, услуги по уборке, поставки продуктов питания или канцелярских принадлежностей и т.п.), а имеют вспомогательный ( обслуживающий) характер, даже если получение таких услуг, работ и товаров предусмотрено соответствующей программой (проектом).

Таким образом, непосредственное осуществление общественной деятельности в сфере предотвращения или противодействия коррупции, в частности, по смыслу ст. 18, 19, 21 55 Закона, выступает основным критерием при определении физического лица как субъекта декларирования по п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона.

Примерами такой деятельности физических лиц (в отношении участия в формировании или реализации антикоррупционной политики) могут быть:
  • предоставление экспертной помощи в разработке проектов нормативно-правовых актов, подготовке методических рекомендаций и т.п. по вопросам предотвращения и противодействия коррупции;
  • непосредственное осуществление, участие или экспертная поддержка проведения учебных (образовательных) мероприятий по предупреждению и противодействию коррупции;
  • принятие мер по выявлению коррупционных или связанных с коррупцией правонарушений с целью дальнейшего информирования специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции;
  • сбор статистической информации, подготовка аналитических отчетов о состоянии предотвращения и противодействия коррупции;
  • подготовка и предоставление соответствующим органам государственной власти инициативных предложений по совершенствованию процесса предотвращения и противодействия коррупции и тому подобное.
Обратите внимание на сроки

Под «технической помощью» в приведенном положении Закона следует понимать международную техническую помощь. В соответствии с Порядком, международная техническая помощь - это финансовые и другие ресурсы и услуги, в соответствии с международными договорами Украины предоставляются донорами на безвозмездной и безвозвратной основе в целях поддержки Украины. Под «безвозвратной помощью» следует понимать средства или любое другое имущество или имущественные права, переданные получателю помощи согласно договорам дарения, другим подобным договорам или без заключения таких договоров (благотворительные взносы, пожертвования).

Выясняя, есть ли физическое лицо субъектом декларирования, необходимо руководствоваться критерием «государственной регистрации» программы или проекта технической помощи. Список действующих проектов международной технической помощи при поддержке международных организаций, реализуемых в Украине и прошли государственную регистрацию (перерегистрацию) в Министерстве экономического развития и торговли Украины, содержит перечень реципиентов и бенефициаров такой помощи.

Таким образом, к проектов (программ) технической помощи следует относить только те, которые касаются антикоррупционной реформы в разделе международной технической помощи на официальном сайте Министерства экономического развития и торговли Украины, а также предусматривающих меры по предотвращению и противодействию коррупции среди своих задач и содержания в соответствующих регистрационных карточках проекта (программы).

Следует отметить, что дипломатические миссии или международные доноры, которые не зарегистрированы в Украине, не подпадают под действие определения проектов (программ) технической или другой, в том числе безвозвратной, помощи, а следовательно, не могут быть субъектами декларирования в понимании п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона.

Под понятием «систематически» в приведенном положении Закона можно понимать выполнение указанных работ или оказание услуг дважды и более раз в течение одного года. При этом отслеживания систематичности деятельности осуществляется непосредственно физическим лицом, в случае систематического выполнения такой деятельности (см. Выше) становится субъектом декларирования и, соответственно, обязана соблюдать предусмотренных Законом требований финансового контроля.



Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Юристы по хозяйственному законодательству и арбитражу, Арбитражные управляющиеи еще 1 получатель
Наследование долей в Обществах с ограниченной ответственностью
17 марта 2018 был официально опубликован новый Закон Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" №2275-VIII от 6 февраля 2018 (далее - "Закон"). Закон вступает в силу через 3 месяца со дня его опубликования, кроме некоторых норм, будут прокомментированы ниже.

Среди ключевых нововведений Закона - новый порядок наследования долей (далее - "Доля") в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - "Общество"), который кардинально отличается от существующего.

По такому новому порядку больше не требуется согласие остальных участников Общества для получения Доли наследником или правопреемником в случае смерти (объявления судом безвестно отсутствующим или умершим) участника - физического лица или прекращения участника - юридического лица.

При этом Закон определяет два режима наследования Доли в зависимости от ее размера:

1) Если Доля составляет менее 50 процентов уставного капитала Общества, участник может быть исключен из Общества при условии, что в течение года со дня истечения срока для принятия наследства наследники (правопреемники) такого участника не подали заявление к государственному регистратору о вступлении в Общество. Такое решение об исключении участника принимается без учета голосов такого участника.

2) Если Доля составляет 50 процентов или более уставного капитала Общества, Закон предусматривает право Общества принимать решения, связанные с ликвидацией Общества, без учета голосов соответствующего участника.

То есть, можно предположить, что в соответствии с Законом, возможности наследников (правопреемников) на участие в Обществе будут определяться в зависимости от размера принадлежащей им Доли.

Данная норма относительно наследования Доли, в отличие от других положений Закона, вступает в силу через один год со дня вступления в силу Закона.

Закон предусматривает, что в течение года со дня вступления в силу положения устава Общества, не соответствуют Закону, действуют в части, соответствующей законодательству по состоянию на день вступления в силу Закона.