Гражданские юристы, Защита прав потребителей, Земельные юристы, Исполнение судебных решений, Семейные юристы, Судебные эксперты, Частные детективы, Юристы по уголовно-исполнительному праву
Последние социологические исследования группы «Рейтинг» показали, что украинцы считают е-декларирования одним из крупнейших успехов Украины в 2016 г. Предшествуют е-декларированию, правда, победа Джамалы на Евровидении, выступление нашей сборной на Параолимпийских Играх в Рио-де-Жанейро и правительственная инициатива поднять минимальную зарплату до 3200 грн. Меньше чем за это нововведение радовались даже за снижение акциза на ввоз подержанных машин из-за границы и введения механизма конкурсного отбора госслужащих.
Если в прошлом году в так называемую первую волну декларирования попали только 100 тыс. высших должностных лиц государства (президент, правительство, народные депутаты, судьи, прокуроры, следователи и другие), то уже в этом году к ним присоединятся еще около 700-800 тыс. служебных и должностных лиц, которые работают в органах власти и местного самоуправления, в государственных и коммунальных учреждениях. Все они, даже если уволились с должности прошлого года, должны подать е-декларации за прошлый год до 01.04.2017 г. Насколько технически удачно будет организован процесс на этот раз? Надеемся, что ошибки первого этапа учтут и исправят, чтобы декларантам снова не пришлось неделями пытаться зарегистрироваться в системе декларации и пить успокоительные.
Стоит обратить внимание на основные выводы по результатам предыдущего декларирования. В Украине полностью отсутствует налоговая культура. Ни один гражданин никогда не сможет объяснить происхождение своих состояний, поскольку он нигде не фиксировал информацию о доходах. Вопрос здесь не только к чиновникам, но и к любому врачу или водителя троллейбуса, ведь если сравнить его имущество и сбережения с официальными доходами, всегда будет дыра, существование которой трудно объяснить.
Дело в том, что к 1998 г., когда был введен идентификационный код, отсутствуют какие-либо архивные сведения о доходах граждан и уплату ими налогов. Не будем кривить душой – почти все получали зарплату в конвертах (кто в 90-х да и позже работал в частном секторе). Поэтому доказать, где человек заработал деньги до 1998 г. и заплатила ли она с них налоги, вообще невозможно. К тому же, даже если кто-то сообщит в декларации, что в то время получил 50 млн долларов и не заплатил с них налоги, привлечь такого человека к уголовной ответственности будет невозможно, поскольку вышли все сроки давности.
Недавно в СМИ активно обсуждали тему инициированной Генпрокуратурой проверки 29 народных депутатов по факту несоответствия между задекларированными средствами и официальными доходами. Здесь надо четко понять, что проверка е-деклараций этих людей была фактически сравнением указанных состояний с информацией по идентификационному коду, сколько было заработано и оплачено налогов в течение жизни. А памятуя об отсутствии каких-либо сведений в налоговых органах до 1998 г., ответы относительно расхождений могут быть простыми и понятными, что и должен выяснить эта проверка.
По моему мнению, при внедрении одной из самых жестких в мире систем мониторинга доходов и расходов чиновников и государственных служащих целесообразно было бы ввести «нулевую» декларацию. Однако делать это надо лишь в отношении тех лиц, кто перешел на государственную службу из частного сектора экономики, а не проработал всю жизнь на государственных должностях. Такой подход был бы правильным, когда при переходе на государственную службу просят официально задекларировать доходы, сообщить о том, что кандидаты имеют на момент вступления в должность, а уже в будущем их жестко контролировать.
Такой подход позволил бы снять многие вопросы, ведь сейчас е-декларации должны подавать около 1 млн граждан, а учитывая информацию о доходах членов семей, то их количество может достигать примерно 3 млн человек. Не исключено, что подобное е-декларирования в перспективе может касаться каждого украинца, поэтому именно «нулевая» декларация, как точка отсчета, позволила бы сделать этот переход более эффективным и менее стрессовым. Конечно, дискуссионным был бы вопрос уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц с доходов, что таким образом «легализованы», однако, думаю, при принятии решения относительно «нулевой» декларации в этом вопросе также удалось бы найти консенсус.
Лет 5 назад назваться IТ - юристом – означало повесить на себя что-то вроде значка «фрика» в мире юристов. В этой практике не было рейтингов, наград или курсов. Поэтому про свои успехи таким юристам приходилось рассказывать разве что родственникам. Сейчас ситуация кардинально меняется. Появляются все больше юристов, которые хотят заниматься IТ імедіа правом. Это направление становится модным: проводятся разнообразные курсы, лекции и даже батлы юристов. Однако для рынка в целом эта сфера до сих пор остается terrai ncognito.
Еще 5 лет назад речь об IТ/медиа практики даже не шла. Это был один из секторов экономики. На сайтах юридических компаний IТ стоял рядом или с земельным правом, или с металлургией. Это был рынок сбыта общих юридических услуг, а не специализация. Юристы имели некоторые проекты, но не изучали эту сферу придирчиво. Базовые потребности клиентов удовлетворялись, а дальше – юристы не знали, что предлагать клиентам, а клиенты не знали, чего ждать от юристов. Сейчас в Украине уже есть несколько заметных и полнокровных IТ-практик, а также есть юристы, которые уделяют время исключительно этим вопросом. И конкуренция в этом направлении оживилась. Однако этот небольшой океан таит в себе необычайные глубины.
Свободу договора!
В дальнейшем основу этой практики будет формировать договорное право. Будут развиваться договорные отношения.Такая либерализация будет способствовать проникновению западных практик в IТ и медиа. Также это окажет влияние на развитие договорных отношений и на развитие контрактов. Пожалуй, ни в одной другой сфере практики умение написать хороший договор не ценится так высоко. Договоры – наше все. Ни один проект у нас не прошел без необходимости составить хороший документ. К тому же здесь тесновато для шаблонных решений. Спектр договорных конструкций чрезвычайно широк. Ранее основные контракты делали инхаусы, их мало кто видел и мог оценить. Сейчас рынок раскрывается, а все юридические баги проявляются в полной красе. Интересно, что здесь до контрактов выдвигаются дополнительные и несколько необычные требования. Он должен быть красивым, ведь специалисты в сфере медиа привыкли к работе с этой тонкой материей, а также нативным, поскольку для IТ-специалистов удобство пользователя является признаком мастерства.
Отдельно стоит отметить новые тренды в контрактах. По моему мнению, IТ в своих контрактах будет все больше использовать непосредственно IТ-механизмы. Смарт-контракты и даже просто включение в электронные формы готовых скриптов – все это приведет к переосмыслению сути договора. Договор – это уже не куча бумаги, а программа действий сторон, готовый алгоритм.
Шило (далее по тексту договора – «мыло»)
С регулировкой в IТ/медиа правы все сложно. К примеру,трудовое право – оно старое, в нем ничего не меняется. Юрист как работал, ходил в отпуск, болел, умирал, так все и остается в течение многих лет. Измениться может только регуляторка. Ты читаешь новый проект трудового кодекса, критикуешь его, а значит,ты в тренде.
В IТ все не так. Закон охраняет компьютерные программы как литературные произведения и рассматривает споры по авторскому праву на основании скриншотов. Законодатели до сих пор пытаются навязать нотариусам возможность делать «законные» скриншоты. С виртуальной реальностью это уже будет невозможно. Там это даже не смешно. Нигде закон не отстает от регулируемых им отношений так сильно, как в IТ/медиа праве. Попробуйте регулировать автомобильную отрасль нормами XIII века. о торговле верблюдами... Нечто подобное сегодня происходит в IТ.
Мы не зря объединили IТ и медиа, ведь они сейчас имеют мало отличий. Медиа – это IТ, однако существует много IТ, которое совсем не медиа. Кризис правового регулирования медиа в дальнейшем будет углубляться. На сегодня тех самых аудио - или аудиовизуальных произведений уже нет, есть только контент. Пока что правовой статус такого объекта не закреплен законодательно, а практика в этой сфере не сформирована. Это является огромным полем работы для юристов.
Теперь по IТ. У нас создаются сферы, которые по внутренним регулированием приближаются к регулированию законодательства страны. В частности, AppStore со своими правилами использования, социальные сети с собственными внутренними правилами. Все это требует дополнительных и интернациональных знаний. Сейчас юрист, который знает только украинский регуляторку,– это юрист с ограниченными возможностями. Он может только читать тренинги по повышению мотивации и раскрытия внутреннего «Я». Для клиента он вряд ли будет полезным.
Приходится искать способы защиты прав и разрешения споров. Весь спектр правонарушений переходит в виртуальную реальность. Юристы, которые привыкли думать в пределах бумаги, останутся за пределами этой виртуальной реальности. Только юристы с «нарисованными галстуками» смогут этому помочь.
Относительно медиа права, есть такой термин «нью-контент». Это все, что касается виртуальной, добавленной реальности. Пока юристы не знают, что с этим делать, а вопросов очень много. Уже есть первые попытки запретить ловить покемонов, к примеру, в церквях. Это первое столкновение права с массовым проектом с добавленной реальностью, а их становиться все больше, они будут приобретать все более массового характера. Мы еще даже не коснулись противоречий, например, между собственником земельного участка или сооружения и непосредственно софтом. Или может, вообще, собственник запретить появление покемонов на своем участке? Но пока что это только покемоны. Дальше будет намного больше и интереснее.
Ад для гуманитариев
Вы – чистокровный гуманитарий, что щурится от формул? Тогда вам не сюда. Ваша остановка – следующая. В этой практике невозможно заболтать предмет, размыть суть или полностью извратить понятия. Аджете, с чем мы работаем, имеет техническую природу и подчиняется законам логики и математики. К тому же бывают случаи, когда эти технические ограничения противоречат законам. С этим надо что-то делать. Если вы знаете только то, что компьютерная программа охраняется как литературное произведение, то у меня для вас плохая новость: вам придется иметь дело с огромным количеством новых слов и терминов, за каждым из которых будет стоять полноценная история. Их нужно не просто знать, а понимать. Тор, хэши, АРИ – эти слова станут настолько привычными, что IТ-юристы перестают понимать, почему на юридических конференциях слушатели требуют переводчика.
Ни одна другая практика не будет такой экспансии
Юрист-земельщик может дружить с юристом налоговой практики. В их отношениях все понятно: граница практик более-менее установлена, каждый из них развивается в своем векторе. Они могут даже любить друг друга и создавать семьи. С IТ-юристом все не так. IТ агрессивно внедряется во все сферы нашей жизни. Где-то позади самих IТ-решений будут идти IТ-юристы, отбирая хлеб у других практик. Ярким трендом является FinTech, который уже захватил значительную часть рынка финансов. Специалисты в сфере финансового права, следующие 2 года будут игнорировать IТ-право, рискуют стать просто профнепридатними. На эту экспансию мы и делаем ставку.
Ни одна другая практика не является столь же открытой для молодежи
Представьте себе признанного специалиста по M&A до 30 лет. Не удается? Конечно, это же утопия. А в IТ/медиа праве это возможно, поскольку оно развивается благодаря молодым кадрам. Однако этот лаг уже закрывается. IТ-юристов становится больше, и этот голубой океан краснеет. Небольшой объем специалистов не снижает общую планку входа в практику. Интеллектуальный порог очень высокий. Нужно иметь подготовку, которую сейчас не гарантирует ни один из ВУЗОВ. Надо мыслить глобально, быть знакомым с иностранным регулированием и иметь понимание технической стороны предмета. Поэтому, кто хочет практиковать в сферах IТ и медиа права, необходимо уделять большое внимание самообразованию и самосовершенствованию.
Здесь гораздо сложнее произвести впечатление на коллег и клиентов дорогими часами, машиной или костюмом. Приготовьтесь к тому, что ваши лучшие клиенты будут одеты не в костюмы, а в джинсы. «Понтоваться» перед ними можно будет исключительно своими проектами и идеями.
Однако другим практикам не стоит впадать в отчаяние: IТ захватит их не ранее чем через 10 лет. Так что держимся!
Автор публикации : Артем Афян «Juscutum» управляющий партнер
На прошлой неделе Всемирный банк опубликовал свой ежегодный рейтинг Doing Business, который определяет деловой климат в той или иной стране, исходя из таких критериев как легкость открытия нового бизнеса, получение разрешения на строительство, регистрация собственности, получение займа, защита прав инвесторов.
В рамках исследования собирается и анализируется информация для сопоставления условий регулирования предпринимательской деятельности в разных странах, что позволяет не только указать на те проблемы, которые ухудшают условия ведения бизнеса, но также и выработать определенные рекомендации для проведения необходимых реформ.
Одним из наиболее интересных является рейтинг стран по блоку Paying Taxes, который составляется Всемирным банком в сотрудничестве с PricewaterhouseCoopers с целью оценки качества системы налогообложения для бизнеса.
Команда Taxlink проанализировала изменение методологии оценки экономик мира по рейтингу Paying Taxes в 2017 г. Этим рейтингом оценивается налоговая нагрузка среднестатистического предприятия в разрезе администрирования и уплаты корпоративного налога, социальных отчислений, налогов, удерживаемых из доходов работников предприятия, налогов на имущество, налогов на передачу права собственности, налогов с дивидендов и других обязательных платежей, которые должен платить бизнес. Кроме этого, анализируется информация относительно периодичности представления налоговой отчетности и уплаты налогов, а также относительно затрат времени, необходимого для выполнения бизнесом своего налогового долга. В этом году рейтинг включает еще и оценку процессов, которые идут за уплатой налоговых платежей, в частности проведение налоговых проверок, получения бюджетных возмещений, административные обжалования, что позволяет сделать обстоятельный анализ налоговых систем.
Если оценка той или иной экономики за индикатором Paying Taxes увеличилась или уменьшилась на 2% или более до предела, то изменения в налоговом законодательстве, которые привели к этому, могут быть квалифицированы как реформы. При этом такие реформы делятся на две категории: реформы, которые упрощают ведение бизнеса, и реформы, которые затрудняют ведение бизнеса. С 2004 г. в мире было проведено 443 реформы в налоговой сфере, которые позволили упростить ведение бизнеса. В прошлом году было проведено 46 таких реформ.
Также важно отметить, что прослеживается тенденция к оптимизации администрирования и, соответственно, снижение издержек налогоплательщиков на исполнение налогового долга.
Исследование показывает, что наиболее эффективными налоговыми системами в мире являются те, которые создают среду, которая мотивирует налогоплательщиков добровольно уплачивать налоги. Такие налоговые системы характеризуются прозрачностью, удобством и скоростью администрирования.
Интересными также являются особенности возмещения НДС в разных странах. Например, в таких странах как Канада, Дания, Эстония и Норвегия следствием представления плательщиком заявления об этом бюджетное возмещение налогоплательщику НДС является невыездная налоговая проверка. Зато в большинстве африканских стран следствием подачи налогоплательщиком такого заявления будет проведение выездной налоговой проверки.
При этом процесс получения бюджетного возмещения по НДС длится от 35 недель в странах Латинской Америки в 15 недель в странах ОЭСР. Законодательством 70 стран мира предусмотрена обязанность государства платить пеню за несвоевременный возврат суммы бюджетного возмещения. Однако на практике этот механизм действует лишь в 32 странах.
В случае обнаружения налогоплательщиком ошибки в налоговой декларации по корпоративному налогу, в большинстве стран, где такой налог введен, плательщик налога уведомляет контролирующий орган о допущенной ошибке, подает уточняющую декларацию или другие документы и платит положенную сумму. В среднем плательщики корпоративного налога тратят 6 часов, готовя уточняющую декларацию и дополнительные документы. В 74 экономиках мира обнаружении плательщиком ошибки в своей налоговой декларации является основанием для проведения налоговой проверки такого плательщика. В Эстонии и Португалии процесс заполнения уточняющей декларации и ее представление занимает всего час.
Нынешнее исследование также показало, что в 123 странах мира административное обжалование решений налоговой проводится в независимом департаменте налогового органа.
Эксперты отмечают, что хотя методика оценки рейтинга имеет свои преимущества (такие как универсальность методологии различных экономических моделей и прозрачность представленной информации, находящейся в открытом доступе), однако рейтингом измеряется лишь незначительная доля бизнес-среды в отдельно взятом городе (крупнейшем деловом центре страны).
Некоторые экономисты и юристы считают, что такая необъективность и локальность методологии позволяет правительствам стран проводить только «фасадные реформы». Ведь рейтингом используется формат спортивного соревнования», а ежегодное повышение позиции той или иной страны в рейтинге позволяет правительствам надеяться на предоставление международной финансовой помощи.
По нашему мнению, проводя определенные реформы, в частности налоговые, важно учитывать и другие мировые рейтинги, а именно: Индекс экономической свободы, Индекс конкурентоспособности, Индекс процветания и другие рейтинги, которые в совокупности могут дать более-менее объективную картину деловой среды и экономического потенциала страны. Внедряя механизмы, которые применяются в других странах, важно руководствоваться не только целью улучшения рейтинга страны в мире, но также и положительными отзывами бизнес-среды и гражданского общества, с которым необходимо постоянно поддерживать диалог.
Веб-сайты больниц, судов и других органов государственного сектора должны быть доступными для инвалидов и престарелых, в соответствии с новыми общеевропейских правил, одобренных Европейским парламентом в среду.
Директива по веб-доступности, уже согласована Европарламентом и министрами ЕС, имеет целью облегчения доступа для пожилых людей и инвалидов к информации и услугам в интернете (таких как подача налоговой декларации для получения льгот, уплаты сборов или поступления в университет).
По этому поводу докладчик парламента Дита Чаранзова отметила: «Сегодня мы обеспечили, чтобы электронное правительство был доступен каждому. Подобно тому, как физические правительственные здания должны быть доступными, должны такими же быть и цифровые шлюзы. ».
Она также выразила надежду на реформирование частных услуг, таких как услуги банков, телевизионных станций и частных больниц.
Справка:
Согласно новым правилам, веб-сайты и мобильные приложения органов государственного сектора от администраций, судов и полицейских управлений в государственные больницы, университетов и библиотек должны соответствовать общим стандартам доступности.
Ассоциация юристов Украины провела конференцию, посвященную обсуждению актуальной практики и особенностям правового регулирования репродуктивной медицины и суррогатного материнства в Украине.
Правовое регулирование репродуктивной технологий - одна из тех специфических сфер, правовое регулирование которых отстает по сравнению с развитием взаимоотношений. Именно этим вопросам была посвящена первая сессия конференции. Елена Бабич, руководитель «Юридического бюро Елены Бабич», представила состояние правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий в Украине, а Оксана Кашинцева, заведующий Центра гармонизации прав человека и прав интеллектуальной собственности НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины, представила правовые аспекты предотвращения гуманитарных рисков в сфере репродукции.
Медицинские аспекты применения репродуктивных технологий и суррогатного материнства представили Александр Юзько, президент Украинской ассоциации репродуктивной медицины, академик Украинской академии наук, главный врач КУЗ «Медицинский центр лечения бесплодия» в г.. Черновцы и Александр Феськов, врач акушер-гинеколог высшей категории, директор Центра репродукции человека «Клиника профессора Феськова» в г.. Харьков.
Вторая сессия конференции была посвящена применению репродуктивных технологий в мире и организационно-правовым аспектам лечения иностранцев в Украине, суррогатного материнства и, в частности, процедуре оформления разрешения на выезд ребенка за границу. «Приоритетными при применении любого репродуктивного метода лечения должны быть интересы ребенка, суррогатной матери и будущих родителей! Одним из вариантов быстрого решения скандальных примеров репродуктивного лечения является введение уголовной ответственности за нарушение законодательства и документального оформления всего процесса! Все участники процесса должны осознать свою ответственность за благополучие новой жизни, которую они сами создают », - убеждена Ирина Мороз, заместитель председателя Комитета АПУ по гражданскому, семейного и наследственного права, партнер AGA Partners.
Особенностью конференции стало участие международных экспертов - гость из Великобритании Энн-Мари Хачинсон, кавалер ордена Британской империи, почетный королевский адвокат, член правления IAFL, руководитель департамента прав детей юридической компании Dawson Cornwell (Лондон), представила украинским коллегам работу Гаагской конференции МПП по вопросам унификации правового регулирования репродуктивных технологий.
Сергей Антонов, управляющий партнер Международного юридического бюро VERDYS Law (Чешская Республика), представил особенности организации и правового обеспечения транснациональных программ суррогатного материнства. Модератором этой сессии стала Аминат Сулейманова, управляющий партнер AGA Partners.
Сегодня, 5 октября 2016 года, вступают в силу законы об исполнительном производстве »№ 1404-19 и об органах и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов № 1403-19, которыми регулируется деятельность частных исполнителей.
Какая разница между государственными и частными исполнителями? Чем частные исполнители отличаются от коллекторов? И когда ждать результатов реформирования исполнительной службы?
Много вопросов, остаётся подождать и оценить результат.
Министерство финансов Украины своим приказом от 04.08.2016 г.. №723 (далее - Приказ №723) вносит изменения в Порядок формирования плана-графика проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков, который был утвержден Приказом Министерства финансов Украины от 02.06.2015 г.. №524 (далее - Порядок). Приказ №723 готовится к официальному опубликования в Официальном вестнике Украины от 9.09.2016 г..
Общие положения
Новая редакция п. 3 Общих положений предусматривает порядок формирования корректировки планов-графиков, чего нет в действующей редакции Порядка. В новой редакции содержатся нормы, касающиеся плановых проверок плательщиков ЕСВ. Так, четко указывается, что к начислению, применению и взысканию сумм недоимки, штрафов и пени не применяются сроки давности, а документальной плановой проверкой плательщиков ЕСВ может охватываться период с 1.01.2011 г. (т. С момента введения ЕСВ). Если же проверка таких плательщиков уже проводилась, то проверкой охватывается период, следующего за периодом, охваченным предварительной проверкой. Таким образом, Минфин отмечает, что положения норм ст. 102 Налогового кодекса Украины не распространяют свое действие на обязательства по ЕСВ.
Порядок отбора плательщиков в план-график
Приказ №723 конкретизирует и дополняет критерии отнесения налогоплательщиков к различным степеням риска. Например, к плательщикам-юридических лиц с высокой степенью риска будут принадлежать плательщики, у которых:
уровень роста налога на прибыль ниже на 50% и более уровня роста доходов налогоплательщика, учитываемых при определении объекта налогообложения;
уровень уплаты налога на прибыль ниже на 50% и более уровня уплаты налога в соответствующей отрасли;
уровень оплаты НДС ниже на 50% и более уровня уплаты налога в соответствующей области.
В редакции Приказа №524 вышеуказанные критерии (1-3) не содержат конкретного требования по размеру рост налога на прибыль, размера уменьшения уровня уплаты налога на прибыль и размера уплаты НДС. В новой же редакции устанавливается предел в 50%.
существуют отношения с контрагентами, которые находятся в розыске или ликвидированы, или признаны банкротами, если сумма таких операций превышает 5 млн грн или превышает 5% от общего объема поставок, но не менее 100 тыс. грн. есть информация о неподтверждении реального осуществления сделки по приобретению с суммой НДС свыше 1 млн грн или более 5% от общего объема налогового кредита, но не менее 100 тыс. грн.
В редакции Приказа №524 установлено требование в п. 4-5 только по 5% соответственно общего объема поставок и объема налогового кредита. Отметим, что изменений и конкретизации претерпела большинство критериев определения налогоплательщиков как имеющих высокую степень риска.
Критерии средней степени риска также были существенно уточнены. Например, чтобы плательщика можно было признать имеет среднюю степень риска, он должен осуществлять экспортные операции в отношении товаров, нетипичных для основного вида деятельности предприятия в сумме более 5 млн грн или более 5% от общего объема поставок, но не менее 100 тыс . грн. Под редакцией же Приказа №524 требования по конкретным предельных границ не установлено, как это сделано в новой редакции.
Также был значительно расширен перечень критериев определения незначительной степени риска. Так, в редакции Приказа №524 установлено только три критерия:
проведение в течение месяца более 3-х ремонтов одного РРО, не связанных с плановым техническим обслуживанием;
наличие в ДФС информации об отсутствии у плательщика торговых патентов и лицензий, если таким плательщиком осуществляется деятельность, подлежащую патентованию и / или лицензированию;
уменьшение в отчетности по ЕСВ за предыдущие периоды от 10% до 20% от общей суммы его начисления за 12 месяцев, предшествующих отчетному.
Новой же редакцией, как основания отнесения к категориям плательщиков с незначительной степенью риска, добавлено:
осуществление налогоплательщиком корректировки отчетности путем уменьшения финансового результата до налогообложения, определенного в финансовой отчетности предприятия, в соответствии со стандартами бухгалтерского учета на разнице от 10% до 20%;
декларирования налогоплательщиком видов деятельности, связанных с торговлей, общественным питанием, оказанием услуг, при отсутствии зарегистрированного РРО;
наличие зарегистрированного РРО, при отсутствии объемов реализации товаров (услуг) через такой РРО;
суммы за возврат товаров составляют более 5% от суммы общих продаж, проведенной через регистраторы расчетных операций.
К самозанятым лицам с высокой степенью риска с 9.09.2016 г.. Также будут принадлежать плательщики, у которых общая сумма расходов, отраженных в декларации об имущественном состоянии и доходах, составляет 75% или более от суммы общего дохода, полученного плательщиком в течение года и задекларированного в соответствующей декларации. В то же время, несоответствие объемов импортных операций задекларированной сумме общего налогооблагаемого дохода или объемам поставки по налогу на добавленную стоимость не будет считаться основанием для определения самозанятого лица как таковой, что имеет среднюю степень риска.
Критерии определения рискованности в контексте НДФЛ и ЕСВ не претерпели изменений.
В рамках недели права по случаю 25-й годовщины провозглашения независимости Украины с 15 по 19 августа 2016 запланировано проведение правообразовательных мероприятий и оказания профессиональной бесплатной первичной правовой помощи по вопросам реализации и защиты прав человека.
Студентам будет предоставлена возможность посетить органы государственной власти и ознакомиться с их деятельностью.
Организаторы мероприятия - Координационный совет молодых юристов города Киева при Печерском районном отделе государственной исполнительной службы города Киева Главного территориального управления юстиции в городе Киеве, Институт политико-правовых и религиозных исследований.
Оказание профессиональной юридической помощи будет осуществляться юристами и молодыми юристами организоторив мероприятия, по адресу: г.. Киев, ул. Богдана Хмельницкого, 16-22, оф. 1203/2.
Начало: 15 августа 2016 в 10:00.
Записаться на консультацию можно по тел. 050-352-96-56, 067-538-97-98 или путем направления е-письмо на адрес: , указав в теме «Неделя права ко Дню независимости Украины».
Зарегистрироваться на правообразовательные мероприятия можно по е-mail адресу:
Координатор мероприятия:
Председатель Координационного совета молодых юристов м. Киева при Печерском районном отделе государственной исполнительной службы г.. Киева Главного территориального управления юстиции в г.. Киеве Герасименко Александр Александрович (е-mail: ).
В Киеве состоится обсуждение возможностей реализации инноваций в сфере юриспруденции и правосудия.
Мероприятие организуют Комитет Ассоциации юристов Украины по вопросам телекоммуникаций, информационных технологий и Интернета совместно с Гаагский институт инноваций в праве (The Hague Institute for Innovation of Law или HiiL - это бизнес акселератор сфокусирован на развитии инноваций в сфере юриспруденции и правосудия. В этом году Украина впервые попала в перечень стран-участниц проекта).
Как сообщили в АПУ, обсуждать следующие вопросы:
Что такое акселерация и как получить толчок для вашей инновации в праве?
Чем занимается Гаагский Институт инноваций в Правые (HiiL)?
Что собой представляет HiiL Justice Accelerator?
Какие преимущества участия в ускорителе и как получить грант в размере 25.000 Евро?
Как подать заявку и что для этого необходимо?
Какие инновационные юридические стартапы существуют в мире?
Дата проведения 23 июня 2016 с 18.30 до 20.00
Место проведения круглого стола: г.. Киев, ул. Владимирская, 38, офис ЕПАП Украины.
В этом, уже седьмом году, когда The Lawyer подготовил отчет «European 100» (100 лучших юрфирм Европы), общий оборот топовых 100 фирм континента впервые превысил € 9 млрд (£ 7 млрд).
Взятые вместе лучшие 100 фирм с 2014 г.. По 2015. Достигли роста оборота на 4,6% и рост более чем на € 1 млрд за 5 лет. В то же время общее количество юристов увеличилась менее чем на 1% (с 22659 человек в 2011 гг. До 22814 человек в 2015 г.).
Таким образом, теперь юристы в Европе еще труднее работают, чем раньше, и создают, как казалось по крайней мере в 2015, лучше экономическую среду. Постоянный поток работы по регуляторным вопросам и расследований держит судебных юристов в тонусе, тогда как большое количество трансграничных сделок означало, что транзакционные юристы также были счастливы.
Но эта картина все еще остается неоднородной. Хотя ирландские фирмы обычно не афишируют свои финансовые показатели, но все они расширили штат работников, и время от времени темой обсуждения становится двузначное увеличение их показателей. В испанских фирм год также был лучшим со времен финансового кризиса, поскольку в прошлом году самые четыре фирмы Испании показали рост своих показателей. Швейцария стала еще одной страной, в которой рост был уже обычным явлением.
Большинство немецких фирм, но все, также отчитывались о приятном для них рост своих показателей. Во Франции средние фирмы имели лучшие финансовые показатели, чем два гиганта страны - «Фидаль» (Fidal) и «Жид Лойретт Нуэль» (Gide Loyrette Nouel). Показатели стран Бенилюкса и Северной Европы неоднородны, как в регионах, так и в отдельных юрисдикциях.
В среднем фирма с European 100 в прошлом году показала обороты больше чем € 90200000 со средним штатом - 425 работников. Средний доход на юриста увеличился на 1,5% до € 395 тыс. В прошлом году, а средний доход на партнера достиг € 1280000, что на 1,6% выше, чем в 2014
Обороты
Показатели оборотов за прошлый год для 100 крупнейших европейских фирм находились в диапазоне от € 346 100 000 в французской компании «Фидаль» (Fidal), которая заняла самую высокую позицию, до € 29200000 в также французской фирмы «Лефевр Пеллетье & Ассосье» (Lefèvre Pelletier & Associés), с разницей в € 316 900 000.
Разница в размере суммы оборота в наибольшей и наименьшей фирм уменьшилась с € 329 100 000, которая была в 2011 г.., Что свидетельствует о том, что европейский рынок скорее консолидировался, чем расширился.
Фирма «Лефевр Пеллетье» (Lefèvre Pelletier) была наименьшей из пяти новых фирм, вошедших в European 100 в этом году. Другие, итальянская фирма «пиррол Пеннуто Дзеи» (Pirola Pennuto Zei) и голландские фирмы «АКД» (AKD) и «Ван Доорн» (Van Doorne), попали в список после того, как впервые представили свои показатели. В то же время, немецкая фирма «Гойссен» (Heussen) вернулась к European 100 после нескольких лет отсутствия в результате скорректированной оценки оборота.
Как результат, пять фирм вышли из рейтинга или через доходы, уменьшились, или потому, что рост их доходов было таким незначительным, что их обошли другие фирмы. Это немецкая фирма «Бюзе Геберер Фромм" (Buse Heberer Fromm), голландская фирма «Бьоекль где Нере» (Boekel de Nerée), датская фирма «Бруун & Хейли» (Bruun & Hjejle), испанская фирма «Рока Хуньент» (Roca Junyent) и бельгийская фирма «Ойбелиус» (Eubelius).
Существует группа фирм, которые все еще отказываются публиковать показатели своего оборота, но пропорция таких фирм из года в год постепенно уменьшается. Ирландия остается наиболее непрозрачным рынком. Лишь одна из семи ирландских юрфирм, входящих в European 100, показывает размер своего оборота. Тогда как рынки Норвегии, Испании и Швеции является наиболее прозрачными. Подавляющее большинство фирм Франции, Германии и Бенилюкса публикуют показатели своего оборота.
В общем, 27 фирм отчитывались или получили оценку как такие, что в прошлом году было уменьшение оборота. Определенное количество таких фирм были из Норвегии, что стало следствием сочетания нескольких факторов: тот же или чуть меньший уровень оборота в кронах, что проявилось через более низкую ставку обмена валюты. Три фирмы испытали сокращение оборота менее чем на 1%. Шесть фирм отчитывались о том же уровень оборота, а четыре - имели увеличение оборота менее чем на 1%.
При этом 16 фирм отчитывались или получили оценку как такие, что в прошлом году имели рост доходов с двузначными показателями. К числу таких фирм входит ирландская фирма «Мейсон Хэйес & Каррен» (Mason Hayes & Curran) с 20% роста, швейцарская фирма «Хомбургер» (Homburger) с оценкой роста на 22,9% и ее конкурент «Март & Каррер» (Bär & Karrer) - рост на 23,8%.
Доходы в расчете на одного юриста в 2015 находились в диапазоне от € 197 тыс. В случае португальской фирмы «PLMJ» и оценочного показателя € 955 тыс. В случае немецкой фирмы «Генґелер Мюллер» (Hengeler Mueller). С 2014 эта маржа уменьшилась: если она составляла от € 189 тыс. В «PLMJ» до € 1 млн у французской фирмы «Дарруа вилле Мейот брошью» (Darrois Villey Maillot Brochier).
В то же время, показатель среднего дохода на одного партнера прошлого года находился в диапазоне от € 520 тыс. В «Граф фон Вестфален» (Graf von Westphalen) в Германии до € 3390000 в «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» . Эти показатели можно сравнить с диапазоном показателей прошлого года от € 490 тыс. В «СКВ Шварц» (SKW Schwarz) до € 3960000 в «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», но стоит обратить внимание на уменьшение разницы между наибольшей и наименьшей фирмами в рейтинге.
Прибыль
Показатели прибыли значительно труднее получить, чем показатели оборотов. Хотя, опять же, большинство норвежских фирм и несколько других игроков Северной Европы чувствуют себя достаточно уверенно, раскрывая показатели своей чистой прибыльности.
На самом деле, количество фирм, которые показывают прибыль, уменьшилась в прошлом году с 18 до 14, и только 10 фирм оказали показатели полученной прибыли за 2 года работы. Половина фирм, которые разглашают свою чистую прибыль, имели маржу в 50% в 2015, по сравнению с 6% в 2014
Испанская фирма «Кремадес & Кальво-Сотело» (Cremades & Calvo-Sotelo), которая в этом году впервые предоставила свои данные, сообщила, что достигла уровня чистой прибыли € 31600000 от дохода € 43600000, равной маржи 72, 5%. Норвежская фирма «Скьолд» (Schjødt), фирма, всегда является прибыльной, получила рост своей маржи на 3,9% до 68% с доходом € 81600000 и чистой прибылью € 56200000 (или 729 млн норвежских крон и 502 млн норвежских крон).
Другие норвежские фирмы «Виерсхольм» (Wiersholm), «Томмессен» (Thommessen), «Арнтцен где Беше» (Arntzen de Besche), «Вилькборг Райн энд Сельмер» (Wikborg Rein and Selmer) также сообщили о маржу больше чем в 50% в прошлом году. Фирма «Томмессен» (Thommessen) раньше не показывала цифры своего дохода, тогда как все остальные получили незначительное падение своей маржи в 2014 и 2015
Доходность фирм «Хаавинд» (Haavind), «Крогерус» (Кrogerus), «Борениус» (Borenius) и «Сеттерволлз» (Setterwalls) росла. Маржа фирмы «Фидаль» (Fidal) остается наименьшей среди фирм из списка European 100 на уровне 1,6%, но она увеличилась по сравнению с 2014 г.. Когда составляла 1,35%.
Штат фирмы
Занимая первое место среди фирм Европы по своему доходом, фирма «Фидаль» (Fidal) также крупнейшей по количеству работников. В 2015 фирма имела общий штат работников с эквивалентом полного рабочего времени (FTE) 2225 человек, что больше чем в предыдущем году, когда штат составлял 2213 человек.
Однако фирма «Гарригес» (Garrigues) остается большей по количеству работников, выполняющих отдельные оплачиваемые работы, и юристов, с 1410 работниками, выполняющими отдельные оплачиваемые работы, а также 1263 юристами, по сравнению, соответственно, с 1368 и 1205 у фирмы « Фидаль ».
Эти две фирмы остаются единственными независимыми европейскими фирмами, которые имеют более 1000 юристов, в отличие от уровня занятого персонала в крупнейших международных фирмах, только несколько из которых имеют более 1000 юристов в Европе. В общем, 10 независимый фирм все еще нанимают менее 100 юристов.
Значительное меньшинство (40 фирм) сократили количество своих юристов или сохранили такое же количество персонала. Большинство из таких фирм, увеличили численность юристов, наняли дополнительно
небольшое количество в процентном выражении, хотя этого было достаточно, чтобы увеличить этот показатель в глобальном масштабе.
Испанская фирма «« Кремадес & Кальво-Сотело »(Cremades & Calvo-Sotelo) имела наименьшее количество партнеров - 20, а« Фидаль »(Fidal) имел наибольший показатель - 608 партнеров, это больше чем вдвое, по сравнению с« Гарригес »( Garrigues). Лишь 13 фирм из списка European 100 имеют 100 или более партнеров, а 45 из них - менее 50 партнеров.
Расходы на недвижимость
Впервые мы предложили фирмам предоставить данные по расходам на недвижимость и какими площадями они распоряжаются. На это вопрос, который уже несколько лет является стандартным для английского The Lawyer UK 200, ответила совсем незначительная часть фирм.
Крупнейшими затратами, показанными фирмами, ответили на этот вопрос, стали расходы на аренду недвижимости фирмы «Де Пардью Брока Маффей» (De Pardieu Brocas Maffei). Эта фирма утверждает, что располагает офисы общей площадью 4500 кв. м на авеню дьИрена, недалеко от Триумфальной арки в Париже, общий размер расходов на которые составляет € 2980000 в год (или колоссальные € 662,82 за кв. м). Это примерно на € 200 за кв. м дороже, чем второй по стоимости из самых дорогих офисов, который займет голландская фирма «Лойенс & Лоефф» (Loyens & Loeff) и норвежская фирма «Селмер» (Selmer). Обе фирмы «Лойенс» и «Селмер» платят примерно € 470 за кв. м площади.
Итальянская фирма «Леганс» (Legance) также платит высокую аренду, которая составляет € 412 за кв. м по площади почти 10000 кв. м в Италии и Лондоне.
Швейцарская фирма «Вальдер Висс» (Walder Wyss) имеет 6 офисов по всей стране и ее аренда составляет примерно 400 швейцарских франков за кв. м (или € 374). Арендная плата фирмы отличается от € 590 за кв. м в Женеве до € 239 за кв. м в Лозанне.
Норвежская фирма «Вирсхольм» утверждает, что платит € 361 за кв. м, а в Германии фирма «Граф фон Вестфален» отчитывается, что платит € 349,06 за кв. м своего офиса площадью 9050 кв. м.
Наименьшая стоимость недвижимости с заявленных - в бельгийской фирмы «Лидекерке Вольтерс Велброк Киркпатрик» (Liedekerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick), площадь которой составляет 9316 кв. м по цене € 1,57млн в прошлом году (или € 168,12 за кв. м).
Стоимость недвижимости также кажется низкой в Иберии у фирм «Кватрекасас Гонсалвес Перейра» (Cuatrecasas Gonçalves Pereira) и португальской фирмы «Мораис Лейтау Гальвао Телес Соарес да Сильва» (Morais Leitão Galvão Teles Soares da Silva), обе платили примерно € 200 за кв. м в 2015
Многие фирмы предоставили информацию о размере площади, занимаемой но не предоставили информацию о ее стоимости.
Займы
Также впервые мы предложили европейским фирмам предоставить информацию об их банковские ссуды. В ответ мы получили еще меньше ответов, чем на вопрос о стоимости недвижимости, но фирмы были более открытыми на эту тему во время телефонного опроса их управляющих партнеров.
В отличие от рынка Великобритании, где большинство фирм имеют определенный уровень банковских займов, даже если это взаимно засчитывается наличными, чтобы оставить положительный наличный баланс на конец года, большинство европейских фирм, которые дали ответ на этот вопрос, сообщили, что полностью избегали банков.
Фирма «Лидекерке» (Liedekerke) - единственная фирма, которая заявила, что имела чистую заем в конце 2015 Среди других фирм, которые отметили, что пользовались определенными банковскими инструментами, - немецкая фирма «Флик ГОКе Шаумбург (ФГС)» (Flick Gocke Schaumburg (FGS)) и «ГСК Штокманн & Коллеген» (GSK Stockmann & Kollegen). ФГС готовится к открытию нового центрального офиса в Бонне, который они имеют в собственности. Недвижимость финансируется частично за счет партнерского капитала, а частично - с банковской ссуды. ГСК утверждает, что компания не пользовалась банковскими инструментами в 2015
Обе швейцарские фирмы «Хомбургер» (Homburger) и «Фрорип» (Froriep) взяли ссуды для финансирования переоборудования своей недвижимости. «Хомбургер» (Homburger) взял кредит на сумму 9 млн швейцарских франков более чем на 10 лет, когда фирма переезжала в новых офисов несколько лет назад, а фирма «Фрорип» (Froriep) взяла кредит для финансирования текущего ремонта своих офисов в Цюрихе.
Во Франции две фирмы сообщили, что в прошлом году получили ограничены займа. «Фромон-Брайенс» (Fromont-Briens) - фирма, специализирующаяся на вопросах социального характера, утверждает, что взяла небольшую ссуду для финансирования некоторых работ по ремонту помещения, а фирма «Жанто Ассосье» (Jeantet Associés) обратилась к банкам за финансированием своего выхода на международный рынок и также краткосрочную ссуду. Фирма «Огюст & Дебузи» (August & Debouzy) утверждает, что такой инструмент как овердрафт, что в прошлом году не использовался.
Однако большинство европейских фирм, как кажется, решительно против внешних займов, предпочитая финансированию расширения деятельности или инвестициям за счет партнерского капитала.
Стратегия
В прошлом году наблюдались незначительные изменения в стратегии независимых европейских юридических фирм. Ключевым все еще остается слово «независимые», фирмы среди European 100 убеждены, что будущее за фирмами, которые остаются приспособленными к своим домашним юрисдикций и работают с различной сетью партнеров из других близких по духу стран.
Ни одна фирма не пытается слиться с международной компанией. На самом деле большинство международных фирм, которые заявлены в международном секторе этого отчета, в любом случае чувствуют себя комфортно на своем уровне присутствия на европейском рынке. «Дентонс»
(Dentons) - единственное исключение, она объявила о слиянии в Люксембурге, выход на рынок Венгрии и основания фирмы в Италии в 2015
Несмотря на это, интернационализация остается другим девизом, и все фирмы ищут лучшие пути для трансграничных транзакций. Здесь возможны различные стратегии. Некоторые фирмы, главным образом «хорошие друзья» группы «Слотер энд Мэй» (Slaughter and May) неэксклюзивное альянс «Киоменти» (Chiomenti), «Кватрекасас» (Cuatrecasas), «Гид» (Gide) и «Гляйсс Лутц» (Gleiss Lutz) альянс «Бродли» (Broadlaw), возглавляемый «Набарро» (Nabarro), создают свои собственные небольшие сети.
Другие считают, что быть частью ассоциации с международным членством является наилучшим путем для продвижения вперед. В список European 100 входит много таких сетевых участников.
Иберийские фирмы, возможно, наиболее активны в поисках возможностей развертывания бизнеса за океаном. Фирма «Карригес» (Garrigues) строит свою собственную сеть офисов в Латинской Америке, а «Урия Менедес» (Uría Menéndez) приобрела долю в компании, которая была создана в результате слияния в 2014, которая с тех пор дальше развивается. Недавно фирма «Кватрекасас» (Cuatrecasas) также открыла свой офис в Мексике. В то же время, португальские фирмы хорошо обосновались в португальськомовний Африке.
Наиболее популярным местом международной экспансии прошлого года был Нью-Йорк, где две небольшие итальянские фирмы «портоланы Кавалло» (Portolano Cavallo) и «Карнелутти» (Carnelutti) и испанская фирма «Перес-Льорка» (Perez-Llorca) открыли свои представительства.
В этом году также произошли изменения в международной стратегии двух французских фирм. Фирма «Гид» (Gide) пересмотрела свое международное присутствие и продолжает понемногу сворачивать свою деятельность за пределами Франции. Это подтолкнуло меньшую французскую фирму «Жанто» (Jeantet) воспользоваться случаем и «подобрать» офисы фирмы «Гид» (Gide) в Будапеште и Киеве, чтобы обустроиться в Венгрии и Украине, а в мае 2016 она «подобрала» команду фирмы «гид» (Gide) в Москве, чтобы открыть там свой офис.
Главным стратегическим трендом 2015 для фирм была попытка улучшить кросс-продажи между офисами, где это возможно, и между направлениями юридической практики или группами сектора. На самом деле, многие фирмы уходят от сосредоточения на определенном направлении юридической практики, а взамен сосредотачиваются на определенном секторе, чтобы получать более широкий объем работ от ключевых клиентов.
Этот тренд, кажется, будет удерживаться и в дальнейшем, поскольку независимый рынок, похоже, сохраняет свой стиль работы, и пытается выигрывать на поле против больших по размеру и более интегрированных в международное пространство конкурентов.
