Вопросы по применению правоохранительными органами ст. 178 КоАП Украины

Прочел советы здешних юристов и просто прозрел...почему никто не упоминает  
 З А К О Н   У К Р А Ї Н И


Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо обмеження споживання і продажу пива
 та слабоалкогольних напоїв

    "Стаття 15-2. Обмеження щодо споживання пива (крім
безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних
напоїв та тютюнових виробів


    Забороняється споживання   пива    (крім    безалкогольного),
алкогольних та слабоалкогольних напоїв:


    1) у закладах охорони здоров'я;


    2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;


    3) у    громадському    транспорті    (включаючи    транспорт
міжнародного сполучення),  на  зупинках  транспорту,  у  підземних
переходах;


    4) у закладах культури;


    5) у  закритих  спортивних  спорудах (крім пива у пластиковій
тарі);


    6) у ліфтах і таксофонах;


    7) на дитячих майданчиках;


    на спортивних майданчиках;


    9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого
самоврядування, інших державних установ.


Покажите здесь улицу или общественное место.В Украине существует верховенство права и закон главнее коапа.
Я пью пиво спокойно в сквере и постоянно посылаю ППСников ссылаясь на этот закон

Практически 100%. Обратитесь к адвокату из региона прожвиания для оказания практической правовой помощи

Так в суде же и узнайте, зачем Вас вызывают. Или Вы предлагаете юристам погадать Вам?

Странные комментарии юристов )))) данный закон и действия сотрудников ППС полон противоречий.
п. 231. Устава,(Закон «О милиции») «Задержания лиц, которые нарушают общественный порядок, осуществляется нарядом милиции в случае невыполнения ими устных предупреждений работников милиции по прекращению правонарушений». Далее так же интересный пункт :
п.251 Устава «Доставка в орган внутренних дел лица, которое совершило административное правонарушение, имеет целью прекращение противоправного действия и обеспечение привлечения лица к ответственности. Поскольку доставка является ограничением личной свободы правонарушителя, то необходимо перед тем, как применить эту меру, сделать все необходимое, чтобы непосредственно на месте тщательным образом разобраться в обстоятельствах правонарушения и принять соответствующую меру: требовать прекращения правонарушения и вынести на месте устное предупреждение»!!!!

О чем "юристы " данного сайта не упоминают а подталкивают граждан, соглашаться с любыми действиями сотрудников ППС.

п. 252. Устава «Перед доставкой правонарушителей работники патрульно-постовой служба милиции обязаны разъяснить, чем предопределенна доставка их в орган внутренних дел»

Исходя из данного пункта, по сути, законность задержания мало сотрудников ППС смогут обьяснить.


Не пойму для чего давать подобные "отписки" по другому это не назовешь.
Так же замечу по комментарию "Владас от 29-08-2012, домыслы и предположения сотрудника правоохранительных органов (если не был замечен факт употребление с тары стоящей рядом) без составления протокола при освидетельствовании двух понетых действия не правомерны, забрать гражданина не имеют право.

Ничем не грозит. Пока не вызвали через уведомление с повесткой, приглашение "для беседы" по телефону не играет в вашей судьбе абсолютно никакой роли. Будут затруднения в общении с сотрудниками правоохранительных органов - обращайтесь в прокуратуру.

С уважением.

Затрудняюсь дать однозначный  ответ, не зная, какие именно были составлены протоколы, и под чем Вы еще подписались.
Будут проблемы - обязательно обращайтесь к адвокату. Спасибо за понимание.