Группа юристов специализирующихся по вопросам отрасли семейного права. Регистрация брака, брачный контракт, бракоразводный процесс, определение места проживания и порядок участия в воспитании детей бывшими супругами и т.д. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Определение размера морального вреда является достаточно субъективным, поэтому нередко суды, принимая решения, значительно снижают сумму его компенсации по сравнению с той, которая была заявлена в исковом заявлении.
Моральный вред — это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.
В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Украины, моральный вред заключается в:
1) физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
2) душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
3) душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Кроме того, Верховный Суд Украины в постановлении от 31.03.1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» предоставил более конкретизированный перечень обстоятельств, при которых может происходить взыскание морального вреда. Он определил, что моральный вред также может заключаться в нарушении права собственности (в т. ч. интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни или нарушении отношений с окружающими людьми.
Исковое заявление: что учесть?
Составляя исковое заявление о возмещении морального вреда, истец должен отметить, в чем именно она заключается, какими неправомерными действиями или бездействием ее причинено, указать обстоятельства, из которых он исходил, учитывая размер морального вреда, и какие доказательства это подтверждают. Важной составляющей такого искового заявления является наличие причинной связи между ущербом и противоправным деянием ответчика.
При рассмотрении дела суд выясняет:
наличие самого морального вреда и его влияние на жизнь истца;
факт совершения противоправных действий ответчиком и его вину;
связь между действием (бездействием) ответчика и моральным ущербом, которую понес истец;
другие обстоятельства, которые имеют существенное значение.
Следует заметить, что моральный вред возмещается единовременно, если иное не установлено договором или законом. То есть в случае реализации своего законного права на возмещение морального вреда один раз истец не имеет права повторно требовать такой компенсации за то же деяние (если многократное возмещение не предусмотрено договором или законом). Такой вывод согласуется с постановлением Большой Палаты Верховного Суда от 25 марта 2020 г. по делу №641/8857/17.
Нередко случается, что суды отказывают в удовлетворении иска именно из-за недоказанности связи между моральным ущербом истца и действиями ответчика, а потому, по моему мнению, следует обратить особое внимание именно на доказывание такой связи.
Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.
Определяя размер возмещения морального вреда, следует обратить внимание на решение Верховного Суда Украины по делу №6-28008св10 от 13.07.2011 г.: «Моральный вред, учитывая ее сущность, нельзя возместить в полном объеме, поскольку нет и не может быть точных критериев имущественного выражения душевной боли. Несмотря на это, любая компенсация морального вреда не может быть адекватна действительным страданиям, поэтому любой ее размер может иметь чисто условное выражение». В связи с этим практически во всех исковых заявлениях при определении размера возмещения морального вреда указывается максимальная сумма, которая в ходе судебного разбирательства будет сопоставляться с обстоятельствами дела и подвергаться анализу.
Судебно-психологическая экспертиза
Довольно часто при определении причинения морального вреда проводится судебно-психологическая экспертиза, заключением которой подтверждается психологическое состояние лица, наличие или отсутствие у него переживаний, страданий, особенностей восприятия определенного события и тому подобное. Это доказательство не является преимущественным, но в совокупности с другими доказательствами увеличивает шансы получить решение в свою пользу. Не стоит забывать и об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, среди которых значимыми являются факт совершения противоправных действий или бездействия, факт наличия ее последствий в виде ущерба, наносимого неимущественным правам, свободам, законным интересам лица, наличие причинной связи между деянием и его последствиями и наличие вины. Для получения положительного результата в ходе судебного разбирательства необходимо, чтобы все эти обстоятельства были подтверждены надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, которые следует собирать с учетом конкретных обстоятельств дела и особенностей процессуального интереса лица.
Судебная практика
Как пример доказательства взаимосвязи между деянием и его последствиями в виде морального вреда можно привести вывод Верховного Суда в составе коллегии судей первой судебной палаты Кассационного гражданского суда от 11 декабря 2019 г. по делу №275/1052/17. Судом было установлено, что истец обоснованно исходил из того, что действиями ответчика по отключению дома истца от газоснабжения, которые были признаны судом противоправными, и тем, что истец не мог с 11 апреля по 12 декабря 2017 г. пользоваться газом по вине ответчика, и будучи лицом преклонного возраста, инвалидом первой группы, был вынужден перестраивать свой образ жизни, находить альтернативные способы отопления жилища, приготовления еды, истцу был причинен моральный вред, который заключался в душевных страданиях, которые суд оценил в 10 тыс. грн. При этом коллегия судей отметила, что газовые приборы и устройства (плиты, котлы, водонагреватели, регуляторы давления и прочего) используются потребителем с целью удовлетворения собственных бытовых потребностей в газе, а поэтому безосновательное прекращение газоснабжения потребителю указывает на существенное нарушение и ограничение его бытовых нужд и требует от него дополнительных усилий для организации своей жизни.
Из анализа судебной практики видно, что все больше споров по взысканию морального вреда возникают на основании нарушения условий договоров. До недавнего времени существовала позиция Верховного суда, что отсутствие в договоре пункта о компенсации морального вреда или прямого указания на это в законе фактически освобождает сторону от обязанности возмещать убытки за моральные страдания в случае нарушения обязательства.
В частности, в постановлении Верховного Суда Украины от 6 июня 2012 г. в деле №6-49цс12 указано: «Вместе с тем, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в части морального вреда, поскольку ни договором страхования, ни законом такое возмещение не предусмотрено. Указанный вывод основывается на требованиях ст. 611 ГК Украины, в соответствии с которой возмещение морального вреда в случае невыполнения обязательства допускается, если такие последствия предусмотрены законом или договором». По делу №761/26293/16-ц от 20.03.2019 г. Верховный Суд высказал схожую позицию: «Большая Палата Верховного Суда соглашается с выводами судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда, поскольку возмещение морального вреда в случае нарушения обязательства (ст. 611 ГК Украины) может осуществляться исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом, а также если условия о возмещении предусмотренные заключенным договором. В соответствии с положениями ст. 4, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», потребители имеют право на возмещение морального вреда только в случае его причинения опасной для жизни и здоровья людей продукцией в случаях, предусмотренных законом».
Однако в деле №216/3521/16-ц от 01.09.2020 г. Большая Палата Верховного Суда отступила от изложенных выше позиций и постановил: «Исходя из положений ст. 16 и 23 ГК Украины и содержания права на возмещение морального вреда как способа защиты субъективного гражданского права, компенсация морального вреда должна происходить в любом случае ее причинения — право на возмещение морального (неимущественного) вреда возникает вследствие нарушения права лица независимо от наличия специальных норм гражданского законодательства. Разрешая спор относительно возмещения морального ущерба за нарушение потребительского договора, в частности, в деле о нарушении банком обязательства по возврату вклада, суды должны учитывать, что моральный вред через нарушение гражданско-правового договора как способ защиты субъективного гражданского права может быть компенсирована и в том случае, если это прямо не предусмотрено законом или тем или иным договором, и подлежит взысканию на основании ст. 16 и 23 ГК Украины и ст. 4 и 22 Закона о защите прав потребителей даже в тех случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено».
Выводы
Правильно составленное исковое заявление увеличивает шансы на получение желаемой суммы моральной компенсации. Факт существования моральных страданий может быть доказан показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными доказательствами (например, медицинскими справками, заключениями) и другими документами, подтверждающими обстоятельства, имеющие значение для доказывания факта причинения морального вреда, обоснование определенного истцом размера компенсации и прочее. Кроме того, не следует забывать о доказывании взаимосвязи между доказательствами и обстоятельствами дела для получения положительного решения.
Согласно положений Семейного кодекса Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия, а в случае продолжения ребенком учебы в высшем учебном заведении — до окончания обучения. Хотелось бы обратить внимание читателей на некоторые важные моменты. Содержание ребенка, то есть алименты в понимании норм семейного законодательства — это участие отца или матери (в зависимости от того, кто проживает отдельно) в содержании ребенка, который уплачивается в денежной форме ежемесячно.
Алименты на содержание ребенка могут уплачиваться тремя способами: добровольно по инициативе плательщика, на основании заключенного договора между родителями или на основании решения суда по иску получателя алиментов.
По инициативе плательщика алименты уплачиваются в том размере, который плательщик определил как достаточный. По заключенному между родителями договору они уплачиваются в согласованном сторонами размере, а по решению суда — в размере, определенном судом. Суд по заявлению получателя алиментов может определить их размер как в твердой денежной сумме, так и в доле от дохода. Однако не следует забывать, что государством предусмотрен минимальный гарантированный размер алиментов на ребенка, который обязан уплачивать плательщик, и он составляет:
• для ребенка до 6 лет — 960 грн/месяц (с 01.01.2021 по 30.06.2021);
• для ребенка от 6 до 18 лет — 1197,5 грн/ месяц (с 01.01.2021 по 30.06.2021).
Если тот из родителей, с кем проживает ребенок, выбрал взыскании алиментов в доле от дохода того из родителей, кто не проживает с ребенком, он составляет 1/4 на одного ребенка, 1/3 на двух детей, ½ на трех и более детей, но не меньше 50% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.
Ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка, а также ст. 8 Закона Украины «Об охране детства» гарантирует детям право на достойный (надлежащий) уровень жизни. Прямая ответственность за создание надлежащих для этого условий лежит на родителях в равной степени, поскольку согласно норм семейного законодательства отец и мать имеют равные права и обязанности по отношению к детям. Однако очень часто плательщики алиментов забывают или не хотят осознавать, что алименты — это средства ребенка, то есть они идут на оплату потребностей ребенка для его нормального физического и умственного развития. Плательщики алиментов почему-то ошибочно считают получателя алиментов, то есть того из родителей, кто проживает с ребенком, владельцем этих средств. Однако это не так. В силу того, что всю ответственность за ребенка несут родители, средства, предусматривающие содержание ребенка и зачисляемые в пользу того из родителей, с кем он проживает, предназначены для дальнейшего их целевого использования.
Нередки случаи, когда тот из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, начинает бороться за уменьшение размера алиментов или вообще старается избежать их уплаты, считая, что поскольку ребенок с ним не проживает, все хлопоты по содержанию, воспитанию и т.д. должны выполняться ним. У плательщика алиментов неожиданно и значительно уменьшается доход, появляются новые иждивенцы, резко ухудшается состояние здоровья и тому подобное. То есть плательщики алиментов хотят как можно меньше платить и в этой борьбе забывают о главном: уменьшение размера алиментов влияет на качество жизни их ребенка, ведь пока родители не были разведены, участие в ее содержании была общей, а после развода все бремя поддержания того уровня жизни, который ребенок имел, ложится на плечи друга. Таким образом, ребенок становится заложником: родители решили развестись, и это их право, однако то, что теперь они не являются семьей, не должно отражаться на ребенке. Она и так пострадала от того, что потеряла семью, а вдобавок из-за борьбы плательщика за уменьшение алиментов еще и лишается тех благ и того уровня жизни, которые имела, проживая в полной семье.
Взрослым не стоит забывать, что несмотря на то, что они не могут продолжать совместную жизнь, обязанность заботиться о своих детях они не должны игнорировать. И взыскивать алименты-это не стыдно. Это средства, которые принадлежат ребенку, и не надо его лишать этого.
Еще древнегреческий мыслитель Платон отмечал, что в хорошо устроенном государстве первыми законами должны быть те, которые регулируют брак. И это вполне закономерно, ведь ни человек, ни семья не могут существовать в обществе сами по себе. А важнейшей предпосылкой возникновения семьи, ее основой является брак.
Законодательство почти всех стран мира гарантирует право на брак, но расхождения внутреннего материального права являются причиной многочисленных коллизий отечественных и зарубежных правовых норм.
Ст. 26 Конституции Украины определено, что иностранцы и лица без гражданства, которые находятся в Украине на законных основаниях, пользуются теми же правами и свободами, а также несут такие же обязанности, как и граждане Украины (за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины). Ст. 51 Конституции определено, что брак основывается на свободной согласии женщины и мужчины. Каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье. 21 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния.
Брачный возраст для мужчин и женщин в Украине составляет 18 лет. Для регистрации брака необходимо соблюсти несколько условий:
достижение невестами брачного возраста (совершеннолетие);
отсутствие у них официальных браков с другими лицами;
отсутствие препятствий для заключения брака (невозможно заключение брака между родными и двоюродными братом и сестрой, родными тетей/дядей и племянником/племянницей, родственниками прямой линии родства, усыновителем и усыновленным им ребенком).
Для регистрации брака между украинцами или с иностранцем будущее супругов подает лично письменное заявление по установленной форме к любому органу ДРАЦС или онлайн через веб-портал «Обращение в сфере государственной регистрации». Если женщина и / или мужчина не могут по уважительным причинам лично подать заявление о государственной регистрации брака в орган ДРАЦС, такое заявление, подлинность подписи(ов) на которой заверено нотариально, могут подать их представители. Полномочия представителя должны основываться на нотариально удостоверенной доверенности.
При подаче заявления о регистрации брака женщина и мужчина предъявляют на удостоверение своих лиц паспорта или паспортные документы. При подаче заявления необходимо уплатить государственную пошлину за предоставление услуги.
Иностранцы для регистрации брака в Украине должны предъявить:
национальный паспорт или паспортный документ с отметкой о регистрации уполномоченного органа относительно законности их пребывания в Украине, если иное не предусмотрено действующим законодательством Украины;
если в паспортах или паспортных документах иностранцев отсутствуют сведения о семейном положении их владельцев, они должны одновременно подать документ о том, что не находятся в браке, выданный компетентным органом страны своего гражданства или страны постоянного проживания и легализованный.
Важно!!! Указанные документы могут быть выданы или легализованы консульским учреждением или дипломатическим представительством этой страны в Украине и в дальнейшем легализованы Министерством иностранных дел Украины. Если в паспортах или паспортных документах есть отметка о прекращении брака указанных лиц, документ о том, что лицо не находится в браке, должен быть предъявлен за период после расторжения брака.
Основным нюансом такого брака является то, что иностранец в момент регистрации должен легально находиться в Украине. Поэтому заявление стоит подавать, как минимум, за месяц до окончания разрешенного срока пребывания, иначе разрешение может закончиться, и брак станет невозможным.
К документам иностранцев, которые являются основанием для регистрации брака, составленных на иностранном языке, обязательно прилагается перевод текста на украинский, достоверность которого удостоверяется дипломатическим представительством или консульским учреждением Украины за рубежом, посольством (консульством) государства, гражданином которого является иностранец (страны постоянного проживания лица без гражданства), Министерством иностранных дел, другим соответствующим органом этого государства или нотариусом.
Медицинское обследование невест
Государственный орган регистрации актов гражданского состояния во время приема заявления о регистрации брака информирует невест о возможности осуществления медицинского обследования и по их желанию выдает направление по образцу, утвержденному Министерством здравоохранения (абз. 3 п. 8 гл. 2 раздела III Правил).
Сокрытие сведений о состоянии здоровья одним из невест, следствием чего может стать нарушение физического или психического здоровья другого жениха или их потомков, может быть основанием для признания брака недействительным.
Признание действительности браков, заключенных за пределами Украины
Брак между гражданами Украины, между гражданином Украины и иностранцем, между гражданином Украины и лицом без гражданства, заключенный за пределами Украины в соответствии с правом иностранного государства, является действительным в Украине при условии соблюдения в отношении гражданина Украины требований Семейного кодекса Украины относительно оснований недействительности брака.
Законом Украины "о международном частном праве" предусматривается, что брак между иностранцами, между иностранцем и лицом без гражданства, между лицами без гражданства, которые заключены в соответствии с правом иностранного государства, являются действительными в Украине.
Коллизии законодательства
Важно понимать, что в межнациональных отношениях вопрос выбора закона, регулирующего личностные права и обязанности, будет стоять всегда. Например, в случае смерти одного из супругов наследство может находиться в разных местах — в Украине и в другой стране за тысячи километров. Здесь возникнет проблемная ситуация: по законам иностранной страны наследники могут не иметь права на получение наследства. И наоборот, в некоторых ситуациях иностранцы не могут принять наследство в Украине.
Бывают ситуации, что иностранец, в стране которого законные полигамные браки, хочет зарегистрировать такой же брак в Украине. Так, украинка может выйти замуж, стать второй или третьей женой, но если она вернется в Украину вместе со своим мужем, их брак будет считаться недействительным, даже если был заключен в Украине.
Все моменты по регистрации брака можно урегулировать украинским законом, но если супругов решит развестись в другой стране — нормы, регулирующие развод, могут не совпадать с нормами семейного законодательства Украины.
Подобные спорные моменты могут вылиться в длительные судебные разбирательства. Поэтому советуем просчитывать все наперед и прописать такие нюансы в брачном договоре.
Расторжение брака между гражданином Украины и иностранцем, а также брака иностранцев между собой в Украине осуществляется по Закону Украины «о международном частном праве». Это означает, что расторжение брака в Украине не зависит от гражданства супругов и будет осуществляться на основаниях и в порядке, предусмотренных Семейным кодексом Украины.
В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении от 21 декабря 2007 г. №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов», в случае расторжения брака между гражданином Украины и иностранцем, один из которых проживает в Украине, вопрос подсудности определяется по общим правилам, установленным ст. 27-28 Гражданского процессуального кодекса Украины. При этом расторжение брака с иностранцем, который проживает в другой стране, возможно в украинский местных судах общей юрисдикции в случае, если подписан договор о правовой помощи между Украиной и страной, гражданином которой является другой супруг (или один из супругов). Расторжение брака в таком случае может происходить по законам Украины, а следовательно, фактически ничем не будет отличаться от порядка расторжения брака между гражданами Украины.
В судебном порядке также принимается решение о расторжении брака по заявлению одного из супругов без согласия другого. Довольно часто после заключения брака с гражданином другого государства украинец или украинка переезжают в страну проживания другого супруга. В такой ситуации во время развода супруги могут выбрать несколько вариантов действий. Самым простым вариантом является расторжение брака на территории страны проживания, даже если ни один из супругов не является гражданином этого государства. Решение о расторжении брака будет приниматься в соответствии с законами и обычаями страны пребывания супругов. Кроме того, если гражданин Украины и иностранец, которые состоят в браке, проживают в третьей стране, но не хотят разрывать свои отношения по ее законам, они имеют право обратиться в компетентные органы или нашего государства, или государства гражданской принадлежности одного из супругов.
Быть родителем – наверное, самая тяжелая и ответственная работа в мире. Многие чувствуют себя неуверенно и растерянно в отношении многих вопросов. Например, с какого возраста ребенок может оставаться дома один? Стоит ли брать с собой детей в поездки или на встречи? Конечно, в каждой семье есть свои правила и обычаи, однако поведение родителей в некоторых ситуациях регулируется законодательством.
В Германии, традиционно отличающейся строгими законами, правилами и порядками, у родителей, помимо прав, есть определённые чётко прописанные обязанности в отношении своих отпрысков. Одной из таких обязанностей родителей является обеспечение регулярного посещения ребёнком, достигшим шестилетнего возраста, школы. Это касается всех детей без исключения: в Германии школьная учеба является обязательным требованием: каждый школьник здесь должен окончить минимум 9 классов. Лишь достигнув своего совершеннолетия ему даётся выбор – учиться ли дальше или нет.
Положение, между прочим, хоть и выглядит очевидным, но в международной юридической практике совсем необязательно. Во многих развитых странах, в том числе и в других странах Европейского союза, аналога «школьной обязанности» не существует. Существует обязанность учиться, но выбор, где, чему и как, остается за учащимся или его семьей. В этих странах обязанность получения базового образования не связана с непременной обязанностью посещать государственную школу или приравненное к ней учебное заведение.
Чем же чревато нарушение данной обязанности, а также других важнейших обязанностей для родителей в Германии? То есть, что может произойти, если ребёнок, без уважительной причины не посещает регулярно школу?
В соответствии с немецким законом о правах и защите детей и законом о борьбе с беспризорностью, в каждом городе или районе Германии предусмотрено ведомство по делам молодежи (Jugendamt). Чаще всего деятельность данного ведомства ассоциируется с надзором за воспитанием детей в семьях, и необязательно эти семьи неблагополучные. Например, если в семьях возникают конфликтные ситуации, Jugendamt имеет полное право вмешаться и на первый раз провести разъяснительную работу с родителями, а, если не удается найти с ними общий язык, то, в крайнем случае, изъять ребёнка из семьи. Бывают и критические ситуации, скажем, в семье одна мама, и вдруг она заболевает и вынуждена лечь в больницу, а больше позаботиться о ребёнке просто некому. Тогда тоже приходится обращаться к помощи Jugendamt.
Основными же «клиентами» ведомства становятся неблагополучные семьи, условия содержания и воспитания ребёнка в которых не соответствуют установленным в Германии требованиям и правилам. В ряде случаев необходимость изъятия ребёнка из семьи определяется именно сотрудниками ведомства. Следовательно, решение принимается специалистами на основе их субъективных суждений о ситуации в какой-то конкретной семье. Об одном из подобных случаев и о том, как нам удалось помочь вернуть принудительно изъятого ребёнка в семью, мы расскажем в данной статье.
К нам в адвокатскую канцелярию обратилась достаточно молодая женщина, назовём её Антония. На первой консультации она поведала следующую «страшную» историю. Она переехала в Германию около десяти лет назад из Казахстана по программе «Поздние переселенцы». Примерно через два года жизни в Германии она встретила мужчину по имени Томас (имя было изменено), с которым у неё достаточно быстро завязались близкие отношения. Данные отношения развивались настолько стремительно, что девушка и сама не заметила, как оказалась в «интересном положении». Надо сказать, что рождение ребёнка, создание семьи или даже совместное проживание никак не входило в планы пары. Томас, поняв, что девушка серьёзно намерена сохранить беременность и родить от него малыша, очень быстро «исчез с радаров». Таким образом, все хлопоты, связанные с рождением сына и его воспитанием, целиком и полностью легли на плечи Антонии. Несмотря на все трудности, девушка была рада рождению малыша, которого она назвала Марк (имя было изменено). Однако, сводить концы с концами в одиночку было совсем непросто, одной государственной помощи для полноценного воспитания мальчика не хватало. Антония устраивалась то на одну работу, то на другую, таким образом маленькая семья худо-бедно существовала. Время бежало стремительно, наступил момент, когда Марку было пора идти в школу. Тут-то и начались основные проблемы, чуть не закончившиеся для семьи плачевно. В связи со сменой места работы Антония с сыном два раза, в течение учебного года, переезжала в разные районы города. Таким образом Марку, будучи ещё только первоклассником, пришлось уже два раза поменять школы. Помимо этого Антония, в силу своей занятости вопросом зарабатывания денег для семьи, не слишком заботилась о посещении мальчиком школьных уроков. Он очень часто пропускал занятия и обязательные школьные мероприятия, иногда с медицинскими справками, иногда – просто так. Разумеется, всё это самым негативным образом отражалось на успеваемости маленького Марка. Учитывая то, что он и так не очень хорошо говорил по-немецки, посещая школу всего 30 дней в течении полугодия, Марк едва ли мог ориентироваться в происходящем в школе и выполнять задания. Вся эта ситуация через некоторое время привлекла внимание директора школы, который, понаблюдав за процессом самостоятельно, посчитал своим долгом сообщить соответствующую информацию в Jugendamt. К сожалению, и без того непростые обстоятельства усугубились ещё и тем, что у Антонии появился новый молодой человек, который приехал в Германию из Армении на время отпуска. Антония за короткое время настолько успела к нему привязаться, что уговорила его остаться в Германии до окончания срока имеющейся визы, а когда пришло время уезжать домой – собрала в «охапку» себя и ребёнка и отправилась в след за новым любимым в Армению.
На этом история не закончилась, прожив несколько месяцев в Армении, девушка решила вернуться домой в Германию. С новым молодым человеком они решили пожениться, а затем добиться его переезда по программе воссоединения семьи. В результате данной «Санта-Барбары» ребёнок не посещал школу в Германии в течение нескольких месяцев подряд, что стало уже последней каплей, переполнившей чашу терпения сотрудников ответственного ведомства по делам молодёжи. Итак, семилетний ребёнок был забран сотрудниками ведомства прямо из школы и отправлен в местный детский дом. На повестке дня стоял вопрос о лишении матери родительских прав и передаче последних ведомству.
Антония со слезами на глазах умоляла помочь ей вернуть ребёнка в семью, убедительно говоря о том, что не представляет теперь своей жизни без родного Марка. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на делах в области семейного права Германии, получив соответствующее поручение, взялся за данное дело. Он обратился с иском в суд по семейным делам (нем. Familiengericht) в Германии с исковым заявлением, основным требованием которого было возвращение мальчика в семью к его матери. Ключевыми доводами адвоката, представлявшего интересы клиентки на суде, были следующие:
- мальчик был еще достаточно маленький и его проживание в детском доме с чужими людьми могло нанести значительный ущерб его физическому и психическому развитию;
- пропуски школы Марком действительно были в большинстве случаев обусловлены его плохим самочувствием, что подтверждалось соответствующими медицинскими справками;
- во время проживания в Армении мальчик посещал школу, где проходил обучение на русском языке. Поэтому он смог бы быстро нагнать пропущенный материал в школе в Германии;
- Антония полностью осознала допущенные ошибки в воспитании и обещала обеспечить проживание ребёнка в семье с соблюдением всех установленных законом обязанностей;
- в город, где постоянно проживала наша клиентка в Германии, должна была в ближайшее время переехать её родная старшая сестра, готовая оказать помощь в хозяйственных вопросах и по уходу за мальчиком.
Все эти и другие аргументы были обоснованно приняты судом как достаточные для возвращения ребёнка в семью к родной матери, правда с некоторыми ограничениями:
- право принимать решение о выезде ребёнка из страны было оставлено за Jugendamt, у которого теперь находился заграничный паспорт Марка;
- ребёнок был теперь обязан после школы посещать дополнительные занятия каждый будний день с понедельника по пятницу в течение двух часов, что должно было обеспечить его более успешное изучение немецкого языка, социализацию и интеграцию в стране.
Как бы то ни было, основная цель была достигнута – мальчик вернулся домой к матери, которая имела право на дальнейшее воспитание сына. Мы пожелали нашей клиентке, которая, к слову сказать, долго благодарила нас за отлично выполненную работу, сил и мудрости – ведь вырастить полноценного счастливого человека, достойного члена общества совсем не простая задача. Всем читателям нашей газеты мы также желаем запастись терпением, силами и здравым смыслом при воспитании родных чад. Если же вам или вашим близким, вдруг, пришлось столкнуться с чем-то подобным, всегда ждём вас в офисе нашей многопрофильной адвокатской канцелярии.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
«Любого работника — от сторожа до министра — можно заменить таким же или еще более способным работником.
Хорошего же отца заменить таким же хорошим отцом невозможно.»
В. А. Сухомлинский
Нашим читателям уже наверняка известно, что отцовство с биологической и юридической точек зрения может быть не тождественными понятиями. В законодательстве многих стран существует презумпция того, что мужчина, находящийся в браке с женщиной, родившей ребёнка в период такого брака, де-юре признаётся отцом, независимо от того, является ли он таковым де-факто. Безусловно, это влечёт за собой возникновение у мужчины ряда важнейших прав и обязанностей. В тех случаях, когда «биологическое» и «юридическое» отцовство не совпадают, родители нередко обращаются к помощи адвоката по семейным делам для того, чтобы он помог расставить точки над «i».
Что же подразумевается под отцовством с юридической точки зрения в Германии?
С точки зрения закона всё прописано достаточно определённо: отцом ребенка является мужчина, который:
— состоит к моменту рождения ребенка в браке с его матерью;
— самостоятельнопризнал отцовство;
— отцовство, в отношении которого было установлено в судебном порядке согласно §1592Гражданского кодекса Германии (нем. BuergerlichesGesetzbuch, BGB).
Исходя из буквального трактования положений закона, официальный супруг женщины, у которой в период брака родился ребёнок, автоматически признаётся отцом ребёнка. Причём, мужчина, признанный отцом с юридической точки зрения, может оспорить факт своего отцовства только в течение двух первых лет жизни отпрыска. После истечения данного срока, такой возможности у него, независимо от того, является ли он биологическим отцом или нет, больше не существует. Это правило действует в Германии с целью охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.
Однако, следует помнить о том, что порядок определения и признания отцовства во всех странах мира не идентичен. Например, согласно законодательства многих стран, республик бывшего СССР, мужчина, состоявший в зарегистрированном браке, признаётся отцом ребёнка, родившегося не только в период самого брака, но и в течение одного года после его расторжения. Такие нюансы и отличия в трактовании «юридического» отцовства могут вызвать казусы, имеющие далеко идущие последствия. Поэтому родители, желающие, чтобы права и обязанности по воспитанию ребёнка принадлежали именно им, должны без промедления предпринять необходимые действия для правильного указания своего статуса в официальных документах, то есть в свидетельстве о рождении. Об одном из случаев, когда нам удалось помочь обратившейся к нам семье найти верное решение и достичь положительного результата, мы расскажем в данной статье.
К нам на консультацию пришла пара, назовём их Дмитрий и Алла. Относительно недавно у них родилась дочка, которую они назвали Анастасия (имя было изменено). Проблемы начались при оформлении документов на девочку по той причине, что Алла только несколько месяцев назад официально развелась со своим бывшим супругом. В итоге, в свидетельстве о рождении у родившегося ребёнка отсутствовало имя, девочке была присвоена фамилия матери, а в качестве отца был указан бывший муж Аллы. Такая «ерунда» получилась по следующей причине.
До переезда в Германию женщина проживала в Латвии, где официально состояла в зарегистрированном браке. Через два года совместной жизни отношения «дали трещину» и брак фактически распался, супруги, хоть и разъехались по разным квартирам, не спешили официально разводиться. Затем Алла получила предложение о достойной работе в Германии и, недолго думая, переехала в ФРГ на постоянное место жительства. Честно говоря, первые несколько лет после переезда женщине было вообще не до личной жизни, поэтому вопрос о разводе был до поры, до времени отложен «в долгий ящик». Официальный муж Аллы тоже не торопился с разводом – первое время он продолжал надеяться, что «разбитую чашу удастся склеить», а потом просто перестал об этом думать и вплотную занялся развитием карьеры, тоже практически не оставляя времени на личную жизнь. Однако, через несколько лет обстоятельства стали постепенно меняться: Алла встретила в Германии нового мужчину по имени Дмитрий, приятного во всех отношениях, а самое главное – с серьёзными намерениями. Дмитрий через некоторое время, разумеется, узнал, что Алла всё ещё состояла в зарегистрированном браке, тем не менее, он не стал сильно «давить» на возлюбленную, заставляя её немедленно развестись. Отношения постепенно развивались и крепли, и стали совсем серьёзными, когда Алла забеременела будущим ребёнком. Надо сказать, что беременность протекала не слишком гладко и первые три месяца находилась под угрозой. Конечно же вопрос об официальном разводе с бывшим мужем вышел на передний план, но доехать до Риги и официально развестись удалось лишь на шестом месяце беременности. С появлением дочери на свет было необходимо урегулировать множество формальных вопросов: оформить свидетельство о рождении, зарегистрировать по месту жительства, сделать медицинскую страховку, подать заявление на получение социальных пособий. Проблемы начались уже при оформлении свидетельства о рождении. Получилось, что в соответствии с нормами законодательства Латвии ребёнок был рождён в течение последующего года после официального развода, а это значило, что с юридической точки зрения, отцом Анастасии считался бывший супруг Аллы. Более того, ситуации усугубилась тем, что официальный орган регистрации в Германии (Standesamt), в связи с тем, что у Аллы и её бывшего супруга было гражданство Латвии, принял решение применить в данном случае законодательство этой страны. В результате, в связи с тем, что согласие «юридического отца» (бывшего мужа нашей клиентки) вполне логично отсутствовало, в свидетельстве о рождении также отсутствовало имя новорождённого ребёнка. Кроме того, девочке была присвоена фамилия матери, а в качестве отца был указан бывший муж. Стоит ли говорить, что такая ситуация кардинально не устраивала никого из участвующих. Поэтому родители Анастасии поспешили обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за юридической помощью.
Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на семейных делах, ознакомившись с ситуацией, стал действовать быстро и решительно. Он подготовил исковое заявление в суд по семейным делам (Familiengericht) об оспаривании данных, содержащихся в свидетельстве о рождении ребёнка и признании отцовства за биологическими отцом девочки. В данном случае в законе существует возможность применения к данной ситуации законодательных положений или права Германии, или права Латвии, что и было фактически сделано. Тем не менее, самым важным для принятия решения о применении законодательных норм является вопрос о том, что в большей степени отражает интересы самого несовершеннолетнего ребёнка. В случае с Анастасией, бывший супруг Аллы составил и прислал нам заявление о том, что он не может являться отцом девочки, а новый партнёр женщины самостоятельно заявил о признании отцовства. Таким образом, опираясь на нормы здравого смысла, говорить об обоснованности и разумности принятого Standesamt решения не приходилось. В данной ситуации самым правильным было расставить всё по своим местам и признать родительские права за биологическим отцом ребёнка – человеком, собирающимся принять непосредственное участие в уходе за ним и в воспитании девочки.
Убедительные доводы адвоката сыграли на суде определяющую роль. Как и следовало ожидать, Дмитрий был признан отцом Анастасии и с юридической точки зрения, свидетельство о рождении девочки было изменено. Теперь там было указано, что девочку зовут Анастасия, её отцом является Дмитрий, впоследствии ей была также присвоена фамилия биологического отца.
Клиенты остались очень довольны нашей работой – ведь благодаря усилиям нашего адвоката удалось распутать клубок и добиться признания родительских прав за настоящим отцом, что было теперь корректно отражено в основном документе ребёнка. В завершении всем читателям нашей газеты хотелось бы ещё раз пожелать никогда не откладывать решение важнейших насущных проблем, в том числе касающихся юридической стороны вопроса личных отношений, надолго. Официально не расторгнутые брачные союзы могут нежданно-негаданно обернуться подобными недоразумениями, влекущими серьёзные юридические последствия. Однако, все мы понимаем, что даже самым разумным людям свойственно ошибаться. К счастью, на этот случай есть адвокаты, готовые прийти на помощь и найти выход даже в самой запутанной и безнадёжной жизненной ситуации.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Учитывая уровень загруженности судов можно смело сделать вывод о том, что идти на компромиссы и мириться мы умеем не очень. Поэтому и процесс досудебного урегулирования спора в большинстве случаев воспринимается как формальность, которая мешает скорее добраться до суда. И когда судебный процесс уже запущен, все же, есть еще один шанс не попасть в длительную, изнурительную войну и еще и воспользоваться помощью квалифицированного юриста.
Возможность разрешения спора с участием судьи подсказала нам Канада. Сначала, в рамках украинско-канадского проекта «Образование судей ради экономического роста» пилотные суды применяли данную процедуру в несколько измененном виде:
определялся перечень судей, которые могут участвовать в данной процедуре, выбор судьи производился или автоматизированной системой или председателем суда из числа судей, избранных участниками процесса. Стороны представляли все свои доказательства, свидетелей, экспертов, подписывали договор о не разглашение, а заключение мирового соглашения оформлялось протокольно.
Сейчас, данная процедура «официально» закреплена в процессуальном законодательстве. Она существует почти три года, однако процент его применения ничтожно мал.
Участники и судьи обходят ее стороной, видимо, из-за незнания о ее существовании или отсутствии понимания как ее применить на практике. Тем не менее, в большинстве случаев из-за большого количества ограничений, мешающих не только применить эту процедуру, но и сделать ее эффективной. Ниже, наиболее явные проявления этих ограничений.
Ограничение №1: Джекпот
На практике не легко воспользоваться процедурой урегулирования спора с участием судьи.
Для этого нужно, чтобы одновременно существовало два обстоятельства и отсутствовала одна:
A. Рассмотрение дела по существу еще не должно начаться. То есть нужно находиться на определенной стадий судебного процесса.
B. Требуется согласие обеих сторон. Чаще всего, именно из-за несогласия истца, данный способ не применяется, ведь последний не верит в чистые помыслы оппонента и воспринимает эту инициативу как попытку затянуть процесс (хотя и не на долго), а не примириться.
C. Отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, а в хозяйственном и административном процессе кроме этого, данная процедура не может быть применена в определенной категории дел.
Понятно, что гораздо проще решить есть ли необходимость в урегулировании спора в такой способ на стадии подготовительного производства. Часто стороны даже не слышали о такой возможности, а если и слышали, то не имеют четкого видения порядка ее проведения. Следовательно, судья может самостоятельно предложить урегулировать спор с его помощью, разъяснить плюсы и минусы, сроки и результат, который можно получить.
Если же вы находиться на упрощенном производстве, для получения согласия другой стороны и определение порядка проведения, необходимо, все же, перейти в общее исковое производство.
К сожалению, это может быть использовано в качестве злоупотребления, как одно из оснований для перехода от упрощенного производства, если рассмотрение в общем является более выгодным.
Ограничение №2: «Успеть за 60 секунд»
Допустим вы обошли все меры безопасности, которые создал законодатель (видимо для того, чтобы данная процедура не была взята на вооружение теми, кто любит процессуальные діверсії). Впрочем, после ее назначения, она не становится более привлекательной.
Стороны имеют лишь месяц на то, чтобы провести переговоры на совместном совещании, воспользоваться возможностью услышать мнение судьи на закрытых совещаниях, затем достичь согласия с оппонентом да еще и оформить это процессуально.
Поскольку вы не имеете второго шанса, ведь повторно урегулировать спор с участием судьи невозможно, значительный процент дел с использованием данного способа не завершается примирением сторон за нехватки времени, дело передается на рассмотрение новому составу суда и все начинается сначала.
Странно, почему, учитывая перегрузки судебной системы, установлен такой неприлично маленький срок. Опять страх перед попыткой сторон затянуть процесс ? Тогда, зачем передавать в руки суда возможность прекратить процесс урегулирования спора, если одна из сторон его затягивает. Двойная перестраховка?
Ограничение №3. Отсутствие веры
Доверие населения к эффективности судебной системы мягко говоря не на высоком уровне. Хотя и обращений в суд меньше не становится. Парадокс.
Процесс урегулирования спора с участием судьи предусматривает проведение совместных совещаний, без какого-либо фиксирования, за пределами зала судебного заседания. Это странное ощущение, когда судья снимает мантию и превращается в твоего коллегу, с которым ты можешь обсудить дело, и что самое удивительное, услышать его мнение до получения решения.
Только. По инициативе судьи может быть проведено закрытое совещание с одной из сторон. Вот здесь и играет роль уровень доверия. Как понять, это только желание судьи провести переговоры наедине чтобы помочь решить спор или проявлением ангажированности и предвзятости.
Ограничение №4. Судья не равно психолог.
Есть большая разница между тем чтобы провести судебное заседание с четко прописанным сценарием и руководить переговорами между сторонами, да еще и так чтобы они достигли мира.
Даже если стороны согласились на урегулирование спора, еще не значит, что они согласились уступить свою позицию и пойти на компромисс.
Стороны могут и самостоятельно провести переговоры, однако если они уже в суде, существует потребность в третьем лице, используя свой авторитет, юридические знания и психологические навыки поможет найти путь решения спора, который будет удовлетворять обе стороны. Эта роль отведена судьи, однако при наличии первых двух критериев, отсутствие третьего не приведет к желаемому результату.
К сожалению этому не учат в юридических вузах и на курсах повышения квалификации.
Но есть и приятные моменты. Хотя во время урегулирования спора судьи запрещается предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, предоставлять оценку доказательств по делу, все же, учитывая закрытый характер совещаний, вы может услышать его профессиональное мнение относительно предмета доказывания по делу, он может предложить новые пути решения спора, привести судебную практику по данной категории дел. Это может оказаться очень полезным, для формирования позиции по делу, даже, если дело будет передано новому составу суда. Это вроде "взгляд со стороны".
В общем, данная процедура может значительно сэкономить время, средства, а также является более эмоционально комфортной, чем судебный процесс. Однако, за существующих ограничений, не только мало кто пользуется данной возможностью, но лишь единицы завершают его примирением.
Конечно, чтобы быть эффективной, эта процедура требует законодательного совершенствования, но, пока этого не произошло, необходимо чаще обращаться к ней, чтобы путем проб и ошибок выработать способы ее применения, которые максимально нивелируют ограничения. И тогда, через N лет, урегулирование спора с помощью судьи будет нашей обыденностью. Как в Канаде
Еще год назад в учебных заведениях оставался без внимания вопрос о причинении вреда физическому или психологическому здоровью ребенка. Как обычно это бывает среди учеников, всегда найдется тот, который станет «козлом отпущения», будет молча терпеть издевательства других над своей личностью или становиться в позицию защиты или агрессивно реагировать. Конечно, когда среди учеников возникала такая ситуация, в большинстве случаев учителя никак не могли влиять на отношения между детьми, хотя и проводили беседы с учениками и родителями. Однако такие действия еще больше обостряли ситуацию, а дети меняли свое поведение на еще более агрессивную.
Наконец настал тот день, когда общество уже не может закрывать глаза на проблему, поэтому власть приняла закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия булінгу (травле)» от 18.12.2018 г. (№2657‑VIII). Согласно этому Закону, понятие "буллинг" разъясняется как деяния участников образовательного процесса, заключающиеся в психологическом, физическом, экономическом, сексуальном насилии, в том числе с применением средств электронных коммуникаций, совершаемых в отношении малолетнего или несовершеннолетнего лица или таким лицом в отношении других участников образовательного процесса, в результате чего мог быть или был причинен вред психическому или физическому здоровью потерпевшего.
Самыми распространенными видами буллинга являются следующие:
экономический (кражи, повреждения или уничтожения одежды и других личных вещей, вымогательство денег);
сексуальный (унизительные взгляды, жесты, оскорбительные телодвижения, прозвища и образы сексуального характера, съемки в переодеваниях, сексуальные угрозы, шутки);
кибербулинг (унижение с помощью мобильных телефонов и других электронных устройств или в сети Интернет).
Главный вопрос заключается в том, как понять, что ребенок является жертвой буллинга. Большинство психологов выделяют определенные признаки, которые могут стать звоночком для родителей и на которые они должны обратить внимание. Среди общих признаков выделяют раздраженность, появление необоснованной агрессии к более слабым людям или домашним животным, немотивированные приступы плача или другие резкие изменения в поведении. Такое поведение проявляется в том случае, когда ребенок не рассказывает о том, что ее обижают. Конечно, это индивидуально, но если в детском поведении есть изменения, которые ей не присущи, то родители всегда должны реагировать.
В законе очерчены типичные признаки буллинга (травли), а именно:
систематичность (повторяемость) действия;
наличие сторон-обидчик (Буллер), потерпевший (жертва буллинга), наблюдатели (при наличии);
действия или бездействие обидчика, следствием которых является причинение психического и/или физического вреда, унижение, страх, тревога, подчинения интересам потерпевшего обидчика и/или причинение социальной изоляции потерпевшего.
Согласно ст. 173-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за булинг — штраф или общественные работы. Если нарушение было зафиксировано впервые, то штраф составляет от 850 грн до 1 700 грн. Если оно повторяется в течение года или осуществлялось группой людей — от 1 700 грн. до 3 400 грн. Если нарушение совершила малолетнее лицо (дети до 16 лет), то штраф налагается на родителей или опекунов. Если про случай булінгу руководитель не сообщил в правоохранительные органы, за это предусматривается ответственность, а именно штраф от 850 грн до 1 700 грн или исправительные работы на срок до 1‑го месяца. Также за сокрытие буллинга руководитель может понести дисциплинарное наказание-получить выговор или даже быть уволенным.
Не нужно забывать, что травля — это деяния, совершенные в образовательном процессе и происходят не только между учениками. То есть если травля совершается учителем в отношении ученика, то это также булінг.
Для того чтобы зафиксировать административное правонарушение (буллинг), нужно осуществить следующие шаги:
собрать доказательства травли (важнейшими являются показания свидетелей, а также видео и аудиозаписи булінгу);
обратиться к классному руководителю: рассказать, что происходит, сообщить, кто это делает, каким образом и другую дополнительную информацию;
написать заявление на имя директора учебного заведения; директор обязан сообщить о факте буллинга в правоохранительные органы;
если администрация школы не решает проблему, то нужно обратиться в полицию и написать заявление, к которому приложить собранные ранее доказательства.
Как свидетельствует судебная практика, по состоянию на октябрь 2019 г. на сайте Единого государственного реестра судебных решений было обнародовано 300 дел (за поиском «Булинг»). Из них 270 постановлений об административных правонарушениях и только 191 дело квалифицируется по ст. 173-4 КУоАП (буллинг (травля)).
В 191 деле, что квалифицируется как булінг, признан виновным в совершении правонарушения — 91; дело закрыто в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения — 52; административный материал был возвращен для надлежащего оформления протокола в отделение полиции — 48.
Итак, сегодня в обществе существует понятие буллинга, за совершение такого деяния предусматривается административная ответственность. Однако для более устойчивого общественного осознания требуется определенное время. Благодаря действию Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия булінгу (травле)» в образовательных учреждениях процент травли над учениками резко снизился. Дети учатся без страха за свое физическое и психологическое здоровье. Теперь родители могут спать спокойно.
Если для западных стран заключение брачного договора — дело обычное, то культура заключения брачных договоров в Украине до сих пор остается невысокой. Предложения заключить такой договор обычно вызывают вопросы о том, партнеры доверяют друг другу, стоит ли вообще жениться, если вы уже предварительно делите имущество на случай развода.
При этом обсуждение распределения бюджета, имущественных прав и обязанностей каждого из супругов является безусловной предпосылкой каждого брака. Если пару устраивает общее, предусмотренное законом правило режима общей совместной собственности на все имущество, приобретенное в браке, то брачный договор, казалось бы, не нужен. Однако необходимо учитывать, что судебная практика постепенно отходит от обязательности указанной нормы, поэтому суд может отступить от основы равенства частиц супругов. Речь уже не идет о случаях, когда у партнеров возникает желание изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности приобретенного в браке имущества.
Таким образом, поскольку закон позволяет урегулировать имущественные отношения вашей семьи в договорном, удобном для вас порядке, то почему бы не воспользоваться такой возможностью, чтобы не оставлять будущее на усмотрение суда.
Особенности заключения брачного договора
Прежде всего, говоря о брачный договор в Украине, стоит учесть, что здесь брачный договор может регулировать только имущественные отношения супругов между собой, а также имущественные отношения супругов как родителей. Законом запрещается регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов, а также личных неимущественных отношений между супругами и детьми. Итак, как бы ни хотелось, но в брачный договор нельзя вписать, кто гуляет с ребенком вечером и кто кому готовит кофе утром.
На заключение брачного договора имеют право лица, состоящие в браке или подавшие заявление о регистрации брака. В последнем случае договор начинает действовать с момента регистрации брака. На заключение брачного договора к регистрации брака, если его стороной является несовершеннолетнее лицо, необходима заверенная нотариусом письменное согласие родителей или попечителя.
В случае заключения договора уже в браке важно предусмотреть, будет ли его действие распространяться только на имущественные отношения с момента нотариальной регистрации договора, также на имущественные отношения, которые существовали ранее, с момента регистрации брака. К тому же по желанию брачным договором можно устанавливать правовой режим имущества, приобретенного парой или одним из супругов до брака.
Что касается срока действия брачного договора, то он может быть установлен договором или по общему правилу гражданского законодательства действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Также стороны могут отдельно устанавливать сроки продолжительности определенных прав и обязанностей.
Законом допускается временное внесение изменений в брачный договор, а также отказ от него. И изменение, и отказ, и договор подлежат нотариальному удостоверению. Если стороны не могут прийти к согласию относительно изменений в договор, однако такие изменения необходимы по определенным обстоятельствам, они могут быть внесены по требованию одного из супругов по решению суда.
Отношения, которые можно урегулировать в брачном договоре
В общем, отношения, регулируемые брачным договором, можно разделить на две основные группы: имущественные права и обязанности каждого из супругов в браке, а также отношения, касающиеся раздела имущества в случае развода.
К первой группе относятся: передача личного имущества одного из супругов для использования на общие нужды семьи; установление порядка пользования недвижимостью, принадлежащей одному из супругов; предоставление содержания одному из супругов независимо от их трудоспособности и потребности в материальной помощи; условия погашения долгов каждого из супругов за счет общего или раздельного имущества. Также брачным договором можно установить имущественные обязанности супругов в отношении ребенка или третьих лиц (например, нетрудоспособных родителей). В договоре можно предусмотреть необходимость учета расходов каждым из супругов, обязательность предварительного согласования с другим супругом расходов, которые превышают определенную сумму, и обязанность информирования о таких расходах. Отдельно стоит учесть, что брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и прочее имущество, право на которое подлежит государственной регистрации.
Однако чаще всего пары заключают брачные договоры с целью урегулировать раздел имущества супругов в случае разрыва брачных отношений. В частности, брачным договором можно установить доли в праве собственности на имущество, нажитое во время брака; обязанность освобождения недвижимости после развода тем из супругов, кто вселился в него в связи с регистрацией брака; право на содержание одного из супругов после развода, а также размер и порядок такого удержания.
Закон фактически не устанавливает ограничений для имущественных отношений, которые могут регулироваться брачным договором, если они не противоречат императивным нормам права и моральным основам общества.
Основания для расторжения брачных договоров и признания их недействительными
Согласно Семейному кодексу, брачный договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одного из супругов по основаниям, имеющим существенное значение (в частности, в случае невозможности его выполнения). Недействительным договор может быть признан судом по заявлению одного из супругов или другого лица, права и интересы которого этим договором нарушены из общих оснований недействительности договоров, установленных Гражданским кодексом Украины.
Особым основанием для недействительности, предусмотренной Семейным кодексом, является уменьшение в брачном договоре предусмотренного законодательством объема прав ребенка. Однако тут стоит помнить, что по общему правилу недействительность отдельных частей сделки не влечет за собой недействительность сделки в целом.
Отдельное внимание необходимо обратить на то, что брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. При этом понятие «чрезвычайно невыгодного положения» законом не определено. Поскольку оно по своей природе имеет оценочный характер, то будет устанавливаться судом в каждой отдельной ситуации с учетом конкретных обстоятельств. В таком случае суд будет оценивать наличие или отсутствие ограниченности прав одного из супругов в договоре относительно предусмотренных законом прав, а также баланс между предусмотренными договором правами и обязанностями каждого из супругов. На практике суд очень редко признает брачные договоры недействительными с этого основания в связи с ее недоказанностью.
Вместо заключения
Согласно официальной статистике Министерства юстиции Украины, количество заключенных брачных договоров хотя и до сих пор остается незначительной, но с каждым годом растет, что является хорошим показателем. Стереотипное негативное отношение к такому способу урегулирования семейных отношений среди общества преодолеть достаточно трудно. Однако, на самом деле, желание заключить брачный договор свидетельствует не об отсутствии доверия между супругами, а о сознательном и ответственный подход к супружеской жизни, умение прийти к согласию в основополагающих для отношений сферах, желание избежать в будущем многих проблем и конфликтов.
Брачный договор — не панацея, он не обязательно избавит пару от недоразумений и судебных споров в процессе развода или во время брака в имущественных отношениях супругов, однако это один из важных шагов, который значительно минимизирует их риски.
Сегодня ровно месяц, как работает новая реформированная система Минюста: с 27 территориальных управлений юстиции образовалось 8 межрегиональных подразделений Министерства юстиции Украины. В частности, Центральное межрегиональное управления с центром в городе Киеве объединил Киевскую и Черкасскую области.
Каждый гражданин в своей жизни неоднократно сталкивается с работой органов юстиции, а именно: государственная регистрация рождения ребенка, регистрация брака, основания общественной организации или печатного средства массовой информации, оформления наследства или исполнения решений судов и тому подобное. Поэтому крайне важно оптимизировать работу всех подразделений насколько, чтобы услуги граждане получали быстро, удобно и без душных очередей.
Перед собой поставили четкие цели – преодоления рейдерства, максимальное упрощение доступа граждан ко всем услугам и облегчения работы самих государственных служащих благодаря электронному документообороту.
Преодоления рейдерства было и остается важной целью Минюста и межрегиональных управлений, которую можно реализовать за довольно короткий срок. В частности, значительную часть работы по борьбе с рейдерством уже сделан: в конце 2019 года Министерство юстиции открыло Офис противодействии рейдерству, который сегодня интенсивно работает. В его компетенцию входят: рассмотрение материалов и подготовка заключений по ним, обобщения проблематики в области государственной регистрации, формирования предложения изменений в законодательство, а также совершенствование программного обеспечения государственных реестров. В Офисе уже создана действенная телефонная «горячая линия» и система оперативной обратной связи электронными средствами (мессенджеры, электронная почта и тому подобное). На звонки и сообщения отвечают профессиональные юристы, которые могут предоставить профессиональную консультацию по защите прав в сфере регистрации.
Также на сегодня обновлен состав Антирейдерской комиссии, сокращен срок допуска до рассмотрения жалобы по существу до 5 дней, а также введен подачу жалоб в электронном виде. Замечу, что в Киеве (вул. Есть. Сверстюка, 15) работает Коллегия по рассмотрению жалоб в сфере государственной регистрации Центрального межрегионального управления Минюста, куда Вы можете подать жалобу на действия или бездействие государственного регистратора. Для удобства жалобщика Коллегия запустила Viber-оповещения, поэтому можете присылать Ваши вопросы на номер: 066 69 34 543 и получить быстрый ответ о состоянии рассмотрения Вашей жалобы.
Еще несколько лет назад о том, чтобы мама выписалась из роддома уже со свидетельством о рождении и другими вважливими документами, нечего было и мечтать. Однако сейчас это становится реальностью. В каждом роддоме по упрощенной процедуре можно получить свидетельство о рождении ребенка и в онлайн-режиме получить социальную помощь при ее рождении.
Сейчас Правительство предлагает объединить процедуру получения всех услуг, связанных с рождением ребенка, в одном сервисе – «Электронное малышка».
Проект под названием "Е-малятко" предусматривает полный комплекс услуг по одной заявке:
государственная регистрация родившегося ребенка;
регистрация места жительства ребенка;
назначение помощи при рождении ребенка;
регистрация рожденного ребенка в электронной системе здравоохранения;
выдача удостоверений родителей многодетной семьи и ребенка из многодетной семьи (при определенных условиях);
регистрация в демографическом реестре;
определение происхождения рождении ребенка (если родители не состоят в зарегистрированном браке), и др.
Такую унифицированную заявку можно будет подать как в органе государственной регистрации актов гражданского состояния, так и в учреждениях здравоохранения, а также через ЦНАПи. Родители смогут подать заявку в электронном виде. Система будет работать довольно просто: родители через электронный кабинет у себя дома идентифицируют свою личность электронным ключом и подают одну заявку, в которой указано имя ребенка и те услуги, которые они хотят получить. Заявку прорабатывают соответствующие государственные органы, в том числе и отделы государственной регистрации актов гражданского состояния, а родители получат услугу без необходимости посещать различные государственные учреждения, тратя время на очереди.
Медиация. В мировой и европейской практике медиация является одним из самых популярных альтернативных способов урегулирования споров и конфликтов. Такая практика позволяет использовать досудебные и внесудебные способы разрешения конфликтов, при этом сохраняя возможность обращения в суд. Вместе с тем законодательством Украины процедура медиации до сих пор не урегулирована, несмотря на то что практика решения конфликтов и споров путем медиации постепенно увеличивается.
Учитывая это, а также необходимость ратификации и имплементации Сингапурской конвенция о медиации, Минюст разработал проект Закона «О медиации», который внедряет в Украине этот институт. Правительство одобрило соответствующий законопроект.
Принятие законопроекта позволит:
уменьшить нагрузку на суды;
сократить сроки рассмотрения дел;
уменьшить расходы сторон на рассмотрение дела;
повысить число добровольно исполняемых судебных решений.
Также на уровне Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) мы заботимся и о корпоративной этике, внутреннюю медиации и работу над качеством общения с потребителями наших услуг. Для обратной связи с гражданами нами запущена сеть «горячих линий», контакты которых указаны в каждом государственном учреждении Центрального управления Минюста.
Несмотря на четкие цели и платы, которые уже сформулированы, у нас есть первые достижения.
Следовательно, государственные исполнители Центрального управления Минюста взыскали более 7,3 миллиона гривен алиментов.
Что касается отдельных кейсов, то их немало, каждое исполнительное производство индивидуальное и не может иметь конвейерного подхода. Итак, Сквирским районным отделом государственной исполнительной службы Центрального МРУ, что в Киевской области, за счет реализации имущества должника взыскана задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 96 672, 65 гривен. Например, Дарницким районным отделом ГИС было взыскано 833 616 гривен алиментов одним платежом благодаря действенным методам воздействия на должника (временный запрет выезда за границу, ограничение в управлении транспортным средством, пользования оружием).
Возврат задолженной заработной платы
27 января 2020 года Вышгородским районным отделом государственной исполнительной службы Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) взысканы денежные средства с ГП «Укринтеравтосервис» на погашение задолженности по заработной плате в пользу одного работника на сумму 407 656 гривен. Также государственными исполнителями Киевской области для двух работников ООО «Мостобудівний отряд 112» было возвращено 235 879 гривен задолженной заработной платы.
Для того чтобы узнать о состоянии выполнения производства, заплатить долг, подать заявление об открытии исполнительного производства или совершить другие действия, можно обращаться не только в соответствующий районный отдел ГИС, но и в центр выполнения решений. Он работает по принципу экстерриториальности, без привязки к месту проживания или открытия производства. Адрес: г. Киев вул. К. Заслонова, 16.
Юстиция сопровождает Вас в самые приятные моменты жизни. Всего за месяц только в столице было зарегистрировано 2,5 тысяч рождений, просто в роддоме выдали почти 1200 свидетельств о рождении малышей. Также в Киеве появилось почти 1200 новых семей, из них зарегистрировали «Брак за сутки» около 300 пар.
Если у вас нет семьи, считайте, что у вас нет ничего.
С емья – это самые прочные узы всей вашей жизни».
Джонни Депп
Государственный строй Германии свято чтит и всячески охраняет институт семьи, даже в том случае, если речь идет об иностранных гражданах. Поэтому воссоединение семьи в Германии по-прежнему является одним из весомых оснований для иммиграции. Однако наличие кровного родства и семейных уз далеко не единственное условие. Соискатели данного вида на жительство должны соответствовать требованиям в части языковых навыков, наличия средств к существованию и необходимого по размерам жилья. Эти требования актуальны даже в том случае, если приглашающая сторона – граждане ФРГ.
Однако при этом вовсе не обязательно, чтобы воссоединяющийся член семьи, проживающий в Германии, был непременно гражданином этой страны. Это может быть и иностранец из-за пределов ЕС, который имеет постоянный вид на жительство (разрешение на поселение, Niederlassungserlaubnis) или Mobiler-ICT-Karte – “Голубую карту” ЕС.
Условия применения данного основания для переезда подробно описаны в разделе 6 Aufenthaltsgesetz от 30.07.2004 (Закона о проживании, занятости и интеграции иностранцев, AufenthG).
В соответствии с законом, право на вид на жительство в Германии по программе «воссоединение семьи» даётся следующим категориям соискателей:
супругу жителя ФРГ при условии, что брак был заключен без принуждения и не по фиктивным основания с целью дальнейшего воссоединения семьи и переезда иностранца на федеральную территорию (п. 1а §27 AufenthG);
несовершеннолетним, не состоящим в браке детям жителя ФРГ. Если же ребенок достиг 16-летнего возраста, ему придется доказать знание немецкого языка и возможность интегрироваться в немецкое общество на основании имеющегося у него образования или условий жизни;
родителям несовершеннолетнего, не состоящего в браке ребенка, проживающего в ФРГ;
другие члены семьи иностранца. В соответствии с п. 2 §36 AufenthG, другие члены семьи могут претендовать на ВНЖ лишь в том случае, если это необходимо для того, чтобы избежать чрезвычайных трудностей. Например, для ухода за недееспособнымродственником.
Как следует из вышеуказанного, процедура воссоединения семьи может одновременно показаться одновременно и простым, и сложным мероприятием. С одной стороны, при соблюдении всех установленных в законе требований и предпосылок проблем при рассмотрении документов Ведомством по делам иностранцев (Ausländerbehörde) обычно не возникает. С другой стороны, желающие воссоединиться при подготовке документов не всегда могут знать и правильно учесть всех нюансы юридической процедуры, не предоставить исчерпывающий комплект документов или тщательно не подготовиться и по ошибке представить противоречивую информацию, которая скорее всего вызовет обоснованные подозрения у сотрудников соответствующего органа. Так как все сомнения в данном случае могут быть интерпретированы не в пользу заявителей, это может стать причиной для отказа в получении заветного вида на жительство. Разумеется, отказ по формальным основаниям является крайне обидным фактом для заявителя, так как при наличии действительных оснований и при грамотном подходе к делу, мечта о переезде в другую страну для воссоединения с одним из членов своей семьи могла бы осуществиться. О том, как нам удалось помочь нашим клиентам достигнуть заветной цели, мы расскажем в данной статье.
В нашу адвокатскую канцелярию обратилась пара молодых людей, которых звали Илона и Андрей (имена были изменены). Во время обращения в нашу канцелярию Илона постоянно проживала в Германии на основании вида на жительство, выданного на неограниченный срок, а Андрей – в Белорусии. Молодые люди познакомились на одном из уличных фестивалей в Берлине около года назад. Роман развивался достаточно стремительно: после знакомства Илона и Андрей провели прекрасные три недели в Берлине, в течение которых они встречались почти каждый день. Помимо популярных туристических мест, молодые люди активно посещали различные рестораны, бары и клубы, несколько раз совершали длинные велосипедные прогулки. В конце пребывания Андрея в Берлине Илона даже успела познакомить молодого человека со своими родителями и семьей сестры. Затем Андрею нужно было вернуться на родину в Белоруссию, откуда он постоянно поддерживал связь со своей новой девушкой. Примерно через месяц, после регулярной переписки и телефонных разговоров Андрей пригласил Илону к себе в гости. В родном городе Андрея Илона познакомилась с его родителями, родственниками и друзьями. Молодым людям было очень хорошо и комфортно вместе. Андрей, урегулировав дела с собственным бизнесом, которым он мог управлять и дистанционно, и вновь полетел вместе с Илоной в Берлин, где провёл с девушкой ещё один месяц. В конце этого месяца он всё чаще стал говорить о том, что любит Илону, считает её девушкой своей мечты, идеально подходящей на роль жены, даже намекал, что уже готов к созданию семьи. Молодые люди в течение следующих месяцев совершили ещё несколько совместных поездок – в Турцию, Испанию и Грецию. В одной из таких поездок Андрей в романтической обстановке сделал предложение своей возлюбленной и подарил помолвочное кольцо. Илона, отвечавшая Андрею взаимностью и тоже мечтавшая о семье, разумеется, согласилась. Было решено зарегистрировать брак в Белоруссии, а потом сыграть свадьбу в Германии, пригласив на торжество всех близких родственников и друзей пары. Затем молодым людям было необходимо решить один из ключевых вопросов о том, где будет в дальнейшем проживать пара. Как упоминалось выше, Андрей мог управлять бизнесом дистанционно, а у Илоны в Германии была постоянная работа по специальности и собственная двухкомнатная квартира. Поэтому молодые приняли решение о том, что они будут жить вместе в Берлине. По совету коллег Илоны, молодые люди обратились в нашу адвокатскую канцелярию, чтобы адвокат проконсультировал и оказал помощь при подготовке комплекта документов для получения Андреем сначала национальной визы, а потом вида на жительство по программе «Воссоединение семьи».
Адвокат разъяснил клиентам особенности процедуры и проконсультировал по списку документов, необходимых для получения национальной визы, которую было необходимо запросить в посольстве Германии в городе Минске, где находилось постоянное место жительства Андрея. Молодой человек собрал комплект документов и предоставил их в посольство Германии в Минске. Адвокат, получивший от клиентов соответствующие доверенности на представление их интересов при ведении дела, направил её в Ведомство по делам иностранцев в Германии (Ausländerbehörde) с тем, чтобы вся информация по делу поступала в нашу адвокатскую канцелярию. Примерно через месяц после предоставления документов в Минске нам поступило письмо из Ausländerbehörde со списком документов, которые было необходимо предоставить Илоне для продолжения рассмотрения дела соответствующим ведомством в Германии. В данный список входила и информация о доходах и обязательных расходах девушки, сведения о жилплощади, которой она располагала, справка из фонда социального страхования, в которой были отражены перечисления социальных взносов и прочие формальные документы. Кроме того, молодым людям было необходимо доподлинно доказать тот факт, что их брак был действительным, а не фиктивным. Для этого было подготовлено подробное письмо с описанием истории знакомства и развития отношений пары, предоставлены фото молодых людей, сделанные в разных городах в процессе развития отношений пары, а также их переписка и подтверждения телефонных звонков. Все эти документы были тщательно проверены и проанализированы адвокатом на предмет соответствия требованиям Ausländerbehörde. После того как комплект был полностью собран и досконально проверен, документы были направлены сотрудникам Ведомства по делам иностранцев на рассмотрение. Тут молодой паре оставалось только ждать положительного решения. Уже через три недели была получена информация о том, что вопрос решился положительно и Андрею нужно было вновь явиться в посольство Германии в Минске для получения национальной визы категории „D“. После переезда в Германию молодому человеку следовало зарегистрироваться по месту жительства в квартире супруги, оформить медицинскую страховку, а затем получить соответствующий долгосрочный вид на жительство в Германии, который был первоначально выдан сроком на три года. Разумеется, мы сопровождали наших клиентов на каждом из этапов данного дела, до его успешного завершения. Мы также пояснили молодым людям, что после двух лет совместной жизни супругов в ФРГ у Андрея будет возможность получить постоянный вид на жительство в стране.
Счастливые супруги отблагодарили нас за отлично выполненную работу, а мы, в свою очередь, отправили данный случай в копилку удачно завершённых дел и пожелали молодой паре долгой и счастливой супружеской жизни.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
