Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Семейные юристы

Тема: Гражданское законодательство
Описание: Группа юристов специализирующихся по вопросам отрасли семейного права. Регистрация брака, брачный контракт, бракоразводный процесс, определение места проживания и порядок участия в воспитании детей бывшими супругами и т.д. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Международные юристы, Семейные юристыи еще 3 получателя
Между двух огней или похищение ребенка одним из супругов в Германии

Любовь и уважение — это самые важные
стороны родительства и всех отношений.
Джуди Фостер.

Ни для кого не секрет, что немцы зачастую вступают в брак с иностранками. Традиционно, рождаемость в смешанных семьях выше, и на улицах городов Германии можно увидеть немало симпатичных малышей с косым разрезом глаз или темнокожих. Нередко немцы берут в жёны женщин из Польши, России и Украины. Безусловно, судьба смешанных семей складывается по-разному. Обычно, если иностранные супруги действительно ищут любви, стабильности и защищенности, если у них есть желание учиться новому, адаптироваться и работать в новой для них стране, то у них больше шансов на семейное счастье. Действительно, многие выходцы из стран бывшего СССР находят в Германии достаток, безопасную жизнь, лучшее социальное обеспечение, больше комфорта в быту и уверенность в благополучном будущем своих детей.

Супруги немцев имеют значительное преимущество в вопросах получения гражданства ФРГ. При соблюдении условий, указанных в § 8 Закона о гражданстве (Staatsangehoerigkeitsgesetz, StAG) и наличии законного основания проживать на территории страны право на предоставление гражданства может быть получено уже после трех лет брака. Что же касается детей, рождённых в Германии, гражданство Германии по рождению приобретается автоматически в случаях, предусмотренных § 4 StAG. Согласно ему, ребенок имеет право на немецкий паспорт, если:

  • его родители или хотя бы один из них
        имеет гражданство ФРГ;
  • найден на территории ФРГ как подкидыш;
  • родился на территории ФРГ от иностранных
        родителей, проживших в стране не менее 8 лет на законных основаниях
        (например, по ПМЖ). В таком случае он вправе иметь два гражданства –
        немецкое и родителей;
  • родился от иностранцев, обладающих
        гражданством Швейцарии или любой другой страны Евросоюза.

В отличие от иностранцев, получивших гражданство Германии в совершеннолетнем возрасте, детям иммигрантов, рожденным в федеративной республике, дозволяется иметь двойное гражданство. При этом в 21 год ребенок решает, какое из гражданств – ФРГ или страны родителей – он оставляет. Такой выбор не приходится делать молодым людям, выросшим в Германии или имеющим, помимо немецкого, гражданство какого-либо государства ЕС или Швейцарии.

К сожалению, часто случается так, что браки, в том числе и смешанные, распадаются. Что же в этом случае происходит с правами родителей на воспитание совместных детей? По общему правилу, право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями и после развода. Как правило, все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка. Ситуация, однако, может принять очень серьёзный оборот в том случае, если после развода один из родителей принимает решение вернуться в родную страну и забрать с собой ребёнка, без согласия на то второго родителя. К счастью, здесь существуют определённые правовые механизмы для всесторонней защиты родительских прав.

С 1 октября 2011 года для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятая в Гааге ещё 25 октября 1980 года, к которой уже присоединились большинство стран мира. В настоящий момент, присоединение России к Конвенции одобрили несколько десятков стран, в том числе и Германия, и это значит, что между этими странами и Россией эта Конвенция действует. Таким образом, если, например, ребенок имел постоянное место жительства в Германии и был без согласия второго родителя перемещен в Россию, то второй родитель вправе требовать возврата его в страну постоянного проживания. Родитель, забравший ребёнка в свою страну, может, разумеется, возражать. Таким образом, вопрос правоприменения Конвенции актуален в двух аспектах: со стороны родителя, у которого ребенок был увезен, и напротив, со стороны родителя, который ребенка увёз (или удерживает). В данном случае нужно иметь в виду, что действовать необходимо достаточно быстро, так как, в соответствии с условиями Конвенции, иск о возврате ребёнка на место его постоянного проживания должен быть подан в течение одного года с даты несогласованного вывоза. О случае из нашей практики, когда в судебном порядке был решён вопрос о месте жительства ребёнка, мы расскажем в данной статье.

Клиентом нашей канцелярии стал мужчина-немец средних лет, назовём его Алекс. Алекс столкнулся с тем, что он потерял возможность воспитывать своего 7-летнего сына Флориана, рождённого и выросшего в Германии в браке с его бывшей женой, россиянкой Анной (имена были изменены). Случилось так, что Анна после развода, уехав с сыном на каникулы в родной городок в Московской области, через месяц сообщила бывшему супругу о том, что хочет остаться в России ещё на один месяц, а по истечении и этого месяца дала неоднозначно понять, что возвращение и дальнейшая жизнь в Германии больше не входит в её планы. Она собиралась остаться и строить свою дальнейшую жизнь в России. Алекс, всегда принимавший активное участие в воспитании Флориана, с таким решением бывшей жены категорически согласен не был. Поэтому он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокаты нашей канцелярии, осознавая серьёзность и важность данного дела, и повышенную профессиональную ответственность, не откладывая, взялись за работу. После ряда неудавшихся переговоров с бывшей супругой нашего клиента Анной, мы поняли, что справедливости придётся добиваться в данном случае только в суде. Поэтому адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы Алекса, был составлен и подан судебный иск о похищении ребёнка, постоянно проживающего в Германии. Все предпосылки для подачи такого иска были соблюдены:

·           мальчик с рождения проживал в Германии и до выезда с матерью в Россию посещал немецкую школу, имел в Германии родственников со стороны папы и друзей. То есть центром его жизненных интересов в то время была именно ФРГ;

·           после развода родителей судебных решений о передаче права опеки над ребёнком одному из родителей, а тем более о лишении родительских прав, не выносилось;

·           наш клиент, дав согласие на временный выезд ребёнка за границу с матерью, согласия на постоянный переезд ребёнка в Россию не давал. Несмотря на распад семьи, он хотел и дальше принимать активное участие в воспитании сына;

·           после вывоза ребёнка за границу прошло два с половиной месяца. То есть годичный срок, в течение которого можно подать соответствующее исковое заявление с требованием обеспечить возвращение ребёнка, не истёк.

Получив копию искового заявление и вызов в суд в Германии, Анна заняла достаточно категоричную позицию и утверждала, что возвращать сына не будет. Женщина мотивировала это тем, что она уже не представляет себе дальнейшей жизни в Германии с ребёнком «на руках». Так как Анна слабо владела немецким языком и не могла устроиться работать по специальности, она могла бы подыскать только низкоквалифицированную работу, доходов от которой не хватило бы на полноценное содержание себя и ребёнка. Кроме того, после развода и выезда из дома супруга она считала, что не сможет в Германии найти подходящее жильё, в котором они бы с Флорианом могли бы комфортно проживать. Наконец, неожиданно выяснилось, что наш клиент Алекс всегда жестоко обращался с мальчиком и даже периодически его поколачивал, что могло бы негативно отразиться на психическом здоровье и гармоничном развитии сына. Все эти доводы женщина изложила в своём отзыве на полученное ей исковое заявление. После ряда долгих тяжёлых переговоров с бывшей женой нашему клиенту удалось её убедить вернуться с сыном обратно. Мужчина в телефонном разговоре пообещал предоставить для проживания дом, в котором они жили раньше втроём, и переехать в квартиру к своим родителям. Также он пообещал полностью содержать своего ребёнка и его маму в Германии и дальше. Анна, казалось бы, согласилась, с указанными доводами и даже подписала составленное адвокатом нашей канцелярии мировое соглашение о том, что вернётся с ребёнком в Германию в течение ближайших двух недель. К сожалению, в течение двух недель настроение женщины поменялось, ребёнка в Германию она так и не привезла, а потом и вовсе перестала выходить на связь. Адвокату нашей канцелярии, представлявшему интересы Алекса, оставалось только сделать неутешительный вывод о том, что мирным путём урегулировать данный вопрос всё же не удастся. Поэтому мы начали активно готовиться к заседанию для защиты интересов нашего клиента в суде. В процессе судебного заседания мы представили исчерпывающие доказательства того, что центр жизненных интересов ребёнка именно в Германии. Так как ребёнок родился и вырос в ФРГ и даже с трудом говорил по-русски, в России ему бы пришлось начать «новую жизнь», что могло бы негативно отразиться на его психо-эмоциональном развитии. Алекс, помимо устных заявлений, с нашей помощью подготовил и представил на суде нотариально удостоверенное заявление, удостоверяющее его намерение предоставить бывшей жене и сыну в распоряжение дом, а также достаточное финансовое обеспечение. В этом заявлении он ещё раз подчеркнул, что намерен и дальше активно участвовать в воспитании своего несовершеннолетнего сына. Доказательств того, что Алекс когда-либо применял при воспитании ребёнка физическую силу у противоположной стороны не было. Суд, выслушав аргументы и доказательства обеих сторон, руководствуясь принципами справедливости, принял решение о том, что ребёнок в ближайшее время должен вернуться в ФРГ.

Это сложное, эмоционально напряжённое дело стало в нашей копилке одним их ярких примеров профессиональной и своевременной работы высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на семейном праве. Надо признать, что вопросы, касающиеся юридического регулирования вопросов семьи, а особенно детей, требуют от профессионалов максимального вовлечения и предельно ответственного объективного подхода. Ведь в таких делах решаются судьбы наших клиентов и их членов семьи. Мы желаем бывшим супругам, даже, несмотря на разрыв семьи, выстроить партнёрские уважительные отношения, предполагающие соблюдение достигнутых договорённостей. Как верно заметил британский писатель Ян Макъюэн: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». Надеемся, что в семьях наших читателей никогда не случится подобных проблем. Но если проблема всё же возникла, ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты приложат все усилия, чтобы компетентно и быстро решить ваш вопрос.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Friedrich Georg -> Всем, Семейные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Верховна Рада дозволила дітям їздити за кордон без згоди одного з батьків

Відповідні зміни в закони з приводу створення економічних умов для захисту прав дітей в другому читанні і в цілому проголосували 230 депутатів. Про це повідомляє кореспондент LIGA.net.

Передбачено, що той з батьків, з ким після розлучення залишилася дитина, сам вирішує питання про її виїзд за кордон на термін не більше місяця.

Якщо дитина виїжджає за кордон на довше, ніж на місяць, то один з батьків, з ким проживає дитина, може також не отримувати дозвіл, якщо другий з батьків заборгував аліменти більше, ніж за чотири місяці.

Тому з батьків, з ким дитина не проживає, для поїздки з дитиною за кордон потрібно нотаріально завірена згода другого з батьків. Якщо йому такої згоди не дають, можна звернутися в суд, якщо немає заборгованостей по аліментах.

Friedrich Georg -> Всем, Иммиграционные юристы, Международные юристыи еще 1 получатель
Як виїхати з дитиною на ПМП без згоди батька (матері)?

Вивезення дитини з України на постійне місце проживання в іншу країну без згоди батька (матері) проводиться за рішенням суду. Таким чином, якщо тато або мама не дають дозвіл на від’їзд дітей на ПМЖ, вирішити це питання можна шляхом подання позовної заяви до суду. Крім того, в ряді випадків, виїзд дитини в іншу країну можливий і без необхідності отримання нотаріальної згоди другого з батьків. Підставою для цього є наступні документи:

  • копія свідоцтва про смерть батька (матері)
  • рішення суду про позбавлення батьківських прав
  • визнання особи обмежено дієздатною чи недієздатною
  • визнання другого з батьків безвісно відсутнім або оголошення його померлим
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Жемчужиной воздуха является солнце, а драгоценностью дома — ребенок

В понятие «воспитание ребёнка» каждый человек вкладывает свой смысл. Но в целом задача воспитания – комплекс мер, направленных на формирование личности. Воспитание тесно связано с понятием социализации ребенка в обществе, прививания определенных правил поведения, уважения к ценностям. Первоначальным фундаментом для закладки таких важных жизненных процессов является семья. Именно в семье ребенок получает первое представление о добре и зле, общении между людьми. Зачатки характера и жизненных принципов также формируются на базе семьи. Поэтому в законодательстве ФРГ родители имеют равные права по отношению к ребенку, ведь любой из них может повлиять на ребенка положительно и привить те самые первоначальные навыки. В юриспруденции понятия «воспитание» и «содержание» детей четко разграничены. Например, родитель может исправно выплачивать алименты на детей, но при этом абсолютно не интересоваться жизнью ребенка и не заниматься его воспитанием.

Особо значимым в области семейного права является институт родительской опеки. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch; BGB) родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка и о его собственности. Немецким законодательством предусмотрено, что в случае, когда ребенок был рожден в браке, родительскую опеку имеют право осуществлять оба родителя. Гражданский кодекс Германии закрепляет, что благополучию ребенка содействует общение непосредственно с обоими родителями, а также другими близкими родственниками.

Согласно ст. 6 Конституции Германии брак и семья пользуются особой защитой государства. Уход за детьми и их воспитание являются как естественным правом родителей, так и их основной обязанностью. Закон предоставляет матерям и отцам в вопросах воспитания детей большую свободу действий. Они решают, какие ценности они будут прививать детям, какую школу будет посещать ребенок, как они, к примеру, хотели бы оформить совместные права на опеку ребенка в случае развода. Кроме того, на вопросы о том, что является здоровой едой, сколько времени может проводить ребенок перед телевизором без вреда для здоровья, какой у ребёнка должен быть режим дня и чем ему было бы полезно заняться на каникулах, отвечают, прежде всего, сами родители. При возникновении спорных ситуаций в семье родители стараются всё же прийти к компромиссу. Обычно никто не хочет, чтобы в подобные дискуссии вмешивалось государство. По общему правилу государственные органы осуществляют общий контроль при выполнении родителями своих обязанностей, не вмешиваясь в индивидуальные особенности воспитания, характерные для какой-либо семьи.

Как правило, и после развода право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями. К сожалению, случается так, что расставшимся родителям бывает сложно договориться между собой о дальнейшем воспитании ребёнка. По обоснованному заявлению одной из сторон суд может передать право опеки одному из родителей, но это не является лишением родительских прав. Родитель, которому передано право опеки, самостоятельно (то есть без согласования с другим родителем) принимает решения о местонахождении ребенка, о смене места жительства, о выезде за границу, о лечении ребенка в случае заболевания и прочее. Передача права опеки одному из родителей, однако, не ограничивает право другого родителя на общение с ребенком (Umgangsrecht). Порядок общения с ребенком родителя, не имеющего права опеки, определяется либо соглашением сторон, либо по решению суда. Суд в таком случае устанавливает периодичность, длительность, время и место общения родителя с ребенком.

К сожалению, нашей клиентке Ольге (имя было изменено) не удалось мирно договориться с мужем по вопросам воспитания детей. Уже около десяти лет пара постоянно проживала в Германии, где супруги воспитывали двоих сыновей – 7-летнего Диму и 5-летнего Алекса (имена были изменены). Муж Ольги Рустэм (имя было изменено), родившийся и проживший большую часть жизни в Казахстане, всегда имел собственные взгляды на жизнь и воспитание детей, которые Ольга, по большей части, не разделяла. Например, Рустэм считал, что для сохранения национальных традиций и обычаев в семье дети не должны посещать немецкий детский сад или общаться с немецкими сверстниками. Немецкий язык был под строгим запретом в доме Рустэма. Его дети, родившиеся и воспитывающиеся в Германии, не могли не только говорить дома на немецком языке между собой, но и читать немецкие книги или смотреть мультфильмы. Кроме того, Рустэм, будучи достаточно вспыльчивым и импульсивным мужчиной, уже несколько раз замахивался и больно шлёпал детей. На все увещевания жены о том, что это, по её мнению, недопустимо и нужно «держать себя в руках», он отвечал, чтобы та не вмешивалась в нормальный воспитательный процесс. Рустэм всегда подчёркивал, что именно так воспитывали его самого, как и его четверых братьев, которые при этом выросли достойными людьми. Он в меньшей степени думал о законах, порядках и обычаях той страны, в которой последние десять лет постоянно проживал, считая, что его дом – его крепость. К сожалению, такие методы воспитания, видимо способствовавшие сохранению родной культуры в семье, мешали детям гармонично развиваться и ассимилироваться в немецком обществе. Более того, периодическое рукоприкладство в отношении детей могло отразиться на их психическом здоровье, не говоря о том, что по законам Германии это строго запрещено. На этой почве у супругов начались конфликты и через год постоянных ссор и обид Ольга приняла нелёгкое решение развестись. Рустэм сильно не возражал и сам ушёл из общей квартиры, поставив условие, что воспитывать детей и дальше будет он. По вышеописанным причинам Ольга допустить этого не могла, всячески старалась сократить время свиданий, боялась оставить детей с отцом на целый день. Негативная реакция бывшего супруга не заставила себя долго ждать – вскоре Ольга получила судебный иск с требованием о том, чтобы Дима и Алекс, по так называемой «wechselmodel» (обменной модели) половину времени проживали с Рустэмом. Сложно даже представить в каком отчаянном положении находилась наша будущая клиентка. Она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за правовой помощью, в которой в тот момент очень остро нуждалась.

Ознакомившись с материалами дела и обстоятельствами жизни бывших супругов и их детей, адвокат нашей канцелярии заверил клиентку в том, что постарается сделать всё возможное для того, чтобы её права, также как и интересы детей были соблюдены и немедленно приступил к работе. Он подготовил развёрнутый аргументированный ответ на исковое заявление Рустэма с обоснованием причины, по которой детям лучше проживать большую часть времени с мамой. Он привёл конкретные примеры, свидетельствующие об особенностях воспитания детей отцом, упомянув также и о физических наказаниях, влияющих на психическое здоровье детей. Для выяснения обстоятельств дела, анализа семейной обстановки и взаимоотношений между родителями и ребенком, а также для предоставления в дальнейшем соответствующих заключений суду, в процессе принимало участие также ведомство по делам молодежи (Jugendamt) и специально уполномоченное лицо, защищающее интересы несовершеннолетних детей (Verfahrensbeistand). Кроме того, для составления полной картины происходящего в семье судья принял решение побеседовать с самими детьми. Беседа с детьми была проведена в зале суда при отсутствии их родителей или других лиц, способных повлиять на искреннее повествование малышей. В ходе разговора выяснилось, что дети по-прежнему любили отца и хотели с ним видеться. Однако, они подтвердили и то, что всё, связанное с немецким языком и культурой, было у них дома под строгим запретом. Отец наказывал, если, приходя с работы, замечал, что дети смотрят мультфильмы на немецком языке, запрещал общаться с немецкими приятелями во дворе, а при непослушании мог и «приложить руку». Кроме того, дети рассказали и о том, что папа последнее время очень не лестно отзывался о маме, предлагал детям позвонить в Jugendamt и заявить, что они хотят уйти из дома к отцу.

После исследования всех обстоятельств дела, с учётом приведённых нами доказательств, свидетельств сотрудников Jugendamt и, конечно же, мнения детей суд принял решение, оставить за отцом право общения с детьми, но, во избежание опасности для детей, с некоторыми ограничениями. Во-первых, он имел право проводить время с сыновьями только по выходным, не более четырёх часов в день. Во-вторых, на таких встречах должен был присутствовать сотрудник Jugendamt. В-третьих, Рустему было рекомендовано пройти курс лечения от агрессии и раздражительности, после прохождения которого можно было бы вновь вернуться к вопросу об установлении другого режима общения с детьми.

Мы искренне желаем родителям любимых чад договориться и наладить спокойные отношения, хотя бы для того, чтобы не травмировать неокрепшую психику своих отпрысков. Адвокаты нашей канцелярии, в свою очередь, всегда готовы оказать всестороннюю юридическую поддержку в подобных, а также и в других случаях, связанных с правовыми вопросами регулирования брака и семьи. Так как семейное право уже долгое время является одним из основных направлений нашей деятельности, мы уверены, что сможем найти достойный выход даже в самой, казалось бы, патовой ситуации.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Международные юристыи еще 2 получателя
Развод в Германии не повод для разъезда. Как быть, если одному из супругов угрожает другой?
В немецком праве институт брака охраняется Конституцией. Статья 6 (1) Основного Закона гласит: «Брак и семья находятся под особой защитой государства» (Grundgesetz). Практически все основные аспекты семейных правоотношений в Германии, в том числе вступление в брак, нахождение в браке и его расторжение, находятся в сфере регулирования четвертой книги Гражданского кодекса Германии (BGB - Buergerliches Gesetzbuch). С точки зрения закона, вступление в брак приобретает юридическую силу лишь с момента его официальной регистрации в уполномоченном государственном органе, в то же время расторжение брака возможно в Германии только через суд. Как показывает неутешительная статистика, – в Германии распадается каждый второй брак. Суды по семейным делам загружены и зачастую даже перегружены, чем отчасти и объясняется сравнительно высокая продолжительность бракоразводного процесса. Кроме того, в соответствии с §78 BGB, стороны, участвующие в бракоразводном процессе, должны быть представлены адвокатом. Без адвоката нельзя ни подать ходатайство о разводе, ни сделать заявление, ни достигнуть в рамках процесса взаимного согласия.

Согласно п. 1 § 1566 BGB, супруги должны прожить раздельно не менее 1 года, прежде чем подавать заявление на развод. При таком сроке раздельного проживания считается, что брак распался, если оба супруга желают развестись или ответчик по заявлению согласен на развод. В случае, если такого согласия нет, то срок обязательного раздельного проживания перед расторжением брака увеличивается до трёх лет.

Современная реальность рынка недвижимости в Берлине, как и в других крупных городах Германии такова, что поиск нового жилья, подчас, может оказаться задачкой ещё более сложной, чем поиск нового партнёра. По этой и по другим причинам часто случается, что супруги, находящиеся в процессе развода, продолжают проживать в стенах одного дома или одной квартиры. Они при этом могут иметь раздельные спальни или просто не общаться друг с другом. Чаще всего в такой ситуации у супругов происходит абсолютное или частичное разделение и других сфер жизни, как то закупка продуктов, стирка, глажка, уборка, приготовление пищи и прочее домашнее хозяйство. Этими делами занимается каждый из супругов самостоятельно. Кроме того, нет ни совместных приемов пищи, ни общего досуга (телевизор, кино, прогулки на выходных, пикники и т. д.), ни даже – как бы странно это ни звучало – общих продуктов в холодильнике. Даже при наличии совместных детей раздельно проживающие в одной квартире супруги организовывают свой распорядок дня таким образом, чтобы как можно реже видеться и встречаться друг с другом.

Здесь важно отметить, что государство, по общему правилу, не вмешивается в особенности сосуществования временно поссорившихся или окончательно расставшихся супругов. Вопрос совместного или раздельного проживания, поиск нового жилья, налаживание быта в новых условиях справедливо отдаётся на откуп бывшим партнёрам. Чаще всего взрослым людям рано или поздно удаётся договориться и наладить новую жизнь так, как было бы приемлемо для обоих. Но как быть в том случае, когда одна из сторон оказывается в ситуации, опасной для жизни и здоровья?

Однажды в нашу адвокатскую канцелярию постучалась молодая женщина, назовём её Мария, одного взгляда на которую было достаточно, чтобы понять, что ей срочно нужна наша помощь. На первый взгляд её ситуация выглядела достаточно банально: не прожив с мужем и двух лет, они решили развестись. Опыт семейной жизни для обоих был ранний и первый, строить отношения молодые супруги толком не умели, детьми не обзавелись, дальнейших перспектив в совместной жизни они не видели. Их случай, к сожалению, не первый и не последний, да и не нам их судить, если бы не одно но... Супруг Марии, назовём его Василий, некоторое время назад всерьёз увлёкся тяжёлыми наркотиками. После окончательного разрыва с женой, Василий в поисках приключений отправился в манящий дешевизной пагубных пристрастий Таиланд, где беззаботно провёл около двух месяцев, не стесняясь в расходах. Мария за эти два месяца немного пришла в себя и оправилась после измотавших её супружеских отношений. Через некоторое время у неё вновь стал появляться вкус к жизни, она стала встречаться с друзьями и ходить на вечеринки. В то время она легкомысленно считала, что Василий задержится в «жарком» Таиланде надолго. Но не тут-то было... Однажды вечером, находясь на очередной дружеской вечеринке, Мария получила СМС от давно не выходившего на связь благоверного. Как оказалось, Василий, от души нагулявшись и потратив все накопления, решил вернуться в Германию, и не куда-нибудь, а в квартиру, которую они ранее совместно арендовали с Марией. Всё было бы не так страшно, но это СМС содержало в себе оскорбления и даже угрозы в адрес девушки. Он считал только её виноватой в разрушенной семейной жизни, упрекал в том, что она не оправдала его ожидания, даже в том, что женила его на себе обманным путём исключительно из корыстных побуждений, требовал вернуть «его деньги», угрожал расправой. Последующие СМС были примерно такого же содержания и ещё более угрожающего характера. Кроме того, вскоре Мария узнала, что их с мужем квартира практически превратилась в притон для наркоманов, так как Василий не стеснялся приводить туда своих «друзей по кайфу». Прекрасно зная характер мужа, его непредсказуемость и вспыльчивость, обострённые на фоне приёма сильных наркотических препаратов, Мария поняла, что домой ей возвращаться опасно. Ей ничего не оставалось кроме как временно поселиться у близких друзей. Переписка Марии с Василием ничем, кроме эскалации конфликта не закончилась, обращаться в полицию девушка боялась. Единственным выходом в её ситуации было обратиться за квалифицированной юридической помощью, и Мария, по совету подруги, пришла в нашу адвокатскую канцелярию.

Выслушав девушку, ознакомившись с перепиской и собрав сведения об образе жизни Василия в последнее время, адвокат нашей канцелярии понял, что речь в данном случае идёт не о навеянных страхах, а о действительно реальной угрозе жизни и здоровью нашей клиентки. Как уже упоминалось в данной статье, государство, по общему правилу, не занимается вопросами совместного или раздельного проживания разводящихся супругов. Кому и с кем жить они решают обычно сами. Однако, данный случай был исключительным, и задачей адвоката было донесение веских доказательств до судьи с целью защиты жизни и здоровья молодой девушки.

Итак, наш адвокат подготовил и направил развёрнутый иск в суд, с приложением множества неоспоримых доказательств того, что находиться под одной крышей с супругом для Марии было действительно опасно. Главным исковым требованием было принудительное выселение Василия из квартиры, тем более, что у него в том же городе проживали родители. Поэтому, как бы то ни было, на улице он бы не оказался. Так как ситуация на тот момент была близка к критической и требовала немедленного вмешательства, суд принял данное дело к рассмотрению в ускоренном порядке. Внимательно изучив все представленные нами аргументы и доказательства, показания привлечённых по нашему ходатайству свидетелей, судья признала реальность угрозы жизни и здоровью Марии, и приняла решение о принудительном выселении Василия из квартиры в кратчайшие сроки. Сложно словами описать радость нашей клиентки, после того как она узнала, что теперь без проблем может возвратиться домой.

Клиенты обращаются в нашу канцелярию с самыми разными проблемами, и семейное право является одним из основных направлений нашей работы. К сожалению, нередко бывает, что существует реальная угроза насилия в семье. Мы понимаем, что в таких ситуациях простого анализа законодательства, увы, не достаточно и находим аргументы, обосновывающие исключительность таких случаев и необходимость принятия решений по ним в ускоренном порядке. Мы верим, что несмотря на неудачный опыт семейных отношений, личная жизнь Марии рано или поздно наладится. Также мы надеемся, что родители помогут Василию избавиться от тяжёлой зависимости, и он сможет вернуться к достойной жизни. Развод в Германии – дело дорогое и долгое, так как государство делает всё возможное для сохранения семьи. Вникнув в каждый нюанс, взвесив все шансы на успех, опытные адвокаты нашей адвокатской канцелярии сделают всё возможное для успешной защиты наших клиентов, особенно в случаях, когда речь идёт об угрозе их жизни и здоровью.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
Украсть — в беду попасть или преступления несовершеннолетних в Германии
Первая статья Конституции ФРГ гласит: «Достоинство человека неприкосновенно…». Это положение касается также и преступников. Поэтому Закон о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений (Jugendgerichtsgesetz – JGG), основан на принципах исправления молодого правонарушителя, предотвращения рецидивов и не ставит перед собой цель покарать подростка за совершенное преступление. Наказание юного правонарушителя нацелено, прежде всего, на осознание им вины и ни в коем случае не носит формы жестокой расправы.

Для максимальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних Закон о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений ориентирован на индивидуально-профилактическое воспитание молодого преступника с целью восстановления его личности. Государство в данном случае использует свои инструменты для того, чтобы помочь еще не сформировавшимся в своих убеждениях и развитии молодым людям вовремя осознать содеянное, сделать правильный выбор и впредь не совершать необдуманных поступков, способных привезти к тяжким, а иногда и необратимым, последствиям.

В соответствии с немецким уголовным законодательством важную роль при вынесении наказания несовершеннолетнему правонарушителю играет не столько совершённый им проступок, сколько всесторонняя оценка личности молодого человека. Так, к примеру, важную роль играет вменяемость лица, совершившего преступное деяние, то есть осознание им, в силу своего развития, противоправности своего поступка и того, что за своё деяние он может быть привлечён к уголовной ответственности. Данные критерии влияют на ход судебного разбирательства, назначение мер наказания и его исполнения.

Как упоминалось и раньше в наших статьях, дети в возрасте до 14 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности. То есть, если подросток, не достигший 14-лет, совершил кражу, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что ему нет 14 лет. Если же возраст подростка от 14 до 18 лет, и такой подросток, совершая преступление, осознавал, что он совершает действие, нарушающее закон, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Степень строгости при определении состава преступления и вынесение наказания биологически взрослому преступнику в корне отличается от работы молодежно-подросткового суда. Концепция ресоциализации базируется у подростка на принципе вырабатывания мотивации быть принятым во взрослое общество с предоставлением всех соответствующих прав:

·         Не ставить на колени, а поднять с колен.

·         Не изолировать молодого человека от общества, а возвратить его людям.

·         Не калечить жизнь бескомпромиссным и бесперспективным приговором, а дать шанс к реабилитации.

·         Не решать за подростка как ему жить дальше, а заставить его самого принять решение.

·         Не сокращать его ментальное пространство до минимального, а расширить до максимально возможного.

Данные законодательные нормы говорят о том, что государство относится к преступлениям, совершённым несовершеннолетними, с повышенным вниманием и рассматривает каждый случай сугубо индивидуально. Таким образом, меры ответственности, применяемые к подросткам, даже за совершение идентичного деяния, могут существенно отличаться.

К сожалению, весьма распространенным для подростков возраста 14-18 лет является такой, на первый взгляд, „безобидный“ проступок, как магазинная кража. Тем не менее, в Германии ребёнок, достигший 14-летнего возраста, за такое „хулиганство“ может быть подвергнут уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы сроком до 5-ти лет. Зачастую, в силу неосведомлённости, отсутствия разумного родительского контроля, желания приобрести что-то недоступное, молодой человек может неосознанно попасть в очень неприятную ситуацию. В случае выдвижения обвинений против такого горе-ребёнка, на помощь, как правило, приходят родители. Однако, и они, оказавшись в такой ситуации, не всегда могут правильно выступить с защитой и найти аргументы, достаточные для того, чтобы уголовное дело против любимого чада было закрыто.

Как-то раз в нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина Алина с 15-летней дочкой Ритой (имена были изменены). Случилось так, что поход Риты с подружкой в молодёжный магазин одежды едва ли не закончился трагедией. Дело в том, что подружки, перемерив кучу разной одежды, в какой-то момент так вошли в раж, что решили совершить легкомысленный поступок на удачу. Они просто - напросто надели на себя по два неоплаченных бюстгальтера, и уже хотели покинуть магазин, не оплатив новые вещи. Незадачливые нарушительницы своим поведением привлекли внимание дежурившего в магазине охранника. Когда он зашёл вслед за девушками в примерочную кабинку, то обнаружил оторванные от новых бюстгальтеров ценники, которые наши героини весьма опрометчиво спрятали за зеркалом. Охранник, недолго думая, задержал девушек на выходе из магазина и вызвал полицию...

Когда Алина с Ритой обратилась к нам, против Риты за совершение кражи в магазине было возбуждено уголовное дело по §242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Положение у Риты и её мамы было самым незавидным по нескольким причинам.

Во-первых, Рите, в случае признания её осознающей характер своих действий, грозило наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.

Во-вторых, за совершение преступления по §242 Уголовного кодекса в качестве меры пресечения девочка могла быть подвергнута аресту до рассмотрения дела в суде.

Наконец, данное дело осложнялось ещё и тем, что в то время документы Алины и Риты находились на рассмотрении в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) с целью получения мамой и дочкой постоянного вида на жительство в Германии. Ни для кого не секрет, чем бы могло обернуться вынесение обвинительного приговора против Риты, влекущее за собой наличие судимости на территории Германии. В выдаче постоянного вида на жительство, скорее всего, отказали бы не только дочке, но и маме, так как информация о преступлениях, совершенных несовершеннолетними людьми сообщается в Ведомство по делам иностранцев также и в отношении их родителей.

Кроме того, нужно было учесть и тот факт, что, если дело касается несовершеннолетних, прокуратура в Германии работает достаточно быстро. Дело в ускоренном порядке передаётся в суд с тем, чтобы как можно быстрее начать применять к подростку воспитательные меры и тем самым предотвратить возможные тяжёлые последствия однажды содеянного. Поэтому в данной ситуации наш адвокат должен был действовать быстро и профессионально. Было необходимо аргументировано обосновать в прокуратуре возможность закрытия уголовного дела в случае с Ритой.

Таким образом, адвокатом нашей канцелярии было подготовлено развёрнутое аргументированное ходатайство с приложением всех подтверждающих документов о том, что данное уголовное дело можно закрыть согласно §45 Закона о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений (Jugendgerichtsgesetz (JGG)).

Пояснение: §45 Jugendgerichtsgesetz (JGG) предполагает закрытие прокуратурой уголовного дела на досудебной стадии уголовного процесса в связи и по основаниям малозначительности состава преступления, т.е. без осуждения. Прокуратура, в данном случае, воздерживается от продолжения преследования подозреваемого в совершении преступления, в том числи, если определены или уже были осуществлены воспитательные меры к последнему. Прокурор в этом случае, считает участие судьи в деле, в соответствии с пунктом 3, необязательным.

В качестве обоснований, в частности, были приведены аргументы о том, что девочка совершила преступное правонарушение впервые. Она до конца не осознавала характера своих действий, а тем более возможных последствий. Девочка действительно совершила кражу, но расценивать это в данном случае нужно не как преступление, а как глупый проступок, ещё и учитывая малую ценность украденного товара.

В нашем ходатайстве также были приведены подтверждённые доводы о том, что мама провела с дочерью серьёзный воспитательный разговор, по результатам которого следовало предполагать, что девочка полностью осознала, чем для неё и для её мамы могла закончиться данная авантюра, глубоко раскаялась в содеянном. Поэтому все могут с полной уверенностью полагать, что подобное в жизни Риты больше никогда не повторится.

К радости наших клиентов по результатам рассмотрения нашего ходатайства уголовное дело было согласно §45 Закона о судопроизводстве подростковых и молодежных преступлений (Jugendgerichtsgesetz (JGG)) i. V. §153 StPO, закрыто. Более того, вскоре и Алина и Рита успешно получили постоянный вид на жительство в Германии. Мы полностью осознаём, что представляя интересы несовершеннолетнего, берём на себя дополнительную ответственность, так как на кону стоит судьба юного человека, способного как реализовать самые грандиозные планы, так и разрушить всё в одночасье. Мы уверены в том, что высококвалифицированный опытный адвокат может правильно разобраться в ситуации и дать возможность случайно оступившемуся молодому человеку быстро исправиться и больше никогда не совершать таких опрометчивых поступков. Как известно, от досадных серьёзных ошибок, к сожалению, не застрахованы дети даже из образцово-показательных семей. Мы желаем Вам и Вашим детям всего самого лучшего, но если такое, как это обычно бывает „вдруг“, произошло в Вашей семье, советуем Вам, не теряя времени, обратиться за помощью к профессионалам, которые, несомненно, приложат все возможные усилия для того, чтобы добиться положительного для Вас исхода дела.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
Дети – это памятник их родителям. Защита прав ребёнка в Германии на общение с родственниками

Воспитание детей - задача сложная, и за ошибки часто приходится расплачиваться очень дорого. В Германии, как и в любой европейской стране, государство очень серьезно и ответственно подходит к вопросу защиты прав детей. Дети хорошо знают свои права, этому их учат ещё с детского сада. Поэтому многое родителям не дозволено, например, кричать на детей, чрезмерно наказывать, а тем более бить.

В статье 6, часть I Конституции (Основного Закона) Германии говорится, что брак и семья находятся под особой защитой государства. Понятие "семья" охватывает отношения между родителями и их детьми. Это следует понимать, прежде всего, как конституционную "гарантию института" и как выражение основополагающей ценности, записанных в публичном и частном праве. Более того, это следует понимать, как право государства принимать меры, идущие во благо браку и семье.

В соответствии с §1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одному из основных родительских прав.

Все мы с теплотой и нежностью вспоминаем наших бабушек и дедушек. Они чаще всего активно участвуют в воспитании внуков. Родители часто «подкидывают» своих любимых чад на выходные, каникулы, а то и на все летние месяцы на побывку к бабушкам и дедушкам. Несколько иную картину можно наблюдать в современных немецких семьях в Германии. Бабушка и дедушка, конечно, тоже присутствуют в жизни малыша, но только как члены семьи, родственники, которые всегда принесут на праздник подарок и не забудут памятных дат в жизни своих внуков, но не более. Обычно, у немецких бабушек и дедушек тоже своя личная жизнь, своя «крепость». Семьям с детьми всегда материально поможет государство, обучением и спортивным развитием должны заниматься профессионалы, а родители, приняв решение иметь ребенка, должны хорошенько подумать и рассчитывать в вопросах воспитания только на себя.

Конечно же, во всех правилах бывают исключения, и даже в Германии случается так, что бабушка с дедушкой при рождении малыша воспринимают уход за ним как свой долг и ответственность. С одной стороны, это хорошо – родители могут уделять больше времени работе и профессиональному развитию, продолжать строить карьеру, не отказываться от своих хобби, да и просто проводить друг с другом наедине больше времени. Тогда они полностью уверенны, что их отпрыски в надёжных и заботливых руках близких людей, которые в своё время с любовью и нежностью вырастили их самих. С другой стороны, жизнь не стоит на месте, подходы к воспитанию меняются, и может случиться так, что взгляды на воспитание родителей и бабушек и дедушек кардинально расходятся. Каким-то семьям удаётся договориться и найти компромисс, в других - могут разгораться серьёзные конфликты, центром которых становятся, к сожалению, дети. В этом случае дети, переживая ситуацию, несовпадения ключевых ценностей между близкими и любимыми людьми, первые страдают от проблем в семье. Разумеется, это очень пагубно может отразиться на психологическом здоровье ребёнка и на его гармоничном развитии.

Именно такая ситуация произошла в молодой семье с детьми, обратившейся в нашу адвокатскую канцелярию в отчаянной ситуации, которая, к сожалению, не является для Германии большой редкостью. Татьяна и Андрей (имена были изменены) воспитывали детей, часто прибегая к помощи бабушки и дедушки. До поры до времени всё было хорошо и удобно, пока между старшим поколением и родителями детей не начались споры по вопросам воспитания детей, постепенно перерастающие в серьёзные семейные конфликты. Безусловно, и та и другая сторона хотели для детей всего самого лучшего, но неспособность к принятию гибких решений, отстаивание своей позиции, в том числе, и в присутствии детей, нежелание считаться с мнением друг друга сыграли свою пагубную роль. Детям, разрывающимся между любимыми людьми, страдающим от того, что бабушка с дедушкой постоянно не разрешали делать того, что разрешали родители и наоборот, пришлось самостоятельно сделать нелёгкий выбор. В конце концов, они просто перестали навещать бабушку с дедушкой и поддерживать с ними контакты.

Бабушка с дедушкой, переживая за внуков, скучая по ним и полагая, что такая ситуация произошла только из-за давления, оказанного Татьяной и Андреем на своих детей, решили отстаивать права своих внуков в официальном порядке.

Во-первых, они написали жалобу в Ведомство по делам молодёжи в Германии (Jugendamt) с просьбой разобраться в ситуации, сложившейся в семье, и принять меры против, по их мнению, нерадивых родителей.

Во-вторых, к большому удивлению наших клиентов, бабушка с дедушкой подали иск в суд, ссылаясь при этом на §1685 BGB, согласно которой право бабушки с дедушкой видеться с их внуками на регулярной основе может быть закреплено на основании решения суда.

Молодые родители, будучи абсолютно не готовы к такому развитию событий, переживая в первую очередь за то, как исход дела может повлиять на давно сложившийся семейный уклад и психологическое развитие детей, обратились в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

В подобных делах определяющим фактором, влияющим на принятие судебного решения, является определение и отстаивание интересов несовершеннолетних детей. Именно права и интересы детей, а не амбиции и желания взрослых могли повлиять на принятие судьёй верного в данном случае решения. К анализу сложившийся ситуации по нашему ходатайству был привлечён уполномоченный судебный эксперт (Gutachter), специалист в области детской психологии, долго общавшийся с детьми, наблюдавший и анализировавший их поведение и сделавший заключение о том, что дети на самом деле не хотели регулярно встречаться и проводить время с бабушкой и дедушкой...

Таким образом, в ходе судебного заседания для защиты интересов наших клиентов и их несовершеннолетних детей мы представили следующие основные доводы:

·                    обязанность по воспитанию детей, а также ответственность за них априори лежит на родителях. Поэтому родители – это лица, чьи представления, подходы к воспитанию и система ценностей являются определяющими при воспитании их детей

·                    взрослые люди не смогли найти компромисс и урегулировать конфликт мирно, в следствие чего в семье постоянно возникали споры и даже скандалы, что негативным образом отражалось на неокрепшей детской психике

·                    у детей, согласно законодательства Германии, безусловно, есть право на встречи с близкими людьми, общение с которыми способствует их развитию, в том числе с бабушками и дедушками. При этом, необходимо отметить, что это именно право детей а не обязанность. Поэтому заставить детей проводить время даже с близкими родственниками, когда дети этого не хотят, в демократической Германии нельзя.

В итоге судья, заслушав доводы обеих сторон, руководствуясь в первую очередь необходимостью защиты прав и законных интересов детей, принял решение в иске отказать и признать право детей не проводить время с бабушкой и дедушкой, пока они этого сами не захотят. Следовательно, привлечение по нашему ходатайству к делу эксперта, специалиста по детской психологии и грамотное обоснование позиции наших клиентов, действовавших не только в своих интересах, но и в интересах своих детей, безусловно, повлияли на позицию судьи и легли в основу вынесенного им решения. Впоследствии данное решение суда было передано и в Ведомство по делам молодёжи (Jugendamt), на основании которого инициаторам жалобы был дан ответ о том, что необходимые надзорные мероприятия проведены и нарушений прав детей не выявлено.

Таким образом, мы добились в данном деле успеха и в полной мере защитили интересы наших клиентов с юридической точки зрения, что и требовалось от нашего адвоката. В то же время, по-человечески мы искренно надеемся, что члены этой семьи вскоре придут к общему решению в вопросах воспитания детей и перестанут «перетягивать одеяло на себя». Тогда, как мы считаем, внуки, вновь почувствовав комфорт и спокойствие во взаимоотношениях взрослых, уже по собственной инициативе будут регулярно навещать и звонить своим, почти самым близким, родственникам – бабушке и дедушке.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Уж замуж невтерпёж! Гражданское партнерство или брак для однополых 
Германия стала одной из первых стран не только в Европе, но и в мире, когда 1 августа 2001 года здесь вступил в силу закон, разрешивший лесбиянке "жениться" на лесбиянке, а гомосексуалисту "выходить замуж" за гомосексуалиста. Среди таких «браков» встречаются и однополые браки, заключённые между гражданами разных государств. Граждане России и бывшего СССР тоже не являются здесь исключением. Отношение к таким союзам может быть разным. Не затрагивая морально-нравственную сторону вопроса, в этой статьей мы бы хотели остановиться на юридических и процессуальных аспектах такого партнёрства.

Однополые пары, как и гетеросексуальные, тоже оформляют свои отношения в загсе, но официально такой "зарегистрированный союз" браком не называется и таковым, с точки зрения Основного закона ФРГ, ставящего брак под особую защиту, не считается. Так, в отличие от обычных семей однополые супруги не имеют права на налоговые льготы, которые существенно экономят семейный бюджет. Кроме того, ограничены их возможности усыновления детей. Если у одного из однополых супругов ребенок уже есть, то второй может официально его усыновить. Но если у такой пары детей нет, стать родителями приемного малыша они не могут.

В остальном же однополые супруги имеют почти те же самые права и обязанности, как и традиционные муж и жена. Они обязаны заботиться друг о друге, берут в отношении друг друга ответственность в случае болезни или потери работы, имеют те же права, что и прочие женатые или замужние люди, в вопросах наследства, получают "семейную" доплату, если она предусмотрена тарифной сеткой, уравнены в вопросах пенсионного обеспечения.

"Что русскому хорошо, то немцу смерть" и наоборот. Так размышляли обратившиеся к нам немка Катерина и россиянка Лариса (имена были изменены), находившиеся в близких отношениях уже несколько месяцев и узаконившие их, заключив гражданское партнёрство в Дании. Началось всё с того, что ещё с детства тяготевшая к жизни в демократичной и свободолюбивой Европе Лариса, приехала в Германию по Шенгенской визе на полгода. До этого она пребывала в несколько подавленном состоянии, так как была разочарована как в суровой Российской действительности, так и в неудачно складывающихся отношениях с мужчинами. Девушка была в поисках себя и хотела попробовать чего-то нового. Она познакомилась через интернет с Катериной, предпочитавшей близкие отношения с девушками. После заочного знакомства жизнь девушек заиграла новыми красками, их отношения развивались стремительно. Лариса вскоре приехала в гости к новой подруге и решила остаться...

Девушки прекрасно знали, что однополые браки в Германии разрешены. По рекомендации друзей Катерины они, недолго думая, смотались на несколько дней в Данию, где без лишних проблем заключили гражданское партнёрство. Новоиспечённые «супруги» были тогда уверены, что официальный статус их отношений позволит Ларисе оформить долгосрочный вид на жительство и остаться жить в Германии. Всё это, конечно, было бы так, но не совсем...

Согласно установленной процедуре, гражданке России Ларисе нужно было вернуться на Родину в Москву, запросить в Посольстве Германии в Москве национальную визу с целью воссоединения семьи с гражданкой Германии. Только потом девушка могла бы въехать в Германию уже в новом статусе и получить вид на жительство согласно § 28 закона, регламентирующего основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz) – воссоединение семьи. Всё это очень пугало новоиспечённых «молодожёнов». Хорошо зная традиционное отношение россиян к лицам нетрадиционной ориентации, они боялись притеснений и предвзятого отношения сотрудников немецкого посольства в Москве к их не совсем стандартной ситуации. Лариса до поры до времени оттягивала решение вопроса, наслаждаясь вновь обретённым счастьем. Неизвестно сколько это бы всё продолжалось, но полугодовая виза Ларисы истекла, и она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной помощью, в которой она действительно нуждалась.

Выслушав доводы клиенток, адвокат попытался сразу же их убедить в том, что в случае Ларисы было необходимо вернуться на Родину для получения немецкой национальной визы. Он подробно разъяснил девушке, какова процедура приобретения вида на жительства для воссоединения семьи, а также предупредил об ответственности, ведь Лариса находилась в то время в Германии уже нелегально. Несмотря на веские доводы адвоката, Лариса категорически не хотела лететь в Москву и настаивала на том, что получить вид на жительство в обход установленной процедуры в Германии стоит попробовать. Согласившись с тем, что ситуация у наших клиенток была действительно не совсем стандартной, мы постарались сделать всё, что в наших силах, для того, чтобы помочь им решить проблему. Действуя от их имени, мы обратились в Ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) с заявлением о получении гражданкой России вида на жительство в Германии для воссоединения семьи. Более того, мы сопровождали пару на личном собеседовании в Auslaenderbehoerde, подробно объяснили чиновнику причины, по которым Лариса была вынуждена действовать именно так. Увы... „Dura lex sed lex“ (Закон суров, но это закон)...как мы и предполагали, остаться в Германии в обход установленной законом процедуры у девушки, к сожалению, не получилось.

Тем не менее, нашим адвокатом было сделано всё, для того, чтобы визит Ларисы в Москву протёк гладко и долгожданная виза была выдана без проволочек.

Во-первых, во избежание нестыковок в иммиграционном деле Ларисы и путаницы в дальнейшем, ранее поданное заявление на получение вида на жительство в Германии было отозвано.

Во-вторых, по нашему ходатайству сотрудник Auslaenderbehoerde связался с коллегами из Посольства Германии в Москве. Он объяснил серьёзные опасения обратившихся в Ведомство по делам иностранцев партнёров, заручился поддержкой сотрудников Посольства и получил от них гарантию того, что данное дело будет рассмотрено непредвзято и без затягивания сроков. Тут следует заметить, что на практике получение предварительного одобрения Auslaenderbehoerde вопроса о выдаче визы иностранцу, означает почти полную гарантию успеха.

В-третьих, адвокат обосновал причину, по которой Лариса не покинула Германию в установленный её визой срок. В результате, девушка получила разрешительный документ, позволяющий ей вылететь из страны без проблем со стороны немецких властей.

Наконец, адвокат помог Ларисе подготовить и сформировать исчерпывающий комплект документов, необходимых для получения немецкой национальной визы. Адвокат также подробно проконсультировал клиентку по всем вопросам, связанным с прохождением собеседования в Посольстве.

Итак, была не была, Лариса отправилась в Москву, где должна была в скором времени решиться судьба документов нашей клиентки. Положительный результат не заставил себя ждать. Как мы и думали, всё прошло «как по маслу» и через обещанные три недели Лариса прислала нам фото своего паспорта с вклеенной в него национальной визой. Радости не было предела, девушка чуть ли не в тот же день прилетела обратно в Германию, где с нашей помощью вскоре получила вид на жительство для воссоединения со своей гражданской партнёршей. Основания для получения такого вида на жительство аналогичны основаниям для получения вида на жительства стандартной семейной парой и содержатся в § 28 Aufenthaltsgesetz.

Сколько людей, столько и разных жизненных ситуаций, универсальных «рецептов счастья» тут нет. Мы живём в современном мире, где каждый сам выбирает, с кем и где ему комфортней. Задача адвоката – грамотно проконсультировать клиента и доступно объяснить ему все возможности, предоставленные ему в рамках закона. Правильный совет и помощь профессионала порой могут сыграть решающую роль, особенно, когда дело касается сложных и нетривиальных юридических проблем. В своей работе мы привыкли вникать в каждый нюанс досконально и изыскивать все предоставленные в рамках закона пути, что позволяет нашим клиентам успешно достигать поставленных цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Воссоединение с несовершеннолетним ребёнком. Что делать если отец есть только на бумаге?

Германия, согласно своему Основному закону, свято чтит и охраняет семью. Тем не менее, у бывших граждан СССР зачастую возникают юридические проблемы, связанные с получением вида на жительство с целью воссоединения семьи, даже когда речь идёт о несовершеннолетних детях. Ведь и в эпоху глобализации, безграничного интернета и высоких технологий, всем нам, а тем более детям, требуется личное присутствие и активное участие в жизни родных и близких людей. Жизненные ситуации бывают разные. Случается, что бюрократические нюансы могут стать препятствием для получения ребёнком вида на жительство для его проживания с единственным родителем в другой стране. Главная задача адвоката в таком случае всесторонне и непредвзято разобраться в ситуации и найти юридически грамотные аргументы для чиновников с тем, чтобы положительное решение было непременно вынесено. Об одном из таких случаев из нашей практики и пойдёт речь в данной статье.

Как мы уже много писали раньше в наших статьях, 13.09.2013 г. вступили в законную силу некоторые изменения в закон, регламентирующий основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz). В результате таких изменений был упрощён порядок воссоединения иностранных родителей, имеющих вид на жительство в Германии, со своими несовершеннолетними детьми – иностранцами, проживающими за пределами Германии. Правовой основой для воссоединения с несовершеннолетними детьми является §32 Aufenthaltsgesetz. Поскольку согласно §2 Гражданского кодекса (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), совершеннолетие в Германии наступает с 18 лет, то речь идет о детях, которые этого возраста еще не достигли. Прежде всего, для успешного решения вопроса необходимо выполнять четыре общие предпосылки, содержащиеся в Aufenthaltsgesetz.

Итак, в принципе воссоединение возможно:

1) с целью восстановления семейных связей или супружеской общности (следовательно, если родственники собираются проживать раздельно, скажем, в разных городах, то правовых оснований для воссоединения не возникает. Законодатель считает, что с таким же успехом люди могут проживать и в разных государствах);

2) при наличии у члена семьи, который уже находится в ФРГ и с которым осуществляется воссоединение, одного из следующих статусов:

·               немецкого гражданства

·               статуса немца согласно статье 116 абз. 1 Основного Закона

·               разрешения на проживание статуса Aufenthaltsberechtigung

·               разрешения на проживание статуса Aufenthaltserlaubnis

·               статуса политического беженца (Asylberechtigter)

3) при наличии жилой площади, достаточной для проживания всей семьи (под достаточной понимается площадь, по своему размеру и качеству соответствующая нормам социальных квартир для немцев);

4) при возможности самостоятельного обеспечения семьи без помощи государства.

Затем следует помнить, что вопрос о воссоединении в сильной степени зависит от возраста ребенка. Различные условия и законодательные критерии существуют для

- детей до 16 лет и

- детей от 16 до 18 лет.

В первом случае абсолютное право на воссоединение с ребенком возникает, если оба родителя имеют разрешение на проживание статуса Aufenthaltsberechtigung или Aufenthaltserlaubnis или являются признанными политическими беженцами (Asylberechtigte). Это правило недействительно, если супруги состоят в разводе или один из них умер. В ситуации, когда иностранный гражданин имеет ребенка от предыдущего брака или ребёнка рождённого вне брака и не обладает исключительным правом на опекунство, для переезда ребенка в Германию необходимо согласие и другого родителя. Данное правило обусловлено как со стороны немецкого законодательства, так и со стороны законодательств большинства республик бывшего СССР.

Однажды к нам со своей проблемой обратилась гражданка Украины, назовём её Татьяна. Личная жизнь Татьяны последние несколько лет складывалась вполне удачно. Она познакомилась и вскоре вышла замуж за гражданина ФРГ, получила разрешение на пребывание в Германии на три года (Aufenthaltserlaubnis), а позднее и родила ребёнка. Ничто бы не омрачало обретённого семейного счастья женщины, если бы не проблема с её старшим сыном, рождённым на Украине вне брака, которого она, несомненно, хотела забрать с собой в Германию. Казалось бы, никаких юридических препятствий быть не могло. Она всю жизнь воспитывала сына одна и принимала все решения, касающиеся его жизни, самостоятельно. Проблемы, как это часто бывает, возникли совсем неожиданно, когда женщина подала комплект документов на получение вида на жительство для воссоединения с несовершеннолетним ребёнком. Как позже выяснилось в свидетельстве о рождении ребёнка „de jure“ значился некий «отец», который "de facto" таковым отнюдь не являлся. Дело в том, что согласно ст. 135 Семейного кодекса Украины, в графе «отец» в метрике ребёнка указывается лицо, являющееся отцом ребёнка со слов матери. В некоторых случаях это может быть даже и вымышленное лицо, как и оказалось у ребёнка нашей клиентки. Само собой разумеется, получить и предоставить согласие второго несуществующего родителя ребёнка не представлялось возможным, и Татьяна находилась в отчаянной ситуации. В Ведомстве по делам иностранцев ей указали, что получить вид на жительство для её старшего сына в таком случае невозможно, что грозило крахом всех планов и надежд вновь созданной семьи. Что оставалось делать женщине, в случае если бы её десятилетний сын был бы отправлен на родину, где заботиться о нём было некому?

Многие опускают руки, получив отрицательный ответ Посольства или Ведомства по делам иностранцев. Не стоит отчаиваться! Выход можно найти всегда. После обращения Татьяны с её проблемой к нам, мы тщательно провели подготовительную работу:

·         запросили выписку из реестра о рождении на Украине, из которой следовало, что сын нашей клиентки был рождён вне брака и биологический отец ребёнка юридически отцовства не признал

·         мы подготовили подробные разъяснения законодательства Украины, гласившего, что лицо может быть указано в графе «отец» в свидетельстве о рождении ребёнка исключительно со слов матери. Поэтому это может быть и вымышленное лицо

·         мы подготовили доказательства того, что Татьяна воспитывала старшего ребёнка всегда самостоятельно и других родственников, способных позаботиться о нём в случае его возвращения на Украину, там не было

·         мы привели доказательства того, что все остальные законодательные требования для получения вида на жительство для воссоединения семьи были полностью выполнены.

Все подтверждающие документы были переведены на немецкий язык и приложены к обоснованному ходатайству, с которым мы и обратились в Ведомство по делам иностранцев.

К большой радости всей семьи нашей клиентки, чиновники Ведомства по делам иностранцев приняли наши доводы и после рассмотрения мотивированного ходатайства и всех подтверждающих документов, акцептировали заявление Татьяны. Таким образом, мальчик получил вид на жительство в Германии в целях воссоединения семьи на основании § 32 Aufenthaltsgesetz.

Как писал великий русский писатель Л.Н. Толстой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Мы искренне желаем новой семье Татьяны счастья и благополучия на новой земле. Семья Татьяны, в свою очередь, благодарна нам за то, что действуя высокопрофессионально, мы нашли индивидуальный подход, подготовили грамотные аргументы, что помогло нам убедить чиновников и добиться положительного результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 2 получателя
ЛЮБОВНЫЙ ASYL или как получить ВНЖ в Германии

Читая газетные статьи или просматривая телевизионные новости, где рассказывается о глобальных проблемах потепления, Трампе, Путине, вооруженных конфликтах, потребителю новостей зачастую может казаться, что все происходящее, происходит где-то, а он просто держит руку на пульсе мира. К сожалению, во все глобальное, так или иначе, вплетены судьбы простых людей. Заголовки новостей говорят о войне на Донбассе, Минских соглашениях и миротворцах. А для жителей этого региона все вышеуказанное может лишь означать смерть, насилие, грабежи, бегство. Сочувствие или его отсутствие здесь зависит от масштаба формулировки. Наша клиентка, Анастасия, оказалась той простой жительницей региона Восточной Украины, которую пришли освободить люди с автоматами, и неважно, с какой стороны и с какими лозунгами, пришли... И освободили, от квартиры и бизнеса. Анастасия отправилась искать свою новую историю, не на свободную от военных действий территорию Украины, не в Россию, а за тысячу километров, в Германию. И у нее все получилось – но обо все по порядку…

Бавария – Пруссия

Анастасия прибыла в Германию летом 2015-го года. Прибыв на пункт регистрации просителей статуса беженца, она вскоре получила распределение в Баварию. Решение своей судьбы она должна была ждать среди живописных пейзажей баварских Альп и в окружении разношерстных соседей по общежитию для беженцев из стран Ближнего Востока и Африки. Многие беженцы бывают уверены в том, что стоит только прибыть в Германию, как тут же тебе выдадут ключи от квартиры «где деньги лежат» и будут платить ежемесячно тысячу евро. Мечты оказываются несоответствующими реальности и разочарование способно вызвать агрессию.

Дело в том, что все, прибывшие в Германию беженцы распределяются по немецким землям по определенным квотам федеральных земель Германии.

Примечание: В ФРГ действует система распределения соискателей статуса беженца по 16 федеральным землям, основанная на численности населения и доходах от налогов. Больше всего беженцев в 2015 году разместили в Северном Рейне-Вестфалии - 21,2%. Следом идет Бавария с показателем 15,3%. Каждый 20-й потенциальный беженец попадает в Берлин. А самая маленькая квота у Бремена - 0,9%.

Учитывая то, что более двух третей, прибывших в том году в Германию беженцев, были мужчины, и более семидесяти процентов из них в возрасте до тридцати лет, то легко можно предположить, что баварские красоты не смогли пересилить дискомфорт от пребывания в обществе мужчин с недвусмысленными взглядами на женщину.

В том же году дочь Анастасии, Евгения обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь перевести маму из Баварии в Берлин, где у нее проживает дочь и внучка. Евгения имела постоянный вид на жительство в Германии. Возможно, этот фактор стал решающим в желании Анастасии получить убежище в Германии: хотелось быть не только в безопасности, но и ближе к родным. Сейчас уже трудно вспомнить обстоятельства того дела, но благодаря помощи наших адвокатов Анастасия смогла переехать в Берлин и попрощаться с таким заведением, как общежитие для беженцев. Тогда мы пожали друг другу руки, выслушали слова благодарности, пожелали всего хорошего, и расстались.

Вот так встреча

Спустя два года, в 2017-м году Анастасия со светлым взором предстала перед адвокатом нашей канцелярии в сопровождении застенчивого мужчины. «Здравствуйте, мы поженились», - кратко можно резюмировать цель визита Анастасии с Леонидом. «Что ж, совет да любовь, как говорится», - ответил адвокат. Из дальнейшей беседы следовало то, что за время, пока Анастасия ждала решения от властей по своему вопросу, она встретила любовь своей жизни. Молодые, в смысле, молодожены, счастливы, осталась только одна проблема – статус Анастасии в Германии. И с этой ситуацией что-то нужно было делать нашему адвокату.

То, что Анастасия до 2017-го года осталась в Германии – это уже было большим достижением, за которое ей нужно было благодарить миграционный кризис. Когда чиновники оказались не способны в короткие сроки рассматривать огромное количество заявлений на предоставление статуса беженца. Кстати, с 2018-го просители убежища из Марокко, Туниса, Алжира будут получать решения в кратчайшие сроки. Эти страны признаны безопасными и практически всем просителям из этих стран предстоит отправится восвояси. Украины не было и нет в этом списке, но, как показывает практика, эта страна тоже не рассматривается как опасная для проживания и отказы идут в девяноста процентах случаев.

Для того, чтобы ситуация с браком Анастасии была максимально упрощена и соответствовала стандартным процедурам, в нашей адвокатской канцелярии ей посоветовали забрать заявление на получение статуса беженца, выехать из Германии и обратиться в Киеве в Посольство Федеративной Республики Германия с заявлением на воссоединение семьи. А для того, чтобы не терять время, пока адвокат сделает запрос и получит сведения из европейской единой базы данных по преступлениям (SIS), Анастасии нужно получить сертификат на знание немецкого языка по форме Start Deutsch A1. Эта процедура в Германии зачастую оказывается проще и дешевле, чем за границей.

Туда и обратно

Благо, за два года пребывания в Германии Анастасия освоила немецкий язык в достаточном объеме, чтобы сдать тест и получить подтверждение владения языком даже более высокого уровня, чем требуется законом для подобных случаев. По базе данных по совершению уголовных преступлений Анастасия отсутствовала. Значит, ничто не мешало ей выехать в Киев. По ходатайству нашего адвоката было отозвано заявление Анастасии на получение убежища. В посольстве Украины в Германии Анастасии выдали необходимые документы для беспрепятственного пересечения границы. Теперь все должно было решиться, в установленные законом сроки, для рассмотрения подобных заявлений, связанных с воссоединением семьи в случае, если один из супругов является гражданином Германии (§28 Aufenthaltsgesetz). Дело техники, как говорится. Но, тут случилась проблема, которую было невозможно предвидеть. И, не будь у Анастасии договора с нашей адвокатской канцелярией на предоставление ее интересов на территории Германии, возможно, молодая семья была бы обречена стариться врозь.

В письме, которое пришло на адрес адвокатской канцелярии из Ведомства по делам иностранцев говорилось, что есть большие сомнения в том, что брак заключен действительно с целью создания семьи, а не является фиктивным с целью остаться на территории Германии и получить вид на жительство. Причиной подозрений стало ранее подаваемое Анастасией прошение на получение статуса беженца. И хотя вопросами предоставления убежища и вопросами, связанными с воссоединением семей, занимаются разные ведомства, отпечатки пальцев Анастасии находились в общей базе, и, можно сказать, что вся ее жизнь была видна буквально как на ладони.

Теперь нашему адвокату предстоял сбор доказательств благонамеренности Анастасии и Леонида. Здесь бывают важны все детали, свидетельствующие о совместном ведении хозяйства, совместном проведении досуга. Адвокат попросил у Леонида возможность получить доступ к личному фотоархиву, а так же побеседовать с друзьями семьи. В итоге к письму в Ведомство по делам иностранцев с аргументацией в пользу того, что Анастасия и Леонид – это полноценная семья были приложены фотографии с совместных поездок и семейных праздников в кругу друзей, а так же содержало свидетельства очевидцев развития их отношений. После этого сомнения чиновников в предоставлении права на воссоединение семьи было рассеяно, и Анастасия смогла приехать в Берлин к своему мужу, уже имея нормальный юридический статус, который позволит ей реализовать свои таланты на новой Родине.

Статистика по отказам в праве на воссоединение семей имеет большой процент отрицательных решений. Здесь свою роль играют недостаточный доход супруга/супруги в Германии, наличие судимости. Но основная причина многих отказов – подозрения в фиктивности брака. Если бы не было договора о представлении интересов Анастасии на территории Германии со стороны профессионального адвоката нашей канцелярии, Анастасия получила бы отказ в положительном решении по своему заявлению без объяснения причины. Дальнейшие разбирательства могли затянуться на долгие годы и стоить много сил, нервов и денег. Заблаговременное обращение за помощью к адвокату позволяет решать проблемы в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.  

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ