Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сообщения

Семейные юристы

Тема: Гражданское законодательство
Описание: Группа юристов специализирующихся по вопросам отрасли семейного права. Регистрация брака, брачный контракт, бракоразводный процесс, определение места проживания и порядок участия в воспитании детей бывшими супругами и т.д. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Арбитражные управляющие, Судебные экспертыи еще 4 получателя
Судебная медиация
С принятием судебной реформы, в частности новых процессуальных кодексов, в профессиональной среде все активнее обсуждается вопрос о введении нового процессуального института защиты прав, а именно урегулирование спора с участием судьи. По внешним признакам этот механизм напоминает иностранные аналоги судебной медиации. Однако в нашем случае судебная медиация имеет свои особенности и недостатки.

Сможет ли суд стать платформой для «Alternative dispute resolution, АDR»?

В традиционном понимании, суд для граждан и бизнеса – это последняя инстанция в решении личных конфликтов и бизнес-проблем. Сейчас имеем ситуацию, когда судебная система находится в состоянии трансформации и тотального недобора служителей Фемиды. Это приводит к загрузки судов делами, что порождает продолжительность рассмотрения и вызывает ненадлежащее качество осуществления правосудия. Такое положение вещей создает негативный образ суда как институции, способной быстро, качественно и эффективно решать споры.

Поэтому в последние годы широкую популярность приобрела система Alternative dispute resolution, ADR, в частности медиация, при которой стороны спора с помощью независимого медиатора приходят к общему и оптимального разрешения спора с учетом их интересов и наименьшими потерями для каждого из них. Основные принципы медиации позволяют быстро, качественно и конфиденциально решать конфликтные ситуации. Фактически, правовая природа ADR является альтернативой официальному правосудию. Хотя во многих Европейских странах этот процесс встроен в официальную судебную систему, будучи непременной составляющей судебного процесса.

Или судья сможет стать полноценным медиатором в Украине – большой вопрос, ведь судья, по классике жанра, является служителем Фемиды и руководствуется, прежде всего, буквой закона. Сможет ли судья урегулировать спор, исходя из интересов сторон, опираясь на эмоции и интересы – остается вопросом. Такое функциональное сочетание может нивелировать суть заложенного института судебной медиации, поскольку судьи все равно будут смотреть на спор с позиции доказательств и норм права и в определенной степени формализовано подходить к спору, несмотря на то, что судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором.

Зарубежный опыт показывает, что судебная медиация является привычным явлением не только для стран Европейского союза, но и для постсоветских государств (Республика Беларусь, Казахстан, Российская Федерация), при этом используются различные концепции судебной медиации.

Украина пошла на внедрение концепции судебной медиации, по которой последняя должна стать полноценным элементом судебных процедур, то есть одной из стадий судебного производства. Такой концепт априори противоречит сущности классической модели медиации и ее автономной роли в разрешении споров.

Основная цель медиации – это достижение консенсуса. Зато судебная медиация базируется на компромиссах, при которых стороны сдают позиции.

Таким образом, вероятнее всего, мы будем иметь дело с «квази медиацией», которая далека от классического понимания медиации.

Итак, из анализа новых процессуальных кодексов можно проследить несколько опций, которые закладываются в институт судебного урегулирования спора с участием судьи:
т
  • акое судебное урегулирование происходит до начала рассмотрения спора по существу и оформляется определением суда, которым производство по делу приостанавливается и начинается отсчет другого процессуального срока, а именно срока на разрешение спора с участием судьи, который не должен превышать 30 дней с момента вынесения определения;
  • формат досудебного урегулирования предусматривает общие или закрытые совещания: в общих принимают участие все стороны процесса, а закрытые проводятся с каждым участником процесса в отдельности;
  • во время процедуры судебного урегулирования спора с участием судьи судья не имеет права предоставлять сторонам юридические советы и рекомендации, а также оценивать представленные в деле доказательства;
  • протокол совещания и любое другое фиксирование техническими средствами не происходит: учитывая конфиденциальность таких встреч, запрещается использовать портативные, аудио-технические устройства, осуществлять фото - и киносъемку, видео - и звукозапись.
  • В случае отсутствия достижения компромисса между сторонами повторное урегулирования спора с участием судьи не допускается, такое дело передается на рассмотрение в общем порядке, однако уже другому судье;
  • прекращение урегулирования спора с участием судьи происходит в случае подачи заявления стороной о прекращении урегулирования спора с участием судьи; окончание 30-ти дневного срока; заключения сторонами мирового соглашения;
  • прекращени
е такого урегулирования происходит на основании постановления судьи, которое не подлежит обжалованию.
Из анализа указанных положений можно прийти к выводу, что основной целью введения этого процессуального института является разгрузка судебной системы, ускорения разрешения споров, регенерация имиджа судебной системы в глазах бизнеса и граждан, конфиденциальность, разрушение психологических барьеров между сторонами и судьей, уменьшение судебных расходов.

Судья-медиатор, прежде всего, является судьей, а уже потом – медиатором

Предложенными изменениями не регламентировано каких-либо дополнительных требований к специальной подготовке судьи, что будет урегулировать спор.

Судья – это лицо, которое работает в определенных пределах, исходя из принципа императивности и основываясь на хрестоматийном принципе деятельности любого органа государственной власти «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом», что является диаметрально противоположным медиации, где весь процесс не подчиняется формализованным процедурам и основывается на принципах диспозитивности.

В частности, несогласованность с указанным принципом вызывает ч. 5 ст. 189 Проекта, согласно которому в процессе проведения совместных совещаний судья осуществляет другие действия, направленные на мирное урегулирование спора сторонами. Такая процессуальная неопределенность действий судьи на этой стадии может создать условия для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за превышение полномочий во время урегулирования спора.

Относительно репутационных рисков для судьи

Такая процедура обусловливает позапроцесуальне общение сторон с судьей, за закрытыми дверями, без какого-либо фиксирования, а в некоторых случаях даже с глазу на глаз с каждой стороной процесса. Такое положение вещей может привести к ложному впечатление о предвзятости судьи в пользу одной из сторон или до безосновательных обвинений в коррупционных связях, что позволит манипулировать другой стороной, искажая содержание разговора или действий судьи, чем также ставится под сомнение конституционный принцип гласности судебного процесса.

Процессуальный мер в виде невозможности рассматривать спор по существу судьей, который осуществлял судебное урегулирование спора, является надежным страхованием для процессуальных оппонентов, но не для судьи, который из-за недобросовестности сторон может понести репутационных потерь.

Относительно перспектив судебной медиации в Украине

Предложенная законодателем возможность урегулирования спора с участием судьи, несмотря на то, что она по внешним признакам далека от медиации в классическом ее понимании, является перспективным и прогрессивным шагом к имплементации Европейских процедур и улучшения доступа к правосудию.

Для того чтобы направить этот процесс в правильное направление, стоит обратить внимание на специальную подготовку судей в проведении процедур ADR с приближения к общепринятым принципам медиации, а также необходимо как можно быстрее принять специальный Закон «О медиации». Также представляется достаточно перспективным введение перечня судей, имеющих соответствующую квалификацию на судебное урегулирование спора с участием судьи, проведя аналогию с институтом следственных судей в уголовном процессе.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Право на общение с ребёнком в Германии

Ситуацию, когда мать ребенка, расставшись со своим партнером, отцом ребенка, выходит замуж и отказывает биологическому отцу в свиданиях с ребенком, можно встретить довольно часто. Однако, в соответствии с § 1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Соответственно, в случае, если один из родителей активно не содействует встречам другого родителя с ребенком, либо категорически отказывает в таких встречах, он, таким образом, нарушает свои родительские обязанности. И это может стать причиной привлечения его к административной ответственности. Такой родитель может быть обязан судом не только к предоставлению возможности встреч другого родителя с ребенком, но и к выплате соответствующего административного штрафа. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одним из основных родительских прав.

Александра (имя было изменено), героиня нашей истории, еще во время обучения в университете познакомилась с молодым человеком по имени Кристиан. Красивые ухаживания, романтические свидания и однокурсники могли называть себя уже парой. Их отношения развивались очень быстро. Пара объявила о помолвке и готовилась к женитьбе. Но не все в этой жизни происходит так, как запланировано нами изначально. Кристиан всегда был очень общительным человеком, охотно встречался с друзьями и проводил с ними время. Но в последнее время его встречи особенно участились. Александру это очень сильно раздражало, ведь вскоре уже должен был состояться намеченный день свадьбы. Но всей подготовкой к нему фактически занималась только девушка, а Кристиан продолжал веселиться с приятелями.

Ко всему прочему, Кристиан стал приходить домой в каком-то странном состоянии, которое не было похоже на опьянение. Александра поняла в чем дело, когда застала в ванной комнате молодого человека, употребляющего наркотики. Что было абсолютно неприемлемо для девушки. Кристиан сильно изменился, стал раздражительным и агрессивным. Не выдержав груза большой ответственности и, поддавшись панике, девушка ощутила чувство некоторого разочарования, которое со временем посеяло в ней сомнения относительно правильности принятого ею решения. Затем начались выяснения отношений и ссоры. Спустя уже несколько недель женитьба в планах не стояла. А спустя еще неделю, девушка объявила, что уходит от молодого человека.

После расставания Александра узнала, что беременна, но решение ее осталось непоколебимым – она ушла окончательно и возвращаться к Кристиану не собиралась. Молодой человек, в свою очередь, никаких шагов для примирения также не предпринимал и узнал о ребенке лишь после его рождения, это была девочка. Первые два года он даже навещал ее и со временем очень проникся к ребенку. Однако вскоре у Александры появился молодой человек, назовем его Валентино, и тут уже начались проблемы. Кристиан очень ревностно относился к своему ребенку. Его очень раздражал тот факт, что другой мужчина будет воспитывать его маленькую дочь. А когда Александра и Валентино расписались, терпение его и вовсе лопнуло, и он решил обратиться с исковым заявлением в суд для признания за ним права опеки над ребенком (Sorgerecht).

Институт родительской опеки является особо значимым в области семейного права. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка и о его собственности и право решения таких жизненно необходимых вопросов, как: выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и прочих вопросов, имеющих непосредственное отношение к ребенку.

Согласно немецкому законодательству, в случае, если ребенок был рожден в браке, родительскую опеку имеют право осуществлять оба родителя. Если же при рождении ребенка родители в официальных брачных отношениях не состояли, то право опеки над ребенком автоматически получает только мать. Для того чтобы отец ребенка также обладал таким правом, обоим родителям необходимо составить письменное заявление (Sorgerechtserklaerung), согласно которому они хотят осуществлять опеку над ребенком совместно. Засвидетельствовать указанное заявление может соответствующее Ведомство по делам молодежи (Jugendamt), либо нотариус. В случае несогласия одного из родителей, другой может потребовать признания опеки через суд. Что и сделал в нашей истории Кристиан. Через суд он смог добиться того, что право опеки над ребенком закреплялось за родителями в равной степени.

Это было неудивительно, поскольку Александра даже не наняла адвоката, который бы оказал ей квалифицированную юридическую консультацию, а впоследствии представлял ее интересы в суде, и обратил внимание судьи на существенные и выигрышные для нее моменты. На второе заседание, как оказалось позже, девушка вообще не явилась, и суд, не став особо разбираться в деле вынес данное решение.

Заручившись соответствующим решением суда, Кристиан, посчитал, что он может приходить домой к Александре, когда ему заблагорассудится. При этом каждый раз он вел себя очень вызывающе и нагло по отношению к мужу Александры Валентино. Дело иногда доходило до скандалов, разбирательств и рукоприкладств. Ситуация накалялась. При этом ребенок часто становился свидетелем этих ужасных картин, что, естественно, отражалось на его восприятии и отношении к биологическому отцу. Кроме того, девочка не совсем понимала, что Кристиан ее биологический отец, она называла его по имени, а со временем у нее вообще пропало желание с ним видеться. Поэтому в какой-то момент, Александра, прежде всего, чтобы защитить психику ребенка и облегчить себе жизнь, стала сокращать объем общения биологического отца и ребенка. Кристиан, изначально настаивавший на свиданиях с ребенком и правомерно требовавший у своей бывшей девушки информацию о жизни ребенка, не согласился с таким поворотом событий, в связи с чем, снова обратился в суд с исковым требованием относительно реализации его права на общение с ребенком.

Ситуация осложнялась еще тем, что Александра вместе с мужем и ребенком, к тому моменту, переехала в Италию. Дело в том, что Валентино был итальянец, который родился и жил всю свою жизнь в Италии. В Германию он попал лишь потому, что его перевели туда по работе, но на ограниченный контрактом срок. Ему надо было возвращаться назад и, естественно, Александра вместе с девочкой последовала за ним.  

Таким образом, Александра в поисках помощи в разрешении ее непростой теперь ситуации, решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. На консультации адвокат, выслушав девушку, сразу пояснил ей, что подобный шаг, а именно переезд в другую страну, и при этом без имеющегося на это согласия биологического отца, за которым ранее ко всему прочему было закреплено право опеки над ребенком, был не совсем благоразумен. Но это было не темой для разбирательства на предстоящем заседании по поводу определения за Кристианом права на общение с ребенком.

После того, как клиенты рассказали все истории с участием Кристиана и сцены, которые он закатывал при встречах, адвокат понял, на что следует делать акцент на судебном заседании. По словам клиентки, на первом заседании в процессе по признанию права опеки над ребенком, Кристиан, выйдя из здания суда, силой выбил у нее из рук папку с документами и, не стесняясь, оскорблял ее на людях. Кроме того, Александра рассказала про проблемы у молодого человека с наркотиками. Это также могло помочь в этом деле.

В назначенный день судебного заседания, как адвокат и предполагал, истец вел себя неподобающе. Он изначально был очень агрессивно настроен, а увидев в коридоре итальянского мужа Александры, и вовсе вышел из себя от ярости. В результате пришлось выводить ребенка вместе с мужем в отдельную комнату, где они спокойно могли дожидаться начала судебного заседании. Складывалось впечатление на первый взгляд, что Кристиан психически не здоров. И это должно было сыграть нам на руку.

Когда заседание началось, Кристиан пытался держаться спокойно, выдержано. Однако вскоре, причем, с каждой минутой все более и более, он уже не мог сдерживать свои эмоциональные порывы и «взорвался». Такая реакция была вызвана отчасти легкой провокацией со стороны адвоката нашей канцелярии, но в основном в связи с тем, что мы очень активно и с упорством отстаивали позицию нашей клиентки. В результате мы добились того, что истец прямо перед судьей начал повышать голос, раскидывать бумаги, и даже срываться на собственного адвоката, высказывая ему нелицеприятные вещи. Судья постоянно просила его успокоиться. В итоге заседание длилось на протяжении практически двух часов, потому что истец своими выходками постоянно его прерывал. Он постоянно выходил из помещения, мог демонстративно хлопнуть дверью, объявив, что не хочет принимать участия «в этом цирке, а не суде» и затем не объявляться в течение 5 или 10 минут. Затем, правда, снова приходил.

С нашей стороны было выставлено требование о том, чтобы истец сдал тест на наркотики и предоставил результаты. В пример были приведены несколько ситуаций из совместной жизни бывшей пары, где Александра видела, как он употребляет вещества. Адвокат при этом обратил внимание судьи на поведение истца в данный момент, что, по его мнению, являлось закономерным последствием приема каких-то наркотических средств. В случае если биологический отец действительно употребляет наркотики, это означает, что существует реальная вероятность того, что во время свиданий биологический отец может негативно повлиять на ребенка, а возможно и причинить ему физический или психический вред здоровью. Так как еще неизвестно, если истец отдает себе отчет в своих действиях. Что в свою очередь, в соответствии с немецким законодательством, является пунктом, подозрение в котором, отменяет право родителя на общение с ребенком.

Суд, изучив обстоятельства дела и внимательно выслушав опасения матери и отчима, что свидания с биологическим отцом могут негативно сказаться на психике ребенка, имеют место быть и обязал Кристиана сделать тест на наркотики и предоставить его результаты. Поскольку указанные опасения должны быть подкреплены соответствующими доказательствами. В том случае, если истец представит в установленный срок тест с отрицательным результатом, то согласно решению суда, ему как биологическому отцу не будет отказано в его законном праве на свидание с дочерью.  Данное решение было основано на том, что вызывающее поведение истца на судебном поведении может объяснять агрессией, направленной на мать ребенка или ее нынешнего мужа, что, соответственно, к ребенку никакого отношения не имеет.

Таким образом, в случае если, Кристиан представит результаты теста, то суд обязал Александру поддерживать с ребенком общение на немецком языке. Так как девочка, находясь в Италии, забывает его, что может привести к тому, что она не сможет впоследствии общаться с биологическим отцом. Кроме того, поддерживать телефонную связь между ребенком и отцом по определенным дням недели. А также не препятствовать встречам, которые должны состояться во время школьных каникул девочки. Разумеется, все это должно происходить под четким руководством и при условии содействия со стороны Ведомства по делам молодежи, которое должно сопровождать данные встречи. Кристиан был в не себя от ярости, выслушав решение судьи. Хотя сопровождение встреч третьими лицами считается обычной практикой в подобных делах. Часто, когда ребенок не живет с одним родителем, сначала проводятся такие встречи, для того чтобы посмотреть как ребенок на них реагирует.

Однако после заседания выяснилось, что в Ведомстве по делам молодежи, в связи с загруженностью и нехваткой персонала, нет возможности предоставить человека, который смог бы присутствовать на встречах. И лишь месяц спустя они сообщить, что подыскали кого-то для этой цели. При этом, поскольку сначала необходимо провести разговор с родителями, они направили письмо Кристиану с уведомлением об этом, но он на это письмо до сих пор не отреагировал. Данный разговор является неотъемлемым условием, так как только после него может быть оказано содействие со стороны Ведомства в сопровождении встреч.

Кроме того, адвокат направил запрос в суд, для того чтобы выяснить предоставлял ли истец какие-либо результаты теста, и оказалось, что с его стороны ничего не приходило. Это были хорошие новости. Поэтому адвокат посоветовал нашим клиентам, со своей стороны отписаться Ведомству и выразить пока согласие на разговор. Для того чтобы чисто формально это выглядело так, как будто наша сторона оказывает содействие, а другая - не готова кооперировать либо вообще более не заинтересована во встречах.

В заключение хочется еще раз заметить, что право на общение с ребенком – это не отчуждаемое родительское право. Лишить данного права другого родителя практически невозможно. Только в том случае, когда родитель представляет реальную угрозу для жизни, здоровья и психики ребенка. Даже лишившись права опеки над ребенком, правом общения с ним родитель обладает и всегда может определить время и добиться его реализации в судебном порядке. Что и намеревался сделать Кристиан.

На данном этапе биологический отец девочки – Кристиан не выходит более на контакт. Однако неизвестно, как он проявит себя дальше. В любом случае, клиентка уже дала адвокату поручение оспорить в судебном порядке его право опеки над ребенком. Чего, кстати, не пришлось бы делать, если бы она сразу обратилась к нам, а не пыталась решить дело самостоятельно. Поэтому рекомендуем Вам всегда и в особенности вовремя обращаться за юридической помощью к профессионалам своего дела, для того чтобы потом не пришлось исправлять ошибок, затрачивая на это время и средства. Адвокат грамотно обозначит Вашу правовую позицию, выстроит верную стратегию защиты, представит суду нужные аргументы и укажет судье на самые существенные и заслуживающие внимания моменты, что позволит выиграть дело в Вашу пользу.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Анализ ДНК тест на отцовство в Германии

Герои нашей истории Алексей и Светлана (имена были изменены) бывшие одноклассники. Алексей еще в старших классах вынужден был покинуть просторы родной школы и переехать вместе с родителями в Германию. Шли годы, популярный российский сайт «Одноклассники» набирал обороты, привлекая к себе внимания все большей аудитории в виде русскоговорящих интернет-пользователей со всего мира.  Молодые люди в скором времени возобновили там общение, и началась долгая переписка, растянувшаяся на многие месяцы. Как это часто бывает, интернет-общение, начинающееся с взаимной симпатии, переросло со временем в глубокие чувства, рвущиеся за пределы интернет-платформы. Алексей пригласил Светлану к себе в гости и с тех пор родилась новая пара с романтическими планами на совместное будущее.

Известно, однако, что интернет-общение зачастую чревато последующими разочарованиями. Ему свойственны влюбленности, которые порой достаточно быстро иссякают и оборачиваются недовольствами, уходом из отношений, вплоть до появления жестких негативных эмоций и чувств.

Мать Алексея, которая не видела в Светлане достойную пару, была не в восторге от их отношений и уговорила сына на прохождение 6-месячной стажировки в Америке, которая сделала бы его более привлекательным кандидатом на рынке труда и повысила его шансы в поиске более высокооплачиваемой работы. Молодой человек вскоре уехал в Америку. Полгода - довольно длительный отрезок времени. В связи со сложностью оформления визы в страну, девушка ни разу за это время не смогла навестить возлюбленного. И Алексей, поостыв в Америке от отношений, успел найти там себе девушку, чему очень рада была его мать. Тем не менее, их роман затянулся ненадолго и молодой человек, вернувшись в Германию, снова возобновил общение со Светланой. Не смотря на то, что девушка была крайне разочарована в молодом человеке, она все же решила попробовать продолжить их отношения. Алексей, желая загладить вину, пригласил девушку в совместную поездку с целью празднования нового года в одном из самых красивых и романтичных городов в Европе – Париже. Девушка согласилась и спустя несколько месяцев они уже прогуливались по узеньким и живописным улочкам Франции. Поначалу все было как раньше, но к концу поездки подавляемая обида Светланы на возлюбленного взяла вверх и они серьезно разругались. Вернувшись домой, девушка готова была разорвать отношения окончательно, пока не узнала, что она забеременела. Данная новость заставила ее задуматься, но уже над тем как ребенок будет расти без отца и неполной семье. Эта мысль переборола в ней обиду, и Светлана сообщила о беременности Алексею и попыталась наладить с ним отношения. Однако реакция от него последовала довольно сухая, скорее напоминающая безразличие. Он объявил ей о том, что никогда ничего с его стороны обещано не было и, что этого ребенка признавать он не собирается. Светлана была шокирована услышанным. Для нее это был окончательный разрыв отношений, и она категорично решила воспитывать ребенка одна.

К нам в адвокатскую канцелярию девушка обратилась с поручением взыскать алименты с Алексея, как отца ребенка. К тому моменту молодой человек уже успел жениться и завести собственных детей. Адвокат сразу объяснил девушке процедуру взыскания алиментов в Германии, а также сообщил ей о том, что для получения возможности требовать алименты, необходимо сначала доказать отцовство Алексея. Для чего необходимо провести Анализ ДНК на отцовство.

Анализ ДНК на отцовство абсолютно точно определяет, является ли предполагаемый отец биологическим отцом ребенка. Определить отцовство с очень высокой степенью вероятности (>99,9%) можно и без матери. Однако участие матери обычно повышает точность анализа на несколько девяток после запятой. Поэтому заборы материала для анализа должны были взяты у всех участников процесса. Проблема заключалась лишь в том, что судом для проведения данного анализа была назначена лаборатория в городе Берлин. Естественно, это было крайне невыгодно для нашей клиентки, поскольку она вместе с ребенком жила в Российской Федерации. Оформление виз, оплата билетов и гостиницы и пребывания в другой стране являлись для нее непосильной финансовой нагрузкой. Поэтому перед адвокатом стояла задача избавить клиентку от данных расходов, подыскав для этого оптимальное юридическое решение.

Первые шаги адвоката канцелярии были направлены на переписку с, определенной судом, лабораторией, которая объявила о том, что заборы материалов для анализа могут быть взяты и иным врачом, в том числе, находящимся за пределами Федеративной Республики Германии. Однако в данном случае он должен произвести процедуру в соответствии с инструкциями, предоставленными их немецкой лабораторией. Адвокат, приступил к сбору информации для определения вероятности того, насколько данные действия могут быть приемлемы и осуществимы в России. В результате выяснилось, что практически реализовать это довольно проблематично. Прежде всего, в связи с существующими в России законами, которые устанавливают жесткие правила относительно пересылки биологических материалов за рубеж. Для того чтобы переслать их, необходимо заручиться множеством официальных разрешений, которые получить очень сложно и занимает много времени. Кроме того, сама пересылка – довольно дорогостоящее удовольствие, которое требует оплаты в размере порядка 300 евро. А найти российского врача, который согласится работать, опираясь на инструкции, предоставленные какой-то немецкой лабораторией, вообще не представляется возможным. Таким образом, данный вариант однозначно не подходил нашей клиентке, поскольку проще даже было уже самой лично приехать в Германию для проведения анализа.

Однако адвокат, подстраховавшись, заранее отправил запросы и связался с Консульствами, как на территории Германии, так и на территории Российской Федерации с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. После длительных переговоров Консульство ФРГ в РФ согласилось помочь. Но при условии, что немецкий суд направит им официальное судебное подтверждение о необходимости проведения соответствующего анализа. Адвокат незамедлительно уведомил об этом суд с просьбой отправить в Консульство вышеуказанное подтверждение. И в скором времени Консульство приступило к содействию в решении этого вопроса. В кратчайшие сроки они организовали забор материалов для анализа у Светланы и ребенка и переправили их в немецкую лабораторию. Скорость выполнения данной процедуры объяснялась тем, что в Консульстве имеется собственный штатный врач, компетентный осуществлять подобные действия.

Таким образом, адвокату удалось избавить клиентку от совершения излишних расходов для претворения в жизнь ее целей. Недавно были получены результаты анализа ДНК на отцовство, согласно которым Алексей с вероятностью 99,9 % действительно является отцом ребенка. Однако история на этом не заканчивается, ведь теперь предстоит добиться взыскания с молодого человека алиментов. Но об этом мы уже будем повествовать в следующих выпусках нашей газеты. А пока клиентка очень довольна и продолжает сотрудничество с нашей адвокатской канцелярией, что для нас о многом говорит и мотивирует дальше помогать нашим клиентам в любой ситуации и с наиболее выгодными для них путями решения существующих проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Судебные эксперты, Частные детективыи еще 6 получателей
Судебная экспертиза: монополия государства
В Парламенте зарегистрированы основные положения законопроекта «О судебно-экспертной деятельности», инициатором которого он выступает. Нардеп Игорь Лапин обратился к экспертной среде с просьбой присылать свои мнения относительно правок и пожеланий к проекту закона. «Я готов перевнести  законопроект, учитывать те реалии, в которых мы сегодня находимся. Помогите мне преодолеть монополию государства на проведение судебной экспертизы», – обратился докладчик.

Необходимость преодоления монополии государственных учреждений на проведение судебной экспертизы также подчеркнула Елена Орлюк, директор НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины. По ее словам, борьба с монополией продолжается уже на протяжении последних 15-ти лет. «Наш институт, однозначно, будет прилагать усилия, чтобы доработать законопроект, поданный Игорем Лапиным, в дальнейшем лоббировать его и работать с различными политическими партиями. Мы все настроены на то, что профессия судебного эксперта и соответствующая доказательная база должна формироваться на профессиональной основе, которые не имеют к монополии никакого отношения», – подчеркнула эксперт.
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 2 получателя
Основания расторжения брака в немецком законодательстве

Светлана и Валентин (имена были изменены) познакомились в Украине. Валентин, украинец с немецкими корнями, когда-то перебравшийся в Германию в качестве позднего переселенца и получивший немецкое гражданство, однажды поехал в отпуск в Украину, где у него оставалось много друзей и родственников. С Валентиной его познакомили знакомые друзья. Это была любовь с первого взгляда. Окрыленный чувством любви, молодой человек уже не мог представить свою жизнь без девушки. Отношения на расстоянии их не устраивали, поэтому после непродолжительного времени и регулярных поездок друг к другу было принято решение связать судьбы и пожениться. Кроме того, поскольку у Валентина было немецкое гражданство, то заключение брака во многом облегчило бы для девушки процедуру переезда в Германию на основании воссоединения семьи с супругом, гражданином Германии. Решено – сделано! Молодая пара поженилась, Светлана перебралась к Валентину в Германию и получила вид на жительство.

Первые годы супружеской жизни были счастливыми и легкими. Однако вскоре у пары начались проблемы, как это иногда может случаться… Быт, заботы и работа повисли темным облаком над их семейным счастьем. Ситуация с каждым годом только накалялась, и частые ссоры друг с другом стали неотъемлемым элементом их жизни. Молодые люди, окончательно разругавшись, решили разъехаться.

Согласно иммиграционного законодательства Германии (Aufenthaltsgesetz), супругам, для продления вида на жительство, либо получения постоянного вида на жительство, необходимо появляться в Ведомстве по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde), чтобы доказать и засвидетельствовать совместное проживание, в том случае, если иностранный супруг не получил самостоятельное право пребывания в Германии, а именно, не прожил в совместном браке на территории Германии, как минимум 3 года.

Спустя многие месяцы после их расставания Валентин явился в Ведомство по делам иностранцев в назначенный день исключительно с целью объявить о его желании подать на развод. Однако, увидев в коридоре ожидавшую приема все еще супругу, он потерял дар речи. У Светланы был отчетливо виден небольшой, но заметный животик. Девушка она была довольно стройная, поэтому сомнений в том, что она могла набрать в весе, даже не посетили Валентина. Все было на лицо – Светлана была беременна. У молодых людей состоялся серьезный разговор, и Светлана подтвердила свою беременность. Отцом ребенка был Валентин. Снова окрыленный от такой неожиданной, но приятной новости, Валентин бросился просить прощения у Светланы и звать ее обратно. Вскоре они помирились и начали снова жить вместе. Спустя несколько месяцев ребенок появился на свет. По всем документам Валентин был вписан в качестве отца.

Очень часто возникают ситуации, когда жизнь вдвоем оказывается невыносимой, муж становится все дальше, а перспектива развода все ближе, и некоторые женщины делают ставку на мужское чувство долга, заявляя о своей беременности. Однако это не всегда спасает от ссор и конфликтов в семье. Был ли это тот самый случай, судить сложно. Тем не менее, ребенок не поспособствовал обретению мира и любви в семье. Поскольку сразу после его рождения, ссоры возобновились с еще более интенсивностью. И однажды, Светлана, в порыве ненависти и обиды, высказала супругу, что он вовсе и не отец ребенка. Валентин сначала не поверил, но позже, начав анализировать и подсчитывать сроки беременности и вспоминать, когда они расстались, все больше и больше приходил к выводу, что биологическим отцом он действительно быть не может. Позже девушка утверждала, что она погорячилась и назло сказала неправду. Однако было уже поздно. Валентин, не желая больше видеть ни Светлану, ни ее ребенка, подал на развод.

Основания расторжения брака в немецком законодательстве содержатся в §§ 1564 - 1568 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Согласно § 1567 BGB главной предпосылкой для развода в Германии считается факт раздельного проживания в течение как минимум одного года. Этот период раздельного проживания получил название «год разлуки» (Trennungsjahr). При этом данные правила распространяются и на тот случай, когда оба супруга согласны на развод. Данный срок обусловлен тем, что за это время супруги должны точно определиться и решить действительно ли они хотят развестись. При этом раздельным считается проживание, если муж и жена не ведут совместное хозяйство и не состоят в супружеской связи друг с другом. Валентин в своем исковом заявлении в суд утверждал при этом, что они со Светланой уже февраля 2016 года не живут совместно.

Поскольку расторжение брака в Германии происходит исключительно в судебном порядке, Светлана обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Ситуация ее была достаточно плачевной. Одна в чужой стране и на руках маленький ребенок. Однако уезжать на родину к родственникам она не собиралась. Тем не менее, статус нахождения Светланы в Германии все еще был связан с наличием брака с Валентином. Это означало, что в случае распада отношений, она теряла семейный статус. В виду временного фактора, а именно 3 лет совместного проживания, она еще не успела обзавестись бессрочным видом на жительство. А как известно, для того чтобы получить бессрочный вид на жительство необходимо находиться в браке в течение трех лет. Это означало, что она должна была после покинуть страну. Однако девушка утверждала, что раздельно они живут не с февраля 2016, а февраля 2017 года. Данный факт кардинально менял ситуацию и давал хорошие шансы на победу. Но перед адвокатом стояла сложная задача. Необходимо было доказать правоту нашей клиентки и всеми силами не допустить развода, для того чтобы установленные законом три года успели истечь и девушка получила разрешение на бессрочное пребывание в стране.

Для этого адвокатом были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы. Кроме того, в качестве свидетеля была подключена старшая дочь нашей клиентки от другого брака, которая проживала с супругами на тот период времени, когда они были вместе, и могла подтвердить, что это было в конце 2016 года.  Дочь уже долгое время находилась в Украине, однако ею было написало письмо, которое адвокат предоставил суду в качестве доказательства того, что заявление Валентина относительно того, что они уже с февраля 2016 живут раздельно, не соответствует действительности.

На судебном заседании все предоставленные адвокатом доказательства, несомненно, сыграли свою роль, поскольку судья с особенной внимательностью и придирчивостью расспрашивал Валентина относительно этого факта и сроках раздельного проживания. На руку нам сыграло и то, что молодой человек, по неизвестным причинам, беспрестанно путался в своих показаниях, предоставлял разную информацию и высказывался очень сбивчиво. В конечном счете, он в целом три раза озвучил разные даты и даже месяцы, являющимися началом раздельного проживания. Таким образом, вразумительно ответить судье на самый главный вопрос, а именно с какого периода времени супруги перестали проживать вместе, он не смог.

После чего была заслушана наша клиентка, которую адвокат тщательнейшим образом подготовил к судебному заседанию. Однако, к сожалению, человеческий фактор и волнение Светлане были также не чужды, и в определенный момент адвокат заметил, что девушка озвучивает больше информации, чем того стоило бы делать. Так адвокат забил тревогу в тот момент, когда услышал слова девушки о том, что никто другой, кроме Валентина, отцом ребенка быть не может, так как все это время никаких интимных отношений с другими мужчинами у нее не было. Тогда адвокату в срочном порядке пришлось остановить клиентку, потому что дача такого рода показаний становилась опасной для нее и могла впоследствии плохо сказаться. Ведь вероятность того, что судья назначит экспертизу, весьма велика. Прежде всего, поскольку именно эта тема и стала причиной развода супругов. И так как не был выяснен факт, кто является отцом ребенка, вышеуказанные обстоятельства имели решающее значение для девушки. Однако адвокат вовремя успел вмешаться в процесс и после взятой паузы, клиентка деликатно скорректировала свое высказывание.

Однако главной темой судебного разбирательства являлся все-таки срок раздельного проживания. Итак, судья, взвесив все аргументы, представленные обеими сторонами и приняв во внимание все обстоятельства, а также предоставленные доказательства, в конечном счете, вынес решение в отказе истцу на развод в связи с тем, что годичный срок еще не истек. Таким образом, адвокату удалось добиться поставленной цели. И теперь Светлана могла вздохнуть спокойно, ведь уже через несколько месяцев истекают установленные законом три года, после которых она имеет право обратиться в Ведомство по делам иностранцев для получения бессрочного вида на жительство. В данной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и вынес решение в пользу клиентки.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
"Тяжёлые" алименты в Германии

Отрасль семейного права, а в особенности тема алиментов на содержание супругом/ой ребенка относится к одной из ключевых в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Норма об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена законодательно. В случаях, когда отношения между родителями заканчиваются на хорошей ноте, то прибегать к законодательным нормам для урегулирования того либо иного вопроса, как правило, не приходится. Однако в том случае, если ни одна из сторон не готова идти на уступки, урегулирование проблемной ситуации происходит с учетом предусмотренных законом определённых санкций, направленных на принуждение родителя  к выполнению своей обязанности. Ведь ребёнок не виноват, что его родители не нашли общий язык и решили развестись.

Петр и Марина (имена были изменены) состояли в браке 8 лет и у них был маленький ребенок. За это время они прошли многое. Но в жизни каждой семьи рано или поздно наступают сложные периоды. Петр никогда бы не мог себе представить, что причиной наступления кризисного момента в их отношениях с Мариной станет именно его любимое хобби. Страстью Петра всегда был футбол, все свое свободное время он проводил на футбольном поле, пока однажды во время очередной игры не получил травму коленного сустава – разрыв мениска. Футбол в принципе нельзя отнести к безопасным видам спорта: большие скорости, стремительная смена направления движения и резкие удары часто приводят к травмам, в особенности нижних конечностей, на поле. И молодой мужчина не стал исключением. Впоследствии он перенес операцию на коленном суставе, затем длительный реабилитационный курс. Долгое время Петр был вынужден находиться дома и восстанавливать свое здоровье. Вся нагрузка, в том числе в плане финансового обеспечения семьи, легла на плечи молодой супруги. И в какой-то момент их отношения дали трещину. Марина начала все чаще задерживаться на работе, а приходя домой, всегда была угрюмой и агрессивной по отношению к Петру. От месяца к месяцу климат в семье только становился все более эмоциональным и натянутым. Петр страшно ревновал супругу и начал подозревать ее в неверности, на то у него имелись и основания. Поэтому, однажды, во время очередной ссоры, когда он поставил вопрос прямым ребром, Марина во всем призналась и, таким образом, ужасные подозрения Петра подтвердились.

Спасти семью было уже невозможно, тем более, что оба уже не хотели иметь ничего общего. Их связывал только общий ребенок. Марина попросила Петра освободить квартиру и подала на развод. Молодой мужчина, желая убежать от проблем подальше, решил вернуться в Россию и уехал. Однако, поняв, что этим ничего не решишь и расстояние не может залечить раны, вернулся обратно, прежде всего, потому что хотел видеться с ребенком.

Если ранее, до травмы колена, мужчина работал на тяжелой физической работе, то сейчас, естественно, ему нужно было искать какой-то другой вариант и вид трудовой деятельности. Однако это было не так просто, поскольку существовало одно «НО». Дело в том, что Петр по образованию был инженером, а как известно, диплом инженера, полученный за пределами Германии, в Германии не всегда признается. Поэтому найти работу по специализации для него и в молодые годы, как он не пытался, было нереально. Тяжелая физическая работа в связи с травмой для него сейчас более не представлялась возможной. И после продолжительных поисков единственное, что он смог найти было место кладовщика складской логистики в одной фирме. Зарплата в данной должности, соответственно, оставляла желать лучшего.

Когда молодой мужчина узнал, что его бывшая супруга подала на алименты на содержание ребенка, он не был против, однако размер, который суд присудил ему к ежемесячным выплатам, с учетом его зарплаты, шокировал его. 246 евро Петр ежемесячно должен был выплачивать на содержание ребенка и это при том, что он сам получал 1090 евро нетто. Мужчина не был против выплаты алиментам, но максимальное, что он выделять на нужды ребенка, при своей зарплате и его ежемесячных расходах на самое необходимое, было 150 евро. Бывшая супруга была на это не согласна, поэтому Петр обратился к нам за юридической помощью.

Адвокат, внимательно выслушав Петра и его ситуацию, объяснил ему типичную процедуру рассмотрения подобных дел. Согласно судебной практике, объем требований, который предъявляется к алиментщицам, является очень обширным. При этом подведомственность дела той или иной федеральной земле играет большую роль. При анализе судебной практики, можно заметить, что в зависимости от федеральной земли Германии, одни и те же дела рассматриваются с разной степенью требовательности. Так, например, суды земель Бранденбург или Берлин зачастую придерживаются позиции, что отсутствие высокого заработка не освобождает от обязанности выплачивать алименты. Уменьшение размера данных выплат также не стоит на повестке дня, поскольку, по мнению судей, всегда существует возможность найти дополнительный вид деятельности, посредством которого можно выплачивать алименты. Вместе с тем, доказать тот факт, что устроиться на подработку для того или иного лица задача практически невыполнимая, крайне сложно. Необходимо предоставлять резюме клиента и большое количество отказов в приеме на работу от работодателей, а также другие доказательства, свидетельствующие о неспособности лица найти другую дополнительную работу. В некоторых случаях, судьи вообще предлагают поменять работу на более высокооплачиваемую или переехать в другой регион, если в данном регионе не представляется возможным найти работу.

Однако в нашем случае имелось достаточно доказательств, которые говорили в пользу нашего клиента. Поэтому адвокат был уверен, что с внушительным пакетом имеющихся доказательств, снизить размер алиментов более чем реально. Некоторыми доказательствами надо было, правда, еще заручиться. Поэтому адвокат сразу попросил клиента обратиться к врачу, для того чтобы последний предоставил медицинские справки, с указанием на противопоказания к тяжелой физической нагрузке клиенту. Пока клиент занимался этим, адвокат приступил к написанию официального письма для предоставления в суд. В письме он обратил внимание на следующие моменты. Во-первых, он указал на очень низкий доход нашего клиента и на тот факт, что, не смотря у клиента, имеется образование, тем не менее, найти работу в Германии по его специализации не представляется возможным. Прежде всего, потому что его специальность относится к так называемым регламентированным профессиям в Германии.

Признание или оценка профессиональной квалификации, полученной за рубежом, является важным этапом профессиональной интеграции. Однако факт признания диплома еще не означает, что можно сразу же начинать искать работу в Германии по своей специализации. Суть в том, что понятие регламентированная профессия относится примерно к 60 немецким специальностям. И те люди, которые хотят работать по этим специальностям, признания их диплома недостаточно. Необходимо, чтобы учеба, которая проходила в другом государстве соответствовала требованиям и параметрам учебы, которая проходит в Германии по определенной специализации. Это касается длительности обучения, объема дисциплин, практики и другого. И здесь очень часто возникают проблемы, поскольку, естественно, что во всех странных имеются свои стандарты образования. Обычно иностранцам, имеющим регламентированные профессии, надо либо доучиваться, подтверждать свое образование, либо заново проходить учебу. Таким образом, Петр не мог найти работу по его специализации и единственное, что ему оставалось это заработок на неквалифицированной работе. В доказательство того, что наш клиент прилагал множество усилий, для того чтобы найти работу, адвокатом были приложены огромное количество его резюме и отказов от работодателей в принятии на работу. Это подтверждало, что мужчина предпринял все от него зависящее, чтобы найти более оплачиваемую работу, но в связи со сложившимися обстоятельствами это невозможно.

При этом список работ, на которых он может работать, с учетом отсутствия у него образования в Германии, довольно короткий. Те профессии, где размер заработной платы составляет более 1300 евро, связаны, как правило, с тяжелым физическим трудом, который наш клиент не может себе позволить в связи с произошедшим с ним несчастным случаем и полученной в ходе него травмой. В доказательство адвокатом были приложены медицинские справки, который наш клиент успел предоставить вовремя. Кроме того, Петр уже даже пробовал устроиться после травмы на подобную работу, а именно в DHL, где он должен был разносить порой и тяжелые посылки, но это только усугубило его состояние здоровье, о чем также имеется врачебное подтверждение.  

Также нашим клиентом была предпринята попытка переехать в другую федеральную землю Германии, где заработки по статистике являются более высокими. Где он впоследствии и нашел ту работу, на которой он сейчас трудится кладовщиком. Говорить про поиск дополнительной работы, при этом, также не приходится, так как ему по состоянию здоровья запрещены сильные трудовые перегрузки.

Уже в ходе судебного заседания, адвокатом снова в красках были озвучены все эти обстоятельства, и судья, посчитав данные доводы более чем достаточными и разумными, снизил размер алиментов до 150 евро, на которых мы настаивали. Таким образом, дело решилось в пользу нашего клиента. В скором времени, когда колено Петра стало крепче, он снова приступил к поискам новой работы, потому что ребенок для него всегда стоял на первом плане, и он хотел быть для него хорошим отцом и больше помогать ему. Так пожелаем же Петру удачи в его поисках.

Данный пример из практики нашей адвокатской канцелярии демонстрирует, насколько важно вовремя заручиться поддержкой опытного адвоката, который подскажет верные пути достижения Вашей цели и защитит Ваши интересы, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристыи еще 1 получатель
Подростковая депрессия или сексуальные домогательства в Германии

Мы привыкли к тому, что слово депрессия в большей степени присуща людям взрослого возраста. Поскольку к причинам депрессии обычно относятся переутомление и стресс на работе, глубокие переживания, проблемы самореализации и здоровья. Но медицинская статистика последних лет заставила удивиться, поскольку изменения чисел и пропорций в статистике на лицо. По ней можно судить о том, что депрессивное состояние все более и более «молодеет». Подростковая депрессия стала активнее диагностироваться психиатрами. Медицинские карты детей и подростков с диагнозом - депрессивное состояние растут с каждым годом. Однако это явление изучено не до конца.  

Борису (имя было изменено) было 16 лет, он ничем не отличался от обычных сверстников, у него было много друзей, привычный образ жизни, и свои интересы. Конечно, не обходилось и без известных подростковых проблем. Но в целом парень был всегда общителен, любознателен и дружелюбен. Такой он был до тех пор, пока не пришлось сменить место проживания, школу и круг общения. Спустя полгода мальчика как будто подменили, он стал замкнутым, заторможенным, его всегда веселое настроение сменилось на апатию ко всему окружающему и происходящему, он уже не радовался привычным вещам, которые ранее доставляли ему удовольствие. Произошел какой-то слом в его жизни, и недопонимание в семье только усугубило его состояние.

Такое состояние у Бориса длилось уже на протяжении долгого времени. И в какой-то момент его мать Клавдия (имя было изменено) забила тревогу и повела мальчика по врачам. Врач сообщил, что молодой человек находится в депрессивном и натянутом состояние и поставил его на учет. После этого Борис периодически ходил к врачу на консультации. Клавдия, которая воспитывала сына одна, в надежде на то, что Борису станет лучше и немного успокоившись тем, что она предприняла какие-то меры для этого, ждала, когда все наладится. Но не тут-то было. Спустя несколько месяцев случилось то, чего никто не ожидал. На дом было доставлено письмо из полиции с вызовом на допрос. Бориса обвиняли в сексуальном домогательстве по отношению к малолетним детям (Sexueller Missbrauch von Kindern), а также в преступлении, выражающееся в обнажении полового органа в общественном месте - эксгибиционизм (Exhibitionistische Handlungen). Клавдия подумала, что это, должно быть, какая-то ошибка и попыталась выяснить ситуацию у сына, но он не хотел с ней разговаривать. Тогда женщина обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.  

Для разъяснения ситуации адвокатом был направлен запрос в полицию на получение материалов уголовного дела. После того, как материалы дела были получены, нарисовалась следующая картина. Заявление о совершении преступлений в полицию подали родители двух маленьких детей, мальчика и девочки, возраст которых составлял 7 и 8 лет. По показания родителей, дети рассказали им, что когда они шли в школу, по дороге им встретился какой-то парень. Он, увидев их, страшно расхохотался и через мгновение снял свои штаны и продемонстрировал свой обнаженный половой орган. При этом, он предложил им потрогать его. Дети испугались и быстро убежали. Спустя несколько дней ситуация повторилась. Маленький мальчик рано утром шел уже один в школу, и когда Борис его увидел, он развернулся, приспустил штаны и показал свое голое заднее место. Вся эта ситуация стала известна родителям детей, когда вечером девочка, которая всегда была очень разговорчивой и оживленной, на вопрос матери, как прошел твой день в школе, начала рассказывать про этот случай. Испуганная мать, сразу же созвонилась с матерью другого ребенка, и мальчик тоже это подтвердил. На следующий день, когда взволнованные произошедшим событием родители, уже лично провожали своих маленьких детей в школу, Борис снова объявился по дороге, и дети, естественно, сразу же его узнав, указали на него родителям. Поскольку деревушка, в которой они жили, была очень маленькой, то все в округе знали друг друга. Поэтому, считанные часы позже заявление уже лежало на столе у сотрудника полиции.

Таким образом, Борису вменялось два эпизода. И его действия попадали под правовые нормы § 176 абз. 4 и § 183 абз. 1, 2 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch – StGB). Предусмотренные данными параграфами наказаниями за совершение соответствующих преступлений в первом случае являются лишение свободы от 3 месяцев до 5 лет и во втором случае – лишение свободы до 1 года или денежный штраф. В данной ситуации, однако, необходимо было учитывать, что речь идет о несовершеннолетнем и по отношению к нему нормы, предусмотренные Уголовным кодексом Германии, не могут быть применимы. А наказание должно определяться с учетом норм Закона об уголовной ответственности несовершеннолетних. Поскольку система наказания несовершеннолетних подростков отличается от системы наказания, предусмотренной для взрослых. Целью в данном случае, как правило, является не осуждение, а принятие правильных мер воздействия в отношении несовершеннолетнего.  

После ознакомления с результатами материалов дела необходимо было провести обширную беседу с Борисом, цель которой была не только расспросить его, но и установить с молодым человеком контакт и завоевать его доверие, для того чтобы выяснить ситуацию подробнее и понять причины. Поэтому, так как речь шла о подростке, а также в силу его настоящего психологического состояния и щепетильности произошедшей ситуации, отношения адвоката с ним строились очень осторожно. Адвокат, сначала беседовал с Борисом на нейтральные темы, чтобы разрядить обстановку. Когда образовалась первая ступень доверия и, адвокат почувствовал, что подросток готов к дальнейшему общению, он объяснил ему суть процесса, который в значительной мере отличается от процессов в отношении совершеннолетних. А затем определил с ним суть предъявленных обвинений, а также стратегию защиты. И начал аккуратно расспрашивать обо всем.

Подросток рассказал адвокату, что он сам не может объяснить себе свое поведение, зачем и почему он это сделал. Кроме того, Борис поделился своими переживаниями и описал свое моральное состояние. Как выяснилось, причины его поникшего состояния кроятся в смене школы, потере всех своих прежних друзей и в непризнании его в новой школе. Из-за одного случая, он за считанное время превратился в изгоя в новой школе и оказался за бортом общественной жизни. Что, вероятно, и привело к депрессивному состоянию на фоне появления мыслей, что он не такой как все. Дома о таких вещах разговаривать он не хотел, а больше ему не с кем было поделиться переживаниями, поэтому со временем он ушел глубоко в себя.

Также выяснилось, что Борис, еще до обращения его матери в нашу канцелярию, уже успел дать полиции свои показания, фактически без правовой защиты. При этом, допрос проходил и без участия его мамы, он попросил, чтобы она не присутствовала при дачи им показаний. В ходе допроса по первому эпизоду он полностью признал себя виновным. Молодой человек дал даже излишние показания, в которых он признался не только в этом эпизоде, но и в другом, который не являлся предметом обвинения. Это говорило о его искренности и правдивости показаний. В целом его показания вызывали у полиции доверия. Однако от совершения им второго эпизода подросток категорически отказывался. У него также имелось и алиби, в этот день он с температурой лежал в кровати дома.

Перед началом судебного заседания, адвокат подготовил клиента к тому, что даже если второй эпизод в отношении него будет снят, суд все равно, скорее всего, определит наказание, поскольку Борис уже во всем сам сознался на допросе. Однако, так как речь идет о несовершеннолетнем лице, наказание не будет строгим. Также адвокат договорился с Борисом, что в случае, если он вдруг разволнуется и не сможет больше давать показания на заседании, то он должен подать знак адвокату, и тот будет ходатайствовать перед судом, чтобы показания подростка были зафиксированы иным образом.

Когда судебное заседание началось, молодой человек действительно очень разволновался, и, когда судья убедилась в том, что он не сможет давать показания, беседа была построена таким образом, что ему задавались однозначные вопросы, а он мог отвечать на них лишь в утвердительной или отрицательной форме. На заседании были допрошены только родители малолетних детей, которые, по сути, являлись не непосредственнными свидетелями происшествия. Адвокат указал на этот момент еще раз на самом заседании. Поэтому, при обсуждении обвинения в отношении второго вменяемого эпизода, и предъявлении ходатайства о его закрытии, судья, учитывая этот факт, поддержала его. Прокуратура также пошла на встречу и согласилась. Таким образом, обвинения по второму эпизоду было снято с нашего клиента. Соответственно, у нас остался всего лишь один эпизод, по которому вменялось сразу два деяния по вышеуказанным параграфам Уголовного кодекса.

Было видно, что клиенту давалось все очень тяжело, у него были эмоции, и он сильно расстраивался. По его характеру поведения также было видно, что он действительно очень малообщительный, неуверенный в себе молодой человек, который ведет замкнутый образ жизни. Уточнив у него также, как он проводит сейчас свое время, стало известно, что он уже на протяжении нескольких месяцев не ходит в школу и не желает никого видеть. С нашей стороны, для подтверждения его тяжелого эмоционального и морального состояния в качестве свидетеля и дачи показаний перед судом был заявлен лечащий врач Бориса и детский психиатр, к которому он ходил несколько раз на консультации еще до совершения данного правонарушения.

Психиатр дал пояснения, что подросток действительно уже длительное время находится в тяжелой степени депрессии. И, что у него также имелись мысли о самоубийстве, и он наносил себе уже телесные повреждения в виде порезов руки. По мнению врача, имеющаяся у больного степень депрессии могла бы привести и к еще более худшим последствиям, чем то, что уже произошло. На вопрос судьи, как могут сочетаться депрессивное состояние и нежелание ни с кем общаться с таким вызывающим поведением, психиатр отметил, что такое состояние может выражаться в разных формах, в том числе и таким неординарным способом. И поэтому за все время консультаций у него пациента, каждый раз ему рекомендовалось пройти не просто срочное лечение, а именно стационарное, которое поможет ему выйти из этого состояния.

Адвокату с самого начала было понятно, что лишение свободы, естественно, нашему клиенту как несовершеннолетнему лицу не грозит. Однако в таких случаях очень часто в виде наказания назначают арест, отработку социальных часов или надзор со стороны Ведомства по делам молодежи. Поэтому упор в защитной речи адвоката был сделан именно на нецелесообразности применения подобных видов наказания в отношении клиента. Поскольку он находится в тяжелом психологическом состоянии, и такие виды наказания могут только усугубить его положение. После чего на судебном заседании было также зачитано мнение Комиссии по делам несовершеннолетних, которое тоже указывало на то, что трудотерапия или социальные работы в его состоянии противопоказаны, и была рекомендована мера наказания в виде лечения.

Все участники процесса были едины во мнении, что в данном случае, определяя вид наказание, единственно здравомыслящая и полезная мера наказания является прохождение курса лечения в клинике. Со стороны адвоката было задано много вопросов относительно того, каким именно образом будет проходит лечение. Врач объяснил, что их лечение будет происходить в специализированной клинике по специально разработанной для таких пациентов программе. Программа состоит из ежедневных бесед, работы в группах с другими подростками, различных кружков и другого досуга. Все эти меры способствуют восстановлению психики и помогают выходить из депрессивного состояния. И лишь в том случае, если данные меры не помогут достичь результата, или последует агрессивная реакция от пациента, то будет обдумана возможность применения к нему медикаментозного лечения. На выходных пациенту, при этом, будет разрешено ездить домой. Однако прохождение такой программы необходимо в течение минимум 3 месяцев. Врач также заметил, что если данный курс не пройти, то состояние Бориса может еще намного ухудшиться.

В результате при вынесении вердикта судья в своем заключительном слове указал на то, что несовершеннолетнему Борису, прежде всего, необходимо предоставить возможность вылечиться и выйти из глубокого депрессивного состояние и в своем решении назначил ему меру наказания в виде лечения в специализированной клинике.

Таким образом, план действий, который предполагал адвокат, был полностью реализован, в особенности потому, что с нашего клиента удалось снять обвинение по второму эпизоду вменения. А также потому, что как такого наказания, предписанного законодательством Борису назначено не было, речь шла лишь о мерах медицинского характера. Кроме того, судебные издержки по процессу также не были возложены на клиента. Со своей стороны, мы очень надеемся, что лечение пойдет молодому человеку на пользу, и, что в скором времени Борису удастся выйти из его подростковой депрессии, и он вновь обретет друзей и радость в жизни.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты , Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 3 получателя
Адаптация ребёнка в вопросе воссоединения семьи

Область права, касающаяся признания статуса позднего переселенца – одна из ключевых в сфере деятельности нашей адвокатской канцелярии. Регулярно сталкиваясь с самыми разнообразными вопросами, связанными с этой тематикой и имея многолетний опыт в решении данных вопросов, наша адвокатская канцелярия всегда с удовольствием делится интересными историями с читателями. Кроме того, мы активно следим за законодательными изменениями и судебной практикой в данной отрасли права. За счет чего нам удается добиться успеха в данных делах.

Так, в конце 2016 года Федеральным административным судом (Bundesverwaltungsgericht, Urt. v. 27.09.2016, BVerwG 1 C 17.15) был рассмотрен случай относительно включения адоптированного ребенка в разрешение на прием (Aufnahmebescheid), которое выдается поздним переселенцам для въезда в Германию. В решении описывается случай позднего переселенца из Казахстана, который в 1997 году приехал по соответствующей программе в Федеративную Республику Германию. И в мае 2012 года подал заявление о включении в свое Aufnahmebescheid внука. Однако внук был не родной, а усыновленный его собственным сыном в 2011 году. Впоследствии поздний переселенец получил отказ от Федерального административного ведомства (Bundesverwaltungsamt) в удовлетворении заявления. Тогда истец сначала обратился с жалобой в Административный суд Германии, однако и там его ждала неудача и отклонение. Затем он обратился в следующую инстанцию - Верховный административный суд Германии, но и он вынес аналогичное решение не в пользу истца. Следующий пересмотр также не имел успеха. В обосновании своего решения суд указал на тот факт, что внук позднего переселенца, в связи с тем, что он был усыновлен сыном позднего переселенца, не может расцениваться как его потомок, оставшийся в родной стране и который имеет право переехать в Германию. В § 27 абз. 2 предл. 3 Федерального закона Германии «Об изгнанных и беженцах» (Bundesvertriebenengesetz - BVFG) дается определение таким потомкам. Право на последующий переезд к уже признанному переселенцу имеют все его родственники/потомки, родившиеся на момент его переселения. Хотя внук позднего переселенца и родился в 1997 году, то есть на момент переселения истца, тем не менее, он не отвечал требованиям закона, поскольку его усыновили и взяли в семью лишь в 2011 году. Закон, предусматривающий последующий переезд семьи переселенца, создан для того, чтобы у семьи была возможность воссоединиться после разлуки в результате переселения одного из ее членов. В данном случае, суд решил, что о воссоединении семьи не может идти речи, поскольку на момент переселения, семейных отношений между переселенцем и его внуком (потомком) не существовало.

Недавно к нам в адвокатскую канцелярию обратилась молодая девушка Анастасия (имя было изменено), история которой была очень схожа с описанным выше случаем. Когда девушка была маленькой, ее родители попали в ужасную автомобильную аварию, и, к сожалению, выжить никому из них не удалось. Маленькая девочка осталась сиротой. Жила она в маленькой немецкой деревушке. И в ее школе учительница по математике Элеонора (имя было изменено) была этнической немкой. Так как деревня была очень маленькой, все друг друга очень хорошо знали. Поэтому, когда учительница узнала, что произошло, она, не раздумывая, решила взять девочку к себе на воспитание. Тем более что семьи у женщины никогда не было, а о собственных детях она всегда мечтала. Так, спустя какое-то время Анастасия обрела новую семью, и учительница по математике заменила ей мать. Однако для того, чтобы в школе не возникли проблемы по поводу обвинений в предвзятости отношений между ученицей и учительницей, а также для того, чтобы избежать всех сложностей, связанных с переоформлением документов, было оформлено только опекунство над несовершеннолетней. Кроме того, в данном случае, у девочки была возможность как сирота получать государственное пособие. Таким образом, свидетельство об удочерении было оформлено лишь после окончания Анастасией школы, при поступлении в университет.

Спустя годы Элеонора решила подать документы на получение статуса позднего переселенца. Очень скоро она оформила свой статус и переехала в Германию. В дальнейшем встал вопрос о воссоединении семьи, и девушка подала заявление в Федеральное административное ведомство. Однако ей, также как и в вышеприведенном случае, отказали по ее делу на основании того, что она была не родным, а удочеренным ребенком. После чего девушка обратилась к нам за юридической помощью в вопросе воссоединения семьи.

Мы, в свою очередь, незамедлительно направили возражение (Widerspruch) в Ведомство, для того чтобы опротестовать отказ. В возражении мы подробно расписали ситуацию. Это было необходимо, поскольку органы очень формально и поверхностно рассмотрели дело девушки, не вдаваясь в семейные отношения. Так, мы указали, что, не смотря на то, что удочерение девочки произошло спустя несколько месяцев после получения матерью разрешения на прием (Aufnahmebescheid), тем не менее, в данном случае очень важную роль играли несколько обстоятельств. Во-первых, женщина уехала в Федеративную Республику Германия лишь спустя более чем полгода после получения Aufnahmebescheid и, соответственно, была позже зарегистрирована в качестве позднего переселенца. И на тот момент девочка уже была удочерена. Во-вторых, мы сослались на вышеописанное решение Федерального административного суда от 27.09.2016 и обратили внимание Ведомства на следующее обстоятельство. В решении шла речь о невозможности воссоединения семьи, на основании того факта, что на момент переселения истца, между ним как переселенцем и его внуком (потомком) в принципе не существовало семейных отношений. Поскольку во время выдачи мужчине разрешения на прием (Aufnahmebescheid) в 1997 году, про усыновление мальчика вообще тогда не шло речи, и в семье он появился лишь в 2011 году. А значит и отношений между ними быть не могло. В нашем же случае, между матерью и девушкой близкие семейные отношения были уже задолго до получения женщиной Aufnahmebescheid. Поскольку на протяжении практически четырех лет девочка жила у Элеоноры, которая считалась ей матерью и по документам попечителем. Подробно расписав все эти пункты, мы попросили Ведомство пересмотреть дело в отношении нашей клиентки.

Федеральное административное ведомство, изучив предоставленное нами возражение, а также все приложенные документы, которые служили доказательственной базой в деле, приняло решение об удовлетворении заявления нашей клиентки на воссоединение с семьей. Анастасия была счастлива и очень благодарна нам за проделанную работу.

Как мы уже упоминали, мы часто делимся с читателями подобными историями. Поскольку считаем, что они служат хорошим и наглядным примером для осознания того, что из любой проблемной ситуации, даже, если на Ваш взгляд они кажутся не решаемыми, можно найти выход. Однако без взгляда на ситуацию опытного и  квалифицированного адвоката это осуществить сложно. Поэтому, если Вы намерены сделать какое-либо важное юридически значимое действие, советуем Вам обратиться за комплексной юридической консультацией как можно раньше, чтобы уже с самого начала двигаться по верному пути.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы по защите трудовых прав граждан, Юристы по трудовому законодательствуи еще 3 получателя
Нестабильный заработок при алиментах в Германии
Согласно предоставленным Федеральным статистическим Ведомством ФРГ (Statistisches Bundesamt) данным, по подсчету 2016 года, количество разводов супружески пар в Германии значительно уменьшилось. Тем не менее, количество их составляет 163 335 тысяч. В Германии алименты на содержание несовершеннолетних детей в случае развода рассчитываются по минимальной ставке, установленной Дюссельдорфской таблицей (Duesseldorfertabelle). Но как быть, если у бывшего супруга нерегулярный, меняющийся  заработок, и он не в состоянии выплачивать предусмотренные законом алименты.

Ярослав (имя было изменено) обратился к нам в адвокатскую канцелярию с данной проблемой. Недавно он развелся со своей супругой Валентиной (имя было изменено), общий ребенок первое время жил с отцом в его доме, и все было хорошо. Пока его мать Валентина, как это часто бывает после развода, не начала настраивать сына против родного отца, и он в конечном итоге переехал к ней и больше не хотел возвращаться назад. Вскоре Валентина потребовала от Ярослава выплаты алиментов на содержание сына. И в соответствии с Дюссельдорфской таблицей была назначена сумма алиментов в размере 364 евро ежемесячных выплат.

Однако данная сумма оказалась сильно высокой для Ярослава. Жизнь мужчины сложилась так, что полученное им в Казахстане образование, не было признано в Германии. И единственное место, куда ему в свое время удалось устроиться, была одна небольшая строительная фирма, которая работала под заказы. Многие годы он работал там каменщиком на стройках, и его заработная плата была крайне низкой, поэтому ежемесячно выделять сыну на содержание 364 евро он не мог.

Валентина подала в суд. Причем дело рассматривалось параллельно как в порядке ускоренного (то есть вынесение судебного решения без судебного разбирательства), так и в порядке обычного судопроизводства. Что по немецкому законодательству возможно. В ходе производства, другой стороной были запрошены справки о доходах нашего клиента с требованием немедленной оплаты и взыскания алиментов с Ярослава. Однако сложность заключалась в том, что определить размер доходов нашего клиента было чрезвычайно сложно, поскольку у него не было стабильной ежемесячной заработной платы. Как лицо свободной профессии его заработок напрямую зависел от количества заказчиков. Поэтому произвести подсчеты было не так-то просто. Уровень доходов в данном случае возможно определить лишь по истечении практически одного года, когда составляется декларация и предоставляется финансовая отчетность консультантом по налоговым вопросам за прошедший год. Следовательно, получить вовремя отчет не представлялось возможным, и мы не укладывались в сроки, поставленные для предъявления справки о доходах. Таким образом, ускоренное судопроизводство выиграть не удалось и Ярославу присудили выплату алиментов в размере 364 евро.

Впоследствии все перешло в основное обычное производство по делу. К тому времени необходимые справки и отчет были уже готовы. Из них следовало, что Ярослав зарабатывает не много, и его годовой заработок составляет с натягом приблизительно 13000 евро. При этом, у мужчины имелись различные обременения: медицинская страховка, съем жилья и другие вещи. Кроме того, мужчина за это время успел обзавестись новой семьей. Его новая жена по состоянию здоровья не работа и вела домашнее хозяйство, ее ребенок от прошлого брака также жил с ними и нуждался в финансировании. Таким образом, мужчина должен был один обеспечивать и содержать новую семью. Тем не менее, он готов был выплачивать алименты своему сыну в размере 200 евро, но это был предел его возможностей.

Как известно, исход в рассмотрении дела во многом зависит от взгляда на ситуацию со стороны судьи. При этом место, где дело подлежит к рассмотрению, также играет большую роль. Так, анализируя судебную практику, можно заметить, что в зависимости от федеральной земли Германии, одни и те же дела рассматриваются с разной степенью требовательности. На нашей практике процессы по вопросам алиментов в судах, например, земель Бранденбург или Берлин ведутся довольно строго и придирчиво. Местные судьи там придерживаются позиции, что отсутствие высокого заработка не освобождает от обязанности выплачивать алименты. Уменьшение размера данных выплат также не стоит на повестке дня, поскольку, по мнению судей, всегда существует возможность найти дополнительный вид деятельности, посредством которого можно выплачивать алименты. Вместе с тем, доказать тот факт, что устроиться на подработку для того или иного лица задача практически невыполнимая, крайне сложно. Необходимо предоставлять резюме клиента и большое количество отказов в приеме на работу от работодателей, а также другие доказательства, свидетельствующие о неспособности лица найти другую дополнительную работу. В некоторых случаях, судьи вообще предлагают поменять работу на более высокооплачиваемую или переехать в другой регион, если в данном регионе не представляется возможным найти работу.  

Поэтому, уже сталкиваясь с подобными случаями и, зная решения суда других земель по схожим делам, адвокат, отправляясь на судебное заседание в федеральную землю Баден-Вюртенберг, был готов ко всему и основательно подготовился. Однако, оценив настрой вюртенбергского судьи, адвокат был приятно удивлен. В отличие от придирчивых и строгих судей Бранденбурга или Берлина, судья оказался очень лоялен в своих суждениях, он нейтрально - благожелательно по отношению к нашему клиенту оценил ситуацию. И соглашался со всеми доводами, приведенными адвокатом. А именно, что у Ярослава нестабильный заработок и сезонные работы. Что в виду рода его деятельности, доходы зависят от количества заказчиков, а поскольку бизнес последнее время идет плохо, то их не так уж и много. Ко всему прочему, у него нет признанного на территории Германии образования, поэтому профессиональную работу он выполнять не может. Кроме того, он в качестве единственного кормильца должен обеспечивать другую семью.

Судья, заслушав доводы адвоката в отстаивании правовой позиции нашего клиента, счел их обоснованными и снизил размер алиментов с 364 до 200 евро. Таким образом, благодаря внимательной работе, основательной подготовке и грамотно выстроенной аргументации адвоката нашей канцелярии к судебному разбирательству, нам удалось добиться желаемого результата. На примере данной истории особенно наглядно продемонстрировано, насколько важно своевременно обратиться за юридической помощью к опытному адвокату. Который не только сумеет разъяснить Вам ваши права и обязанности, но также поможет отстоять Вашу правовую позицию, опираясь при этом не только на нормы законодательства, но и на актуальную судебную практику, осведомленность в которой во многом помогает правильно оценить ситуацию и возможные варианты развития событий.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Калиниченко Роман Юрьевич -> Всем, Гражданские юристы, Семейные юристыи еще 4 получателя
Проект нового ГПК Украины требует доработки
20.06.2017 г. Верховная Рада приняла в первом чтении Проект Закона №6232 о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, Кодекса административного судопроизводства Украины и других законодательных актов (далее – Проект №6232).

Проект №6232, среди прочего, несет за собой значительные изменения, направленные на развитие международного коммерческого арбитража в Украине. Так, среди положительных изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс стоит отметить следующие:
  • отмена ограничений относительно арбитрабельности коммерческих споров, связанных с ценными бумагами;
  • сужение ограничений на арбитрабельность споров в сфере интеллектуальной собственности и телекоммуникаций – проект ХПК признает все коммерческие споры в сфере ИР и телекоммуникаций арбітрабельними;
  • проарбитражный подход к интерпретации неточностей в тексте арбитражного соглашения (сомнения относительно ее подлинности, действительности и исполнимости должны толковаться судом в пользу ее подлинности, действительности и исполнимости).
В то же время проект ГПК содержит положение, что отрицает арбитрабельность приватизационных споров. Такое положение противоречит ст. 27 ныне действующего Закона Украины «О приватизации государственного имущества», которая четко закрепляет арбитрабельность этого вида споров.

Кроме того, разрабатывая законопроект, законодатель не принял предложение ученых и практикующих юристов относительно оснований освобождения от доказывания. Так, проект ГПК содержит аналогичное действующее положение, согласно которому обстоятельства, установленные арбитражным решением третейского суда, подлежат доказыванию в общем порядке в процессе рассмотрения дела хозяйственным судом.

Итак, проект нового ГПК делает определенные шаги для развития арбитража в Украине, однако он требует определенной доработки.