Исковые требования по возврате долга принудительно по решению суда

мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа в 2008 году, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11 Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа. В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца. Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму ***** (сумма прописью).Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года. Место передачи (город), даты в расписке нет. Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою. Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг? Я знаю, что есть почерковедческая экспертиза и экспертиза давности документа. Можно ли так подделать подпись, что никакая экспертиза не определит? Можно ли исскуственно состарить документ? Определит ли это эксперт? Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).