Сахно Александра Валериевна

31.01.2009г. была затоплена моя квартира. Мы вызвали аварийную службу. Аварийная служба засвидетельствовала факт затопления. Был составлен акт. Пол года ответчики морочили мне голову, что купят обои, возместят ущерб. Я наивная этому верила. А потом он «меня просто послал», сказал, что не будет возмещать ущерб. Поэтому в августе 2009г. я подала исковое заявление. Все это время идут слушания. Было больше 10 заседаний. Ответчики на заседания только эпизодически являлись, также не явились на экспертно-техническую экспертизу по факту затопления. 16.06.10г. было вынесено заочное решение в мою пользу о компенсации материального и морального ущерба. Потом был пересмотр заочного решения и были заседания, на которые вызывались свидетели факта затопления, слесарь, мастер, почтальон. Короче, было опять много заседаний, на которые ответчики являлись эпизодически. 04.10.11г. состоялось очередное заседание, на котором было вынесено решение опять в мою пользу, теперь уже в присутствии одного ответчика. После этого ответчики подали апелляционную жалобу на пересмотр решение в апелляционный суд. В апелляционный суд явился один ответчик, второй был на больничном, а третий ответчик-дочь, не явилась по-неизвестным причинам. В апелляционной жалобе они потребовали вызова эксперта, который проводил экспертно-техническую экспертизу на заседание. Как нам быть, если потребуют проведения новой экспертно-технической экспертизы. Имели ли мы право делать ремонт квартиры в течении всего этого времени, ведь прошло уже почти три года с момента всех этих событий? Имеем ли мы право не пускать в квартиру на экспертизу ответчиков, а только эксперта?