Медиация - обновленная реинкарнированная услуга по досудебному разрешению споров

07.08.2014

Медиация - обновленная реинкарнированная услуга по досудебному разрешению споров

Для любого опытного адвоката или юриста понятно, что самый выгодный клиент тот, который вступил в затяжные судебные процессы... Будет несправедливо возражать против этой простой аксиомы: чем больше времени адвоката клиент тратит, тем больше денег адвокат зарабатывает. В противоположность этому установившемуся подхода, современный юридический мир предлагает иную социальную роль для адвокатов - роль посредника в разрешении конфликтов и споров. Практика работы и общения с клиентами показывает странную вещь: большинство из них для внесудебного урегулирования спора или конфликта готовы потратить гораздо большие ресурсы, чем на классические правовые процедуры. Такой опыт встречается все чаще в нашей стране, что не может не повлиять на общие тенденции в развитии правовой помощи.

Немаловажным условием проведения медиации стоит отметить тот фактор, что создание в офисе или месте её проведения комфортной деловой обстановки, зачастую очень положительно влияет на результат проведения переговоров сторонами. Так, при проведении переговоров, которые предусматривают длительный период общения, для переговорщиков необходимо иметь удобные офисные кожаные кресла или стулья, при этом излишняя роскошь обстановки должна исключаться, так как будет отвлекать внимание от сути беседы. Во время летней жары необходимо позаботиться о достаточном уровне кондиционирования помещения, а в зимний период - отопления.

Интересным техническим решением проведения медиации в дистанционном режиме, является предоставление соответствующих услуг колл центрами, подробную информацию о которых можно узнать тут. Таким образом, заинтересованные лица могут привлекать специалистов права для проведения медиации в дистанционном режиме, что позволяют организовать технические возможности современного колл центра.

Кроме того, именно досудебное решение дела исключает прицепку любых ярлыков на их сторон. Так, в большинстве уголовных производств гораздо легче договориться (здесь автор имеет в виду договоренность в правовом (официальном) поле) с уполномоченными органами в привлечении подзащитного к уголовной ответственности, чем вести жесткую судебно-процессуальную линию защиты, которая иногда больше вредит клиентам, в том числе с морально-этической стороны.

Итак, изменение роли отечественного адвоката по «сторожевого пса» на посредника в досудебном решении дел является положительно направленной и приближает национальную правовую систему к прогрессивного опыта Европы, США и Канады, которые на сегодня уже перешли к новому, результативного подхода в праве. Видимо, недаром существует древнее народная пословица: «Плохой мир лучше, чем хорошая война».

Не стоит думать, что для юридического бизнеса медиация является новым направлением. По нашему мнению, правильнее сказать, что это обновленная, реинкарнированная услуга по досудебному разрешению споров.

Следует заметить, исторически сложилось так, что отечественная правовая система последние 100 лет была направлена на юридический процесс, когда ведущие правовые государства внедряли результативную юриспруденцию. Именно поэтому постсоветские юристы, как по привычке, предлагают аутентично-формальное решение споров вместо альтернативных вариантов. Ведь не проще, досконально зная законодательство и соответствующую судебную практику, податься в суд, чем изучить все нюансы дела, историю отношений оппонентов, их слабые и сильные стороны и предложить решить спор за столом переговоров? 

Безусловно, путь перехода юридического бизнеса по направленности на классические правовые процедуры к направленности на необходимый результат уже начался. Большинство клиентов требуют от юристов конкретики: что именно, когда именно и за какое количество денег они хотят это получить. Однако далеко на каждый готов должным образом оплачивать услуги адвоката-посредника, в отличие от услуг адвоката-Правовики. Как справедливо заметил известный сатирик Михаил Жванецкий, «предпочтение мы отдаем той помощи, которая влечет за собой другую помощь, более мощную и длительную». И это очередной преградой во внедрении медиации в национальную юриспруденцию.

Таким образом, даже при полной готовности субъектов юридического бизнеса в полноценного внедрения института медиации в Украине, существует определенная неготовность отечественного общества до отдания предпочтения альтернативным путям решения споров. Итак, переход от формальной к медиативного юриспруденции в нашей стране, как и любые другие социально-правовые изменения, должен происходить очень постепенно.

«Как всегда ... Имеем то, что имеем» (Л. Кравчук).



Количество показов: 1364
Рейтинг:  3.66