Юридические компании

Юридическая компания “Advanced Trading S.A.”
Юридическая компания “Advanced Trading S.A.”



Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Адвокат Кирюников Алексей Викторович
Адвокат Кирюников Алексей Викторович



Некоторые аспекты защиты авторских прав в сети Интернет

Некоторые аспекты защиты авторских прав в сети Интернет 26.04.2011

Некоторые аспекты защиты авторских прав в сети Интернет

Трудно переоценить значение Интернета и тех широких возможностей, которые человечество получило с его появлением. К сожалению, наряду со значительными преимуществами и прогрессивностью современных цифровых сетей, юристы все чаще вынуждены говорить и о недостатках. Ведь они поставили под угрозу основу авторско-правовой доктрины, практически невозможным контроль за использованием произведений, а также значительно усложнили получение авторского вознаграждения.

На сегодня не существует отработанного механизма защиты авторских прав в сети Интернет, урегулированного на законодательном уровне, ведь законодательство многих стран до сих пор не содержит норм, которые бы отражали специфику в этой сфере, что приводит к еще большему обострению проблемы. Интересно, что среди специалистов до сих пор нет единодушия по поводу того, необходимо ли законодательное регулирование вообще.

Согласно действующему законодательству, материалы, обнародованные в сети, являются объектом авторского права и соответственно, охраняются законом. Так, если статья, размещенная в Интернете, являются объектом авторского права, то именно ее «размещение» будет «обнародованием», ведь делает статью или произведение общедоступным, а копия, полученная из Интернета, становится экземпляром произведения в момент записи в памяти компьютера.

Проблемы, порождаемые информационными и коммуникационными технологиями, является по новым лицом исконных проблем. Законодательство об авторском праве и смежных правах предусмотривает случаи, дающие основания для судебной защиты.

Это прежде всего:

  • совершение любым лицом действий, нарушающих личные неимущественные права субъектов авторского права и смежных прав;
  • пиратство (опубликование, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украины, вывоз с таможенной территории государства и распространение контрафактных экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограмм и программ организаций вещания; 
  • плагиат; 
  • совершение действий, создающих угрозу нарушения авторского права и смежных прав; 
  • любые действия для сознательного обхода технических средств защиты, в частности изготовление, распространение, ввоз с целью распространения и применения таких технических средств; 
  • подделка, изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права или лица, осуществляющего такое управление; 
  • распространение, ввоз на таможенную территорию Украины с целью распространения, публичное сообщение объектов АП, из которых без разрешения автора изъята или изменена информация об управлении правами, в частности в электронной форме и др. 
  • регистрация домена на лицо, не имеющее отношение и не являющееся субъектом авторского права
В Интернете особая специфика, ведь это экстерриториальный сеть, которая делает возможным бесконтрольный экспорт и импорт интеллектуальной собственности. Так, произведение, которое не имеет специальной защиты, сразу после размещения в Интернете становится легкой добычей для любого, кто хочет его воспроизвести, скопировать, скомпилировать т.д. Проконтролировать ситуацию в таких условиях очень трудно, а поэтому целесообразно использовать технические средства защиты произведений, маркетинговые приемы и даже прибегать к хитрости. Обращайте внимание на информацию, которая указана владельцем, который зарегистрировал домен сайта. В нём, если она не скрыта для публичного просмотра, указана информация, в том числе и контактная, которая необходима для связи с владельцем доменного имени, чтобы предъявить пртеензии относительно авторского права.

Техническими средствами защиты, согласно закону, являются технические устройства и разработки, предназначенные для создания технологического препятствия нарушению авторского права или смежных прав при восприятии или копировании защищенных (закодированных) записей в фонограммах (видеограммах) и передачах организаций вещания либо для контроля доступа к использованию объектов авторского права и смежных прав.

Такими являются:

  • Саморазрушения электронного документа при несанкционированном копировании. К этому виду технических средств защиты произведений относятся так называемые "водяные метки" - вкрапления кода, позволяющие частично нарушить целостность объекта.
  • Криптографические конверты. Это программное обеспечение, зашифровывает произведения так, что доступ к ним может быть получен лишь с применением надлежащего ключа к шифру. 
  • Произведения с ограниченной функциональностью, когда автор дает лишь часть информации, например, содержание книги или некоторые ее разделы. Этот метод широко используется для подписки Интернет - изданий. 
  • Создание специализированного архива для объектов интеллектуальной собственности, представленных в электронном формате. Такие депозитарии предоставляют возможность автору подтвердить факт и время публикации в случае возникновения спора, в частности и в суде, но, к сожалению почти не применяются в нашем государстве. Современные криптографические средства фиксируют целостность документа, его авторскую принадлежность и время регистрации. Размещения и хранения копий авторских материалов выполняется на неизменном носителе (CD-ROM диске) с фиксацией времени, места и условий его изготовления, а принятие в 2003 году Закона Украины "О цифровой подписи" позволяет регистрировать авторские произведения непосредственно в компьютерной сети.

5. Использование кодовых слов .. В своих текстах авторы намеренно используют редкие и экзотические слова, по которым потом с помощью поисковых систем отслеживают использование собственного сочинения. Однако метод использования кодовых слов кажется не очень эффективным.

Все указанное верно, когда о защите своих законных прав лицо позаботится заранее, но как правило, вопрос о защите авторского права возникает в момент уже совершенного нарушения. Поэтому существует целый ряд способов гражданско-правовой защиты.

Лица, авторские и смежные права которых нарушены, могут:

  • Требовать от нарушителя признания и восстановления своих прав;
  • Обращаться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав и пресечения действий, нарушающих авторское право или создающих угрозу их нарушения; 
  • Подавать иски о возмещении морального вреда; 
  • Подавать иски о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, или взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права и (или) смежных прав, или выплате компенсаций; 
  • Требовать прекращения подготовительных действий к нарушению авторского права; 
  • Требовать, в том числе в судебном порядке, публикации в средствах массовой информации данных о допущенных нарушениях авторского права и (или) смежных прав и судебных решениях относительно этих нарушений; 
  • Требовать от лиц, нарушающих авторское право и (или) смежные права истца, предоставления информации о третьих лицах, задействованных в производстве и распространении контрафактных экземпляров произведений и объектов смежных прав; 
  • Требовать принятия иных предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой авторского права и смежных прав.

Суд вправе вынести решение или определение о:

  • Возмещение убытков и морального (неимущественного) вреда, причиненного нарушением с определением размера возмещения;
  • Взыскание с нарушителя авторского права и (или) смежных прав дохода, полученного вследствие нарушения; 
  • Выплату компенсации, определяется судом, в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 
  • Запрете опубликования произведений, прекращении их распространения, изъятии (конфискации) контрафактных экземпляров, публикацию в печати информации о допущенном нарушении и т.п., если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт нарушения авторского права и смежных прав или факт наличия действий, создающих угрозу нарушения этих прав .
Что касается судебной практики защиты авторского и смежных прав в сети Интернет, то она очень не многочисленная. Подавляющее большинство споров сосредоточено вокруг института интеллектуальной собственности, ведь вся сеть полностью состоит из различных информационных источников, содержащих объекты авторского права. Режим открытого доступа позволяет оперативно распоряжаться всеми полученными таким образом объектами авторского права, прежде всего, литературными и журналистскими произведениями. Негативную роль в процессе судебной защиты играет прежде всего тот факт, что использование авторского материала в сети происходит почти мгновенно и / или несколькими сайтами одновременно.

В процессе подготовки к судебному процессу применяется серия доказательств. Согласно ст. 57 ГПК Украины это «любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела ...» Такими данными могут выступать публикации спорных весело исключительных прав на материальных носителях, нотариальное заверение даты создания произведения, данные поисковых Интернет - систем, Интернет - провайдеров, хостинг - провайдеров и др. Весомую доказательную базу, конечно, очень непросто собрать.

Дела рассматривают в судах общей юрисдикции, где среди общей массы уголовных, гражданских, административных и других дел иски о нарушении авторского права занимают последнее место, да в отечественном сегменте Интернета за нарушение наказывают очень редко. Представители отечественной Фемиды, как правило, не имеют надлежащей научной и законодательной литературы, чтобы ознакомиться с важнейшими понятиями авторского права (и особенностей его защиты в сети Интернет), осмыслить их. Такая ситуация приводит к неправильному решению судебных дел, поскольку каждая сторона в деле защищает сугубо свои интересы и приводит довольно субъективные аргументы в свою защиту.

Для решения проблемы необходимо установить разумный баланс между нормативно-правовой базой и инструментами саморегуляции в сети. Практика цивилизованных стран показывает, что механизмы самоконтроля достаточно действенными и вызывают доверие к тем, кто их создает (напр., британская система саморегулирования Интернета "Интернет-вотч").

Можно констатировать, что нормативно-правовая база существенно отстает от общественных отношений, что приводит к неурегулированности данной сферы нормами законов, применению основном корпоративных норм или даже отсутствия любого регулирования. Поэтому на данном этапе перед специалистами и законодателями стоит задача адаптировать нормативно-правовую базу для обеспечения правового регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет. Кроме того, необходимо обновление механизмов реализации исключительных прав и повышения подготовки судей в сфере информационных технологий.


Количество показов: 5952
Автор:  Мамон З.В.

Возврат к списку