Справедливый баланс или действенный инструмент семейного права

Справедливый баланс или действенный инструмент семейного права

Действующим семейным законодательством РФ закреплено право обоих родителей на личное участие в воспитании ребенка и заботе о нем. Также Семейным кодексом РФ (далее СК РФ) предусмотрено право матери, отца и ребенка на беспрепятственное общение между собой, кроме случаев, когда такое право ограничено законом. При этом оба родителя имеют равные права и обязанности в отношении ребенка независимо от того, состояли ли они в браке между собой. О том, какие правовые вопросы возникают вследствие данных правоотношений и как они решаются правовым путём, в данной публикации расскажут специалисты юридического агентства Capitallaw.Ru, предоставляющие услуги семейного юриста в Москве.

Как бы патетически это ни звучало, но реалии настоящего демонстрируют нам совсем другое. К сожалению, в последнее время набирает обороты негативная тенденция, связанная с противоправным содержанием ребенка одним из родителей после развода. Люди, которые в свое время создали семью, рожали детей, планировали совместное будущее, становятся врагами и используют одно из самых весомых средств борьбы против бывших — своих детей. Один из них продолжает воспитывать детей, другой иногда наведывается к ним, когда имеет желание. Со временем такие встречи становятся все короче.

Однако когда встает вопрос выезда с ребенком на отдых или оздоровление за рубеж, необходимо получить разрешение на такую поездку того из родителей, кто проживает отдельно. И у него появляется шанс выторговать для себя так называемые скидки: «Дам разрешение, если откажешься от алиментов», «Подпишу, если простишь долг по алиментам»... Конечно, алименты и разрешение на отдых ребенка — не связанные обстоятельства, но разве все поддается логике?

В следствие внесения недавних изменений в СК РФ, которыми были усилена защита прав ребёнка, у того из родителей, кто в одиночку воспитывает ребенка, появилась возможность не быть зависимым от воли другого родителя и планировать поездки с ребенком самостоятельно. Для этого мать (отец) подает иск об определении места жительства ребенка с ней (ним) и после получения решения суда, вступившего в законную силу, организует зарубежные поездки ребенка.

Важно обратить внимание, что в рассмотрении этой категории дел обязательным является участие органов опеки и попечительства в качестве третьего лица. При вынесении решения суд в большинстве случаев руководствуется заключением этих органов, однако он не является решающим, и суд может отступить от него.

Как показывает практика последних лет, дела об определении места жительства ребенка изменили устоявшийся ход, вышли из плоскости судебного разбирательства и перешли в «бои без правил». Это связано с тем, что участились случаи похищения детей и изменения привычной среды родителями, которые к моменту подачи иска к ним даже не интересовались их жизнью и здоровьем. Поскольку рассмотрение таких дел требует определенного времени, проблемным является именно срок. Ведь пока дело в суде, ребенок все еще ограничен в праве общения с тем из родителей, с кем проживал до похищения. «Но в России такого понятия, как похищение ребенка родителями, нет», — скажете вы. Так, понятия нет, а явление есть, и чем дальше, тем больше таких случаев.

Пока мать (отец) годами будет доказывать в суде необходимость возвращения ребенка к постоянному месту жительства, другому ничто не помешает содержать ребенка и максимально исключать непосредственный контакт со вторым из супругов. К тому же, у отца (матери) будет более чем достаточно времени для того, чтобы внушить ребенку мысль, что им не интересуются. Конечно, после вынесения судом решения в пользу матери у нее будут объективные трудности, связанные с его реальным исполнением, ведь будет крайне трудно наладить утраченную связь с ребенком и восстановить предыдущее взаимопонимание.

Родители имеют преимущественное право перед другими лицами, в частности бабушкой, дедушкой, на личное воспитание ребенка. Поэтому для того, чтобы сбалансировать права детей на личное общение с родителями, несмотря на то, что такое право и так закреплено СК РФ, законодатель предусмотрел меры обеспечения иска. Их целью является принятие судом мер по охране интересов истца от возможных недобросовестных действий со стороны ответчика, таких, как не возврат ребенка на предыдущее место жительства даже при наличии решения суда.

Таким образом, во время рассмотрения дела мать-истец может попросить суд обеспечить иск путем установления графика личного общения с ребенком до вступления решения в законную силу, что будет способствовать реальному и эффективному исполнению судебного решения, если оно будет принято в ее пользу. Обеспечение иска призвано, не нарушая принципы состязательности и процессуального равноправия сторон, принять немедленные меры, направленные на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также препятствование причинению значительного ущерба заявителю.

Наше юридическое агентство Capitallaw.Ru имеет в своем портфеле ряд успешных дел, в которых суд, тщательно изучив обоснование и доказательную базу, понимая необходимость личного участия родителей в воспитании ребенка, принимал решения, которыми обеспечивал иски путем установления места и времени общения ребенка с каждым из родителей отдельно.

Так, в период карантина некоторые родители, взяв ребенка, как всегда, на определенное время, не возвращали его домой. Трудности вызывало то, что под видом самоизоляции, соблюдения мер по предотвращению заболевания похитители детей скрывали их и не предоставляли какой-либо информации о состоянии ребенка. Такие родители надеялись, что поскольку в стране все органы государственной и судебной власти работают с определенными ограничениями, у них есть время, чтобы заказать искаженные психологические выводы, поработать над сознанием ребенка и вызвать у него негативные чувства к матери и тому подобное. И несмотря не сложности, за период карантина мы получили для своих доверителей судебные решения, по которым ребенок по полнедели находится у каждого из родителей и поочередно в выходные, пока решение по делу не вступит в законную силу. Таким образом, в первую очередь были соблюдены права и интересы детей, поскольку пока родители доказывают в суде свою правоту, ребенок не испытывает дефицита любви и заботы как матери, так и отца.

В первую очередь мы призываем к тому, чтобы бывшие супруги договаривались и не манипулировали детьми. Действительным проявлением любви было бы не похищение, а создание таких условий, чтобы ребенок максимально был отстранен от негативного эффекта развода родителей. Как видите, действующее законодательство не совсем отражает тенденции сегодняшнего дня в семейных спорах, однако опытный адвокат всегда найдет выход из сложной ситуации и поможет не потерять детей.