Обеспечения иска в гражданском и хозяйственном процессе как способ злоупотребления правом

Во-вторых, обеспечение иска должно быть обоснованным, то есть заявитель должен обосновать, почему непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и как именно.

В-третьих, вид обеспечения иска должен быть соответствовать исковым требованиям и их объема.

При этом принятые меры обеспечения иска не должны препятствовать хозяйственной деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего такую деятельность и зарегистрировано в соответствии с законом как предприниматель.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принимать во внимание интересы не только истца, но и других лиц, права которых могут быть нарушены в связи с применением соответствующих мер. Например, ограничение возможности хозяйствующего субъекта пользоваться и распоряжаться собственным имуществом, иногда приводит к необратимым последствиям.

В частности, суд не должен принимать такие меры обеспечения иска, которые связаны с вмешательством во внутреннюю деятельность хозяйственных обществ (запрещать созвать общее собрание общества, составлять список акционеров, имеющих право на участие в них, предоставлять реестр акционеров и помещения для проведения собрания; подводить итоги голосования по вопросам повестки дня и тому подобное).

В делах о защите трудовых или корпоративных прав не допускается обеспечение иска путем приостановления действия решения об увольнении истца с работы и обязательства ответчика и других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих предыдущих трудовых обязанностей, поскольку таким образом фактически принимается решение без рассмотрения дела по существу.

Несоблюдение судом при обеспечении иска таких несложных правил позволяет инициировать отмену мер обеспечения иска или их замены на другие с целью исключения истцом злоупотребление правом. Правда, следует учитывать, что определение об обеспечении иска исполняется немедленно, а ее обжалования, отличие от определения об отмене этого обеспечения, не останавливает выполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. К тому же определения об отказе в обеспечении иска обжалованию не подлежат, что также может быть основанием для злоупотреблений со стороны истца.

Итак, хотя аспекты обеспечения иска в целом урегулированы как в гражданском, так и хозяйственном процессе, однако существуют определенные пробелы, допускающие злоупотребления заявителем (истцом) его правами. Надеемся, что они будут устранены путем формирования соответствующей судебной практики и реализации законодательной инициативы.