Досудебное урегулирование споров не всегда бывает эффективным

06.08.2014

Досудебное урегулирование споров не всегда бывает эффективным

Досудебное урегулирование не является обязательным для страхователя (потерпевшего). Кроме того, досудебное урегулирование с некоторыми страховыми компаниями приведет исключительно к затягиванию процесса урегулирования убытков.

Применение или неприменение средств досудебного урегулирования спора на практике зависит от личности должника - страховой компании. По общему правилу досудебное урегулирование является хотя и не обязательным, но весьма эффективным элементом урегулирования ущерба. Так, комплекс юридических услуг в сфере ЖКХ, предоставлемых современными правовыми компаниями, включает в себя досудебную или, так называемую, предарбитражную работу с целью урегулирования спорных вопросов, касающихся дел нарушения прав собственников на недвижимое имущество в контексте решения проблемы с возмещением ущерба страховой компанией. Досудебное урегулирование может происходить в двух формах. Первая - это проведение непосредственных переговоров со страховщиком, передачи соответствующих претензий, проведение других работ. Вторая форма - урегулирование спора с привлечением соответствующих государственных регуляторов, вроде Национальная комиссия, осуществляющая регулирование рынка финансовых услуг, может применить меры воздействия в отношении лица, нарушившего законодательство, и требовать устранения указанных нарушений. Кроме того, досудебное урегулирование может подтолкнуть стороны на поиск компромисса, для экономии как времени, так и ресурсов. Также нужно учитывать и ее репутационные риски для страховщиков, часто побуждает компании к поиску возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

Однако, как было отмечено выше, досудебное урегулирование - не всегда эффективно, и связано это непосредственно с лицом должником - страховой компанией. Есть целый ряд страховщиков, хотя и де-юре не является банкротами, однако де-факто или полностью неплатежеспособные или всегда игнорируют свою обязанность по выплате страхового возмещения, независимо от последствий такого невыполнения. Кстати, львиная доля страховых споров, в том числе и судебных инстанциях, приходится именно на эти компании. С такими страховыми компаниями досудебное урегулирование спора только затянет процесс урегулирования ущерба, поскольку такие страховщики платят страховое возмещение только в процессе исполнительного производства или же на стадии исполнительного производства не выполняют свои обязательства вследствие отсутствия любого имущества, на которое возможно обратить взыскание.



Количество показов: 2138
Рейтинг:  3.3