Спорные инвестиции

22.02.2016

Спорные инвестиции

В самом широком и упрощенном понимании под понятие инвестиционный спор можно подвести любую правовой спор, который возникает при участии инвестора по защите его прав в отношении внесенных им инвестиций (инвестиционной деятельности). То есть , согласно аналитике компании www.юрист.in.ua, основной квалифицирующим признаком инвестиционного спора в рассматриваемом общем аспекте выступает специальный субъект - «инвестор» - субъект инвестиционной деятельности, принимает решение о вложении собственных, заемных и привлеченных имущественных и интеллектуальных ценностей в объекты инвестирования. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого участника инвестиционной деятельности. В свою очередь, понятие «инвестиция» тоже слишком общее и, в соответствии со ст. 1 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности», охватывает любые виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности, в результате которой создается прибыль (доход) или достигается социальный эффект.

Именно такая содержательная широта и неопределенность позволяет истцам чуть ли не в каждом споре, который имеет определенную имущественную природу, утверждать о нарушении прав инвесторов (часто спекулируя этим).

Для внесения определенности представляется целесообразным все многообразие инвестиционных споров разделить на группы по разным квалификационным критериям. Так, в зависимости от участия государства в инвестиционном споре, их можно разделить на публичные - с участием частного инвестора и государства, на территории которого совершено инвестицию, и частные - с участием исключительно субъектов инвестиционной деятельности. В свою очередь, публичные споры можно разделить на международные - когда инвестор не является резидентом государства, в котором осуществлено инвестиции, и внутренние - где инвестор судится к своему государству.

В зависимости от объекта инвестиций, инвестиционные споры можно разделить на корпоративные, финансовые, строительные и др. По критерию момента возникновения спора инвестиционные споры можно разделить на три категории: споры о начале (допуска) к осуществлению инвестиционной деятельности; споры по реализации инвестиционного проекта (те, которые возникают при осуществлении инвестиционной деятельности); споры о прекращении инвестиционной деятельности или получения их результатов.

Существует мнение, что инвестиционные споры - это только международные публичные споры согласно приведенной выше классификации. Ведь указанный срок впервые появился в обращении на основании Конвенции о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (г.. Вашингтон, США), ратифицированной Украиной 16.03.2000 г. именно в значении «спора в связи с иностранными инвестициями между Договаривающимся государством и лицом другого договаривающегося государства) еще в далеком 1965 Считаю такой подход к пониманию инвестиционных споров слишком узким, не в полной мере отражает многогранность инвестиционной деятельности и, соответственно, содержание потенциальных конфликтов.

В то же время, стоит отметить ощутимые особенности международных публичных инвестиционных споров, которые заключаются в том, что механизм их урегулирования (в том числе инструменты защиты инвесторов, субъекты разрешения споров и т.д.) закреплены в основном в межгосударственных договорах и соглашениях. К тому же, по своему содержанию такой механизм является субсидиарным отношении национальных механизмов судебной защиты и предоставляет инвестору возможность воспользоваться международно-правовыми инструментами, направленными непосредственно на договаривающегося государства, допустившего соответствующее нарушение.

Особую актуальность вопросы международных инвестиционных споров приобрело после трагических событий 2014, когда в результате военной агрессии со стороны Российской Федерации неотъемлемая часть территории нашей страны была аннексирована, чем, в частности, было грубо нарушены права тысяч субъектов инвестиционной деятельности различных отраслей экономики ( природные ресурсы, промышленность, банковская сфера, строительство и др.).

В связи с этим ряд отечественных компаний (ПАО «КБ« Приватбанк »и АО« Ощадбанк ») уже инициировала арбитражные процессы против Российской Федерации в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), использовав правовые механизмы , предусмотренные Соглашением между Кабинетом Министров Украины и Правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27.11.1998 г.

Кроме того, в базе Постоянного третейского суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration, PCA) имеются и другие дела согласно этой же Соглашением в Российской Федерации, в частности, ОАО Укрнафта в РФ, ООО Аэропорт Белек и Игорь Коломойский в РФ и др.

Уже сейчас можно спрогнозировать дискуссию о том, соответствуют ли указанные споры против Российской Федерации правовой природе инвестиционного спора, определенной в указанном Соглашении от 27.11.1998 г. ведь согласно ст. 1 указанного соглашения, термин «инвестиции» означает все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вкладываемых инвестором одной Договаривающейся Стороны на территории другой Договаривающейся Стороны в соответствии с ее законодательством.

Кроме того, «инвестор Договаривающейся Стороны" означает:

• Любое физическое лицо, являющееся гражданином Договаривающейся Стороны и правомочна в соответствии с ее законодательством осуществлять инвестиции на территории другой Договаривающейся Стороны;
• Любое юридическое лицо, созданное в соответствии с действующим на территории этой Договаривающейся Стороны законодательством, при условии, что юридическое лицо правомочно в соответствии с законодательством своей Договаривающейся Стороны осуществлять инвестиции на территории другой Договаривающейся Стороны.

Итак, соглашение требует обязательной «иностранность» инвестиций - внесение их резидентом одного договаривающегося государства на территории другого.

Несмотря на то, что Украина не признает и, убежден, ни при каких обстоятельствах не должна признавать законность аннексии Крыма и, соответственно, считать его территории Российской Федерации, у истцов может возникнуть проблема в обосновании наличии экстерриториальности и, собственно, наличия инвестиционного спора в понимании Соглашения от 27.11.1998 г.



Количество показов: 1122
Автор:  Олег Малиневский «FCLEX, ЮФ» Партнер