Чёткие критерии Высшего хозяйственного суда Украины при принятии обеспечения судебного иска

21.09.2014

Чёткие критерии Высшего хозяйственного суда Украины при принятии обеспечения судебного иска

Меры обеспечения иска - один из дополнительных инструментов для защиты нарушенных прав. Прежде всего их задачей является обеспечение реального исполнения судебного решения и предотвращения нарушений прав истца. Меры обеспечения служат своеобразным гарантом удовлетворения законных требований истца.

Но несмотря на такую ​​благородную цель, суды, принимая меры обеспечения иска, могут реально навредить правам и интересам сторон судебного процесса.

В этой статье описаны некоторые вопросы нарушения прав вследствие принятия хозяйственными судами мер обеспечения иска в корпоративных спорах.

Корпоративный спор по своей природе является конфликтом между участником общества с самим обществом или с его участниками. Обычно различия между сторонами спора возникают по поводу получения информации о деятельности общества, получение дивидендов, права собственности на корпоративные права и управления обществом.

Право на управление обществом, которое охватывает распоряжение имуществом и средствами, обычно является предметом ожесточенной борьбы между участниками общества. Кроме участников, интерес завладеть этим правом проявляют и третьи лица.

Судебной практике известны неединичные случаи, когда третьи лица, прикрываясь именем участников общества, фактически убирали в свои руки управление предприятием. В таких ситуациях корпоративный спор используется в качестве инструмент для захвата власти. Главной целью таких действий заинтересованных лиц является полное захвата предприятия.

В такой ситуации один из первоочередных задач - парализовать деятельность предприятия. Для этого в суд подается один или несколько исков от имени участника общества, предметом которых обычно признании решения общего собрания недействительными в связи с нарушением процедуры их проведения. Учитывая, что в такой ситуации исковые требования в большинстве случаев являются безосновательными, интерес истцов заключается лишь в том, чтобы суд принял меры обеспечения иска, которыми управление и деятельность общества будет ограничено.

До конца 2011 года судебная практика по принятию мер обеспечения иска была довольно разнородной. Так, в связи с неодинаковым пониманием и применением норм процессуального права суды неоднократно употребляли неадекватные меры обеспечения иска, которыми блокировки деятельность хозяйственных обществ и страдали права и интересы других лиц.

С целью предотвращения нарушений прав и интересов лиц, а также для единообразного и правильного применения судами мер обеспечения иска, в декабре 2011 года Высший хозяйственный суд Украины издал соответствующие разъяснения.

В Постановлении Пленума ВХСУ теперь четко определены критерии, которые должны учитывать хозяйственные суды при принятии мер обеспечения иска. Таким образом, количество злоупотреблений в сфере применения мер обеспечения иска уменьшилась, но не исчезла.

Несмотря на рекомендации ВХСУ, проблемные вопросы в сфере принятия мер обеспечения иска существуют.

Прежде всего - это оценка судом обстоятельств и доводов, изложенных заявителем в заявлении о принятии мер обеспечения иска. В большинстве случаев такое заявление основывается на предположениях и ссылках на потенциальную возможность затруднения исполнения будущего решения суда.

Согласно разъяснений ВХСУ именно только ссылки в заявлении на потенциал уклонения ответчика от исполнения судебного решения не является достаточным основанием для удовлетворения соответствующего заявления. Однако некоторые суды особо не занимаются обоснованием требований заявителя и выносят постановления об обеспечении иска.



Количество показов: 1397