Судьба зависит от убеждений судьи

Украинское законодательство имеет в своем распоряжении институт обеспечения иска, который оказывает некую поддержку при решении вопросов в хозяйственном суде. Благодаря этой инстанции истец имеет гарантию, что его решение будет выполнено. Хозяйственный процессуальный кодекс сформулирован таким образом, что положениями в нем могут нести угрозу участникам процесса в суде, а также это может быть чревато решениями судей, которые в результате окажутся неправосудными.

Когда подано заявление со стороны прокурора, либо того, кто подал иск в Хозяйственный суд, то предполагаются определенные меры по обеспечению иска. Эти действия могут присутствовать на любых стадиях рассмотрения дела, когда такие меры не принимаются, то могут существенно осложнить вопрос или сделать так, что выполнить решение хозяйственного суда станет невозможным.

Стоит отметить, что меры по обеспечению иска будут приняты и исполнены по усмотрению судьи. Причем действующий кодекс написан таким образом, что в нем ничего не сказано о том, что меры по обеспечению иска должны быть приняты и исполнены. Касательно основных же данных, к примеру, физических лиц, то они не могут быть применены, как меры по обеспечению иска, они будут рассмотрены как знак внутреннего убеждения. В данном случае, все будет зависеть от судьи. Ведь трактовку закона, который имеет разносторонний характер можно понимать и применять по-разному.

Из этого всего следует основной вывод, что при рассмотрении дела, суд со своими полномочиями уделяет внимание не только фактам юридического значения, но и те которые могут быть прямо предусмотрены в норме, либо же не оглашаются. Тогда суд самостоятельно придает им юридическое значение и, возможно, важнейшую роль. Такие нормы, или их не рассмотрение, станут тем важным решением, которое примет судья, - обеспечивать иск, либо же нет, например, накладывая арест на недвижимое имущество, автомобиль, ортопедические матрасы, бытовую технику и другое, что может являться объектом спора в суде . А судья может полностью не обеспечить иск, ссылаясь на то же законодательство, ведь, опять-таки, закон можно трактовать по-своему.

Хозяйственный суд может отказать в принятии обеспечительных мер, поскольку все те основания, что предоставит истец, могут просто исключать возможности применения обеспечения, что судья полностью подтвердит тем же законодательством и поспорить с ним будет практически невозможно. Ст. 66 ХПК можно считать полностью дискреционную, её тезисы взаимоисключает многие другие.