Криминальная практика: что имеем и чего ждем?

Криминальная практика: что имеем и чего ждем?

Популярность уголовной практики ежегодно динамично растет из-за увеличения клиентских запросов, связанных с низкой активностью экономики и усилением социального и уголовно-правового давления.

Одной из главных тенденций последних лет является смещение акцента с качественного расследования на количество инициированных производств и публичных процессов, при которых происходят громкие задержания с объявлением неоспоримых обвинений в СМИ. Однако в ходе следствия эти дела, как правило, разваливаются из-за отсутствия доказательств и часто даже не доходят до суда.

Несмотря на частое отсутствие у правоохранителей доказательств совершения преступления, те, кого касаются такие расследования, испытывают на себе весь арсенал средств давления. Неизменным инструментом остается показательные проведения обысков. Согласно данным анализа открытого реестра судебных решений, за 10 месяцев было направлено и рассмотрено около 120 тыс. ходатайств о проведении обыска и временного доступа. За это время зафиксировано почти 24 тыс. жалоб на действия следователя. Итак, пока ситуация между бизнесом и государством максимально конфликтная.

Сейчас несколько прослеживается положительная тенденция увеличения законодательного инструментария для защиты прав подозреваемых по делам о незаконном ношении холодного и метательного оружия, предоставляется адвокатам, а также попытки соблюдения новых норм со стороны правоохранителей. В то же время интересным моментом этого реформирования уголовного законодательства является то, что большинство изменений, направленных на защиту от незаконного преследования, будут касаться только тех дел, которые были возбуждены после 15.03.2017 г. В любом случае, основополагающим фактором, который влияет на квалификацию содеянного будет являться заключение по экспертизе холодного и метательного оружия, которое может быть проведено сертифицированными специалистами экспертного центра Vcje.Ru.

Не менее распространенным риском можно назвать процесс разделения собственности, который проходит с использованием старых рейдерских схем и с участием правоохранителей. Участились случаи фабрикации уголовных производств под видом борьбы с получением незаконного вознаграждения (взяточничеством). Случаются факты обвинения «нужных» лиц в получении / даче взятки только на основании показаний 2-3 незнакомых ранее людей, которые якобы передавали / принимали «взятку». Затем в результате тщательной проверки такие лица оказываются «агентами», постоянной работой которых является написание соответствующих заявлений и инсценировки передачи взятки. Все это становится возможным благодаря отсутствию должного контроля за действиями правоохранительных органов, предусмотренного Уголовным процессуальным кодексом.

Одной из интересных тенденций, влияет на криминальную практику, есть негласная конкуренция между ФСБ, Генеральной прокуратурой и МВД. Для бизнеса это может привести открытие различными правоохранительными органами нескольких уголовных производств по обстоятельствам одной и той же события, что обусловлено «креативностью» этих органов в квалификации противоправных деяний.

В конце 2018 должны быть полностью прекращены полномочия прокуратуры как органа расследования, при этом сохраняются ее функции процессуального сопровождения следственных действий и поддержки обвинения в суде.

В связи с указанными тенденциями, существенно усиливается роль адвокатуры как профессионального института защиты прав от незаконного уголовного преследования. Поэтому государственная система пытается внедрить негативные приемы, направленные на ослабление адвокатуры. Распространяются случаи возбуждения уголовных дел против адвокатов с активной позицией. Учащаются попытки ослабить адвокатуре на законодательном уровне путем внесения в профильный закон изменений, позволяющих устранять нежелательных адвокатов из процессов.

Также все чаще государство пытается использовать адвокатов из института безвозмездной помощи для решения своих ведомственных вопросов. К тому же иногда ему это успешно удается. Используя незаконные манипуляции, вместо адвоката по договору в дело вводится бесплатный адвокат, осуществляющий действия вопреки интересам клиента, что упрощает правоохранительным органам решения процессуальных вопросов преследование определенного лица.

Понимая, что за последний год эта проблематика очень активно обсуждается, однако нет соответствующей реакции со стороны правоохранительных и государственных органов, адвокаты активно распространяют информацию о нарушениях профессиональных прав адвокатов среди международной правозащитной и адвокатского сообщества. Адвокаты продолжают бороться за свои права на национальном уровне.