03.10.2018
Усиление прав участников уголовного производства
Последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве прямо предоставляют право сторонам обращаться с ходатайством о закрытии уголовного производства, в отношении которого существует неотмененное постановление или определение о закрытии уголовного производства по тем же фактам. Отказ прокурора или следователя в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано следственному судье, а решение следственного судьи по результатам рассмотрения такой жалобы подлежит апелляционному пересмотру. Реализация указанных норм будет способствовать повышению процессуальных гарантий сторон уголовного производства.
Адвокат из Екатеринбурга г-н Константин Янышев, практикующий услуги защитника по уголовным делам, на основе аналитики своей практики утверждает, что Уголовно-процессуальный кодекс дополняется нормой, согласно которой следователь судья имеет право закрыть уголовное производство по истечении срока досудебного расследования с момента начала досудебного расследования до дня сообщение лицу о подозрении. При этом стоит отметить, что право на обращение с ходатайством предоставлено «другому лицу права или законные интересы которого ограничиваются во время досудебного расследования». Указанная норма частично устраняет несовершенства и неурегулированность процессуального состояния так называемых «фактов» уголовных производств, в которых одной лицу не сообщалось о подозрении.
Так, сложившейся практика правоохранительных органов по проведению длительных следственных действий без уведомления любому лицу о подозрении. В таком случае ни одно лицо не приобретает статус стороны уголовного производства и не имеет процессуальных возможностей по обжалованию действий следователя. Законодателем уже были ограничены сроки досудебного расследования таких уголовных производств. Новый закон предоставляет «другим лицам» право на обращение с ходатайством о прекращении производства.
Изменения уголовно-процессуальном законодательстве значительно расширяет перечень оснований для обратного требования государства за вред, причиненный прокурором или следователем. Теперь право на обратное требование предоставлено не только в случае установления в действиях прокурора или следователя состава уголовного преступления, но и в случае совершения дисциплинарного проступка.
Также новые нормы УПК предусматривают важное нововведение, которое предусматривает, что решение следственного судьи или прокурора, и которым отменено решение или обязан их совершить определенные действия, не позднее следующего дня после принятия направляется руководителю органа, служебной, должностным лицом которого является следователь, прокурор, для организации проведения служебного расследования и решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности. Следует ожидать, что эта норма обеспечит устранение негативной практики системного игнорирования следственными и прокурорами постановлений следственных судей на искусственных основаниях, что особенно актуально в случаях возврата временно изъятого имущества, отмене ареста имущества и тому подобное.
В общем, новые изменения в законодательстве можно оценить положительно с точки зрения дополнительных процессуальных гарантий, правовой определенности неурегулированных вопросов досудебного расследования и возмещения вреда, причиненного необоснованным действиями следователей или прокуроров.
Количество показов: 1065