Снятие судимости: к европейским стандартам?

30.07.2018

Снятие судимости: к европейским стандартам?

Для оценки предложенных изменений следует сравнить предложенный текст законодательной инициативы, одобрен Комитетом по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Государственной Думы РФ, с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ (далее УК).

На сегодня ч. 2 ст. 91 УК предусматривает, что досрочное снятие судимости до истечения сроков, указанных в ст. 89 УК, не допускается в случаях осуждения за умышленные тяжкие, особо тяжкие и коррупционные преступления.

Предложенные изменения (в сравнении с действующей редакцией УК) значительно сужают перечень лиц, к которым не может быть применено досрочное снятие судимости по представлению уголовного адвоката в суд: судимость не может быть досрочная снята с только с осужденных, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотренные разд. II «Преступления против жизни и здоровья», разд. VI «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности лица», разд. ХХ «Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка» Особенной части Уголовного кодекса».

Для примера, в случае принятия предложенных изменений в УК на досрочное снятие судимости смогут рассчитывать лица, осужденные за государственную измену (ст. 111 УК), диверсию (ст. 113 УК), шпионаж (ст. 114 УК) и совершение разбоя (ст. 187 УК).

Как указывает профессиональный адвокат Дмитрий Касьяненко, оказывающий правовые услуги гражданским и юридическим лицам в Украине, таким образом законодатель предоставит дополнительную возможность достаточно широкому кругу лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, рассчитывать на досрочное снятие судимости, а в случае снятия с такого лица судимости факт предыдущего привлечения ее к уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 88 УК, не будет иметь правового значения в случае совершения нового преступления. По моему мнению, такое снисходительное отношение к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, хотя и может отвечать европейским стандартам, однако является неприемлемым для нашей страны в условиях постоянного роста количества совершенных преступлений, в частности тяжких и особо тяжких преступлений против собственности.

Также странной выглядит инициатива изъятия из перечня преступлений, в случае совершения которых осужденное лицо не может рассчитывать на досрочное снятие судимости, коррупционных преступлений. Такая позиция идет в разрез с задекларированными государственными органами целями искоренения коррупции, поскольку уменьшает возможные негативные последствия для лиц, осужденных за коррупционные преступления. К тому же в случае досрочного снятия судимости с осужденного, согласно положениям ч. 1 ст. 88 УК, она будет считаться такой, что не имеет судимости, а также на него не распространяются предусмотренные отечественным законодательством ограничения на занятие должностей в государственных органах.

Подытоживая вышеизложенное, следует отметить, что законодатель, внося изменения в действующих нормативно-правовых актов государства, хотя и должна ориентироваться на европейский опыт регулирования определенных общественных отношений, однако, прежде всего, он должен учитывать возможность и целесообразность его применения в украинских реалиях.
Количество показов: 1315