Кассационное обжалование постановлений суда, обжалование которых не предусмотрено

22.03.2016

Кассационное обжалование постановлений суда, обжалование которых не предусмотрено

Принятие в конце прошлого года так называемого «закона Савченко» подняло в обществе амнистии и ее применение. Но для лиц, осужденных к тем или иным срокам заключения, амнистия всегда была важным вопросом. И хотя действующий закон «О применении амнистии» принято еще в 1996 году., На практике до сих пор возникают спорные вопросы, решение которых осуществляет Верховный Суд Украины. В частности, предметом одной из последних судебных дел Верховного Суда Украины стала пробел в уголовном процессуальном законодательстве, связанная с кассационным обжалованием постановлений суда по поводу применения амнистии.

В частности, ч. 5 ст. 539 УПК Украины предусматривает, что по результатам рассмотрения ходатайства (представление) по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке, то есть указанная норма по форме изложения четко устанавливает возможность пересмотра в апелляционном порядке (по возможности обжалования), но совсем не касается сферы кассации - она ​​не содержит ни прямой, ни косвенной запрета пересмотра судебных решений об амнистии в порядке.

Рассматривая эту коллизию, ВСУ подчеркивает, что нормы УПК необходимо толковать целостно. Поскольку УПК не устанавливает запрета на обжалование в кассационном порядке решений суда по амнистии, такое решение может быть обжаловано в кассационном порядке, обеспечивающем реализацию принципа обеспечения каждому справедливого рассмотрения его дела судом в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод.

Стоит отметить, что такое решение в будущем может быть использовано по аналогии и в других случаях, если снова возникнет ситуация, когда обжалования того или иного решения суда, прямо не предусмотрено процессуальным законодательством.



Количество показов: 1427
Автор:  Антон Каганец «Prove Group, ЮК» старший юрист