Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Энгельманн Йоханнес: Сообщения

Энгельманн Йоханнес

Имя: Йоханнес
Фамилия: Энгельманн
Дата последнего входа: 20 суток назад
Дата регистрации: 30.11.2011 19:13:14
Страна: Германия
Область / край: Berlin
Город: Berlin
Наименование компании: Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
Рабочий телефон: +49 30 31013310
Город компании: Берлин
Улица, дом компании: Schiller str. 4-5
Группы юристов: Адвокаты, Гражданские юристы, Иммиграционные юристы, Корпоративные юристы, Международные юристы, Регистрация и ликвидация предприятий, Юристы в сфере недвижимости, Юристы по уголовно-исполнительному праву
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Семейные юристы
Дети – это памятник их родителям. Защита прав ребёнка в Германии на общение с родственниками

Воспитание детей - задача сложная, и за ошибки часто приходится расплачиваться очень дорого. В Германии, как и в любой европейской стране, государство очень серьезно и ответственно подходит к вопросу защиты прав детей. Дети хорошо знают свои права, этому их учат ещё с детского сада. Поэтому многое родителям не дозволено, например, кричать на детей, чрезмерно наказывать, а тем более бить.

В статье 6, часть I Конституции (Основного Закона) Германии говорится, что брак и семья находятся под особой защитой государства. Понятие "семья" охватывает отношения между родителями и их детьми. Это следует понимать, прежде всего, как конституционную "гарантию института" и как выражение основополагающей ценности, записанных в публичном и частном праве. Более того, это следует понимать, как право государства принимать меры, идущие во благо браку и семье.

В соответствии с §1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одному из основных родительских прав.

Все мы с теплотой и нежностью вспоминаем наших бабушек и дедушек. Они чаще всего активно участвуют в воспитании внуков. Родители часто «подкидывают» своих любимых чад на выходные, каникулы, а то и на все летние месяцы на побывку к бабушкам и дедушкам. Несколько иную картину можно наблюдать в современных немецких семьях в Германии. Бабушка и дедушка, конечно, тоже присутствуют в жизни малыша, но только как члены семьи, родственники, которые всегда принесут на праздник подарок и не забудут памятных дат в жизни своих внуков, но не более. Обычно, у немецких бабушек и дедушек тоже своя личная жизнь, своя «крепость». Семьям с детьми всегда материально поможет государство, обучением и спортивным развитием должны заниматься профессионалы, а родители, приняв решение иметь ребенка, должны хорошенько подумать и рассчитывать в вопросах воспитания только на себя.

Конечно же, во всех правилах бывают исключения, и даже в Германии случается так, что бабушка с дедушкой при рождении малыша воспринимают уход за ним как свой долг и ответственность. С одной стороны, это хорошо – родители могут уделять больше времени работе и профессиональному развитию, продолжать строить карьеру, не отказываться от своих хобби, да и просто проводить друг с другом наедине больше времени. Тогда они полностью уверенны, что их отпрыски в надёжных и заботливых руках близких людей, которые в своё время с любовью и нежностью вырастили их самих. С другой стороны, жизнь не стоит на месте, подходы к воспитанию меняются, и может случиться так, что взгляды на воспитание родителей и бабушек и дедушек кардинально расходятся. Каким-то семьям удаётся договориться и найти компромисс, в других - могут разгораться серьёзные конфликты, центром которых становятся, к сожалению, дети. В этом случае дети, переживая ситуацию, несовпадения ключевых ценностей между близкими и любимыми людьми, первые страдают от проблем в семье. Разумеется, это очень пагубно может отразиться на психологическом здоровье ребёнка и на его гармоничном развитии.

Именно такая ситуация произошла в молодой семье с детьми, обратившейся в нашу адвокатскую канцелярию в отчаянной ситуации, которая, к сожалению, не является для Германии большой редкостью. Татьяна и Андрей (имена были изменены) воспитывали детей, часто прибегая к помощи бабушки и дедушки. До поры до времени всё было хорошо и удобно, пока между старшим поколением и родителями детей не начались споры по вопросам воспитания детей, постепенно перерастающие в серьёзные семейные конфликты. Безусловно, и та и другая сторона хотели для детей всего самого лучшего, но неспособность к принятию гибких решений, отстаивание своей позиции, в том числе, и в присутствии детей, нежелание считаться с мнением друг друга сыграли свою пагубную роль. Детям, разрывающимся между любимыми людьми, страдающим от того, что бабушка с дедушкой постоянно не разрешали делать того, что разрешали родители и наоборот, пришлось самостоятельно сделать нелёгкий выбор. В конце концов, они просто перестали навещать бабушку с дедушкой и поддерживать с ними контакты.

Бабушка с дедушкой, переживая за внуков, скучая по ним и полагая, что такая ситуация произошла только из-за давления, оказанного Татьяной и Андреем на своих детей, решили отстаивать права своих внуков в официальном порядке.

Во-первых, они написали жалобу в Ведомство по делам молодёжи в Германии (Jugendamt) с просьбой разобраться в ситуации, сложившейся в семье, и принять меры против, по их мнению, нерадивых родителей.

Во-вторых, к большому удивлению наших клиентов, бабушка с дедушкой подали иск в суд, ссылаясь при этом на §1685 BGB, согласно которой право бабушки с дедушкой видеться с их внуками на регулярной основе может быть закреплено на основании решения суда.

Молодые родители, будучи абсолютно не готовы к такому развитию событий, переживая в первую очередь за то, как исход дела может повлиять на давно сложившийся семейный уклад и психологическое развитие детей, обратились в нашу адвокатскую канцелярию за помощью.

В подобных делах определяющим фактором, влияющим на принятие судебного решения, является определение и отстаивание интересов несовершеннолетних детей. Именно права и интересы детей, а не амбиции и желания взрослых могли повлиять на принятие судьёй верного в данном случае решения. К анализу сложившийся ситуации по нашему ходатайству был привлечён уполномоченный судебный эксперт (Gutachter), специалист в области детской психологии, долго общавшийся с детьми, наблюдавший и анализировавший их поведение и сделавший заключение о том, что дети на самом деле не хотели регулярно встречаться и проводить время с бабушкой и дедушкой...

Таким образом, в ходе судебного заседания для защиты интересов наших клиентов и их несовершеннолетних детей мы представили следующие основные доводы:

·                    обязанность по воспитанию детей, а также ответственность за них априори лежит на родителях. Поэтому родители – это лица, чьи представления, подходы к воспитанию и система ценностей являются определяющими при воспитании их детей

·                    взрослые люди не смогли найти компромисс и урегулировать конфликт мирно, в следствие чего в семье постоянно возникали споры и даже скандалы, что негативным образом отражалось на неокрепшей детской психике

·                    у детей, согласно законодательства Германии, безусловно, есть право на встречи с близкими людьми, общение с которыми способствует их развитию, в том числе с бабушками и дедушками. При этом, необходимо отметить, что это именно право детей а не обязанность. Поэтому заставить детей проводить время даже с близкими родственниками, когда дети этого не хотят, в демократической Германии нельзя.

В итоге судья, заслушав доводы обеих сторон, руководствуясь в первую очередь необходимостью защиты прав и законных интересов детей, принял решение в иске отказать и признать право детей не проводить время с бабушкой и дедушкой, пока они этого сами не захотят. Следовательно, привлечение по нашему ходатайству к делу эксперта, специалиста по детской психологии и грамотное обоснование позиции наших клиентов, действовавших не только в своих интересах, но и в интересах своих детей, безусловно, повлияли на позицию судьи и легли в основу вынесенного им решения. Впоследствии данное решение суда было передано и в Ведомство по делам молодёжи (Jugendamt), на основании которого инициаторам жалобы был дан ответ о том, что необходимые надзорные мероприятия проведены и нарушений прав детей не выявлено.

Таким образом, мы добились в данном деле успеха и в полной мере защитили интересы наших клиентов с юридической точки зрения, что и требовалось от нашего адвоката. В то же время, по-человечески мы искренно надеемся, что члены этой семьи вскоре придут к общему решению в вопросах воспитания детей и перестанут «перетягивать одеяло на себя». Тогда, как мы считаем, внуки, вновь почувствовав комфорт и спокойствие во взаимоотношениях взрослых, уже по собственной инициативе будут регулярно навещать и звонить своим, почти самым близким, родственникам – бабушке и дедушке.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
И снова борьба за Kindergeld

Германия является страной с очень развитой социальной системой, призванной защитить граждан в случае безработицы или нетрудоспособности, обеспечить финансовой поддержкой детей и молодежь, а также приехавших сюда беженцев, и все прочие группы, которым нужна помощь. Основной документ, регулирующий право на получение пособий, - Кодекс социального права Германии (Sozialgesetzbuch, SGB). Данный документ состоит из 12 разделов, каждый из которых является отдельным законом и даёт право получить определенный вид социального обеспечения.

Ежемесячное детское пособие „Kindergeld“ выплачивается в Германии на каждого ребенка с момента его рождения и до достижения возраста восемнадцати лет. В отдельных случаях, например, если ребенок получает образование, зарегистрирован в качестве безработного и продолжает проживать у родителей, пособие выплачивается и до двадцати пяти лет.

Важно отметить, что ни гражданство родителей, также как и их детей, не являются препятствием для получения детских пособий в Германии при условии соблюдения ряда требований, установленных законом. Также не играет никакой роли степень кровного родства, дети могут быть как родными, так и приемными. Главное требование, чтобы ребенок находился на воспитании и постоянно проживал в Германии вместе с тем, кто собирается получать пособие. Если, например, постоянный уход за ребёнком и его воспитание осуществляют постоянно проживающие в Германии бабушка и дедушка, по месту жительства которых зарегистрирован ребёнок, то данное пособие будут получать не родители, а опекуны.

Наконец, каковы же размеры детских пособий на сегодняшний день? С 2018 года:

·                    на первого и второго ребёнка оно составляет 194 Евро в месяц

·                    на третьего чуть больше – 200 Евро

·                    на четвёртого и последующих сумма составляет 225 Евро.

Для того, чтобы получить социальные выплаты в Германии, в частности, пособие на детей, оперативно, без лишних проволочек и головной боли, необходимо своевременно подать правильно оформленное заявление, а также все подтверждающие документы в соответствующий государственный орган, ответственный за такие выплаты. Например, за выплату пособия на ребенка ответственна «Семейная касса» (Familienkasse), которая принадлежит Федеральной службе по труду и занятости (Bundesagentur fuer Arbeit). Все заявления на получение пособия поступают в данную кассу, где и осуществляется их обработка. В противном случае, никакие пособия автоматически не начисляются и не выплачиваются. Это может представлять собой проблему для иностранцев, которые не в полной мере разбираются в социальной системе пока ещё чужой для них страны, и могут не знать, на что имеют право в зависимости от возраста или социального положения. В таком случае оптимальным решением является обращение к квалифицированному адвокату, который максимально подробно разъяснит все особенности социальных прав, льгот и привилегий, полагающихся в каждом конкретном случае, а также заполнит все необходимые заявления, приложив к ним подтверждающие документы. Это позволит не только сэкономить время и силы, необходимые для подготовки пакета документов, но и быстро получить от государства все причитающиеся выплаты, которые в Германии, безусловно, являются серьёзным материальным подспорьем для семьи. О том, как нам удалось эффективно помочь молодой девушке Светлане (имя было изменено), являющей гражданкой России и постоянно проживающей в Германии с маленьким ребёнком, мы и расскажем в данной статье.

Светлана приехала в Германию на учёбу в высшее учебное заведение. В процессе учёбы у девушки родился ребёнок. После завершения образования Светлана, воспитывая ребёнка самостоятельно, приняла решение остаться в Германии, являющейся страной с высокоразвитой экономикой, где, по его мнению, она могла бы рассчитывать на успешную карьеру и социальную поддержку для себя и своего ребёнка. В плане профессиональных амбиций ожидания Светланы вполне оправдались, и она вскоре нашла подходящую работу. Здесь стоит отметить, что при этом наша клиентка приобрела право на получение нового юридического статуса её пребывания в стране – временное разрешение на пребывание, выданное с целью трудовой деятельности (§18 Закона Германии «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – AufenthG)).

Важно, что право получения детских денег возникло у Светланы именно с момента получения ей нового вида на жительство, так как данное право, согласно § 62 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz— EStG) принадлежит гражданам Евросоюза, а также иностранным гражданам, имеющим:

· постоянный вид на жительство в Германии (Niederlassungerlaubniss),

· временное разрешение на пребывание, дающее право на осуществление трудовой деятельности.

Таким образом, Светлана, через некоторое время после фактического начала работы подала заявление в Familienkasse о выплате ей законно причитающегося пособия на ребёнка. К крайнему удивлению и огорчению девушки она получила отказ, что и послужило поводом её обращения в нашу адвокатскую канцелярию за квалифицированной правовой помощью.

Как позднее выяснилось, наша клиентка начала работать, ещё не имея на руках новый документ, подтверждающий её вид на жительство с правом осуществления трудовой деятельности. Тут сыграли свою неблагоприятную роль большие очереди в Ведомство по делам иностранцев в Берлине (Auslaenderbehoerde). Светлана, будучи молодым специалистом, совмещающим работу с воспитанием маленького ребёнка, не имела возможности отстоять многочасовую живую очередь, явившись туда лично, а назначенной встречи с чиновником по электронной очереди пришлось, к сожалению, ждать около трёх месяцев.

В результате указанных бюрократических проволочек Светлана обратилась в Familienkasse для выплаты пособия на ребёнка имея на руках только её старое разрешение на пребывание, выданное согласно §16 AufenthG. для целей учёбы. Именно этот документ среди прочих и приложила наша клиентка к её поданному заявлению. Поэтому отказ, выданный Семейной кассой Светлане по формальным основаниям, являлся вполне обоснованным следствием самостоятельных действий нашей клиентки, не обладающей специальными знаниями в области миграционного права и достаточным опытом взаимодействия с государственными органами в чужой стране.

К счастью, она вовремя, до пропуска установленных законом сроков, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. Мы незамедлительно занялись её делом с тем, чтобы обжаловать вынесенное решение и отстоять права молодой мамы, действительно остро нуждающейся в государственной поддержке. Наш адвокат подготовил подробное обоснованное ходатайство в Familienkasse, приложив к нему все подтверждающие документы, а главное новое разрешение на пребывание Светланы, дающее ей право на начисление и получение пособия на ребёнка. Положительный результат, как и ожидалось, не замедлил себя ждать, и вскоре мы обрадовали нашу клиентку приятной новостью о том, что она получит причитающиеся ей деньги с даты получения её нового разрешения на пребывание в Германии.

Более того, в этом деле можно было бы пойти и дальше и попробовать взыскать в судебном порядке детское пособие за двух-, трехмесячный период, исчисляющийся с даты фактического начала трудовой деятельности Светланы и моментом получения ею нового разрешения на пребывание официально. В этом случае нам потребовалось бы собрать необходимые доказательства и выступить в Суде по финансовым спорам, обосновав нашу позицию тем, что задержка в выдаче нового разрешения на пребывание нашей клиентки была допущена, именно по вине сотрудников Ведомства по делам иностранцев. Мы, конечно же, подробно разъяснили нашей клиентке то, что у неё есть право на подачу такого иска, перспективы дела, а также риски, возникающие в случае возможного проигрыша. В данном случае получалось, что при отрицательном результате клиентка должна была бы в полной мере возместить судебные издержки и расходы на адвоката, что в её ситуации могло бы стать тяжёлым бременем для бюджета маленькой семьи. Светлана приняла решение не идти в суд и остановиться на достигнутом: теперь её ребёнок был обеспечен государственной поддержкой вплоть до 18-летнего возраста, а при определённых обстоятельствах и дольше, и упущенные два-три месяца не имели здесь определяющего значения. Поэтому девушка осталась в полной мере довольна работой нашего грамотного и высококвалифицированного адвоката, что и помогло добиться ожидаемого с нашей стороны положительного для неё результата.

Этот случай, также как и многие другие интересные случаи из нашей практики, отлично иллюстрирует важность грамотной и оперативной работы, когда дело касается государственных органов Германии, отличающихся повышенной дотошностью в отношении установленных правил и процедур. Только тщательно и грамотно составленные и своевременно поданные документы являются достаточным основанием для произведения социальных выплат. Фактические обстоятельства жизни, так же как и приобретённые „de jure“ права, сами по себе не означают того, что законно причитающиеся деньги начнут поступать на банковский счёт.

Квалифицированные специалисты нашей адвокатской канцелярии обладают не только отличными знаниями законодательства Германии, но и благодаря долгому и обширному опыту работы разбираются в том, как решаются сложные и неординарные вопросы на практике. Вмешательство адвоката и его умение доступно донести, казалось бы, очевидные для клиента, но не понятные для чиновника вещи, являются залогом принятия положительного решения, необходимого для получения социальных выплат, особенно необходимых семьям с детьми.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европы
Уж замуж невтерпёж! Гражданское партнерство или брак для однополых 
Германия стала одной из первых стран не только в Европе, но и в мире, когда 1 августа 2001 года здесь вступил в силу закон, разрешивший лесбиянке "жениться" на лесбиянке, а гомосексуалисту "выходить замуж" за гомосексуалиста. Среди таких «браков» встречаются и однополые браки, заключённые между гражданами разных государств. Граждане России и бывшего СССР тоже не являются здесь исключением. Отношение к таким союзам может быть разным. Не затрагивая морально-нравственную сторону вопроса, в этой статьей мы бы хотели остановиться на юридических и процессуальных аспектах такого партнёрства.

Однополые пары, как и гетеросексуальные, тоже оформляют свои отношения в загсе, но официально такой "зарегистрированный союз" браком не называется и таковым, с точки зрения Основного закона ФРГ, ставящего брак под особую защиту, не считается. Так, в отличие от обычных семей однополые супруги не имеют права на налоговые льготы, которые существенно экономят семейный бюджет. Кроме того, ограничены их возможности усыновления детей. Если у одного из однополых супругов ребенок уже есть, то второй может официально его усыновить. Но если у такой пары детей нет, стать родителями приемного малыша они не могут.

В остальном же однополые супруги имеют почти те же самые права и обязанности, как и традиционные муж и жена. Они обязаны заботиться друг о друге, берут в отношении друг друга ответственность в случае болезни или потери работы, имеют те же права, что и прочие женатые или замужние люди, в вопросах наследства, получают "семейную" доплату, если она предусмотрена тарифной сеткой, уравнены в вопросах пенсионного обеспечения.

"Что русскому хорошо, то немцу смерть" и наоборот. Так размышляли обратившиеся к нам немка Катерина и россиянка Лариса (имена были изменены), находившиеся в близких отношениях уже несколько месяцев и узаконившие их, заключив гражданское партнёрство в Дании. Началось всё с того, что ещё с детства тяготевшая к жизни в демократичной и свободолюбивой Европе Лариса, приехала в Германию по Шенгенской визе на полгода. До этого она пребывала в несколько подавленном состоянии, так как была разочарована как в суровой Российской действительности, так и в неудачно складывающихся отношениях с мужчинами. Девушка была в поисках себя и хотела попробовать чего-то нового. Она познакомилась через интернет с Катериной, предпочитавшей близкие отношения с девушками. После заочного знакомства жизнь девушек заиграла новыми красками, их отношения развивались стремительно. Лариса вскоре приехала в гости к новой подруге и решила остаться...

Девушки прекрасно знали, что однополые браки в Германии разрешены. По рекомендации друзей Катерины они, недолго думая, смотались на несколько дней в Данию, где без лишних проблем заключили гражданское партнёрство. Новоиспечённые «супруги» были тогда уверены, что официальный статус их отношений позволит Ларисе оформить долгосрочный вид на жительство и остаться жить в Германии. Всё это, конечно, было бы так, но не совсем...

Согласно установленной процедуре, гражданке России Ларисе нужно было вернуться на Родину в Москву, запросить в Посольстве Германии в Москве национальную визу с целью воссоединения семьи с гражданкой Германии. Только потом девушка могла бы въехать в Германию уже в новом статусе и получить вид на жительство согласно § 28 закона, регламентирующего основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz) – воссоединение семьи. Всё это очень пугало новоиспечённых «молодожёнов». Хорошо зная традиционное отношение россиян к лицам нетрадиционной ориентации, они боялись притеснений и предвзятого отношения сотрудников немецкого посольства в Москве к их не совсем стандартной ситуации. Лариса до поры до времени оттягивала решение вопроса, наслаждаясь вновь обретённым счастьем. Неизвестно сколько это бы всё продолжалось, но полугодовая виза Ларисы истекла, и она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной помощью, в которой она действительно нуждалась.

Выслушав доводы клиенток, адвокат попытался сразу же их убедить в том, что в случае Ларисы было необходимо вернуться на Родину для получения немецкой национальной визы. Он подробно разъяснил девушке, какова процедура приобретения вида на жительства для воссоединения семьи, а также предупредил об ответственности, ведь Лариса находилась в то время в Германии уже нелегально. Несмотря на веские доводы адвоката, Лариса категорически не хотела лететь в Москву и настаивала на том, что получить вид на жительство в обход установленной процедуры в Германии стоит попробовать. Согласившись с тем, что ситуация у наших клиенток была действительно не совсем стандартной, мы постарались сделать всё, что в наших силах, для того, чтобы помочь им решить проблему. Действуя от их имени, мы обратились в Ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) с заявлением о получении гражданкой России вида на жительство в Германии для воссоединения семьи. Более того, мы сопровождали пару на личном собеседовании в Auslaenderbehoerde, подробно объяснили чиновнику причины, по которым Лариса была вынуждена действовать именно так. Увы... „Dura lex sed lex“ (Закон суров, но это закон)...как мы и предполагали, остаться в Германии в обход установленной законом процедуры у девушки, к сожалению, не получилось.

Тем не менее, нашим адвокатом было сделано всё, для того, чтобы визит Ларисы в Москву протёк гладко и долгожданная виза была выдана без проволочек.

Во-первых, во избежание нестыковок в иммиграционном деле Ларисы и путаницы в дальнейшем, ранее поданное заявление на получение вида на жительство в Германии было отозвано.

Во-вторых, по нашему ходатайству сотрудник Auslaenderbehoerde связался с коллегами из Посольства Германии в Москве. Он объяснил серьёзные опасения обратившихся в Ведомство по делам иностранцев партнёров, заручился поддержкой сотрудников Посольства и получил от них гарантию того, что данное дело будет рассмотрено непредвзято и без затягивания сроков. Тут следует заметить, что на практике получение предварительного одобрения Auslaenderbehoerde вопроса о выдаче визы иностранцу, означает почти полную гарантию успеха.

В-третьих, адвокат обосновал причину, по которой Лариса не покинула Германию в установленный её визой срок. В результате, девушка получила разрешительный документ, позволяющий ей вылететь из страны без проблем со стороны немецких властей.

Наконец, адвокат помог Ларисе подготовить и сформировать исчерпывающий комплект документов, необходимых для получения немецкой национальной визы. Адвокат также подробно проконсультировал клиентку по всем вопросам, связанным с прохождением собеседования в Посольстве.

Итак, была не была, Лариса отправилась в Москву, где должна была в скором времени решиться судьба документов нашей клиентки. Положительный результат не заставил себя ждать. Как мы и думали, всё прошло «как по маслу» и через обещанные три недели Лариса прислала нам фото своего паспорта с вклеенной в него национальной визой. Радости не было предела, девушка чуть ли не в тот же день прилетела обратно в Германию, где с нашей помощью вскоре получила вид на жительство для воссоединения со своей гражданской партнёршей. Основания для получения такого вида на жительство аналогичны основаниям для получения вида на жительства стандартной семейной парой и содержатся в § 28 Aufenthaltsgesetz.

Сколько людей, столько и разных жизненных ситуаций, универсальных «рецептов счастья» тут нет. Мы живём в современном мире, где каждый сам выбирает, с кем и где ему комфортней. Задача адвоката – грамотно проконсультировать клиента и доступно объяснить ему все возможности, предоставленные ему в рамках закона. Правильный совет и помощь профессионала порой могут сыграть решающую роль, особенно, когда дело касается сложных и нетривиальных юридических проблем. В своей работе мы привыкли вникать в каждый нюанс досконально и изыскивать все предоставленные в рамках закона пути, что позволяет нашим клиентам успешно достигать поставленных цели.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Энгельманн Йоханнес -> Всем, Семейные юристы, Адвокаты и юристы стран Западной Европыи еще 1 получатель
Воссоединение с несовершеннолетним ребёнком. Что делать если отец есть только на бумаге?

Германия, согласно своему Основному закону, свято чтит и охраняет семью. Тем не менее, у бывших граждан СССР зачастую возникают юридические проблемы, связанные с получением вида на жительство с целью воссоединения семьи, даже когда речь идёт о несовершеннолетних детях. Ведь и в эпоху глобализации, безграничного интернета и высоких технологий, всем нам, а тем более детям, требуется личное присутствие и активное участие в жизни родных и близких людей. Жизненные ситуации бывают разные. Случается, что бюрократические нюансы могут стать препятствием для получения ребёнком вида на жительство для его проживания с единственным родителем в другой стране. Главная задача адвоката в таком случае всесторонне и непредвзято разобраться в ситуации и найти юридически грамотные аргументы для чиновников с тем, чтобы положительное решение было непременно вынесено. Об одном из таких случаев из нашей практики и пойдёт речь в данной статье.

Как мы уже много писали раньше в наших статьях, 13.09.2013 г. вступили в законную силу некоторые изменения в закон, регламентирующий основные требования пребывания, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ (Aufenthaltsgesetz). В результате таких изменений был упрощён порядок воссоединения иностранных родителей, имеющих вид на жительство в Германии, со своими несовершеннолетними детьми – иностранцами, проживающими за пределами Германии. Правовой основой для воссоединения с несовершеннолетними детьми является §32 Aufenthaltsgesetz. Поскольку согласно §2 Гражданского кодекса (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), совершеннолетие в Германии наступает с 18 лет, то речь идет о детях, которые этого возраста еще не достигли. Прежде всего, для успешного решения вопроса необходимо выполнять четыре общие предпосылки, содержащиеся в Aufenthaltsgesetz.

Итак, в принципе воссоединение возможно:

1) с целью восстановления семейных связей или супружеской общности (следовательно, если родственники собираются проживать раздельно, скажем, в разных городах, то правовых оснований для воссоединения не возникает. Законодатель считает, что с таким же успехом люди могут проживать и в разных государствах);

2) при наличии у члена семьи, который уже находится в ФРГ и с которым осуществляется воссоединение, одного из следующих статусов:

·               немецкого гражданства

·               статуса немца согласно статье 116 абз. 1 Основного Закона

·               разрешения на проживание статуса Aufenthaltsberechtigung

·               разрешения на проживание статуса Aufenthaltserlaubnis

·               статуса политического беженца (Asylberechtigter)

3) при наличии жилой площади, достаточной для проживания всей семьи (под достаточной понимается площадь, по своему размеру и качеству соответствующая нормам социальных квартир для немцев);

4) при возможности самостоятельного обеспечения семьи без помощи государства.

Затем следует помнить, что вопрос о воссоединении в сильной степени зависит от возраста ребенка. Различные условия и законодательные критерии существуют для

- детей до 16 лет и

- детей от 16 до 18 лет.

В первом случае абсолютное право на воссоединение с ребенком возникает, если оба родителя имеют разрешение на проживание статуса Aufenthaltsberechtigung или Aufenthaltserlaubnis или являются признанными политическими беженцами (Asylberechtigte). Это правило недействительно, если супруги состоят в разводе или один из них умер. В ситуации, когда иностранный гражданин имеет ребенка от предыдущего брака или ребёнка рождённого вне брака и не обладает исключительным правом на опекунство, для переезда ребенка в Германию необходимо согласие и другого родителя. Данное правило обусловлено как со стороны немецкого законодательства, так и со стороны законодательств большинства республик бывшего СССР.

Однажды к нам со своей проблемой обратилась гражданка Украины, назовём её Татьяна. Личная жизнь Татьяны последние несколько лет складывалась вполне удачно. Она познакомилась и вскоре вышла замуж за гражданина ФРГ, получила разрешение на пребывание в Германии на три года (Aufenthaltserlaubnis), а позднее и родила ребёнка. Ничто бы не омрачало обретённого семейного счастья женщины, если бы не проблема с её старшим сыном, рождённым на Украине вне брака, которого она, несомненно, хотела забрать с собой в Германию. Казалось бы, никаких юридических препятствий быть не могло. Она всю жизнь воспитывала сына одна и принимала все решения, касающиеся его жизни, самостоятельно. Проблемы, как это часто бывает, возникли совсем неожиданно, когда женщина подала комплект документов на получение вида на жительство для воссоединения с несовершеннолетним ребёнком. Как позже выяснилось в свидетельстве о рождении ребёнка „de jure“ значился некий «отец», который "de facto" таковым отнюдь не являлся. Дело в том, что согласно ст. 135 Семейного кодекса Украины, в графе «отец» в метрике ребёнка указывается лицо, являющееся отцом ребёнка со слов матери. В некоторых случаях это может быть даже и вымышленное лицо, как и оказалось у ребёнка нашей клиентки. Само собой разумеется, получить и предоставить согласие второго несуществующего родителя ребёнка не представлялось возможным, и Татьяна находилась в отчаянной ситуации. В Ведомстве по делам иностранцев ей указали, что получить вид на жительство для её старшего сына в таком случае невозможно, что грозило крахом всех планов и надежд вновь созданной семьи. Что оставалось делать женщине, в случае если бы её десятилетний сын был бы отправлен на родину, где заботиться о нём было некому?

Многие опускают руки, получив отрицательный ответ Посольства или Ведомства по делам иностранцев. Не стоит отчаиваться! Выход можно найти всегда. После обращения Татьяны с её проблемой к нам, мы тщательно провели подготовительную работу:

·         запросили выписку из реестра о рождении на Украине, из которой следовало, что сын нашей клиентки был рождён вне брака и биологический отец ребёнка юридически отцовства не признал

·         мы подготовили подробные разъяснения законодательства Украины, гласившего, что лицо может быть указано в графе «отец» в свидетельстве о рождении ребёнка исключительно со слов матери. Поэтому это может быть и вымышленное лицо

·         мы подготовили доказательства того, что Татьяна воспитывала старшего ребёнка всегда самостоятельно и других родственников, способных позаботиться о нём в случае его возвращения на Украину, там не было

·         мы привели доказательства того, что все остальные законодательные требования для получения вида на жительство для воссоединения семьи были полностью выполнены.

Все подтверждающие документы были переведены на немецкий язык и приложены к обоснованному ходатайству, с которым мы и обратились в Ведомство по делам иностранцев.

К большой радости всей семьи нашей клиентки, чиновники Ведомства по делам иностранцев приняли наши доводы и после рассмотрения мотивированного ходатайства и всех подтверждающих документов, акцептировали заявление Татьяны. Таким образом, мальчик получил вид на жительство в Германии в целях воссоединения семьи на основании § 32 Aufenthaltsgesetz.

Как писал великий русский писатель Л.Н. Толстой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Мы искренне желаем новой семье Татьяны счастья и благополучия на новой земле. Семья Татьяны, в свою очередь, благодарна нам за то, что действуя высокопрофессионально, мы нашли индивидуальный подход, подготовили грамотные аргументы, что помогло нам убедить чиновников и добиться положительного результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Иммиграционные юристыи еще 1 получатель
Визовые афёры или осторожно: Мошенники!

Германия была и есть одним из самых востребованных мест в Европе для посещений. Сюда ежегодно приезжают тысячи туристов, путешественников, деловых партнеров, коллег и инвесторов. Эта страна, со своей неповторимой культурой и атмосферой, стала практически обязательной в любом туре по Европе.

Германия является частью Еврозоны и страной-участницей Шенгенского соглашения. Все страны, входящие в него, подписали договор, согласно которому процедура выдачи виз теперь для них всех стандартизирована. Она может быть оформлена для путешествия непосредственно в Германию, а может быть предусмотрена для посещения другой страны. Любой обладатель действующей Шенгенской визы может пересекать границы стран, входящих в этот союз и подписавших такое соглашение. Важно знать, что путешественник не может оформить визу сначала в одну страну, а поехать в другую. В подавляющем большинстве случаев он должен изначально посетить то государство, куда была выдана виза. Исключением бывают только те страны, которые турист вынужден посетить транзитным путем, направляясь в конечную страну назначения.

Шенгенская мультивиза — это такой вид Шенгенской визы, который позволяет неограниченное количество раз въезжать на территорию стран шенгенского соглашения в течение срока ее действия. Таким образом, мультивиза — это та же шенгенская виза, только многократная.

Как часто говорят юристы: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Поэтому каждый человек, пересекающий границу иностранного государства должен помнить о том, насколько важно соблюдение визового режима, использование визы только для тех целей, для которых она была выдана, а также соблюдение сроков пребывания в стране согласно тому, что указанно в визе. В частности, немцы с их общеизвестной любовью к порядку и обязательному соблюдению установленных законом процедур и правил, очень строго относятся к подобным нарушителям. Поэтому даже непреднамеренное нарушение со стороны «горе-туриста» может обернуться для него массой неожиданных проблем, начиная с запрета на въезд в страны Шенгенского соглашения, заканчивая уголовным преследованием в стране, правила пребывания в которой он нарушил.

В таком случае крайне важно не поддаться панике и не усугубить итак крайне сложное положение. Своевременное обращение к опытному и грамотному адвокату, способному найти правильные инструменты для выхода из, казалось бы, безвыходной ситуации, позволит максимально эффективно отстоять позицию клиента. Об одном из интересных случаев из нашей адвокатской практики, связанном с делом о нарушении правил пребывания иностранных граждан в Германии пойдёт речь в данной статье.

Однажды в нашу канцелярию обратилась обеспеченная женщина, являющаяся гражданкой России, назовём её Анастасией. Она находилась в крайне неприятной ситуации – против неё в Германии было возбужденно уголовное дело сразу по двум статьям. Это случилось после того, как женщина, которая часто путешествовала, направляясь к своему немецкому другу в гости в ноябре 2017 года, была арестована при прохождении паспортного контроля в Мюнхене, а затем принудительно отправлена обратно на Родину. К такому печальному завершению столь долгожданного отпуска никто не был готов, но давайте обо всём по порядку…

Анастасия, большую часть жизни, прожившая в Москве, привыкла к быстрому темпу жизни, бесконечным пробкам, необходимости решать сразу несколько вопросов одновременно. Имея отличное образование и хорошую высокооплачиваемую работу в одной из международных компаний и двоих несовершеннолетних детей, она всегда старалась оптимизировать время и зачастую не жалела денег, когда речь шла о вещах, влияющих на качество жизни. Как уже упоминалось ранее, Анастасия охотно и много ездила по миру, как одна, так и со своими детьми. В какой-то момент наша клиентка решила больше не «заморачиваться» с получением виз в страны Шенгена, и решила открыть Шенгенскую мульти-визу для себя и своих детей на ближайшие пять лет. Напрасно доверившись якобы «профессионалам» из столичного турагентства, порекомендованного приятельницей, женщина без колебаний заплатила им 5 000 Евро за обещанные три 5-летние Шенгенские мульти-визы. Как ей сказали в турагентстве, проще всего оформить такие визы в Посольстве Франции. Клиентка как раз планировала в ближайшее время «смотаться» на выходные в Париж и быстро согласилась. Она подписала заботливо подготовленные для неё на французском языке формуляры заявлений на выдачу виз, не сильно утруждая себя их прочтением, а также подъехала во французское посольство с целью подачи документов лично.

Действительно, к преждевременной радости клиентки, она и её дети вскоре получили французские мульти-визы, действительные с марта 2017 по март 2022 года, и двери во все страны Шенгена были для них открыты. Анастасия не преминула воспользоваться открывшимися возможностями и несколько раз весной и летом 2017 съездила во Францию, Италию и другие страны Европы. Ничего не омрачало жизни активной путешественницы пока она в ноябре 2017 года ни прилетела в Мюнхен, где и была арестована на паспортном контроле и направлена на допрос в полицию по обвинению в том, что её многолетняя виза была поддельной. Можно себе представить психологическое состояние ни о чём не подозревающей женщины, впервые в жизни, оказавшейся в подобной ситуации, да ещё и в чужой стране. В полиции она занервничала, стала давать несколько противоречивые показания, демонстрировать голосовые сообщения сотрудников турагентства, посодействовавших ей в получении визы. Она зачем-то призналась как «на духу» в том, что заплатила за эту услугу 5 000 Евро, чем окончательно обескуражила добропорядочного немецкого полицейского, сделавшего соответствующие отметки в протоколе допроса.

Далее ситуация развивалась по ожидаемому сценарию: Анастасию отправили обратно в Москву, а позже она получила по почте письмо из Германии. Из данного письма ясно следовало, что против Анастасии было возбуждено уголовное дело сразу по двум серьёзным статьям:

·                    статья 267 Уголовного кодекса Германии – подделка документов (возможная ответственность – денежный штраф или лишение свободы на срок до 5 лет). Согласно законодательства Германии, под подделкой документов понимается как подделка официальных документов непосредственно, так и внесение в них каких-либо изменений, а также демонстрация таких документов представителям органов власти, если лицо осознаёт факт того, что документ является фальшивым

·                    статья 95 «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – AufenthG)) – нелегальное пребывание в Германии (возможная ответственность – денежный штраф или лишение свободы на срок до 1 года).

Более того, такие серьёзные обвинения, в случае признания их обоснованными, грозили Анастасии запретом на въезд в Шенгенскую зону на ближайшие несколько лет (как правило - на 5 лет).

Положение дел было угрожающим. Анастасия, понимая, что действовать нужно профессионально и без промедлений, вовремя обратилась к нам за квалифицированной помощью по рекомендации одной из известных адвокатских компаний Москвы. Она также сообщила нам о том, что уже подала, через своих адвокатов в Москве, иск против создавшего ей такие проблемы туристического агентства, которое, само собой, отрицало свою вину.

Полиция Германии в это время обратилась с запросом в Посольство Франции в Москве о действительности выданной нашей клиентке визы. Согласно информации, полученной из Посольства, виза действительно была выдана Посольством Франции сроком на шесть месяцев, как и было запрошено в заявлении. Таким образом, срок визы истекал ещё в августе 2017 года. Поэтому дата истечения визы, фактически указанная в ней, была подделана. При этом подделка была сделана настолько филигранно, что установить, случилось ли это сразу после выдачи визы или уже после её истечения, не представлялось возможным. По информации, полученной от Французских властей, случаи подделки виз во Францию в последнее время стали нередким явлением, причём качество таких подделок, к сожалению, становилось всё более высоким.

Незамедлительно запросив материалы дела в полиции, и уточнив все нюансы, адвокат нашей канцелярии приступил к подготовке мотивированного развёрнутого ходатайства о закрытии уголовного дела за отсутствием состава преступления (ст. 170, п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Германии «За отсутствием состава преступления»).

Основными аргументами адвоката были следующие:

·                    наша клиентка не подделывала визу и не меняла её срок в своём паспорте, не давала соответствующих поручений посредникам и предъявила документ на паспортном контроле при пересечении границы Германии, не подозревая о том, что срок, на который была выдана виза, уже истёк. Факт подделки шенгенской визы в заграничном паспорте Анастасией, также как и её осведомлённость об этом факте при пересечении границы Германии установить невозможно

·                    сумма 5 000 Евро, заплаченная Анастасией за три 5-летние Шенгенские визы, является сопоставимой среднему уровню цен на подобные услуги в Москве

·                    паспорт Анастасии находился в руках посредников достаточное время для того, чтобы дата истечения срока Шенгенской визы могла бы быть подделана. Клиентка получила свой паспорт в туристическом агентстве через 2-3 дня после того, как виза была выдана в Посольстве Франции. Таким образом, сотрудники турагентства имели возможность подделать срок, на который была выпущена виза, с тем, чтобы оправдать ожидания клиента и «отработать» полученные за три 5-летние мульти-визы деньги

·                    клиентка оперативно подала исковое заявление против оказавшего ей услуги туристического агентства, что доказывает законность её намерений и исключает возможность сговора с мошенниками

·                    нелегальное пересечение границы Германии было непреднамеренным и вызванным искренним заблуждением Анастасии о сроке действия её Шенгенской визы.

Все вышеуказанные аргументы, подробно изложенные в ходатайстве адвоката нашей адвокатской канцелярии, подтверждающие документы, также как и самостоятельные выводы немецких полицейских, определили положительный исход дела. Как мы справедливо рассчитывали, уголовное дело в Германии по всем статьям было закрыто, решение о запрете на въезд в страны Шенгенского соглашения не вынесено, препятствий для получения новых виз для Анастасии не было. Следовательно, она могла без ограничений путешествовать также часто, как и раньше, в том числе и в Германию.

В завершении хотелось бы лишний раз подчеркнуть, насколько важно не растеряться в критической ситуации и своевременно обратиться за профессиональной помощью к квалифицированным адвокатам. Это является гарантией того, что в каждом конкретном случае будут собраны все необходимые доказательства, запрошены и приложены подтверждающие документы, наличие и правильное предоставление которых так важно в Германии. Коммуникации с сотрудниками правоохранительных органов будут вестись на грамотном юридическом языке, что не всегда подвластно простому обывателю, оказавшемуся в «патовой» ситуации. Такой высокопрофессиональный подход и внимание к деталям обеспечивает нашим клиентам высокие шансы на успех даже при разрешении сложных и неординарных проблем.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Какую же тактику защиты клиента выбрала адвокатская канцелярия?
Людям, пережившим лихие 90-е годы, хорошо известен термин «отмывание денег». Да и сейчас, к сожалению, данное явление, официально именуемое «легализация денежных средств, добытых преступным путем», продолжает существовать, особенно в настоящее время санкций и международных противоречий. Под термином «отмывание денег» подразумевается процесс подмены реальных нелегальных источников денежных средств фиктивными легальными. Доходы, полученные от нелегальной деятельности или нелегальным путем, проводятся через серию преобразований (конвертация, движение через границу, помещение в капитал фирмы, выдача фиктивного кредита и прочее), чтобы скрыть их изначальный источник и представить дело так, как будто они получены от полностью легальных операций.

Интересна история происхождения термина «отмывание денег». По одной из версий, он появился во времена Аль Капоне. Мафиози не мог свободно распоряжаться преступно добытыми деньгами, потому решил создать сеть дешевых прачечных, в которых, благодаря низким ценам, всегда была масса народу. Посещаемость была столь велика, что отследить реальный доход не представлялось возможным. Характер выбранной им деятельности и дал название данной финансовой схеме.

Борьба против легализации денежных средств, добытых преступным путём, активно ведётся как на внутригосударственном, так международном уровнях. Германия не является здесь исключением и использует для борьбы, в том числе, и такие инструменты, как введение требований к банкам и другим финансовым учреждениям раскрывать «подозрительные» операции своих клиентов и незамедлительно сообщать о них в правоохранительные органы.

Клиенты банков, будучи полностью уверенными в надежности банковской тайны, порой не подозревают о реальности раскрытия информации о движении денежных средств на их счетах. Поэтому повестка с вызовом в полицию на допрос по возбуждённому уголовному делу в связи с подозрением в совершении преступления по факту «отмывание денег», может стать для рядового гражданина, а тем более для иностранца, весьма неприятным сюрпризом. В таком случае, когда действовать нужно быстро и эффективно, наилучшим решением может стать своевременное обращение за квалифицированной профессиональной помощью к опытным адвокатам, имеющим долгосрочный успешный опыт работы по аналогичным делам. Об одном из подобных случаев из нашей адвокатской практики мы и расскажем в настоящей статье.

В нашу адвокатскую канцелярию обратился гражданин Украины, Алексей (имя было изменено), активно занимающийся бизнесом и являющийся представителем нескольких компаний, ведущих деятельность в разных странах Европы. При этом Алексей является также учредителем нескольких собственных компаний и, время от времени, предоставляет своим компаниям денежные средства в заём. Клиент также сообщил нам о том, что он часто бывает в Германии, имеет вид на жительство, регистрацию по месту пребывания, т.е. является резидентом Германии.

Поводом для его обращения к нам стал абсолютно неожиданный для Алексея вызов на допрос в полицию в качестве подозреваемого в совершении преступления, возбуждённым против него, по статье 261 Уголовного кодекса Германии «Легализация денежных средств, добытых преступным путём» (§261 StGBGeldwaesche).

Наибольшее беспокойство вызывала информацию/пояснения к статье уголовного кодекса, параграф которой был указан в приглашении (Vorladung als Beschuldigter), а именно, в случае осуждения, т.е. признания вины, Алексею грозило осуждение в виде: в лучшем случае - денежного штрафа, а в худшем - лишения свободы на срок до 5 лет. В момент предварительной беседы с адвокатом, Алексей заверил нас, что все операции с денежными средствами производились им строго в рамках закона (как он себе это понимал), и он не представлял, что могло бы послужить поводом для подобного обвинения.

Находясь перед нелегким выбором: не являться на допрос, явиться на допрос лично или обратиться за помощью к адвокату, Алексей выбрал последнее, что правильно сделал… Он своевременно решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию, так как действительно нуждался в профессиональной юридической помощи, прекрасно понимая свои права, в особенности, чем может грозить безрассудная самодеятельность…

Каковы же были наши действия?

Во-первых, нами, на основании подписанной обвиняемым доверенности, были незамедлительно запрошены в полиции все материалы уголовного дела, для того, чтобы определить, какие доказательства были собраны следствием в отношении обвиняемого.

Во-вторых, в полицию было направлено уведомление о том, что официальным представителем/защитником Алексея в данном уголовном деле против него является наша адвокатская канцелярия с тем, чтобы в дальнейшем вся корреспонденция по уголовному делу поступала законному представителю подозреваемого в совершении преступления, который, в свою очередь, мог совершать все процессуальные действия в интересах и в защиту своего клиента, в том числе, направлять пояснения, объяснения от имени клиента, при этом пытаясь, во благо самого клиента, закрыть уголовное дело без осуждения. Таким образом, нашему клиенту не пришлось самостоятельно давать показания в полиции, что могло бы быть чревато выбором им неверной тактики защиты или привлечением дополнительного внимания правоохранительных органов к его бизнес деятельности или неоднозначного, неправильного изложения по делу.

Примечание:

Согласно § 136.1 StPO (Strafprozessordnung, уголовно-процессуальный кодекс) обвиняемый в начале первого допроса должен быть проинформирован о следующих пунктах:

- о предъявляемом ему нарушении и соответствующих ему уголовным нормам,

- о возможности высказаться по поводу обвинений или не делать высказываний,

- в любое время и до допроса проконсультироваться с выбранным им защитником.

После изучения, полученный материалов уголовного дела, адвокатами было установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили многочисленные операции на счетах Алексея по переводу денежных средств в крупных размерах, в том числе и из стран СНГ и Восточной Европы. Действительно, согласно действующему законодательству, специалисты банков регулярно просматривают и анализируют проведенные операции с денежными средствами на счетах своих клиентов. В случае выявления ряда «подозрительных», по критериям банка, операций, например, с неоднозначно толкуемым назначением платежа или с внесением наличных денежных средств в крупных размерах и прочих нестандартных операций, данная информация, вместе с соответствующими выписками со счетов, направляется банком в прокуратуру, где и возбуждается уголовное дело по статье 261 Уголовного кодекса Германии «Легализация денежных средств, добытых преступным путём».

Какую же тактику защиты клиента выбрала адвокатская канцелярия?

Для снятия с Алексея обвинений в совершении преступления, было необходимо надлежащим образом доказать, что все операции с денежными средствами производились им исключительно в рамках законной коммерческой деятельности. Поэтому мы попросили его предоставить все документы, являющиеся правовым основанием для совершённых операций с денежными средствами. Алексеем были собраны и предоставлены в нашу адвокатскую канцелярию все запрошенные подтверждающие документы. После тщательного их анализа, сортировки и уточнения деталей, в прокуратуру было направлено обоснованное ходатайство о закрытии уголовного дела согласно статье 170, абзац 2 Уголовного процессуального кодекса Германии – за отсутствием состава преступления. К данному ходатайству был приложен тщательно сформированный пакет подтверждающих документов.

Как и следовало ожидать, после ознакомления с предоставленными материалами, прокуратура согласилась с доводами адвокатов. Ходатайство было удовлетворено, обвинения с нашего клиента сняты, уголовное дело закрыто. Более того, в банк была направлена информация о законности производимых операций и отсутствии повода для признания их «сомнительными» в будущем.

Приведённый в данной статье пример из нашей адвокатской практики является яркой иллюстрацией того, насколько важно своевременное обращение за профессиональной юридической помощью. Это позволяет нашим клиентам избежать личного участия в допросах, переписки и обработки поступающей корреспонденции, написанной на сложном юридическом языке, а также ненужного затягивания и усугубления процесса. Кроме того, это значительно экономит расходы на возможные перелёты и проживание по месту вызова на допрос, в случае проживания клиента не на территории Германии, на составление и перевод грамотных, юридически обоснованных ходатайств и заявлений, а главное, сбережет немало нервных клеток.

Мы убеждены, что высокая квалификация и многолетний опыт работы наших адвокатов позволяет найти индивидуальный подход к делу каждого клиента, грамотно подобрать тактику защиты и максимально быстро достигнуть положительного результата.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Защита прав потребителей
В кривом глазу все криво  или защита прав потребителя в Германии

Практически каждый взрослый человек в своей жизни сталкивался с приобретением некачественного товара или товара качественного, но впоследствии неподходящего для тех целей, для которых он был приобретён. Причем, это могут быть, испортившиеся продукты питания, одежда несоответствующего размера, заказанная через Интернет, бракованная бытовая техника, а также и дорогостоящее оборудование для дома, не отвечающее необходимым техническим требованиям. Существующие правила обмена/возврата различных групп товаров обозначают различные особенности процесса, возникающие при сдаче вещей, как надлежащего качества, так и с наличием недостатков, дефектов.

Как это ни странно звучит, однако нередки случаи, когда права покупателя нарушаются еще до факта совершения покупки. Бывает, что простые обыватели, не обладающие специальными знаниями относительно устройства технически сложного оборудования, полностью полагаются на компетенцию и ответственность, а если хотите, то и порядочность, сотрудников компаний–поставщиков, что не всегда является достаточным. Отдельные продавцы предоставляют недостоверную информацию о происхождении и качественных характеристиках товара, а зачастую вообще по той или иной причине отказываются ее предоставлять, либо предоставляют заведомо ложную информацию (да, и такое встречается, как нестранно).  

Каждая из этих ситуаций неприятна для потребителя, но вполне разрешима. В таких случаях эффективно и своевременно оказанная правовая защита позволяет максимально быстро восстановить клиентам свои права и законные интересы, добившись получения качественного товара, удовлетворяющего необходимым требованиям.

В одном из предыдущих номеров правового издания «Закон и Люди», мы уже начали описывать случай из нашей практики, когда в канцелярию обратилась Наталья (имя было изменено), проживающая на Украине, которая приобрела в компании, зарегистрированной в Германии, и установила, дорогостоящий котёл для обогрева дома, технические характеристики которого не соответствовали заявленным. Напомним ее историю и проследим за дальнейшим развитием событий.

Для того, чтобы не ошибиться в выборе модели и мощности котла для обогрева большого дома, Наталья пригласила в гости свою знакомую, являющуюся диллером немецкой компании, занимающейся поставкой отопительного оборудования. Дама приехала с двумя сотрудниками, которые оценили размер и параметры дома, сделали соответствующие записи о технических характеристиках необходимого оборудования.

Как и было обещано, через некоторое время Наталья получила коммерческое предложение на русском и немецком языках, с указанием модели, объема и мощности котла. Наталья, не будучи достаточно компетентной в технических вопросах и, как впоследствии оказалось, напрасно доверяя своей знакомой, не вчитываясь, акцептировала данное предложение и произвела оплату в полном объёме, при этом, находясь в полной уверенности порядочности представителя немецкой компании.

К преждевременной радости покупательницы, оборудование было доставлено точно в срок и без лишних проволочек вмонтировано, что, в очередной раз подтверждало убежденность Наталии непоколебимости в качестве выполнения обязательств Поставщиками/Продавцами из Германии. Однако, после начала эксплуатации оказалось, что объёма и мощности котла не хватает для надлежащего обогрева дома. Позже выяснилось, что характеристики оборудования, указанные в коммерческом предложении на русском языке, отличаются от характеристик на немецком. Параметры, прописанные на немецком языке, были указаны неверно, что и послужило причиной поставки клиенту, не владеющему немецким языком, неподходящего котла.

После нескольких неудачных попыток самостоятельного урегулирования вопроса, Наталья обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Это позволило ей, не только избежать дополнительных расходов на ведение переписки, составление и перевод специальных юридических документов, возможных расходов на перелёты и проживание в Германии для самостоятельного участия в судебных процессах, но дало возможности решать вышеуказанную проблему в правовом поле Германии, используя через адвоката все рычаги защиты потребителя данного государства.

Но все по порядку…

Изначально адвокаты предприняли шаги разрешить вопрос с компанией–поставщиком оборудования без обращения в суд, т.е. мирным путем. После проведения ряда переговоров в рамках досудебной претензионной работы выяснилось, что компания своей вины не признаёт и утверждает, что первичную оценку требуемого оборудования произвели их уполномоченные представители–профессионалы, обладающие достаточной квалификацией в данной области. Следовательно, Наталье, по заверению компании-поставщика, было поставлено оборудование, отвечающее необходимым характеристикам и соответствующее принятому ею коммерческому предложению. Поэтому компания–поставщик, руководствуясь вышеизложенными доводами и будучи уверенной в своей правоте, отказалась вести дальнейшие переговоры, производить замену вмонтированного оборудования, или принять его к возврату, вернув клиенту полученные денежные средства.

Исчерпав все возможности внесудебного/досудебного урегулирования конфликта, для защиты интересов нашего клиента и восстановления справедливости, мы были вынуждены обратиться в суд по месту нахождения Ответчика с соответствующим иском.

Как это требовалось, в ходе досудебной подготовки, по ходатайству юристов адвокатской канцелярии, в дом Натальи были направлены уполномоченные судебные эксперты (Gutachter) , подтвердившие факт несоответствия модели и производительности котла для обогрева фактической площади дома.

Как и следовало ожидать, эксперты подтвердили, что для большого дома Натальи требовался котел с характеристиками, которые по ошибке поставщика были указаны только в русской версии коммерческого предложения. Более того, оказалось, что «горе-специалисты», посетившие дом Натальи перед установкой оборудования, на самом деле оказались специалистами... по подбору оборудования и обуви для боулинга!

Сейчас адвокаты канцелярии активно готовятся к предстоящему судебному заседанию. У нас есть все основания верить в успешное завершение процесса, так как мы подготовили и представим на заседании следующие основные доводы в пользу Натальи:

- компания не обеспечила выезд квалифицированных специалистов на место установки оборудования;

- коммерческое предложение было составлено ненадлежащим образом, так как немецкая и русская его версии содержали существенные отличия технических характеристик, что ввело покупателя в заблуждение;

- поставленное и вмонтированное оборудование не соответствовало фактическим характеристикам дома и не обеспечивало в надлежащей мере цель, для которой было приобретено;

- клиент – физическое лицо не обязан владеть иностранным языком, а также надлежащей квалификацией для верной оценки технических характеристик предлагаемого оборудования. Поэтому презумпция вины в том, что клиент акцептировал неверно составленное коммерческое предложение, направленное компанией, профессионально занимающейся поставкой оборудования для обогрева дома, лежит на компании-поставщике;

- компания–поставщик, получив соответствующую обоснованную претензию, отказалась урегулировать вопрос во внесудебном порядке.

В заключении стоит отметить, что многолетний опыт работы наших адвокатов, также как и индивидуальный подход к делу каждого клиента позволяют грамотно выбрать лучшую тактику и отстоять интересы клиента как в процессе досудебной претензионной работы, так и в суде.

Таким образом, у нас есть все основания рассчитывать, что исход дела будет положительным для клиента нашей адвокатской канцелярии. О результатах рассмотрения данного дела в суде и о дальнейшем развитии событий, также как и о других интересных случаях из нашей адвокатской практики, вы узнаете из следующих номеров нашей газеты.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты
Испорченный отдых. Что делать если «кинула» турфирма?
Летний курортный сезон уже совсем не за горами. Самое время поговорить о проблемах, с которыми могут столкнуться путешественники. Некоторые туристы предпочитают организовывать отдых сами и самостоятельно приобретают авиабилеты, бронируют отели, получают необходимые визы. Другие, решившие довериться в таком ответственном деле профессионалам, приобретают готовый тур «под ключ». В таком случае турист платит определенную сумму турагентству, и получает взамен комплект таких услуг, как перелет, трансфер из аэропорта в отель и обратно в аэропорт, проживание и питание в отеле, пляж.

В Германии данная область деятельности отрегулирована в Гражданском кодексе (Buergerliches Gesetzbuch - BGB). Существуют также многочисленные судебные решения, конкретизирующие права туристов.

Казалось бы, долгожданная поездка - это всегда радостные сборы, предвкушение праздника, отдых, море, солнце… Так должно быть. На практике же иногда бывает по-другому. Это может быть всё, что угодно: значительная задержка рейса, отель несоответствующей категории, отсутствие вида на море и собственного пляжа, платные лежаки, некачественная еда или некачественно предоставленные, заранее оплаченные экскурсии, и отдых безнадёжно испорчен...

В таком случае важно не опускать руки и не принимать ситуацию такой «как есть», а добиться денежной компенсации за испорченный отпуск. Для этого необходимо постараться на месте собрать возможные доказательства некачественно предоставленного сервиса. Это могут быть фотографии, справки от врача, письменные заявления, лучше с отметками об их получении, квитанции, чеки, свидетельства других туристов и прочие подтверждающие документы. Кроме того, клиентам турфирм при возникновении неприятностей на отдыхе рекомендуется незамедлительно и, желательно, в письменной форме уведомить компанию, продавшую турпакет.

В каких-то случаях клиентам удаётся урегулировать вопрос с денежной компенсацией самостоятельно, особенно если фирма существует на рынке уже давно и дорожит своей репутацией. Случается и так, что до сотрудников других турагентств, оказавших услугу некачественно, своими силами не достучаться. Тогда часто выручает грамотно составленная обоснованная претензия в письменной форме, которая может заставить компанию оценить серьёзность намерений клиента и выплатить ему компенсацию без дальнейших разбирательств. Иногда и письменной обоснованной претензии бывает недостаточно, и клиентам нерадивых турфирм остаётся защищать свои права и законные интересы в суде, где без помощи квалифицированного и опытного адвоката в большинстве случаев не обойтись. Об одной из таких историй, когда нашим клиентам в результате удалось получить компенсацию за испорченный отдых в судебном порядке, мы расскажем в данной статье.

К нам обратилась молодая семейная пара – Марина и Павел (имена были изменены). Их недавний долгожданный и дорогостоящий отпуск на Канарских островах (Gran Canaria), в Испании, организованный одним из небольших местных турагентств, превратился в настоящий кошмар. Молодые люди справедливо не хотели спускать это с рук и после неудачной попытки урегулировать вопрос самостоятельно, обратились в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью.

Если рассказывать обо всём по порядку, то проблемы у путешественников начались ещё в аэропорту. Рейс был задержан на три часа, что для молодой семьи, отправившейся в путешествие с маленьким ребёнком, также как и для всех других «коллег по несчастью», стало настоящим испытанием на пути к заветному отдыху. При этом молодые люди не стали поднимать панику раньше времени в надежде на то, что когда они доберутся до комфортабельного отеля с собственным пляжем всё встанет на свои места, и они забудут про долгую дорогу к цели, как про страшный сон. Однако, не тут-то было.. По приезду в отель выяснилось, что свободных номеров заявленной категории в отеле не оказалось, поэтому молодых людей временно поселили в маленький двухместный номер без обещанных просторного балкона и вида на море. Более того, позднее оказалось, что питание в отеле, работающем по системе «всё включено», было из рук вон плохим: «шведский стол» был скудным и однообразным, отсутствовал обещанный «детский стол», из напитков предлагались только простая вода и местное сухое вино, далеко не лучшего качества. Кроме того, детская площадка, на которой мог бы часами играть их сын, состояла из одной горки и качелей, единственный бассейн был закрыт на профилактический ремонт, а до пляжа, вместо ранее обещанных в каталоге двухстах метров, было, как минимум, пятьсот. Все эти и другие недостатки были критичными для комфортного отдыха семьи с маленьким ребёнком. Ситуация усугубилась ещё и тем, что ночью наших путешественников покусали, вы не поверите, ...блохи!! Марина отделалась «лёгким испугом» и непродолжительными почёсываниями, а у Павла и маленького сынишки началась серьёзная аллергическая реакция, с последствиями которой пришлось разбираться уже после окончания столь неудачной поездки.

Ребята, к счастью, оказались опытными путешественниками и знали, что действовать нужно быстро и решительно. В первую очередь они связались с турфирмой, продавшей им данный тур, и подробно рассказали им сложившуюся ситуацию. Некий положительный результат не замедлил себя ждать – всем троим была незамедлительно оказана первая медицинская помощь, в номере провели химическую обработку и генеральную уборку, после чего насекомые их больше не беспокоили. Однако, номер соответствующей категории им предоставили только через несколько дней. Естественно, с питанием, дорогой до пляжа и удобствами в отеле ничего сделать было нельзя. Заменить отель на лучший, по словам сотрудника турфирмы, было невозможно. Поэтому нашим клиентам ничего не оставалось, кроме как расслабиться и провести остаток отпуска с тем, что они имели.

По приезду домой Павел и Марина решили попробовать взыскать компенсацию за отдых, обернувшийся кошмаром, с турагентства самостоятельно. После нескольких попыток, ничем не закончившихся телефонных разговоров, и визитов в компанию молодые люди поняли, что без квалифицированной юридической помощи здесь не обойтись, и обратились в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат для защиты прав наших клиентов подготовил обоснованную претензию в письменной форме, приложив к ней все подтверждающие документы, а также фотографии, предусмотрительно сделанные Павлом на месте. К сожалению, желаемого результата достигнуть не удалось. Представители турфирмы продолжали морочить голову и убеждать в том, что все услуги были оказаны туристам строго в соответствии с приобретённым ими пакетом услуг, и категория отеля соответствовала выбранной и оплаченной клиентами.

После этого стало очевидно, что единственным способом защиты прав наших клиентов является обращение в суд. Мы подробно разъяснили клиентам перспективы дела, возникающие риски, а также согласовали с ними размер взыскиваемой в судебном порядке денежной компенсации. Туристическая фирма, получив копию искового заявления и оценив свои шансы на победу в суде, тут же изменила тактику поведения и предложила решить вопрос в досудебном порядке, заключив сделку. Они предлагали выплатить неудачно отдохнувшей семье 500 Евро в качестве компенсации, на что наши клиенты решили не соглашаться. Таким образом, наш адвокат встретился с представителем ответчика в судебном заседании.

В результате нам удалось в полной мере добиться выплаты согласованной с клиентом денежной компенсации, а именно:

·                    600 Евро за задержку вылета рейса, так как данная задержка была вызвана не форс-мажорными обстоятельствами, а плохо спланированным небольшой авиакомпанией графиком работы и отдыха пилотов

·                    500 Евро каждому члену семьи в качестве возмещения нематериального ущерба, вызванного причинением вреда здоровью из-за укуса насекомых в отеле

·                    35% от стоимости тура за несоответствие условий проживания в отеле ранее, заявленным и указанным в каталоге

Безусловно, данная денежная компенсация позволила нашим клиентам частично сгладить оставшееся отрицательное впечатление от неудавшегося отдыха. Таким образом, клиенты остались довольны работой нашего адвоката и достигнутым результатом.

Наша адвокатская канцелярия желает вам удачного и без проблемного отпуска. Но если неудобства и сложности всё-таки на отдыхе возникли, мы всегда готовы оказать вам квалифицированную юридическую помощь. Зачастую адвокат может лучше оценить реальную сумму иска и увидеть аспекты, которые турист, возможно, упустил из виду, а также не пропустить важные процессуальные сроки, при пропуске которых в иске может быть отказано по формальным основаниям.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Адвокаты и юристы стран Западной Европы, Адвокаты и еще 3 получателя
Три удара на память или тяжкие телесные в Германии
Ежегодно общественный транспорт Федеративной Республики Германия несет убытки на триста миллионов евро и это только по причине того, что многие пассажиры не считают нужным оплачивать проезд. Значительная часть этих убытков приходится на столицу страны – Берлин. Ведь большое количество жителей главного города и большой поток туристов в разы повышают процентную долю безбилетников в общем пассажиропотоке Германии. Для борьбы с этим злом существуют специальные люди в черном, которые называются контролерами. (Кстати, почему они всегда в черном?). В редких случаях они бывают вежливы. Но чаще всего им не до сентиментальных проявлений. По мере роста проблемы – безбилетный проезд – растет и важность профессии контролера. А дальше уже работают законы социальной психологии, связанные с доминированием и подчинением одних групп относительно других групп населения. Испытывать на себе классовый подход в личной коммуникации – дело не из приятных. И как раз вот такой опыт нашего клиента получил продолжение, которое без профессиональной адвокатской помощи могло прийти к печальному финалу для безбилетного пассажира.

Верхом на пилюле

Сергей Гилль всего около двух лет как перестал быть российским немцем. Получив германский паспорт, вместе с российским паспортом отбросил и географическое прилагательное. Теперь он просто немец, но с относительно приемлемым уровнем владения немецким языком. Несмотря на этот недостаток, Сергею удалось найти молчаливую работу, пусть и не на полный рабочий день, но все-таки: человек полезен обществу. Лингвистическая слабость не единственный трудный пункт у Сергея. У Сергея от тяжелого физического труда в России осталась протрузия межпозвоночных дисков и хроническое защемление седалищного нерва. Боли такие, что хоть на стенку лезь. И почти все время. Физиотерапия дает временные облегчения, но вскоре все возвращается на круги своя. От операции Сергей отказывается, надеясь справиться с недугом консервативными методами, но пока не очень успешно. И чтобы как-то жить и работать Сергей потребляет сильнодействующие обезболивающие препараты.

Из-за этих таблеток Сергею пришлось отказаться от удовольствия управлять автомобилем. Дело в том, что у лекарства помимо его прямого обезболивающего эффекта есть еще один сюрприз: таблетки вызывают сонливость и заторможенность. Поэтом, на время приема препарата Сергею все профессиональные и бытовые действия, связанные с ситуацией повышенной опасности, были запрещены. Приходилось осваивать метрополитен. Благо для Сергея, была прямая ветка. В один из теплых зимних дней Сергей вышел с работы и почувствовал привычную, но кажущуюся нестерпимой боль. Сергей вернулся, выпил две таблетки. И медленно пошагал под моросящим дождем в сторону станции подземки.

Предъявите билет!

Промокнув как заяц из известного стихотворения Агнии Барто, Сергей с трудом спустился вниз. Но Боль отпускала и это радовало. Вошел в вагон. Поезд на прощание мигнул красными лампочками и застучал по рельсам, перенося пассажиров из пункта А в пункт В. До своего пункта В - Сергей не доехал от силы минуту. Дождь бил по окнам поезда, а внизу равнодушно текла Шпрее, когда к Сергею подошел атлетического вида мужчина с черной бородой и попросил показать билет. Сергей несколько секунд посмотрел на подошедшего человека, и внезапно все понял. Билета у него не было. Он его не купил.

Как мог по-немецки Сергей начал рассказывать о таблетках, которые он пьет, что забыл купить билет, что сейчас купит и что не надо штрафа: он и так концы с концами не сводит. Контролер не впечатлился, ни рассказом, ни уровнем владения немецким языком, который продемонстрировал Сергей. Поезд остановился на конечной станции. Сергей, вроде как, и приехал, но, вроде как, и был обязан оставаться условно в пути. Контролер требовал штраф. Сергей просился к автомату по продаже билетов. Когда Сергей понял, что человек перед ним ну ничего не понимает, то сделал несколько шагов в сторону красного автомата с билетами. Реакция охранника была мгновенной. Он схватил Сергея за руки и начал трясти. Сергей перешел на русский, и с индейским криком «Да отцепись (нецензурное слово заменено) ты!» Сергей оттолкнул контролера. Герой истории с окладистой бородой, возможно, понимал что-то по-русски и ему не понравилось слово, а возможно ему просто все не понравилось, и он нанес три удара в лицо Сергея. Три хорошо поставленных удара правой в лицо: в бровь, глаз и челюсть. Сергей забыл о боли в спине. Он лежал на перроне, а из разбитого лица текла кровь. Так его и застала полиция, которая и забрала его с места битвы.

На пороге тюрьмы

Дав показания в полиции, Сергей отправился в больницу, где получил медицинское освидетельствование на предмет полученных травм. У Сергея оказалась разбита, рассечены бровь и нижнее веко, гематомы. Доехав до дома, Сергей попросил родных сделать фотографии его искалеченного лица. Для Сергея было понятно, что весовые категории у него с обидчиком слишком разные и решил сражаться в суде. На следующий день после происшествия Сергей приехал в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав его рассказ и сообщив ему о возможных путях развития его ситуации, мы подписали договор на представление его интересов в полиции, прокуратуре и суде. В тот же день наш адвокат запросил протоколы дела Сергея в полиции. Из протоколов следовало, что Сергей был задержан за безбилетный проезд и оказал сопротивление в виде активных действий, толкнув контролера. В тех же бумагах находилось заявление контролера, который просит привлечь нашего клиента к ответственности за попытку нанесения телесных повреждений, §223, 22 Уголовного кодекса Германии. Из заявления контролера следовало, что Сергей толкнул его в сторону железнодорожного полотна, что могло повлечь за собой его гибель или увечья. Это была уголовная статья с максимальным сроком наказания до пяти лет тюремного заключения. По сравнению с этой проблемой возбуждение против Сергея дела по §265 а StGB – безбилетный проезд – казалось мелочью.

Первым делом наш адвокат составил встречное заявление в полицию в отношении контролера, который нанес Сергею реальные телесные повреждения. Законодательство Германии позволяет свидетелю преступления удерживать преступника на месте преступления до приезда полиции, но только в том случае, если преступник или подозреваемый не сообщил свои паспортные денные. После того, как личность подозреваемого установлена, удерживать его никто не имеет права. За подобные действия можно ответить по статье за Незаконное лишение свободы. Удержание предполагает блокирование, невозможность передвижения, но не предполагает избиения. Ни из опросов контролера, ни из рассказа Сергея не выходило, что была хоть какая-то попытка просто узнать паспортные данные. Было очевидным в поведении контролера превышение должностных полномочий.

Подав заявление в полицию, адвокат нашей канцелярии выбрал тактику одновременного закрытия уголовного дела по всем, вменяемым Сергею статьям и сбора доказательств для привлечения контролера к уголовной ответственности. Во время совместных действий с полицией были проанализированы видеозаписи с нескольких видеокамер, установленных на перроне одной из конечных станций берлинской подземки. Полученные данные давали точную картину того, что толчок, который в своем заявлении контролер подает как попытку нанесения телесных повреждений, был несильным, не способным привести к падению на рельсы. А предваряющие захват действия Сергей невозможно идентифицировать, как попытку скрыться с места преступления. По направлению движения Сергея видно, что он пытается подойти к автомату по продаже билетов, который расположен в противоположном от выхода направлении.

Так же нашим адвокатом было направлено в прокуратуру ходатайство о закрытии, возбужденного против нашего клиента дела за безбилетный проезд по §170 Abs.2 StPO, т.е. за отсутствием состава преступления. В обосновании ходатайства адвокат указал на отсутствие умысла в совершении преступления и наличие обстоятельств, приведших к этому в виде побочного эффекта от лекарств, которые Сергей принимает на   основании рецепта врача, и который выражается в заторможенности реакций и сонливости. Собранных адвокатом нашей канцелярии доказательств, хватило для того, чтобы в отношении Сергея были сняты все обвинения и закрыты уголовные дела по двум статьям, которые, не обратись Сергей за помощью в нашу адвокатскую канцелярию, вполне могли бы привести его на скамью подсудимых. И, собранных же нашим адвокатом сведений с избытком хватит на то, чтобы преступник – контролер понес заслуженное наказание. Кстати, дата судебного заседания уже назначена, и наш клиент приглашен для дачи показаний в качестве свидетеля. Продолжение следует.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Энгельманн Йоханнес -> Всем, Юристы в сфере недвижимости, Жилищные юристыи еще 1 получатель
Страшный замок или как защищать свои права на дачном участке

Речь в этой истории пойдет не о величественном и старинном сооружении, населенном призраками и летучими мышами, где туристов пугают ужасными рассказами о прошлых владельцах замка, а настоящие владельцы ломают голову, как содержать весь этот хозяйственный комплекс. Нет, речь пойдет о куда менее значительных размерах имения и о маленьком красном замочке на калитке дачного участка. И хотя масштабы драмы далеко не средневековые, ситуация для наших клиентов была вполне сродни рыцарскому поединку. С одним уточнением: у рыцарей не было адвокатов.

Ах, дача! Сколько в этом звуке для сердца русского слилось!

Дача… В России первые дачи появились при Петре Великом: земля раздавалась в пользование за заслуги перед отечеством. Название этого явления говорит само за себя, означает оно «дар», то что дается. Сначала дачи раздавал царь, а потом начал давать профком. Но всегда за какие-то особые заслуги. И в советские времена дачи были сродни ордену, принадлежностью к избранным, а начиная с девяностых превратились в средство выживания, после приватизации обретя статус частной собственности. На частном участке, хочешь, помидоры выращивай, хочешь, ставь бассейн, а не хочешь, да порасти оно все травой – лебедой, пусть соседи с сорняками упражняются. «Дача» стало международным словом, понятным в Германии и Франции, да и само явление не такое уж и сугубо российское, просто подходы разные. Земля как притягательная сила, любовь к садоводству для русских и немцев – явления схожие. Но вот вопрос организации труда и быта имеет разные решения, и иногда это создает проблемы.

Наши клиенты – пожилые люди, из тех, кого принято называть российскими немцами. Будучи пенсионерами со стажем, так сказать, имеют они одну радость созидательного труда – дачу. Более десяти лет назад вступили в садовое товарищество и началась у них привычная жизнь. Земли, конечно не хватало. Пришлось обойтись без посадок картофеля, свеклы и хрена. Было тяжело, конечно, когда приходилось покупать картофель в магазине, сердце сжималось от несправедливости: будь, вместо трех, хотя бы шесть соток, да кто бы ходил в этот магазин за овощами. Но к этой неприятности добавилась еще одна. Руководству товарищества не понравилось расположение инвентаря на участке и пришло предупреждение. Второе предупреждение о нарушении правил пользования участком означало бы прекращение договора о сдаче садового участка в пользование. И спустя год этот час настал. Пенсионеры обнаружили в почтовом ящике второе предупреждение с требованием освободить участок.

Особенности немецкого огородничества

Можно сказать, что в Европе по количеству дач на душу населения впереди Германии только страны Восточной Европы. В центральной же и западной части континента нет страны, которая бы близко подошла к показателям Германии. На восемьдесят три миллиона жителей Германии приходится более пятнадцати миллионов дачных участков. И если в России, для сравнения, в последнее время дачи покупали все больше для отдыха на свежем воздухе, то в Германии садовый участок нужен для того, чтобы на нем работать.

Все отношения между садоводом, государством, садовым товариществом регулируются Федеральным законом о дачных участках, принятым в Западной Германии 1 апреля 1983 года и вступившего в силу в Восточной после объединения страны 3 октября 1990-го. Согласно этому закону, участка может лишиться даже собственник дачи, если не исполняет свои обязательства как садовод, а уж что говорить о тех, кто арендует участок у садового товарищества, как это обстоит с нашими клиентами.

Есть несколько самых распространенных причин, по которым садовод может быть «изгнан» со своего участка. Правда с выплатой компенсаций, но изгнан. И в очередь на место незадачливого дачника стоит очень длинная очередь. Ведь никто не нарезает дополнительные земельные наделы под нужды любителей постоять пятой точкой к небу. Вот эти основные причины, о которых говорит статистика.

Так на первом месте причина отказа в дальнейшем пользовании землей находится попытка проживать на дачном участке круглый год. А и действительно, зачем платить дорогую аренду квартиры? Но, закон разрешает жить на даче, только в весенне-летний период. А на зиму пожалуйте восвояси.

Второе место держит основание для «изгнания» по причине жадности дачника. Некоторым всегда «маловато будет». А попытка расширить свою дачную недвижимость за пределы площади, которая регламентируется законом, влечет за собой самый суровые последствия.

На третьем месте стоит лень. Не дай бог, площадь газона будет превышать площадь грядок с овощами, пиши пропало: с вещами на выход. Можно отстаивать свои права в суде, но суды как правило встают на сторону садовых товариществ. Мол, не можешь обрабатывать землю сам, если, к примеру, болен, дай ее возделывать другому, кто здоров.

Наших же клиентов, которым предписали покинуть дачу, настигла еще неведанная ранее причина: красный замок. С этим кундигунгом в трясущихся старческих руках наши клиенты и пришли в адвокатскую канцелярию.

Не смешно

Ознакомившись с текстом отказа в дальнейшем использовании участка, адвокат нашей канцелярии, едва сдерживая улыбку, опросил клиентов подождать пять минут, пока он проконсультируется с коллегами: дело то нешуточное. Все, свободные на тот момент сотрудники канцелярии собрались в служебном помещении, чтобы обсудить «нешуточное» дело неудавшихся дачников. В строгом документе стояло, что причиной отказа в дальнейшем предоставлении права пользования участком является красный замочек на калитке. Этот замок выбивается из общего стиля садового товарищества. Хорошо, что он, замок, не успел подорвать устои общества. В качестве дополнительной причины указывалось то, что высота травы на газоне превышает размеры, которые приняты в товариществе. Из-за красного замка на калитке наши клиенты не хотели лишиться красных помидоров, созревающих на ветке.

Известен случай, когда один программист из России, работающий в США в начале двухтысячных, возвращаясь с работы, увидел соседа, который линейкой измерял высоту травы на газоне владельца зеленой карты. Соседи раскланялись. Вскоре программист получил квитанцию со штрафом за нарушение правил содержания газона. Программист рассердился и обругал соседа. Вскоре приехала полиция и увезла специалиста в участок для дачи показаний. Выйдя оттуда, программист пошел прямиком к соседу, дал ему в лоб, привязал скотчем к кровати, сел на самолет и улетел в Россию. Так закончилась его карьера в Америке. Благо, наши пенсионеры были не столь радикальны и пришли к адвокату.

На отказ в дальнейшем предоставлении земельного участка в товариществе наш адвокат составил возражение. В котором указывалось, что устав товарищества не содержит статьи, регламентирующей обязательный цвет замков на калитке. А по поводу более весомого обвинения в несоблюдении порядка на садовом участке была запрошена фактура: где, кто, когда, при помощи какого инструментария проводил измерение высоты травы на газоне наших клиентов. В случае, если этих измерений не было и нет протокола об этом испытании, то все претензии являются ничтожными и, более того, выглядят как необоснованное давление на членов товарищества с целью отъема их участка в пользу третьих лиц. Если руководство садового товарищества будет настаивать на своем требовании, то следующей инстанцией для общения станет суд. В случае проигрыша садовое товарищество будет оплачивать судебные издержки.

Через две недели наши клиенты получили письмо с извинениями. Красный замок уже никому не мешал. Очень разумным, в отличие от американского программиста или неописанного здесь фаталиста, со стороны пенсионеров было прийти в нашу адвокатскую канцелярию. Черт оказался не так страшен, как красный замок для руководства садового товарищества.    

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ