Живая лента

Доверие – это основа развития человеческих взаимоотношений, базис, который необходим для нормального функционирования практически всех социальных институтов общества. Однако, к большому сожалению, далеко не все члены общества готовы играть по общепринятым правилам и не только принимать блага отношений, основанных на взаимной ответственности, но и платить тем же.

В подобную ситуацию попал и наш клиент Виталий (имя было изменено). Виталий вместе со своей семьей проживает на территории Российской Федерации, однако в силу занятий предпринимательской деятельностью часто взаимодействует с Германией. При этом у Виталия есть оригинальное хобби – он коллекционирует необычные либо антикварные часы. Однажды он увидел в интернете частное объявление о продаже редкого экземпляра часов известной торговой марки. Он связался с продавцом, который проживал в Германии, по электронной почте и договорился о покупке часов. Однако, решив обезопасить себя при покупке дорогой вещи у частного лица, Виталий решил попросить о помощи своего знакомого Игоря (имя было изменено), также проживающего на территории ФРГ, с которым он пересекался ранее по рабочим вопросам и был с ним в хороших приятельских отношениях. Наш клиент связался с Игорем и договорился с ним, что они будут действовать по следующему сценарию: Виталий пересылает необходимую сумму денег на банковский счет Игоря, тот оплачивает стоимость часов и забирает их у владельца, после чего пересылает Виталию за дополнительную плату.

Решив не откладывать дело в долгий ящик и успокоенный готовностью Игоря оказать ему помощь, наш клиент сделал денежный перевод всей необходимой суммы денег, включая стоимость пересылки и всех возможных затрат своего знакомого, на банковский счет Игоря. Понимая, что сделка может занять некоторое время, Виталий не торопил своего товарища и терпеливо ждал. Однако, когда по истечении полутора недель с момента получения денег Игорем, последний так и не сообщил Виталию о совершении сделки, наш клиент решил связаться с ним сам. К его большому удивлению Игорь на телефонные звонки отвечать перестал, на сообщения и электронные письма не реагировал. Виталий также предлагал своему знакомому достаточно крупное вознаграждение за то, что тот будет действовать согласно их договоренности и перешлет ему приобретенные часы. Однако никакой реакции на его письма и сообщения не было.

Убедившись, что ситуация вышла из под контроля, Виталий решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию за помощью. Наш адвокат выяснил, что никаких письменных договоров на выполнение такого рода действий Виталий и Игорь не заключали, однако сохранилась отрывочная переписка сторон. Более того, наш клиент даже не обладал информацией, приобрел ли его товарищ соответствующие часы согласно договоренности.

Основываясь на полученных сведениях, наш адвокат нашел необходимую контактную информацию и выяснил место проживания владельца часов, после чего направил ему соответствующий запрос, попросив сообщить информацию относительно приобретения данного товара третьим лицом для Виталия. После получения необходимой информации Игорю была направлена обоснованная претензия, согласно которой адвокат, действуя от имени Виталия, требовал передачи нашей адвокатской канцелярии в установленные сроки соответствующих часов, приобретенных на средства Виталия согласно соответствующей договоренности сторон. Адвокат обратил внимание Игоря на то, что в случае, если часы не будут переданы в нашу адвокатскую канцелярию в указанные в претензии сроки, он вынужден будет обратиться в полицию в связи с тем, что наш клиент стал жертвой мошенничества.

Как и следовало ожидать, Игорь, понимая, что теперь речь идет не просто о просьбах знакомого-иностранца, которому без знания немецкого языка и законов, тяжело будет что-либо предпринять в чужой стране, а о законных требованиях квалифицированного адвоката, практикующего в Германии, незамедлительно связался с нашей адвокатской канцелярией. В течение следующих нескольких дней часы были переданы нашему адвокату, а затем и возвращены их новому владельцу Виталию.

На примере данной истории мы хотели бы порекомендовать Вам с целью защиты своих интересов оформлять все договоренности, выходящие за рамки сделок бытового характера, в письменном виде, предварительно проконсультировавшись с опытным адвокатом, который поможет Вам избежать стрессовых ситуаций в дальнейшем, а также реализовать Ваши права согласно согласованным сторонами условиям.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Надлежащей стороной в гражданском деле считается «нужная» сторона. Порою в процессе возникают ситуации, когда сторонами выступают лица, что вообще не должны участвовать в деле, поскольку они являются ненадлежащими участниками. Обязанность следить за этим возложена на суд. Истец ещё только предъявляя иск обязан предоставить документы из нотариата, которые доказывали б, что он никто иной как надлежащий истец и, что привлекает ответчиком также надлежащее лицо.

Таким образом, надлежащие стороны определяются судом уже на стадии приёма иска на основе норм права. Иными словами, суд проверяет, может ли истец что-либо требовать от ответчика, и обязан ли именно этот ответчик держать ответ по требованиям, заявленным истцом. Участие в разрешении дела ненадлежащих лиц препятствует правильному и законному разрешению спора.

Поскольку гражданин сам себе приписывает статус заявителя, в практике не редки ситуации, когда суд выясняет, что иск подало не надлежащее лицо. Закон не разрешает отказать в приёме иска на данном основании. Сложность этой ситуации заключается в следующем: замена сторон разрешается исключительно лишь с одобрения истца, причём он обязан дать согласие не только на замену ответчика, но и на свою.
В случае, если заявитель согласия не дал, суд вправе привлечь надлежащее лицо в качестве третьего лица. В таком случае надлежащему истцу разрешено отказаться от участия в деле. Суд рассматривает дело по существу, но в удовлетворении заявления будет отказано. Основанием будет: отсутствие права истребовать. Если суд определит, что к делу привлечён не тот ответчик, суд разъясняет заявителю необходимость замены ответчика. Истец может также согласия не дать, тогда надлежащий ответчик вступает в дело как соответчик. При этом его нежелание участвовать в деле не учитывается. Суд разрешает спор с двумя соответчиками, но решение будет касаться только надлежащего.

Процедура замены осуществляется в том же процессе, причём без его прекращения или остановки. Однако осуществив процедуру замены, рассмотрение дела будет начато с начала. Замена ненадлежащей стороны осуществляется лишь в суде первой инстанции в открытом заседании. Явка всех участников обязательна.