Группа патентных поверенных, специалистов в области авторского законодательства и права интеллектуальной собственности. Общение, консультации, реклама своих услуг, поиск клиентов и партнёров.
Авторское право является одним из основных институтов права интеллектуальной собственности. Как известно, неимущественное личное право на творческое произведение в континентальной Европе названо авторским правом, а в странах англо-американской правовой семьи — копирайтом (Copyright). Англо-американское (Copyright) имеет, прежде всего, коммерческую направленность и призвано служить скорее защите экономических инвестиций, нежели охране личного неимущественного права автора произведения. Концепция авторского права в континентальной Европе имеет личностный характер, в его основе лежит творческая индивидуальность автора произведения (как правило, физического лица), неимущественное право которого является абсолютным и неотчуждаемым. Основной закон, регулирующий авторские права в Германии – это Закон об авторском праве и других подобных правах (GesetzueberUrheberrechtundverwandteSchutzrechte (Urheberrechtsgesetz – UrhG)). В настоящее время реформирование законодательства о защите авторских прав в Германии продолжается, так как новые интеллектуальные технологии постоянно совершенствуются. Защита авторских прав, безусловно, играет ключевую роль в формировании механизма регулирования современного информационного общества.
Что же такое нарушение авторского права?
Это незаконное использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат. В Германии, как и в других странах Европы, нарушение авторских прав, что по своей сути является воровством интеллектуальной собственности, карается достаточно серьёзно – вплоть до лишения свободы на несколько лет. Однако, следует отметить, что законодательство ФРГ не всегда изменялось только в сторону ужесточения ответственности за нарушение авторских прав. Законодатель придерживается логики, что размер наказания должен соответствовать тяжести совершённого правонарушения. В частности, в 2013 году был принят закон, согласно которому максимальный размер штрафа за скачивание музыки, фильмов и телесериалов из интернета ограничен до 1000 евро. При этом, для тех, кто попал в поле зрения как нарушитель впервые, штраф не должен превышать 155 евро. Такое нововведение значительно сократило объём нескромных претензионных требований правообладателей, беззастенчиво пользовавшихся неосведомлённостью простых обывателей и иногда случайно в первый раз попавшихся «на крючок».
Случается и так, что пользователи, пытаясь сэкономить деньги, или по незнанию устанавливают не лицензионное, а «пиратское» программное обеспечение на компьютер. Чем же это опасно?
Во-первых, пользователь легко может пасть жертвой хакеров и преступников в сети, которые с помощью такого софта получают информацию о банковских реквизитах, карточках и паролях к виртуальным кошелькам человека.
Во-вторых, теневой софт зачастую содержит вирусы. Порой, даже скачать такое программное обеспечение бывает достаточно проблематично. Приходится либо посылать смс-сообщения, либо совершать какие-то многоступенчатые действия, преодолевать кучу вылетающих баннеров. Не говоря уже о том, что перед этим обязательно нужно поставить хороший антивирус (поскольку указанные сайты могут постараться заразить вашу систему ещё до момента загрузки программы).
В-третьих, согласно ст. 106 Закона «об авторском праве» и других подобных правах, нарушителю в лучшем случае грозит внушительный штраф, а в худшем – лишение свободы на срок до 3-х лет. Значительно удобнее пользоваться легальными программами и быть полностью уверенным в безопасности и защищенности тех данных, с которыми нужно работать. Об одном из случаев из нашей практики, когда нам удалось помочь незадачливому молодому человеку, увлекающемуся «прошивкой» компьютеров мы расскажем в данной статье.
Однажды, в нашу адвокатскую канцелярию обратился молодой человек, назовём его Степан, нуждавшийся в правовой помощи. Он нам рассказал, что около недели назад он получил повестку из полиции Бранденбурга с вызовом на допрос по делу о нарушении авторских прав. Как это часто бывает, Степан не понимал, по какому поводу его вызывают и в чём могут обвинить. Молодой человек переехал в Германию с семьёй по программе «Еврейская эмиграция» около двух лет назад из Новосибирска. Вся семья жила на социальном обеспечении государства. Еще со школьной скамьи Степан увлекался работой с компьютерами, среди друзей слыл «продвинутым пользователем», следил за новинками в области программного контента, умел устанавливать и настраивать необходимые ему программы, модернизировать машину, исправлять мелкие неполадки «железа». Находясь в России, он периодически «грешил» тем, что устанавливал на свой компьютер пиратские копии официального программного обеспечения, но всё это было давно и в «прошлой жизни». Ничего не мешало Степану продолжать заниматься своим любимым делом и в Германии. Из-за неуверенного знания немецкого языка работу найти не удавалось, свободного времени было много. Степан часами мог сидеть за компьютером, а также периодически подрабатывал тем, что ездил к местным приятелям и помогал им с установкой новых программ и решением несложных проблем.
Так случилось и в тот раз, когда он посетил своего соседа по подъезду, Игоря (имя было изменено) с тем, чтобы установить на его новый компьютер программное обеспечение Microsoft Office. Сложностей это никаких не вызвало, Степан решил сэкономить деньги приятеля, установив ему на три месяца программу Microsoft Office в тестовом режиме с тем, чтобы по прошествии указанного срока посетить приятеля снова и установить уже стандартную платную версию программы. Игорь во всём этом не разбирался. Будучи представителем свободной профессии, а именно художником, он был далёк от всего того, что представлял из себя компьютерный мир. Строго говоря, компьютер ему был нужен для составления несложных текстов рекламы своих произведений и переписки с потенциальными заказчиками. Итак, два приятеля выпили по бокалу пива и расстались весьма довольные собой. Степан взял с Игоря за работу скромную сумму в 50 Евро и предупредил его о том, что через три месяца будет необходимо встретиться снова для переустановки версии программы. Сложно сказать, плохо ли объяснил Степан или невнимательно слушал Игорь, но между молодыми людьми произошло недопонимание. Оказалось так, что Игорь был полностью уверен в том, что деньги он заплатил, именно за программу, и платить больше ему не придётся. Проблемы начались достаточно скоро – через три месяца поняв, что больше ничего не работает, он стал звонить Степану и сначала мягко, а потом и более жёстко требовать от него ранее уплаченных «непонятно за что» 50 Евро. Наш будущий клиент тогда ещё раз попытался объяснить приятелю особенности пользования лицензионным программным контентом и отказался возвращать полученные за работу 50 Евро. Всё было бы смешно, если бы не было так грустно... Этот инцидент и послужил поводом для обращения, на перегруженного работой Игоря, в Бранденбургскую полицию с заявлением на своего соседа. Он обвинял Степана в незаконном скачивании и установке «пиратской» версии лицензионного программного обеспечения. Ситуация осложнялась ещё и тем, что в результате обыска, произведённого в доме Степана, для экспертизы были конфискованы все компьютеры, а также флэшки с файлами. Гарантировать то, что там нет ничего запрещённого, наш клиент, к сожалению, не мог.
Как обычно в аналогичных случаях, мы незамедлительно запросили все материалы уголовного дела из полиции. После ознакомления с материалами дела, возбуждённого против нашего клиента, мы поняли, в чём конкретно его обвиняли. В данном случае сутью предъявляемых обвинений было не нарушение авторских прав, а мошенничество при получении «вознаграждения» от своего приятеля в размере 50 Евро за ранее обещанную, но не оказанную надлежащим образом услугу. По согласованию со Степаном мы подготовили аргументированное ходатайство в прокуратуру о закрытии данного уголовного дела по статье §170 Abs.2 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO) за отсутствием состава преступления. Нашими основными аргументами были следующие.
Во-первых, мы разъяснили, в чём конкретно состояла услуга, оказанная Степаном своему приятелю и привели доказательства того, что никакого злого умысла в его действиях не было.
Во-вторых, мы указали, что в действительности нашим клиентом была установлена лицензионная тестовая версия программного обеспечения Microsoft Office, а не её пиратская копия.
В-третьих, размер суммы полученного Степаном вознаграждения, явно свидетельствовал о малозначительности совершённого.
Все эти и другие убедительные доводы, были расценены как достаточные. Сотрудники прокуратуры закрыли данное уголовное дело за отсутствием состава преступления, о чём мы незамедлительно сообщили нашему клиенту, у которого будто бы «гора упала с плеч». Его радости не было предела, когда он вновь получил своё ранее конфискованное оборудование и флэшки с информацией. Мы посоветовали Степану, также как и другим нашим клиентам, быть более внимательными, особенно в щепетильных вопросах установки программного обеспечения, а также оказания услуг, связанных с этим. Простое недопонимание, возникшее между молодыми людьми, могло привести к весьма плачевным последствиям. Мы в очередной раз призываем вас быть бдительными, даже когда просят помочь ваши друзья, и стараться оформлять все соглашения в письменной форме. А уж если неприятности случились, и вам нужна квалифицированная юридическая помощь, всегда ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где вам обязательно помогут справиться с проблемой опытные профессионалы своего дела.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Arzinger организует однодневную конференцией по вопросам интеллектуальной собственности International Intellectual Property Conference (Arzinger IIPC2016).
Конференция проходит во второй раз, в этом году при поддержке Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO).
Дата проведения мероприятия: пятница, 11 Ноября 2016
Место проведения: отель Хилтон, г.. Киев
Для кого: CEO, руководители юридических департаментов, практикующие юристы в сфере интеллектуальной собственности
Основные темы для обсуждения:
Авторское право и промышленная собственность: возникновение «нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности»;
Охрана и защита прав интеллектуальной собственности, недобросовестная конкуренция
Налогообложение и оценка объектов права интеллектуальной собственности
Электронная коммерция.
Среди спикеров: представители Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), практикующие юристы ведущих европейских юридических компаний, представители государственной власти.
Не упустите шанс сэкономить 10% от стоимости участия и регистрируйтесь по 30 октября по специальной цене!
Еще совсем недавно возможность самостоятельно создавать все, чего душа пожелает, казалась нам просто утопической. Однако уже сегодня существуют высокие технологии, позволяющие в буквальном смысле напечатать практически все: детали для самолетов и автомобилей, мебель, игрушки, одежду, шоколадные конфеты, зубные протезы и пр. Речь идет об аддитивном производстве, более известном как 3Д-печать. Рынок 3Д-принтеров, способных создавать перечисленные выше объекты, растет с каждым днем, при этом стать счастливым обладателем такого "чудо-устройства" может практически каждый, так как стоимость 3Д-принтеров становится все ниже. Кроме того, существует большое количество открытых мастерских, так называемых «FabLabs» (англ. fabrication laboratory), которые дают возможность бесплатно (оплачивается лишь стоимость затраченных материалов) использовать 3Д-принтеры для изготовления необходимых объектов. Однако чем больше возможностей предоставляется пользователям, тем больше рисков существует для обладателей прав на те, либо иные объекты, копии которых создаются с помощью 3Д-принтеров.
Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Илья (имя было изменено), гражданин Украины, уже несколько лет, проживающий на территории Германии. В Германию Илья переехал вместе со своей супругой и семилетней дочкой Полиной (имя было изменено). Родители Полины с самого раннего детства заметили ее художественный талант и пытались всячески способствовать его развитию. При этом гордый рисунками своей дочери Илья размещал наиболее интересные экземпляры на своих страницах в социальных сетях, радуясь положительным отзывам знакомых. Особую популярность имела серия рисунков Полины о веселых человечках, носивших смешные наряды и владевших веселыми домашними животными.
Однако буквально через несколько месяцев после опубликования этих рисунков друг Ильи сообщил ему, что в интернете уже осуществляется продажа детских игрушек, которые в точности похожи на веселых человечков, нарисованных Полиной. Наш клиент тут же нашел соответствующий сайт и убедился, что продаваемые на сайте игрушки, изготовляемые с помощью 3Д-принтера, на самом деле были точной копией рисунков его дочери, однако трехмерной. С целью выяснения деталей дела Илья попытался самостоятельно связаться с дизайнером Клавдией (имя было изменено), которая предлагала данные игрушки к продаже, однако Клавдия на письма нашего клиента не реагировала.
В связи с этим Илья решил обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. При встрече с адвокатом Илья попросил объяснить ему, могут ли рисунки его дочери подпадать под защиту законодательства, а также есть ли в таком случае какая-либо возможность запретить дизайнеру Клавдии продавать игрушки, которые были созданы на основании рисунков Полины.
Наш адвокат разъяснил Илье, что согласно § 2 абз. 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» (Gesetz ueber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte) защите подлежат личные интеллектуальные творения, обладающие воспринимаемой конкретной формой, индивидуальностью и определенной степенью оригинальности. Следовательно, рисунки Полины являются объектом защиты авторских прав. Илья, как законный представитель Полины, имеет право выполнять все необходимые действия, связанные с реализацией и защитой установленных законодательством авторских прав своей дочери.
Относительно использования Клавдией рисунков Полины в качестве образца для создания 3Д-моделей и впоследствии реальных игрушек наш адвокат сообщил, что это является прямым нарушением авторских прав, так как в данном случае речь идет о копировании рисунков Полины, что в соответствии с §§ 15 абз. 1 № 1, 16 2 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» является исключительным правом автора.
В связи с приведенными выше фактами наш адвокат порекомендовал Илье направить Клавдии претензию с требованием прекратить публикацию, распространение и использование игрушек, а также 3Д-моделей, основанных на рисунках Полины, а также выплатить необходимую сумму денег за использование указанных рисунков без получения соответствующего разрешения автора.
Илья с готовностью согласился с планом направить такую претензию дизайнеру, для чего дал нашему адвокату соответствующее поручение. Действуя от имени и в интересах клиента, наш адвокат составил необходимую претензию и направил ее Клавдии. При этом адвокат сделал особый акцент на том, что соответствующие рисунки находятся в оригинале у нашего клиента, а также размещены в интернете на страницах нашего клиента, следовательно, доказать авторство Полины при необходимости будет не сложно.
Через пару недель с момента отправки соответствующей претензии дизайнеру нашим адвокатом был получен ответ от представителя Клавдии, который сообщал, что в данном случае претензия нашего клиента является необоснованной, так как речь идет не о копировании, а о свободном использовании произведения. При этом противная сторона ссылалась на тот факт, что в соответствии с § 24 Закона Германии «Об авторском праве и смежных правах» новое произведение, созданное в рамках свободного использования старого произведения, может быть опубликовано и использовано без согласия автора первичного произведения.
Наш адвокат, в свою очередь, сообщил противной стороне, что предпосылкой создания нового произведения в рамках свободного использования старого произведения является то, что в сравнении с оригинальностью нового произведения заимствованные черты старого произведения значительно блекнут. Более того, чем больше оригинальность старого произведения, тем значительней должна быть дистанция между обеими произведениями. Таким образом, в случае создания нового произведения в рамках свободного использования старое произведение служит для автора нового произведения лишь вдохновением. В данном же случае изготовленные Клаудией игрушки были идентичны фигуркам, нарисованным Полиной, вплоть до цвета одежды и аксессуаров.
Также наш адвокат предусмотрительно обратил внимание представителя дизайнера на то, что в данном случае речь также не может идти об обработке рисунков Полины, так как согласно действующей судебной практике изменение измерений (в данном случае речь идет о создании из двухмерного трехмерного объекта) является не обработкой, а лишь копированием соответствующего объекта. Однако даже в случае обработки рисунков их публикация и использование в обработанном виде в соответствии с нормами законодательства Германии возможно лишь с согласия автора. Следовательно, изготовление 3Д-моделей и соответствующих игрушек, основанных на рисунках Полины, с помощью 3Д-принтера с целью продажи является нарушением авторских прав нашего клиента. При этом наш адвокат подчеркнул, что в случае, если данный спор не будет урегулирован сторонами, наш клиент будет вынужден обратиться за защитой прав в суд, что повлечет для проигравшей стороны дополнительные издержки, значительно превышающие сумму, указанную в претензии.
Представитель Клавдии, пообщавшись со своей клиенткой, сообщил нашему адвокату, что Клавдия готова подписать необходимый документ, обязывающий дизайнера воздержаться от какого-либо использования соответствующих рисунков Полины. Более того, Клавдия выплатит Илье требуемую сумму денег в качестве компенсации за использование серии рисунков его дочери.
Однако через несколько месяцев после улаживания конфликта Клавдия лично обратилась к Илье с просьбой согласовать возможность изготовления и продажи игрушек, основанных на рисунках Полины. Оговоренные сторонами условия были закреплены в соответствующем лицензионном договоре, составленном нашим адвокатом. Таким образом, наш клиент и его дочь стали получать определенную сумму денег за каждую изготовленную на основании рисунка Полины игрушку.
Приведенный в данной статье пример из практики нашей адвокатской канцелярии свидетельствует о том, что квалифицированная консультация опытного адвоката всегда поможет Вам определить возможные способы реализации Ваших прав и законных интересов, а также тактику взаимодействия с иными участниками правовых отношений.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
Товарные знаки как удобный способ отличать свои товары от товаров конкурентов известен практически с древнейших времён, когда торговля стала неотъемлемым элементом человеческого взаимодействия. Например, наиболее известным предком современной торговой марки, ставшим популярным ещё в Древнем Риме, было гончарное фабричное клеймо “Fortis”, которое свидетельствовало о хорошем качестве товара, в связи с чем, многие конкуренты пытались его подделать.
В современном мире торговая марка также служит средством индивидуализации товара и может быть мощным экономическим рычагом в случае, если торговый знак стал особенно популярен.
Нашей клиенткой стала российская компания, которая решила продавать керамические изделия на территории ФРГ под собственной торговой маркой, в связи с чем обратилась к нам с целью регистрации данной торговой марки в Германии. Наша адвокатская канцелярия успешно выполнила указанное поручение, и компания смело начала завоевание немецкого рынка. Однако приблизительно через год представитель указанной компании снова обратился к нам. Дело в том, что наши клиенты хотели зарегистрировать имя домена, совпадающее с названием их торговой марки, однако обнаружили, что такое доменное имя было зарегистрировано буквально несколько месяцев тому назад. При переходе на сайт, адресуемый данным именем, выяснилось, что сайт предназначен для торговли товарами того же класса, что и товары, распространяемые российской компанией под торговой маркой N.
В связи с этим наши клиенты попросили разъяснить им, является ли регистрация и использование доменного имени, идентичного названию зарегистрированной торговой марки, незаконным использованием торговой марки.
Наш адвокат разъяснил клиентам, что просто регистрация доменного имени сама по себе не является нарушением прав владельца товарного знака. Нормы законодательства о защите торговых знаков вступают в действие лишь тогда, когда знак используется для коммерческих целей. В данном случае интернет-сайт с идентичным торговому знаку доменным именем использовался для продажи аналогичных товаров, следовательно, в коммерческих целях.
Получив необходимые разъяснения, представители российской компании дали поручение нашему адвокату и попросили защитить их интересы в возникшей ситуации.
После выяснения всех обстоятельств и необходимой документации, наш адвокат получил информацию относительно того, кто является собственником указанного доменного имени, и обратился к нему с официальным требованием прекратить использование домена таким способом, который приводит к нарушению исключительных прав владельца торговой марки, то есть нашего клиента. Естественно, в интересах клиента было бы выгодней требовать удаления доменного имени либо передачи его владельцу торговой марки. Однако согласно действующей судебной практике владелец торговой марки не может требовать ни удаления, ни даже передачи ему доменного имени, совпадающего с названием его торгового знака. Требование же нашего адвоката было абсолютно законным и обоснованным.
Первой реакцией владельца домена на полученное от адвоката письмо был отказ выполнить указанное в нем требование, в связи с тем, что использование доменного имени не является незаконным использованием указанной торговой марки. Наш адвокат, в свою очередь, подчеркнул, что использование доменного имени, совпадающего с названием торговой марки, является использованием данной торговой марки, так как товары, продаваемые с помощью соответствующего веб-сайта, воспринимаются посетителями сайта как товары, производимые конкретным предприятием. Следовательно, у посетителей сайта может сложиться впечатление, что предлагаемые на указанном сайте керамические изделия производятся под торговой маркой, содержащейся в имени домена. Таким образом, доменное имя имеет не только адресную функцию, но и служит указателем происхождения предлагаемых на сайте товаров, что является доказательством незаконного использования торговой марки нашего клиента.
Кроме того, адвокат акцентировал внимание на том, что в случае судебного урегулирования данного вопроса владельцу указанного доменного имени необходимо будет не только прекратить использование указанного имени домена способом, нарушающим права нашего клиента, но и возместить причиненные незаконным использованием торговой марки убытки, расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката, а также выплатить необходимые судебные издержки.
Трезво оценив ситуацию и связанные с этим расходы, владелец указанного доменного имени прекратил продажу керамических изделий с помощью сайта, адресуемого доменным именем, содержащим название торговой марки нашего клиента. В дальнейшем наша адвокатская канцелярия также осуществляла юридическое сопровождение купли-продажи указанного доменного имени, благодаря чему российская компания приобрела возможность реализации товаров на сайте под указанным доменным именем, что привело к более успешной реализации товаров на территории Германии.
Как следует из данного примера, адвокат, имеющий многолетний опыт в интересующей Вас сфере, может не только разъяснить Вам Вашим законные права, составить верный план действий, защитить Ваши правовые интересы, но и подсказать наиболее выгодное для Вас решение того либо иного вопроса.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
За персонажей детских сказок и героев известных мультфильмов разворачиваются нешуточные войны. Кому на самом деле принадлежат права на Чебурашку, Карлсона, Шерлока Холмса? Как дорого придется заплатить за использование любимых героев без разрешения? Какие нарушения и ответственность за неправомерное использование персонажей в сети Интернет?
Как защитить персонажей?
С каждым годом в Украине все больше потребителей и производителей продукции становятся ответственными и придерживаются авторских прав. Весной 2015 Офис Торгового представителя США исключил Украину из списка крупнейшего нарушителя интеллектуальной собственности. Конечно, при наличии возможностей и условий уменьшается уровень нарушений. Сегодня с помощью сети Интернет есть возможность получить лицензионное программное обеспечение или скачать электронную книгу на сайте издательства. Более того, пользователи могут легально скачать и оплатить любую программу, книгу, музыку, фильм, или просмотреть в режиме онлайн при покупке лицензии.
Однако далеко не каждый украинский производитель задумывается о соблюдении авторских прав на литературных героев. Согласно ст. 9 Закона Украины «Об авторском и смежных правах» часть произведения, которая может использоваться самостоятельно, рассматривается как произведение и охраняется в соответствии с Законом. Поскольку персонаж может самостоятельно использоваться, то и попадает под защиту авторским правом. Следует отметить, что герой или персонаж - это достаточно широкое понятие и используется оно не только в контексте персонажа литературного произведения, это понятие касается аудиовизуальных произведений, компьютерных игр и даже ТВ-шоу.
Преимуществами защиты персонажа авторским правом является не обязательная регистрация, а также распространение защиты более чем на 160 стран мира. Отсутствие необходимости регистрации одновременно является и недостатком, ведь согласно ст. 11 указанного закона при отсутствии доказательств автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора.
Сейчас часто можно встретить на упаковках пищевой, алкогольной продукции различных героев известных украинских или иностранных мультфильмов и сказок. Производители детской одежды, мебели, игрушек с целью увеличения продаж воспроизводят изображения любимых мультфильмов. Такая практика является устоявшейся не только в Украине, но и во многих странах мира. К сожалению, в Украине далеко не все производители получат соответствующие разрешения на использование таких литературных героев. Обычно это связано с незнанием того, что персонаж является объектом авторского права, а также со сложностью получения такого разрешения.
В способах защиты и ответственности за нарушение прав на мультипликационных героев следует равняться на США, где с владельцем обычно заключается так называемый мерчендайзинговых договор (merchandise license agreement) - по сути лицензия. Например, в 2003 более 500 компаний получили право на использование героев популярного сериала The Simpsons, а в 2008г. Было продано продукции более 750 млн долл. с использованием героев этого сериала.
Для защиты прав в Украине стоит заключать лицензионные договоры. С развитием технологий для защиты онлайн продуктов были разработаны договоры, подписание которых происходит путем нажатия кнопки-согласия (one-click). Как правило, они являются соглашением неисключительной лицензии.
Такие договоры имеют отдельные положения об ответственности за нарушение условий договора. Так, нарушением может быть ненадлежащий способ использования полученного по договору объекта авторского права. По общему правилу способы использования, которые не определены в договоре, считаются не переданными лицензиату.
Кому на самом деле принадлежат имущественные права на персонажа?
Как правило, компании, которые хотят получить разрешение на использование персонажа, направляют на трудности поиска владельца имущественных авторских прав.
Так, согласно Гражданскому кодексу Украины первичным субъектом авторского права является автор произведения. Также субъектами авторского права могут быть и другие физические и юридические лица, которые приобрели права на произведения в соответствии с договором или законом.
Во многих случаях, иностранные компании, которым принадлежат имущественные авторские права как на аудиовизуальное произведение, так и на персонажей, уполномочивают локальных представителей предоставлять такие разрешения. Итак, первоочередной задачей должно быть нахождение правообладателя и его локального представителя, а также проверка соответствующих полномочий. Например, правообладатель может предоставить полномочия компании Х предоставлять разрешения только на использование персонажей в определенной ограниченной сфере.
Иногда ситуация может осложниться, если правообладателей есть несколько или если между ними возник спор относительно авторства на такого героя. Например, в Российской Федерации длительное время решался кому все-таки принадлежат права на Чебурашку - автору литературного произведения, который создал его образ и воспроизвел его в тексте, или художнику, который именно таким его нарисовал.
Свободное использование персонажей
Однако не во всех случаях нужно получать лицензии на использование персонажей. Рассмотрим эти случаи:
В соответствии со ст. 30 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных этим законом. И окончание срока действия авторского права на произведения означает их переход в общественное достояние. То есть такие произведения могут свободно, без выплаты авторского вознаграждения, использоваться любым лицом, при условии соблюдения личных неимущественных прав автора.
В соответствии со ст. 10 указанного закона произведения народного творчества (фольклор) не является объектом авторского права. Например, казак Мамай, дядя Сэм, Зубная фея, Золотая рыбка. Такие персонажи можно воспроизводить без согласия, конечно, при условии, что такое использование не нарушает других прав, в частности авторском праве художника на иллюстрацию этого фольклорного персонажа. То есть использовать персонаж Золотой рыбки можно, однако, не нарушая прав художника на то или иное изображение.
В сети Интернет есть ряд возможностей для бесплатного использования изображений, в частности персонажей, но с указанием автора. Например поисковая система Google позволяет проводить поиск изображений с указанием дополнительного инструмента «права на использование», среди которых можно выбрать изображение с лицензией на повторное использование, в том числе с коммерческой целью.
Защита персонажей в торговых марках
Следует отметить, что владельцы имущественных авторских прав на персонажей также могут защитить их с помощью торговой марки. В таком случае неправомерное использование такого персонажа будет как нарушением авторских прав, так и прав на зарегистрированную торговую марку.
В отличие от авторско-правовой охраны, для того чтобы получить имущественные права на торговую марку, необходимо ее зарегистрировать. При регистрации заявленное обозначение проверяется на соответствие условиям охраны. Так, не может быть зарегистрировано обозначение тождественное или сходное до степени смешения с существующим обозначением для тех же или однородных товаров и услуг.
Следует помнить, что торговая марка регистрируется для определенных товаров или услуг. Например, если Вы зарегистрировали ТМ для класса 28, к которому принадлежат игрушки, то это не дает Вам права запрещать ее использование для класса 25 - одежды. Некоторые компании регистрируют персонажи не в одном, двух, а во многих классах. Например, ТМ Donald Duck была зарегистрирована в 33 классах - для всех товаров, даже таких недетских, как алкоголь, за исключением табачных изделий.
Важно помнить, что права на торговую марку территориальные. Зарегистрированная торговая марка на территории Украины не дает прав на территории Польши, и наоборот.
Задумываясь о защите персонажа, необходимо продумать возможные варианты его использования, а также возможные действия нарушителей, территориальное распространение персонажа, и уже потом выбирать тот или иной способ охраны или их комбинацию.
Ответственность за нарушение авторских прав в сети Интернет
Согласно ст. 51 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» защита авторских и смежных прав осуществляется в порядке, установленном гражданским, административным и уголовным законодательством. Итак, за нарушение авторских прав может наступить гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
Гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены любые субъекты, действие которых является нарушением авторских прав. Статья 50 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» определяет возможные нарушения. В сети Интернет это может быть:
Нарушение личных неимущественных прав (право на авторство) и имущественных прав (распространение произведения без согласия правообладателя) субъекта авторского права.
Пиратство, а именно опубликование, воспроизведение, распространение контрафактных экземпляров произведения. Форма распространения контрафактных произведений не имеет значения. Поэтому интернет-пиратство, активно развивается в настоящее время в нашей стране.
Плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения.
Любые действия для сознательного обхода технических средств защиты авторского права и (или) смежных прав.
Подделка, изменение или удаление информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права и (или) смежных прав или лица, осуществляющего такое управление.
Законодательством Украины установлена административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав. Так, Кодекс Украины об административных правонарушениях признает нарушением незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, присвоение авторства или иное умышленное нарушение прав на объект интеллектуальной собственности, охраняется законом.
Уголовная ответственность предусмотрена ст. 176 Уголовного кодекса Украины, согласно которой преступлением является незаконное воспроизведение, распространение произведений науки и искусства, компьютерных программ и баз данных, а также незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах, других носителях информации или иное умышленное нарушение авторского права и смежных прав, если оно причинило ущерб в значительном размере.
Яркими примерами нарушений прав на персонажи являются выплата за использование кота «Матроскин», которую обязали уплатить производителя наполнителя для кошачьего туалета. Правообладатели мультфильма Добрыня Никитич и Змей Горыныч отсудили у компании-производителя пазлов 1 млн руб. за незаконное использование персонажей в пазлах. А в течение последних трех лет истцом выступает компания «Маша и Медведь», которая подает иски против ритейловых украинских сетей и физических лиц-предпринимателей за незаконное использование изображения персонажей на продукции. Одним из таких оснований для иска стало пиратство, то есть ввоз на таможенную территорию Украины контрафактной детской игрушки - музыкального телефона с рисунками и контрафактной детской интерактивной игрушки - куклы "Маша". В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчик своими действиями (в случае распространения контрафактного товара в розничной торговле) нанесет значительный ущерб предприятиям, которые купили лицензию на использование и продажу игрушек с логотипами «Маша и Медведь», поскольку единица контрафактного товара вытесняет с рынка единицу лицензионного товара. По решению суда в пользу истца взыскано 24 360 грн, а контрафактные товары должны быть изъяты и переданы истцу.
О нарушениях в сети Интернет, то тяжелым вопросом остается доказательства вины конкретного субъекта, совершившего правонарушение в сфере авторских прав через Интернет. Ведь даже зафиксировав IP-адрес, с которого совершено распространение произведения или загрузки (тиражирование), сложно установить конкретное лицо.
Итак, следует определить, что ответственность за нарушение авторских прав в Интернете несут лица, незаконно выкладывают контент или загружают такой контент. По файлообменников, то их должностные лица могут нести ответственность только, если они игнорировали требования правообладателей о прекращении нарушения авторских прав.
В рамках адаптации законодательства Украины к стандартам ЕС были предложены несколько законопроектов по урегулированию отношений в сфере авторского права. Один из таких проектов предусматривал механизмы защиты прав, среди которых блокировка отдельных произведений или полное блокирование веб-сайтов, удовлетворяющих хотя бы одному из специальных условий, перечисленных в законопроекте.
Учитывая стремительное развитие онлайн-технологий и как результат большое количество нарушений в сети Интернет, надеемся, что в ближайшем будущем будут разработаны качественные способы защиты авторских и смежных прав.
В Европе участники торговой сети имеют право торговать товаром, на котором вместо названия фирмы производителя и адреса указана только его товарная марка. Что это такое? Товарная марка (Warenmarke) – это любое имя, символ, число, слово, конструкция или изображение, которые использует продавец или производитель для идентификации своего товара и отличия его от однотипных товаров других компаний-изготовителей. Иначе говоря, товарная марка - это сочетание названия какого-либо товара и его графического изображения.
Обязательна ли регистрация товарной марки? В принципе, это не является обязательной процедурой, но, зарегистрировав знак и получив свидетельство о регистрации права, его владелец получает, скажем так, узаконенные преимущества и права. Во-первых, это исключительное право использования своей марки. В случае, если какое-либо лицо решится использовать этот знак без специального разрешения его владельца, то оно может быть привлечено к ответственности и подвергнуто наказанию в соответствии с законом, который предусматривает за такое правонарушение достаточно высокие штрафные санкции. Во-вторых, реклама товарной марки обходится гораздо дешевле рекламы продукции. Думаем, этот пункт дополнительных пояснений не требует. В-третьих, товарная марка может приносить самостоятельную прибыль её владельцу – её можно продать, «сдать в аренду» и т.д.. В четвёртых, свидетельство о праве собственности на товарную марку может быть использовано его владельцем, как доля уставного капитала при создании фирмы, вхождения в фирму и т.д.. Кроме того, товарную марку можно передать другому лицу (физическому или юридическому).
Передача прав на товарную марку происходит на основании договора передачи имущественных прав интеллектуальной собственности. В соответствии с этим договором владелец товарной марки передаёт за определенное вознаграждение все имущественные права на эту товарную марку другому лицу - правопреемнику. В этом случае товарная марка должна пройти регистрацию ещё до заключения договора передачи прав. Новый собственник сможет распоряжаться правами на эту товарную марку только после регистрации перехода права, т.е. после регистрации самого договора по передаче прав.
При передаче прав на товарную марку следует быть очень и очень внимательным, так как здесь большое поле деятельности для людей «не чистых на руку», а попросту - для мошенников. Следует обязательно проверить следующие моменты: зарегистрирована ли товарная марка; имеется ли свидетельство о регистрации права; кто является собственником этого права; не находится ли она под залогом; не ведётся ли в отношении права на неё споров, в том числе судебных; не наложены ли на неё запреты и т.д. и т.п..
В нашу адвокатскую канцелярию обратились граждане Республики Беларусь. Нам они пояснили следующее: в 2008 году они – три физических лица - три друга, зарегистрировали в Германии товарную марку и, на основании свидетельства о регистрации права на неё, все трое являлись её собственником. Под этой же маркой они вели свой совместный бизнес в Республике Беларусь. Но так случилось, что один из них попал в дорожно-транспортное происшествие, сильно пострадал и находился в коме, т.е. в бессознательном состоянии. Но жизнь других продолжалась, и нужно было развивать бизнес дальше. Двое друзей решили, что третий должен передать им свои права на товарную марку и обратились к нам с просьбой составить договор. Адвокат сразу же объяснил клиентам, что составление такого договора будет незаконным без согласия третьего совладельца товарной марки и их действия могут быть расценены, как преступление. Адвокат посоветовал клиентам подождать, когда их товарищ придёт в сознание и сможет нормально мыслить. Далее, к нему нужно привести нотариуса, который составит от его имени доверенность на третье лицо, которому их друг может доверять, на право подписания договора и право регистрации перехода права на все имущественные права на эту товарную марку.
Клиенты согласились. У нас они появились, спустя какое-то время, и сказали, что их товарищ пришёл в сознание, и они выполнили все рекомендации адвоката. Представили доверенность, нотариально удостоверенную в Республике Беларусь и легализованную в установленном упрощённом порядке, с переводом на немецкий язык. Больше сомнений у нас не было. Мы составили для них договор о передаче нашим клиентам принадлежащих доверителю имущественных прав на товарную марку. Все формальности были соблюдены. В отношении же моральной стороны – почему друзья решили лишить своего друга и партнёра имущественных прав на товарную марку либо, почему он сам решил так поступить – она в круг вопросов и поручений, поставленных перед адвокатом, не входила. Мы оградили доверителя от мошенничества по отношению к нему настолько, насколько это позволено законом и адвокатской этикой.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
Уважаемые, коллеги. Вы решили принять участие в работе группы «Патентные поверенные» интернет-клуба юристов «Status-Quo». Поздравляю, Вы не ошиблись в выборе инструмента для полноценного общения и рекламы предоставления профессиональных услуг в сети Интернет.
Немного остановлюсь на возможностях работы специалиста в составе группы интернет-клуба.
Группа может иметь как закрытый, так и открытый режим работы. То есть, как в любой полнофункциональной социальной сети - она либо открыта к свободному вступлению, либо в неё можно вступить по запросу и разрешению администратора или модератора группы. В основном работа групп интернет-клуба носит открытый характер. Однако, такие группы, как «частные детективы» могут носить закрытый характер в связи со спецификой проведения розыскных мероприятий, обсуждения вопросов связанных с конфиденциальной информацией и так далее.
Каждый участник группы может через систему личных сообщений интерактивного чата делать рассылки другим участникам работы группы, создавать новые темы на форуме и сообщения в блоге группы, принимать участие в их обсуждении. Имеется возможность заводить друзей и создавать сообщества профильных специалистов.
В действующем функционале социальной сети зарегистрированным пользователям запрещено самостоятельно создавать группы интернет-клуба, однако, если у Вас и Ваших коллег возникла такая необходимость, то Вам необходимо связаться с администратором портала, который создаст группу клуба и сделает удобными настройки её работы.
Если у Вас возникнут вопросы по возможности работы в данной группе интернет-клуба, то Вы можете оставить комментарий к данному сообщению, и я постараюсь дать исчерпывающий ответ на все Ваши вопросы технического характера.
С уважением, администратор информационного юридического портала «Status-Quo» Калиниченко Роман.
