Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Юридическая синергия ради процветания

Юридическая синергия ради процветания

Масштабное мероприятие года в сфере судопроизводства - IV Судебный форум Ассоциации юристов Украины состоялся 1-2 октября 2015 в Киеве. «Тот факт, что мы продолжаем встречаться, обсуждать существующие проблемы, движемся в направлении их решения, говорит о том, что мы не остановимся на своем пути, пути к реформам», - подчеркнул президент АПУ Денис Бугай на открытии форума. Также он отметил: «Меня, как Президента АПУ, безусловно, радует такая высокая активность участников, высокое представительство гостей, большое количество сессий, что позволяет говорить о результативности дискуссий и их напряжения. Это свидетельствует о том, что мы взяли правильный вектор движения ».

Программный координатор форума, председатель Комитета АЮУ по процессуальному праву, управляющий партнер LCF Анна Огренчук озвучила ключевую цель мероприятия: «Мероприятие проходит под названием« Юридическая синергия ради процветания », и это означает, что мы, прежде всего, нацелены на объединение, ведь только совместными усилиями можно достичь цели в построении эффективного правосудия и системы судопроизводства ».

Руководитель группы экспертов проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» Виргилиюс Валанчюса также отметил важность принятия Стратегии реформирования судоустройства на 2015-2020 гг. И подтвердил готовность Европейского Союза помогать с ее имплементацией. «Украина имеет видение относительно реформирования системы. Но без совместной работы высших политических кругов будет очень трудно сделать существенные шаги в этом направлении », - отметил господин Валанчюса.

В то же время, Алексей Резников, заместитель городского головы, секретарь Киевского горсовета, вице-президент АПУ подчеркнул, что главной проблемой судебной системы является недоверие людей: «Уныние людей во власти, правоохранительных органах, таможни, судах уже достигла критической точки. Хорошо, что благодаря волонтерам и определенным действиям власти мы постепенно восстанавливаем доверие к армии и имеем высокую поддержку вновь полиции. И наша с вами главная цель - восстановить доверие к суду ».

Значительное представительство судей на форуме обеспечило чрезвычайно профессиональную дискуссию по вопросу реформы судебной системы. В своем выступлении Алексей Филатов, заместитель главы Администрации Президента Украины и Председателя Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины, секретарь Конституционной комиссии, рассказал о шагах, уже сделаны, на пути к реформированию сферы правосудия. «Реформа судопроизводства - один из важнейших вопросов, привлекающих внимание общества из-за проблем, присутствуют в этой сфере. Совет по судебной реформе при Президенте Украины, с участием отечественных и международных экспертов, разработала Стратегию реформирования судоустройства, судопроизводства и смежных правовых институтов на 2015-2020 гг. Будет сделано очень существенные шаги, направленные на качественные изменения в сфере правосудия », - отметил О . Филатов.

В то же время председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов отметил, что для качественного проведения судебной реформы необходимо повышать общий уровень юридического образования в стране, усиливать профессиональный отбор судей и контроль добросовестности их поведения. В контексте повышения доверия к судебной власти глава ВХСУ отметил, что, к сожалению, основным критерием низкого уровня доверия есть значительная часть социологических опросов, результаты которых не отражают реального положения вещей в судебной системе, поскольку подавляющее большинство респондентов никогда не были участниками судебного процесса, их мнение формируют СМИ и заявления отдельных политиков. Следовательно, вопрос относительно объективности подобных опросов остается открытым.

По убеждению Б. Львова, в случае выявления фактов о неправомерных действиях судьи следует обращаться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Высшего совета юстиции. Председатель ВХСУ также отметил, что для проведения реформ, прежде всего, должен быть профессиональный подход, надлежащее финансовое обеспечение и отсутствие политического давления на суды и судей. По его мнению, изменения в Конституцию Украины в части правосудия, предложенные Конституционной комиссией, не повлияют на качество отправления правосудия и на уровень принимаемых решений. В свою очередь, популистские инициативы представителей отдельных общественных организаций об освобождении всех судей могут нанести непоправимый вред экономике всей страны.

«Нет такой возможности, чтобы вся наша жизнь сделать идеальным, путем принятия наилучшего закона. У нас существует проблема в добросовестности его выполнения », - подчеркнул Б. Львов.

Отдельно Председатель ВХСУ остановился на важности налаживания взаимодействия высших специализированных судов в обеспечении единства судебной практики, в частности, по решению спорных вопросов разграничения юрисдикций. «Нужно разработать такой механизм, который бы не нарушал принципа независимости судей в принятии решений. В то же время, высший суд должен обеспечивать единые правовые позиции. Должна существовать правовая определенность, и она должна быть обеспечена, в первую очередь, именно высшими судами, которые возглавляют соответствующие юрисдикции », - резюмировал Б. Львов.

Со специальным докладом о влиянии судебной системы на общество, государство и инвестиционный климат в стране выступил судья Апелляционного суда Амстердама в отставке Берт Маан (Нидерланды). По его словам, эффективная судебная система должна обеспечивать реальную защиту права частной собственности, является важным для общества и государства.

Председатель Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Борис Гулько отметил, что восстановление доверия к суду - это совместная работа всех юристов - и судей, и представителей адвокатуры, прокуроров, следователей, требует системных мер и взвешенного подхода. Однако, по словам председателя ВССУ, существуют независимые от судебной системы факторы, которые негативно влияют на уровень доверия граждан к судам. Прежде всего, это связано с недофинансированием судебной системы, что вызывает ненадлежащее обеспечение потребностей людей, отсутствие комфортных условий их пребывания в суде. Существует непосредственная связь между уровнем удовлетворенности граждан условиями пребывания в суде и оценкой, которую они дают независимости, беспристрастности суда и справедливости судебного разбирательства. Об этом, в частности, свидетельствуют и результаты опроса, проведенного в пяти судах общей юрисдикции независимой общественной организацией при содействии Проекта USAID «Справедливое правосудие». Так, согласно указанному опросу, проведенному в Апелляционном суде Черниговской области, 69,3% пользователей судебных услуг положительно оценили качество работы этого суда. Среди проблемных моментов посетители других судов определили некомфортные условия пребывания, отсутствие мест общего пользования и т. Решение этих вопросов, к сожалению, зависит не только от судов, - отметил Борис Гулько.

Кроме того, по его словам, одним из негативных факторов формирования общественного доверия является низкий уровень правовой культуры населения. Поэтому на этот аспект, убежден Председатель ВССУ, следует обратить особое внимание.

В процессе работы секции «Частноправовые споры: судебные рефлексии при убывающей рынка» выступила судья, секретарь пленума ВХСУ Лариса Рогач. Она остановилась на актуальных вопросах совершенствования хозяйственного процесса, в частности, обновления и необходимых изменений в ГПК Украины. По словам секретаря пленума ВХСУ, важным является тот факт, что в новом проекте ГПК Украины учтены изменения, предложенные судьями хозяйственных судов, а именно, закреплена необходимость существования хозяйственных судов как отдельной системы, которая призвана обеспечить эффективность экономики, улучшение бизнес-климата, инвестиционной привлекательности для отечественных и иностранных инвесторов.

Кроме того, по убеждению Л. Рогач, предложенные изменения предварительно должны исключить злоупотребления при рассмотрении дела, именно из-за определенность правового регулирования каждой процессуального действия, избегая излишней заформализованости. В этом контексте важным является осознание всеми субъектами процесса необходимости добросовестного поведения и того, что процессуальные нормы следует использовать именно для решения спора в разумный срок, с предоставлением сторонам возможностей для реализации своих законных прав.



Количество показов: 365

Возврат к списку