Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Почему нельзя ассоциировать адвоката с его клиентом

Почему нельзя ассоциировать адвоката с его клиентом 18.06.2017

Почему нельзя ассоциировать адвоката с его клиентом

Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» касается гарантий адвокатской деятельности отнесено, среди прочего, запрет отождествление адвоката с его клиентом (п. 16 ч. 1 ст. 23 Закона). Такая прогрессивная норма является отражением международных стандартов роли адвокатов и принципов и предметных рекомендаций Совета Европы, декларации ООН «О праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поддерживать и защищать общепризнанные права человека и основополагающие свободы», «Основных положений о роли адвокатов», принятых на VIII конгрессе ООН по предупреждению преступлений в 1990 г.

В частности, в ст. 18 «Основных положений о роли адвокатов» прямо указывается, что адвокаты не должны идентифицироваться с клиентами и их делами в связи с выполнением профессиональных обязанностей. Однако что происходит на практике? Эффект прямо противоположный. «Скажи мне, кто твой клиент, и я скажу тебе, кто ты» – таким мог бы быть лозунг современных СМИ и заказчиков преследования адвокатов по резонансным делам.

Почему так происходит

Попробуем разобраться в причинах такого эффекта ассоциации адвоката с его клиентами.

Первая причина – психологическая. В психологии уже давно изучен и исследован феномен группового давления, доведенный классическими экспериментами явления конформизма. По резонансным делам, когда адвокат защищает лиц, которые подвергаются общественному осуждению, наблюдается сплоченность наблюдателей. А чем выше сплоченность группы, тем больше ее конформность. Это так называемая ловушка «группового мышления», в которую попадает адвокат, поскольку воспринимается как партнер, защитник определенного лица, а не как профессионал, знаток своего дела.

Именно поэтому, если социальная большинство негативно настроено к подзащитной лица, таким же будет на психологическом уровне отношение и к ее защитника. «С кем поведешься, от того и наберешься», – таково мнение большинства о адвоката – мол, если он защищает преступника, то и сам, наверное, такой же. Противодействовать этому можно только путем разъяснительной работы, что адвокат – это, в первую очередь, профессионал, который должен предоставить правовую помощь лицу, пусть даже она неугодна большинству или государству. Однако и это не гарантирует успеха – адвоката всегда будут ассоциировать с его клиентами, и он должен быть к этому готов.

Однако эта причина обычно касается негативного отношения сообщества, которая в водовороте новых событий и новостей об этом забывает, и нет ничего общего с идентификацией адвоката с клиентом как средством давления на защитника в резонансных делах. Вот это уже является предпосылкой для дальнейшего нарушения прав адвокатов.

Учитывая политическую обстановку в стране, адвокатам приходится защищать лиц, которые признаны представителями предыдущей власти, люстрованих лиц, террористов и сепаратистов, депутатов и лиц, которые подвергаются общественному осуждению. И отождествление адвокатов с такими клиентами происходит не только со стороны граждан и СМИ – даже следователи, прокуроры и судьи пренебрежительно относятся к ним. Это нашло отражение в Отчете Совета адвокатов о нарушении прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности в нашей стране в 2013-2016 гг.

Когда это может быть выгодно

Как всегда, существует и противоположная сторона медали – плюсы в таком распространенном явлении, как ассоциирование адвокатов с их клиентами, тоже есть. О них нередко забывают, особенно, когда речь идет о вопиющих нарушениях прав адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью.

Высокопоставленный клиент, снискавший уважение и признание в обществе, его регалии и имидж, что значительно превосходят имидж и достижения юриста, мировой бренд вызывают доверие к адвокату со стороны потенциальных клиентов. Работа с такими клиентами по таким вопросам хозяйственной деятельности, как ликвидация, перерегистрация и регистрация ООО, дает огромные перспективы, подчеркивает значимость и профессионализм адвокатов, становится визитной карточкой юридической компании, увеличивает цены на юридические услуги в будущем. Именно поэтому в юридическом бизнесе фраза «Нам доверяют...» на сайте компании или адвоката уже давно стала must have – инструментом маркетинга и PR для привлечения клиентов.

Согласно Правил адвокатской этики, рекламные материалы об адвокатской деятельности не могут содержать: оценочных характеристик в отношении адвоката; критики адвокатами других адвокатов; заявлений о вероятности успешного выполнения поручений и других заявлений, которые могут вызвать безосновательные надежды у клиентов; указаний, которые могут сформировать представление, что деятельность именно этого адвоката характеризуется чертами и показателями, присущими адвокатуре как такой. То есть запрета использования этого инструмента Правила адвокатской этики не устанавливают. Однако плоды такого продвижения мы как адвокатское сообщество пожинаем, когда «нам доверяют...» не очень популярные личности – такое отождествление может навредить адвокату, его близким и родным, интересам клиента.

Репутационные риски и угрозы

Почему адвокатов не должны идентифицировать с клиентами и их делами в связи с выполнением профессиональных обязанностей? В первую очередь, потому, что это может навредить клиенту, адвокату или членам его семьи, сделать невозможным предоставление правовой помощи лицу, которое за ней обратилась.

Ст. 8 Правил адвокатской этики определяет доминантность интересов клиентов: в рамках соблюдения принципа законности адвокат обязан в своей профессиональной деятельности исходить из преимущества интересов клиентов перед собственными интересами, коллег, партнеров, сотрудников, законных представителей клиентов, или их опекунов, попечителей и других лиц, а также перед любыми другими соображениями.

Только профессионал высокого класса, морально сильный человек сможет оказывать правовую помощь так же качественно в условиях, когда в СМИ появляются публичные обвинения и оскорбления, происходит уголовное преследование, проводятся обыски, и вследствие этого страдает ее репутация. К тому же, неприятные сюрпризы могут ждать не только самого защитника, но и адвокатское объединение, в котором он работает – с ним будут бояться сотрудничать. Это в значительной степени может деморализовать адвоката.

О влиянии обысков у адвоката за защиту определенных лиц на его репутацию впервые четко указано в решении «Нимитц против Германии», где ЕСПЧ отметил, что профессиональная деятельность адвоката очень тесно связана с жизнью в понимании ст. 8 Конвенции. В п. 37 указанного решения суд установил, что при осуществлении обыска офиса адвоката произошло посягательство на профессиональную тайну в степени, что не соотносится с обстоятельствами. В связи с этим суд отметил, что посягательство на профессиональную тайну адвоката может иметь негативные последствия при отправлении правосудия и тем самым нарушать права, гарантированные ст. 6 Конвенции. В дополнение ЕСПЧ отметил, что разглашение факта проведения обыска в офисе адвоката может отрицательно повлиять на его профессиональную репутацию в глазах как клиентов, так и общества в целом. Поэтому обыск помещения адвоката в этом случае составляет нарушение ст. 8 Конвенции.

К сожалению, в нашей стране эта негативная тенденция проявляется еще и в преследовании и запугивании адвокатов, которые защищают неугодных клиентов, за наложение дисциплинарных взысканий.

Профессия, опасная для жизни

Однако репутационные риски – ничто рядом с угрозой уголовного преследования или даже физической расправой.

Сегодня в нашей стране профессия адвоката является опасной для жизни. И это не просто слова – именно к таким выводам пришел Совет адвокатов в Отчете о нарушениях прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности в государстве в 2013-2016 гг., утвержденном Советом адвокатов 26.02.2016 (далее – Отчет). Этот документ пестрит фактами нарушения прав адвокатов за оказание правовой помощи тому или иному клиенту, запугивание и оказание давления на адвокатов за их профессиональную деятельность. Среди зафиксированных нарушений:
  • убийства и посягательства на жизнь адвокатов; 
  • уголовное преследование адвокатов; 
  • физическая расправа с адвокатами; 
  • угрозы адвокатам; 
  • уничтожение имущества адвокатов; 
  • обыски в помещениях адвокатов; 
  • проведение правоохранительными органами негласных следственных действий; 
  • допрос адвокатов в качестве свидетелей по делам, где адвокаты являются защитниками; 
  • вмешательство в правовую позицию адвоката. 
По результатам обработки выявленных фактов нарушений Совет адвокатов делает вывод, что нарушения прав адвокатов в нашей стране приобрело критического угрожающих масштабов, и констатирует отсутствие в государстве верховенства права. Риски и угрозы адвокатам за их профессиональную деятельность приобретают все большее распространение.

Несуществующий механизм

Учитывая изложенное, решением Совета адвокатов №74 от 16.02.2013 был создан Комитет защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности. Его главной целью является защита профессиональных и других прав адвокатов, организация содействие обеспечению гарантий адвокатской деятельности и необходимых условий для эффективного и качественного выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей, представительство интересов адвокатов в правоохранительных органах, органах государственной власти, предприятиях, учреждениях, организациях различных форм собственности, судах, общественных объединениях, принятия необходимых мер от имени Совета адвокатов в соответствии с действующим законодательством и др.

Однако деятельность Комитета значительно ограничена отсутствием нормативно-правового регулирования, которое определяло бы конкретные меры, действия по борьбе с нарушением прав адвокатов. Представители Комитета могут присутствовать во время проведения следственных действий, протестовать, вносить свои предложения по разработке законопроектов. Однако у него фактически связаны руки, поскольку он не имеет механизма остановки и блокировка противоправных действий против адвокатов со стороны правоохранительных органов.

В общем, очевидно, следует распространять уважение, в т.ч. среди представителей прокуратуры и других правоохранительных органов, до запрета отождествление адвоката с клиентом. Однако это возможно только после создания законодательно закрепленного действенного механизма внедрения ответственности за нарушение такого запрета, механизма остановки и блокирования таких противоправных действий. Такие законодательные изменения крайне необходимы уже сейчас, поскольку за нарушение прав адвокатов нарушаются и права человека, человек, которые через политические и коррупционные интересы могут остаться незащищенными от государства.
 

Количество показов: 339
Автор:  Светлана Руденко, адвокат, эксперт в области сопровождения проверок, налогового права, консалтинга и правовой безопасности бизнеса Safir Law & Finance

Возврат к списку