Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Адвокат в судебном процессе

Адвокат в судебном процессе 18.06.2017

Адвокат в судебном процессе

Роль адвоката в уголовном процессе трудно переоценить. И вопрос здесь не только в том, что это единый процесс, в котором монополия адвокатуры была закреплена задолго до появления такой нормы в Конституции. Во времена старого Уголовно - процессуального кодекса еще можно было спекулировать на теме «специалиста в отрасли права», но с конца 2012 г. правило лишь одно – адвокат.

В уголовном производстве к услугам адвокатов могут прибегать обвиняемые, свидетели, потерпевшие и другие участники. На помощь адвоката могут рассчитывать все лица, тем или иным образом причастны к определенного уголовного процесса. И, как утверждают, основываясь на многолетней практик, специалисты права юридического агентства "Аксиома" из Екатеринбурга (см. подробнее на сайте http://aksioma-ek.ru/), если роль адвоката как защитника всем известна, то ситуация с обращением к нему других участников производства бывает не столь очевидной.

Защиту как таковую

Понятное дело, что первоочередной задачей адвоката в уголовном процессе защита подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, оправданного, лица, относительно которого предусматривается применение принудительных мероприятий медицинского или воспитательного характера или решался вопрос об их применении, а также лица, в отношении которого предполагается рассмотрение вопроса о выдаче иностранному государству (экстрадиции).

Участие защитника в уголовном процессе является наиболее эффективным средством обеспечения права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, поскольку из-за юридической неосведомленности, а также психологический шок, состояние подавленности, вызванные фактом задержания, сообщение о подозрении, они в состоянии сами полностью реализовать свои процессуальные права (особенно, если находятся под стражей). За юридической помощью и психологической поддержкой им необходимо обратиться к сторонней лица, независимого от следственных органов, прокурора и суда, которому бы они полностью доверяли и с которым могли бы советоваться и общаться на основе доверия и конфиденциальности.

Согласно ч. 2 ст. 17 УПК, никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного правонарушения, и каждый должен быть оправдан, если сторона обвинения не докажет его виновность вне разумного сомнения. При этом ст. 22 УПК предусматривается состязательность процесса, при которой каждая из сторон должна предоставить суду доказательства в подтверждение тех или иных обстоятельств.

Учитывая эти два принципа уголовного производства, даже понимая свою полную невиновность и бесперспективность собранных доказательств, обвиняемому не следует расслабляться. Участие в судебном рассмотрении (а именно эта стадия процесса должна стать решающим) – это кропотливая работа, требующая определенного опыта, и сам обвиняемый с этим не справится. В любом случае ему противостоит прокурор – лицо, более опытная в вопросах участия в суде, которая, к тому же, не имеет тех переживаний, что их испытывает обвиняемый, а следовательно, может четче мыслить. Адвокат становится серьезным конкурентом прокурору, ведь имеет все вышеперечисленные качества, и еще тем больший опыт.

Представительство потерпевшего

Отдельный блок роли, которую может играть адвокат в уголовном процессе – представительство интересов потерпевшего и гражданского истца. Несмотря родство интересов потерпевшего и стороны обвинения, самостоятельное осуществление потерпевшим сбора доказательств и активное поведение во время уголовного производства крайне необходима.

Согласно нормам Уголовного процессуального кодекса, единственной уполномоченной на осуществление уведомление о подозрении лицом является прокурор (даже следователь не может сделать это самостоятельно). Учитывая требования ст. 276 УПК, такое сообщение осуществляется при наличии достаточных доказательств совершения лицом определенного уголовного правонарушения. К сожалению, объем достаточности доказательств законодательством не определен (видимо, определить его невозможно, поэтому это вопрос субъективной оценки конкретным прокурором конкретных материалов досудебного расследования. То есть именно прокурор решает, какие меры обеспечения необходимо применить, какие следственные действия совершить и достаточно ли собранных доказательств для сообщения о подозрении. В зависимости от различных причин объективного и субъективного характера, можно вообще не увидеть в уголовном производстве сообщение о подозрении, то есть не защитить свои интересы как потерпевшего от преступления.

Когда фигурант производства не получает статуса подозреваемого, это часто работает на его пользу, поэтому именно этого пытается добиться его адвокат. И если вы пострадавший от преступления, все с точностью до наоборот. Вы можете предоставлять прокурору и следователю кучи доказательств, которых, на ваш взгляд и объективно, трижды достаточно для сообщения о подозрении, однако их будет «приобщен к материалам уголовного производства», а вопрос составления сообщения о подозрении «будет решен в соответствии с требованиями действующего законодательства».

Такая ситуация может сложиться, в частности, в производствах в форме частного обвинения, ведь УПК предусматривает возможность внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований по определенным фактам совершения уголовных правонарушений только по заявлению потерпевшего (ст. 26, 477 КПК). Осуществление досудебного расследования в уголовном производстве в форме частного обвинения не уполномочивает потерпевшего на сообщения о подозрении или поддержания государственного обвинения.

Похожая ситуация возможна и в суде, когда подозрение все же появилась, и обвинительный акт попал в суд, но объем и качество собранных доказательств оставляет желать лучшего, или качество поддержания государственного обвинения прокурором не на самом высоком уровне.

Все указанное требует от потерпевшего, в частности юридического лица, максимально активного участия с момента внесения сведений в ЕРДР вплоть до приговора, который вступит в законную силу. Иначе есть риск не увидеть обвинительный акт в суде или получить оправдательный приговор. In-house юристы не всегда имеют возможность уделять столько внимания одному уголовному производству, а порой не имеют необходимого опыта в уголовном процессе, ведь речь идет, фактически, о собственно досудебное расследование и участие в суде не в помощь государственному обвинителю, а по собственной стратегией поддержки частного обвинения, не в помощь или с помощью прокурора, а отдельно от него.

Надо учитывать и то, что адвокат пользуется всеми правами потерпевшего, что дает ему право подавать следователю, прокурору, следственному судье и суду доказательства, участвовать в следственных (розыскных) и других процессуальных действиях, задавать вопросы или замечания во время них, заявлять ходатайства о проведении процессуальных действий и отводы, знакомиться с материалами досудебного расследования, обжаловать решения, действия и бездействие (ст. 56 УПК). Также адвокат вместе с потерпевшим могут (а учитывая изложенное, и должны) собирать доказательства путем истребования и получения от органов государственной власти імісцевого самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, служебных и физических лиц вещей, документов, сведений, выводов экспертов и ревизий, актов проверок (ч. 3 ст. 93 УПК).

К сожалению, обязанность по надлежащему рассмотрению запросов стороны защиты в порядке ст. 93 УПК Украины и сроки их рассмотрения четко не предусмотрены, как и ответственность за их не рассмотрение. Обязанность органов государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц выполнять законные требования защитника предусмотренное ч. 7 ст. 46 УПК, однако это не может существенно изменить ситуацию, прежде всего из-за несоответствия субъектного состава лиц, от которых может быть истребована информация согласно ст. 93 УПК. Внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс и предусмотреть в нем четкой ответственности за такие правонарушения аналогично до урегулирования вопросов с адвокатским запросом в Законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» могли бы изменить ситуацию к лучшему

Действующий УПК наделил потерпевшего правом самостоятельно обращаться к следственному судье с ходатайством о временный доступ к вещей и документов, и это право может пригодиться за не очень активного поведения следователя. Помощь адвоката в этой ситуации также крайне необходима, ведь нужно правильно составить ходатайство о временный доступ, определиться, есть ли необходимость в изъятии указанных документов или вещей, поддержать ходатайства перед следственным судьей и добиться его удовлетворения. Более того, получив постановление следственного судьи о разрешении на временный доступ к вещей и документов, такой доступ следует осуществлять, и адвокат, который имеет опыт применения такой меры обеспечения уголовного производства – настоящая находка для клиента. Как и в случае, когда потерпевший имеет статус гражданского истца в производстве и имеет также право на обращение к следственному судье с ходатайством о наложении ареста.

То есть потерпевшему в уголовном производстве просто необходимо иметь личность, которая проведет собственное (параллельное) расследование, соберет доказательства, верно оценит стадию, на которой они нужны, и субъекта, которому они должны быть предоставлены (прокурору или суду), обеспечит принятие их в качестве допустимых и надлежащих для доказывания тех фактов, которые позволяют достичь максимального положительного результата для клиента.

Важна помощь адвоката и при желании заключить соглашение о примирении между подозреваемым и потерпевшим. В таком случае защитник может быть как участником переговорного процесса, так и лицом, который правильно составит указанный специфический документ, оценит и прокомментирует все последствия заключения сделки для клиента.

Согласно УПК, в случае утверждения соглашения судом ее стороны теряют право на обжалование такого приговора, кроме как по основаниям назначения судом наказания, менее строгого, чем согласовано сторонами; принятие приговора без согласия подозреваемого на назначение наказания, неразъяснение ему последствий заключения соглашения; невыполнение судом требований об обязанности убедиться в судебном заседании, что заключение соглашения сторонами является добровольным, и проверить сделку на соответствие требованиям Кодекса и/или закона. То есть надо взвешенно подходить к заключению сделок, потому что ошибки не так легко исправить, и помощь адвоката существенно снижает указанные риски.

Также надо понимать, что соглашение в уголовном производстве может быть заключено лишь один раз, поэтому отказ суда в утверждении соглашения будет иметь следствием продление расследования и активную борьбу в суде в дальнейшем. Именно поэтому соглашение необходимо составить таким образом, чтобы его условия не противоречили требованиям УПК, в т.ч. относительно правовой квалификации уголовного правонарушения, не нарушали права, свободы или интересы других лиц, существовала объективная возможность выполнения обвиняемым взятых по соглашению обязательств (ст. ст. 394, 474 УПК).

Другие участники

Участником уголовного производства можно стать, и не совершив никаких противоправных действий и не будучи пострадавшим. На предприятие могут прийти с временным доступом или обыском, изъять важные документы и вещи, арестовать имущество. Помощь адвоката таким участникам производства осуществляется как в ходе указанных процессуальных действий, так и после их окончания.

Адвокат с опытом в уголовном процессе поможет определить возможность и основания для апелляционного обжалования постановления следственного судьи о временном доступе к вещей и документов, которые заверяют пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности, или других, при отсутствии которых лицо-предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность. К сожалению, УПК не регулирует вопрос, что именно является вещами и документами, которые заверяют пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности и предоставляют возможность ее осуществлять. Да и признание апелляционным судом, что определением предоставлено разрешение на временный доступ именно к таким вещам и документов, не является признаком незаконности судебного решения.

В целом постановление следственного судьи, как и любое решение суда должно быть обосновано и мотивировано, отвечать требованиям ст. 164 УПК, поэтому отсутствие в ней сведений, каким именно образом документы могут быть использованы для доказывания обстоятельств уголовного производства (исследования в совокупности с другими доказательствами, проведения экспертных исследований), а также доказательств невозможности доказывания этих обстоятельств другими способами указывает на необоснованность изъятия.

Аналогичным образом расценивается и отсутствие ссылок на доводы и доказательства, что потребности досудебного расследования оправдывают именно такой степень вмешательства в права и свободы предприятия, описания обстоятельств, дающих основания полагать, что существует реальная угроза изменения или уничтожения соответствующих документов, и оснований полагать, что эти документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств.

Помощь адвоката крайне актуальна и важна и во время обыска, и в борьбе с его последствиями.

Во-первых, нарушение порядка проведения обыска должны быть надлежащим образом выяснены и зафиксированы. К сожалению, в последнее время обыски проводятся стороной обвинения не только с целью сбора доказательств, а еще и с целью выявления новых фактов преступлений. Это не соответствует требованиям КПУ (ст. ст. 91, 214), и верно зафиксировать это, чтобы была возможность использовать эти нарушения на защите своих интересов при появлении уголовного производства, поможет именно адвокат.

Во-вторых, очень частыми являются ситуации, когда компания фактически теряет имущество, которое было изъято в ходе обыска. Дело в том, что владельцы такого имущества часто не является стороной производства, потерпевшими или даже третьими лицами по делу, в рамках которого производится арест, поэтому лишены возможности защитить свои права на имущество и законные интересы. Здесь и пригодится опыт адвоката. Правильно оценив результаты обыска и статус имущества, которое изъято, он может предложить обжалования бездеятельности следователя и прокурора при невозвращении временно изъятого имущества, и докажет следственному судье, что изъятое имущество необходимо воспринимать именно таким. С другой стороны, в случае наложения ареста на имущество спектр действий существенно увеличивается: от участия владельца в качестве третьего лица, относительно имущества которого решается вопрос об аресте, в судебном заседании до подачи ходатайства об отмене ареста или его обжалования в апелляционной инстанции.

В любом случае, учитывая специфичность уголовного процесса, определенные ограничения прав его участников, правовая помощь именно адвоката с опытом участия в уголовных процессах обеспечит действенную защиту интересов и результативное использование прав всех без исключения клиентов, независимо от их статуса.


Количество показов: 142
Автор:  Владимир Рудниченко

Возврат к списку