Стоит обратить внимание на рекламу некоторых адвокатов

06.07.2015

Стоит обратить внимание на рекламу некоторых адвокатов

Учредительным Съездом адвокатов Украины была принята новая редакция Правил адвокатской этики. Одновременно до сих пор продолжаются жаркие дискуссии между адвокатов о возможности автоматического «отмена» ранее действующих Правил адвокатской этики, которые были одобрены 01.10.1999 г. Высшей квалификационно-административной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины.

В этом же контексте рассматриваемого вопроса хочется отметить, что для туристов, выбравших для себя вип отдых в Крыму на южном побережье Чёрного моря, в случае возникновения вопросов, связанных со спорами к страховым компаниям или туристическим операторам, не надо обращаться за услугами к адвокатам из Украины. В таких вопросах необходимо прибегать к услугам адвокатов либо непосредственно из Крыма, либо из других регионов Российской Федерации.

Конечно, дискутировать по этому поводу можно долго, однако предлагаю все же остановиться на качественных отличиях этих двух документов.

Вопервых, во время ознакомления с новыми Правилами сразу же бросается в глаза отсутствие статьи, которая бы объясняла термины и определения, употребляемые в документе. По моему мнению, это может привести к неодинакового применения Правил, поскольку всем известно, насколько разными могут быть мнения юристов по поводу применения одной и той же нормы.

Вторых, в новых Правилах существенно изменилось содержание статьи, регулирует рекламирования адвокатской деятельности, речь идет именно о либерализации такого процесса. Одновременно в этом контексте невозможно не упомянуть о Правилах профессиональной этики нотариусов Украины, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины № 431/5 от 14.03.2013 г.. Согласно вышеуказанных Правил нотариусам вообще запретили индивидуальную рекламу в СМИ, включая Интернет, исключением из этих Правил есть только информация о местонахождении и режиме работы нотариальной конторы. Указывая на эту норму, я вовсе не призываю ограничить таким же образом рекламирования адвокатской деятельности, однако считаю, что стоит обратить внимание на рекламу некоторых адвокатов, которая содержит указание на часто недостижимые результаты.

Втретьих, новые правила довольно нечетко регулируют основания определения и оплаты гонорара адвокату. По моему мнению, понятие «гонорара» требует более четкого урегулирования и определения четкого механизма его уплаты.

В целом, можно сделать вывод, что новые Правила адвокатской этики не претерпели существенных изменений по сравнению с предыдущей редакцией, в отличие от Правил профессиональной этики нотариусов Украины.


Количество показов: 1257
Рейтинг:  3.3