Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сумма гонорара за услуги адвоката - дело личное

Сумма гонорара за услуги адвоката - дело личное 06.08.2014

Сумма гонорара за услуги адвоката - дело личное

Различия обновленных Правил адвокатской этики заметны уже в первых статьях. Так, отныне Правила распространяются на значительно более широкий круг лиц, которые ранее под эту категорию почему-то не подпадали, - это и иностранные адвокаты, работающие в России, и стажеры адвокатов, работники адвокатских бюро и адвокатских объединений. Изменилось также и круг субъектов, имеющих право толковать такие правила, - в новой редакции это право принадлежит Съезду адвокатов РФ и Совету адвокатской палаты РФ.

Обновленные Правила дают определения терминов, как это было в предыдущем варианте, зато теперь прописано и четко разъяснено соотношение наших Правил и аналогичных европейских, и какие из них имеют приоритет для адвокатов-иностранцев, работающих у нас, а какие - для отечественных адвокатов, работающих у них!

Из аналитики, проведённой специалистами риелторской компании Penny Lane Realty, которая занимается подбором, подготовкой и оформлением документов на продажу торговой недвижимости в Москве (подробнее о её деятельности смотрите тут) мы видим, что услуги адвоката в процессе реализации сделки - необходимы. Однако, учитывая стоимость услуг адвоката на этом рынке, к подходу их оплаты надо подходить дифференцировано, чтобы не переплачивать и не нести лишние расходы при оформлении сделок с торговой недвижимостью в Москве.

Новая редакция, кстати, очень активно способствует предотвращению скомпрометировать адвокатуру как таковую. Поэтому большинство норм записано так, чтобы деятельность адвоката никак не бросала тень на органы адвокатуры вообще. За что такое внимание? Неужели за 10 лет уровень доверия к адвокатуре так сильно снизился?

Зато теперь договор о предоставлении правовой помощи можно укладывать и в пользу третьего лица. Почему-то предыдущая версия такой возможности не предоставляла - то просто обошла этот момент, то были какие-то тайные сомнения ...

Очень интересной, возможно, интересным детальным отличием является положение о гонораре. Ранее гонорар определялся как единственная допустимая форма вознаграждения. С 2012 года гонорар прописан просто как форма вознаграждения за услуги. Есть логично допустить, что вознаграждение за предоставление правовых услуг может быть в виде чего-то другого. В виде чего - не сказано. Но, пожалуй, формулировки как «единой допустимой формы» убрали зря.

Новая версия Правил позволяет адвокату делить свой ​​гонорар с другими лицами. Неизвестно почему, но версия 1999 запрещала адвокату делиться заработанным с кем-нибудь, кроме адвоката, который также вовлечен в этом деле.

Если раньше было прописано аж 9 факторов, которые должны быть учтены при определении суммы гонорара, то теперь такого перечня нет. Есть лишь скромный запись о разумности цены, учета сложности дела, материального состояния клиента. Все это, конечно, важно, но гонорар - дело частное, а потому прописывать для него какие-то правила были действительно глупо.

Также добавился новый раздел, регулирующий деятельность адвокатских объединений ради соблюдения Правил адвокатской этики, но, к сожалению, раздел состоит только из двух статей, а потому недостаточно привлекает внимание. Хотя, возможно, надо было выделить ему гораздо больше, чем две статьи.

Как видим, изменения произошли. Несколько не изменилось совсем, а некоторые нормы или вообще исчезли, либо подверглись существенным изменениям. Есть также и вообще абсолютные новаторства. А на вопрос, которые Правила адвокатской этики - 1999-го или 2012 года - лучшие, со временем ответит практика их применения.



Количество показов: 599

Возврат к списку