Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Медиация как превентивная мера в решении конфликтной ситуации

Медиация как превентивная мера в решении конфликтной ситуации 30.03.2018

Медиация как превентивная мера в решении конфликтной ситуации

Во всем мире существует практика применения альтернативных способов разрешения конфликтов. Сейчас Украина находится на пути имплементации собственного законодательства к законодательству стран западной Европы. Одной из новелл законодательства стало принятие в конце 2017 новых процессуальных кодексов, в которых установлена ​​процедура урегулирования спора с участием судьи. Такая практика распространена в странах Западной Европы и США.

Мировой опыт показывает, что медиации в качестве превентивной меры, который позволяет сторонам избежать судебного процесса, можно применять в любой сфере общественной жизни: частно-правовые споры по разделу имущества, родительской опеки над детьми, споры между бизнес-партнерами и тому подобное.

В общем, в Европе процесс внедрения медиации начался в 80-х годах прошлого века. Однако чтобы получать дела, медиаторы должны иметь соответствующую квалификацию и выполнять ряд требований. Например, в Польше медиаторы обязаны быть зарегистрированными в суде. В Австрии услуги медиации предоставляет Департамент Министерства юстиции, а также Ассоциация пробации и социальной работы. При этом Ассоциация является независимой организацией, которая субсидируется Министерством юстиции.

Во Франции услуги медиации оказывают общественные организации, а медиаторы получают право подписать контракт на оказание услуг с Министерством юстиции только после аккредитации прокурором. В Чехии Служба апробации и медиации хотя и подчинена Министерству юстиции, но имеет собственную исполнительную вертикаль.

Медиация и урегулирования спора с участием судьи - это несколько разные методы, однако оба позволяют избежать судебного процесса. При подготовке к медиативным переговорам, стороны уведомляют друг друга о готовящемся событии перепиской, в том числе и отправкой необходимой документации или электронных носителей с информацией через удобную систему почтоматов. Это позволяет значительно сэкономить время при подготовке к переговорам.

Если обратиться к Кодекса административного судопроизводства Украины, то процедура урегулирования спора с участием судьи проводится в течение разумного срока (не более 30 дней со дня вынесения постановления о ее проведении). Важно, что срок проведения такой процедуры не подлежит продлению.

Урегулирования спора с участием судьи проходить в форме совещания. Последние могут быть общими (проводятся с участием всех сторон, их представителей и судьи) и / или закрытыми. Закрытые совещания проводятся отдельно с каждой стороной. Закрытые совещания в определенных случаях может инициировать судья (например, когда возникает подозрение в сокрытии одной из сторон необходимой информации).

Казалось бы, медиация не имеет никаких отличий от обычной процедуры, однако есть определенная специфика.

Для судьи существует ряд репутационных рисков, а именно риск быть обвиненным в коррупции, поскольку в процессе урегулирования спора проводятся встречи со сторонами за закрытыми дверями. Медиатор не наделен властными полномочиями, а следовательно, не несет таких рисков. Захочет судья инициировать встречу за закрытыми дверями для каждой из сторон, не боясь, что потом получит обвинения в коррупции - открытый вопрос.

Медиатор не назначается, а избирается сторонами совместно на добровольной основе. Как судья, так и медиатор не придают юридических консультаций во время медиации и не принимают решения по стороны, не занимают позицию любой из сторон. Их действия направлены на урегулирование спора мирным путем.

Существуют ситуации, в которых требуется участие именно судьи-медиатора. В случаях, когда необходимо решить административный спор между субъектом властных полномочий и гражданином или юридическим лицом, именно государственные органы должны быть инициаторами процедуры урегулирования спора альтернативным методом. Если же инициатива исходит от физического или юридического лица, предложение должно быть принято субъектом властных полномочий без возражений. В таком случае судья-медиатор является незаменимым. В дальнейшем, если дело дойдет до суда, судья-медиатор не может привлекаться к его рассмотрению.

Судебное решение спора должно быть последним средством защиты нарушенных прав, поэтому новые превентивные меры имеют положительную тенденцию внедрения. Однако нужно понимать, что медиация имеет непредсказуемый характер. В отличие от решения спора в суде, когда дело решается в пределах исковых требований, при медиации, независимо от того судебная она или нет, стороны вправе принять любое решение. Главное, чтобы оно было выгодно обеим сторонам.

В общем, любой превентивной меры не являются панацею в решении конфликтной ситуации. Однако желание лиц разрешить конфликт, готовность и способность принять участие в медиации - это единственный правильный путь для выхода из кризисной ситуации.


Количество показов: 198
Автор:  Лариса Побережнюк «Побережнюк и партнеры, ПГ» управляющий партнер

Возврат к списку