Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Кому оставить наследство если ребёнок виртуальный?

Кому оставить наследство если ребёнок виртуальный? 23.06.2016

Кому оставить наследство если ребёнок виртуальный?

Сейчас мы вполне осознали, насколько тесно Интернет связан с нашей повседневной жизнью. А вот насколько мы углубились в Интернет - вопрос остается открытым. Вот только кто-то узнает о свойствах сети только сейчас, а кто-то уже с головой погрузился в цифровой мир и не представляет своего существования без него.

Очень трудно объяснить человеку, что практически все, что у нее в интернете, находится в ее пользовании, однако почти ничего ей не принадлежит. В конце 2012 г.. В интернете появилась информация о том, что Брюс Уиллис собирается судиться с Itunes. На самом деле это был просто искусственно созданный информационный повод, который затем в Twitter опровергла его жена. Но представим, что это не так, и «крепкий орешек» на самом деле хотел передать по наследству свою медиатеку и подборку кино. Как ему объяснить, что он приобрел только лицензию на прослушивание и просмотр, но не право собственности на сами медиа файлы?

Как утверждают практикующие юристы и адвокаты в Сочи, в нашей стране эти вопросы стоят не так остро, как в странах, где виртуальные объекты признаются и регулируются на законодательном уровне. Однако граждане не является исключением из общего правила, поэтому они также сталкиваются с этим вопросом.

«Что дальше делать с виртуальным имуществом?» - Это вопрос, который сейчас активно решается на законодательном уровне Америки, Китая и Южной Кореи. В каком смысле можно сказать, что после смерти человека его виртуальные достижения попадают в правовой лимб. Это связано с тем, что вы нигде не найдете четко прописанного и унифицированного механизма наследования виртуального имущества.

Актуальным представляется вопрос о том, что остается после жизни человека в сети и что с того ей на самом деле принадлежит. Поэтому эту статью я хочу посвятить наследованию виртуальных объектов и их перехода после смерти владельца.

Международный опыт наследования виртуального имущества

Пока нет единого правового подхода к наследованию виртуального имущества, однако появляются единичные законодательные инициативы по этому поводу. Примером является закон, который приняли в штате Делавэр (им регулируется наследование учетных записей в онлайн-сервисах). Закон предоставляет очень широкое толкование цифровым активам, что положительно повлияет на дальнейшее развитие виртуального наследования. Отдельно стоит отметить то, что на основе вышеупомянутого нормативного акта был разработан унифицированный акт, рекомендуется принять во всех штатах страны.

Пока не создано одинакового законодательного механизма наследования, сервисы решают этот вопрос самостоятельно. Пользователям Google предлагается приложение «на всякий случай», с помощью которого человек может указать, что произойдет с ее аккаунтом, если она перестанет его использовать в течение определенного периода. Facebook в этом плане не отстает, пользователю предоставляется возможность определить судьбу своего аккаунта собственноручно или распорядителя аккаунта. Поэтому, если будет установлено, что аккаунт Facebook находится в памятном статусе (состояние аккаунта, когда он фактически не функционирует, но сохраняет определенные функции), хранитель (лицо, наделили правами распоряжаться аккаунтом) сможет совершать определенные действия от имени очередь владельца учетной записи. Вышеупомянутые сервисы предоставляют право выбора пользователю: он может удалить свой аккаунт, переписать на кого-то или просто оставить как есть. В отличие от аккаунтов в Facebook и Google, аккаунты платежной системы Alipay НЕ наследуются, но администрация заявляет, что можно унаследовать средства, оставшиеся на аккаунте.

Проблемные вопросы наследования

Краеугольным камнем наследования виртуального имущества является договорная сторона этих отношений. Основным документом, их подтверждает, согласие пользователя и лицензиара программного обеспечения (EULA). Провайдеры интернет-услуг часто злоупотребляют своим положением, поскольку они это согласие составляют. В этом документе, как правило, определяется, что после смерти владельца аккаунта никто не может получить доступ к нему и любые права на информационное содержание будут аннулированы. В мировой практике уже есть отдельные случаи, когда лицам было отказано в праве на доступ к аккаунтам умерших.

Примером служит ситуация, когда жена не смогла получить доступ к аккаунту умершего мужа. Дело связано с китайской телекоммуникационной компанией Tencent и ее месседжер QQ. В истории переписки умершего хранились семейные фото и определенная информация, которую жена хотела получить. Но исходя из правил пользования QQ, вход в записи можно поступить только с помощью пароля, который госпожа Ванг не имела, что в значительной степени ограничило ее права.

Проблемные вопросы наследования освещает ситуация, которая сложилась еще в 2005г. В семье Элсворт по поискового сервиса Yahoo. Джастин Элсворт умер во время боевых действий в Ираке. Отец умершего Джон Элсворт изъявил желание с почты сына написать всем друзьям и прощальное сообщение, но администрация Yahoo в этом ему отказала. Он обратился в суд с требованием получить контактную информацию по почте. Суд постановил, что родители имеют право на доступ к информации погибшего сына. Зато, Yahoo скопировал все электронные адреса на электронный носитель и передал родителям погибшего, однако доступа к почтовому ящику так и не предоставил. Это свидетельствует о наличии спорных вопросов между наследованием виртуальной собственности и разглашением персональной информации, а также о унифицированные подходы к решению подобных проблем. Внимания стоит и ситуация, которая сложилась на крупнейшей азиатской торговой электронной платформе Taobao. Умерла 24-летняя девушка (хозяйка магазина), а ее онлайн-магазин завис в виртуальном пространстве. Из ближайших родственников у нее остался жених. Администрация Taobao взяла на себя ответственность за распоряжение ее магазином до вынесения судом приговора. Однако юридические специалисты в этом плане отмечают неоднозначности правового статуса виртуальных объектов и на том, что не все они могут наследоваться. Данное дело вызвало большой ажиотаж среди пользователей ресурса, поскольку от этого никто не застрахован.

Духовный аспект наследования

Кроме материальной составляющей наследования виртуального имущества следует учитывать и духовную. Мы живем в цифровую эпоху, но желание оставить что-то после себя неизменно существует рядом. Люди, которые живут в XXI веке, оставляют частичку себя в интернете, если сказать по-другому, они пишут историю, которая фиксируется на цифровых носителях. Не исключено, что сейчас кто-то ведет блог и он не пользуется особой популярностью, но никто не гарантирует, что ситуация не изменится через 50 лет.

Современные школьники в школьном курсе английского языка обязательно проходят тему «Generation gap». Так вот, виртуальное наследование - это выход избежать пропасти между поколениями. Почему культурное наследие имеет исчезать бесследно, если из жизни уходит пользователи Возможно, он хотел своими достижениями, мыслями и переживаниями поделиться с потомками, но потому, что этот вопрос пока не актуален, у него не было возможности правильно распорядиться своими виртуальными благами.

Решение проблем

Выше были приведены несколько примеров, иллюстрирующих ситуацию в обществе. Однозначно можно сказать, что такое положение вещей является неудовлетворительным. Сейчас я вижу несколько способов решения проблем наследования виртуальных объектов. Условно их можно разделить на правовые и внеправовые.

Воспользоваться мировым опытом и определить правовой устав виртуального имущества на законодательном уровне:
  • Приравнять виртуальное имущество к обычному. Это частично решит вопрос с его наследственностью, так как наследуется оно также на общих основаниях, но повлечет другие трудности в пользовании им.
  • Приравнять виртуальные объекты к объектам, которые охраняются интеллектуальным правом. Все мы знаем, что на уровне закона компьютерная программа охраняется, как литературное произведение, но вместе с тем не все осознают, что все, что существует в интернете - это набор байтов. Поэтому разумно было бы и регулировать это соответственно.
Создать унифицированные требования к end-user-agreement license, регулирующих наследственное вопрос. Это актуально как для пользователей, так и для провайдеров онлайн услуг. Соответственно, в наследственном разделе пользователь в обязательном порядке должен выбрать один или несколько из предоставленных ему вариантов:
  • Указать сроки действия учетной записи
  • Указать доверенное лицо (человека, которому в случае смерти будет направлена ​​резервная копия с соответствующей информацией и данными)
  • Оставить право распоряжения по провайдерами услуг (установить срок, по окончании времени видеть только сообщали бы о возможности удаления его виртуального имущества, снимало бы ответственность с провайдеров услуг).
Использовать услуги сервисов цифрового наследования. Существуют компании, которые бесплатно или за определенную плату хранить информацию, которая позволяет получить доступ к социальным профилей, игровых аккаунтов и электронных кошельков пользователя. Такой сервис автоматически отправлять сообщения на почту для продолжения хранения. Факт не ответы на контрольный сообщение будет служить подтверждением, что пора распределить наследство среди вашей «цифровой семьи».

Передавать пароли, информацию и ключи на хранение вашим доверенным лицам. Это могут быть как члены семьи, так и просто люди, которым вы доверяете. Такую альтернативу можно рассматривать, но тут нужно понимать, сколько рисков возникает и какая ответственность падает на плечи держателей.

Каждое новое поколение все больше пользуется онлайн сервисами, поэтому наследование виртуального имущества - это вопрос, который с каждым днем ​​становится актуальным и ближе к нам. Имущественное право уже переваривает этот процесс, но это лишь начальная фаза становления цифрового наследования. Пройдет еще немало времени, пока законодатель расставит все точки над «и». Это даже не вопрос к украинскому законодателя - это вопрос межгосударственного масштаба. Поэтому сейчас нам остается решать такие вопросы самостоятельно, поскольку вопросы наследования, в том числе и наследование цифровых активов, как и вопрос смерти, не исчезнет никогда.



Количество показов: 181
Автор:  Дмитрий Гузь «lexnet.io» партнер

Возврат к списку