Суброгация и регресс имеют разный режим правового регулирования

06.08.2015

Суброгация и регресс имеют разный режим правового регулирования

Несмотря на то, что оба правовые институты - регресс и суброгация - являются разновидностями права требования, они не являются тождественным понятиями, поскольку при суброгации происходит изменение активного субъекта с сохранением самого обязательства, т.е. суброгацию можно рассматривать как разновидность сингулярного правопреемства в страховании , а при регрессе одно обязательство заменяет собой другое, но перехода прав от одного кредитора к другому не происходит. Суброгация допускается только в договорах имущественного страхования, а основанием ее применения является ст. 993 Гражданского кодекса (далее - ГК) и ст. 27 Закона «О страховании»; ч. 1 ст. 1191 ГК определяет право обратного требования (регресса), а право на подачу регрессного иска предусмотрено ст. 38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств».

При регрессе страховщик вправе удовлетворить свое требование в полном объеме, а в порядке суброгации страховщик имеет право требовать от лица, ответственного за ущерб, возмещение суммы в пределах фактических расходов. К слову, в расходную часть могут быть включены, как заправка картриджей для множительной техники, которую осуществляет компания Tonerman, в том числе и по предварительной заявке, которую можно оставить на сайте фирмы. Кроме того, регресс в страховании возникает в отношении узкого круга лиц, в то время как положения ст. 993 ГК применяются по будьякой лица, ответственного за наступления страхового случая. Течение срока исковой давности при суброгации начинается не с момента выплаты страхового возмещения, а с момента возникновения страхового случая, ведь согласно ст. 262 ГК изменение сторон в обязательстве не изменяет порядка исчисления и течения исковой давности. В то время как в соответствии с ч. 6 ст. 261 ГК по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается со дня выполнения основного обязательства.

В судебной практике также встречаются случаи смешения понятий регресса и суброгации. Так, в постановлении от 17.04.2013 по делу № 61753св13, которой решения предыдущих двух инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел отметил, что суд первой инстанции, правильно определившись с характером спорных правоотношений, а именно, что исковые требования основаны на суброгации, безосновательно применил нормы материального права, предусматривающие взыскание убытков в порядке регресса. В постановлении Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24.04.2013 по делу № 64655св13 было обращено внимание, что, рассматривая указанные дела, суды должны установить, какие правоотношения возникли между сторонами спора ли заявлен иск по основаниям регресса к виновному лицу , или по основаниям суброгации, т.е. перехода права требования к страховщику. От установления указанных обстоятельств и правоотношений зависит сроки предъявления иска и сумма возмещения. На указанные положения законодательства суды внимания не обратили и надлежащую оценку им не предоставили, и фактические обстоятельства по правоотношениям, возникшим между сторонами и их прав и обязанностей, не установили, применили к правоотношениям ст. 1191 ГК ошибочно.

Таким образом, суброгация и регресс имеют разный режим правового регулирования, а применение той или иной правовой нормы в обоснование исковых требований влияет на исчисление срока исковой давности и на определение суммы возмещения ущерба.


Количество показов: 1441
Рейтинг:  3.3