Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Налоговые органы пытаются признать иностранные представительства коммерческими

Налоговые органы пытаются признать иностранные представительства коммерческими 06.08.2015

Налоговые органы пытаются признать иностранные представительства коммерческими

К сожалению, практика налоговых споров по налоговым вопросам все чаще становится препятствием в деятельности иностранных представительств.

Как известно, складывается практика, когда налоговые органы пытаются признать иностранные представительства коммерческими, а соответственно, такими, что должны платить налоги и сборы. Как правило, такое случается, если бухгалтера предприятий или персонал бухгатерских компаний, занимающихся обслуживанием бизнеса, не всегда вовремя успевают сделать бухгалтерские проводки по производству, которые связаны с общей системой бухгалтерского учёта, информация с которой в последствии используется для начисления налогов.

Однако иногда в судебном рассмотрении дела правосудия становится на сторону бизнеса. В частности, известное дело по иску Представительства «Джонсон энд Джонсон Медикал Лимитед» к Государственной налоговой инспекции с требованием о признании недействительными налоговых уведомлений решений, по результатам которых такое представительство нужно считать коммерческим.

В ходе этого дела суд ссылается на Комментарий к Модельной Конвенции ОЭСР: «Согласно п. 23 и 24 официального Комментария к Модельной Конвенции ОЭСР, на основе которой подписана Конвенция между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об устранении двойного налогообложения и предотвращении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и прирост стоимости имущества, деятельность представительства может считаться основной деятельностью материнской компании, а не имеющей вспомогательный характер, если оно преимущественно осуществляет такие же функции, что и материнская компания».

Результатом дела стало принятие решения в пользу бизнеса: «суд, исследуя фактические обстоятельства дела и письменные доказательства, считает недоказанным утверждение ответчика о том, что государственная регистрация изделий медицинского назначения в России может рассматриваться как хозяйственная (коммерческая) деятельность в понимании п. 1.32 ст. 1 Закона «О налогообложении прибыли предприятий». Итак, суд соглашается с утверждением истца о том, что деятельность истца можно считать имеющей вспомогательный характер и не подпадает под определение постоянного представительства ».

В любом случае бизнеса и другим участникам хозяйственных процессов следует понимать, что компетентные органы государств, между которыми заключены соглашения об избежании двойного налогообложения, будут стремиться разрешить по взаимному согласию любые трудности или сомнения, возникающие при толковании или применении норм конвенции. Кроме того, они могут также консультироваться с целью устранения двойного налогообложения в случаях, не предусмотренных конвенцией. В этом случае можно наблюдать ссылки судьи на опыт международных экспертов, который закреплен в Комментарии к Модельной Конвенции ОЭСР.

Также обязательно нужно учитывать, что будьяка международная налоговая соглашение имеет целью разграничить налоговую юрисдикцию двух государств и определить, каким образом будет осуществляться взимания налогов с конкретных видов доходов лица.



Количество показов: 563
Рейтинг:  3.3

Возврат к списку