Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Нарушение авторских прав пользователями онлайн-платформ в сети Интернет

Нарушение авторских прав пользователями онлайн-платформ в сети Интернет 03.11.2020

Нарушение авторских прав пользователями онлайн-платформ в сети Интернет

Защита авторских прав в сети Интернет никогда не была простой задачей, учитывая довольно "молодую" судебную практику и законодательство, которое не может догнать развитие коммуникационных технологий. Трудности могут возникать на всех этапах спорных правоотношений: от установления виновных лиц до привлечения их к ответственности и определения размера убытков. В этой статье специалисты технической и информационно-правовой поддержки компании Cityhost.Ua, предоставляющей услуги хостинга, регистрации доменных имён https://cityhost.ua/domain/ и других, проанализируют в каких случаях будет иметь место нарушение авторских прав именно пользователями онлайн-платформ.

Что считается нарушением?

Размещение объекта авторского права в сети Интернет без разрешения правообладателя является незаконным использованием такого объекта в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 15 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах», а именно представление произведений к общему сведению публики таким образом, что ее представители могут осуществить доступ к произведениям с любого места и в любое время на собственный выбор. Такая квалификация правоотношений уже сформирована практикой и определена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 04.06.2010 г.

Как защищать нарушенное право?

В вопросе защиты авторских прав относительно объектов, которые размещены на платформах обмена информацией, едва ли не важнейшей задачей будет определение участников таких правоотношений и круга ответственных лиц. Владельцы (администраторы) онлайн-платформы предоставляют лишь техническую возможность размещать в сети различную информацию и файлы, а, следовательно, активные действия по использованию объектов авторского права осуществляются пользователями таких онлайн-платформ. До сих пор существует миф об отсутствии какой-либо ответственности владельцев (администраторов) онлайн-платформ из-за их отстраненности от конфликтных правоотношений и отсутствия обязанности осуществлять проверку любого контента на факт «чистоты» в правовом поле интеллектуальной собственности. На самом деле, не все так просто. Владельцы (администраторы) таких платформ имеют значительный перечень обязательств в отношении авторов и правообладателей, а национальное законодательство уже содержит ряд эффективных норм относительно способов защиты авторских прав.

Недавно в ЗУ «Об авторском праве и смежных правах» появилась норма ст. 52-1 и ст. 52-2, которая регламентирует порядок действий правообладателя в случае выявления нарушений авторского права с использованием сети Интернет. Закон предоставляет правообладателю возможность обратиться к "владельцу вебсайта и (или) вебстраницы, а также к поставщику услуг хостинга с заявлением о прекращении нарушения, к которому выдвигают ряд требований относительно содержания и обязательного представительства адвокатом. Такое заявление должно содержать сведения о заявителе, объект авторского права, подтверждение наличия имущественных прав у заявителя, ссылки на спорный контент, требование о невозможности доступа, информацию о поставщике услуг и другие формальные сведения.

В условиях таких спорных правоотношений результатом такого заявления станет невозможность доступа к "спорному контенту" или мотивированный отказ относительно требования правообладателя. В любом случае, законодательство склоняет стороны к разрешению спора в судебном порядке. Мотивированный отказ в отношении требования заявителя будет считаться надлежащим только при условии наличия в нем информации, достаточной для идентификации личности. Это упростит поиск ответчика в судебном процессе, поскольку вопрос определения надлежащего ответчика в таких спорах до сих пор является проблемным. При другом сценарии, если поставщик услуг делает невозможным доступ к такому контенту, а владелец вебсайта направляет поставщику уведомление о возобновлении доступа, заявитель должен обратиться с иском в суд о признании факта нарушения и привлечения нарушителя к ответственности в течение 10 дней с момента получения уведомления от поставщика. В противном случае поставщик может восстановить доступ к такому контенту

Такое нововведение в ЗУ " Об авторском праве и смежных правах» было принято в связи с принятием ЗУ «О государственной поддержке кинематографии в Украине» и, как следствие, объекты авторского права, в отношении которых возможна такая процедура, обращения ограничены по сути аудиовизуальными, музыкальными произведениями, компьютерными программами и где какими объектами смежных прав.

Упомянутая статья ЗУ «Об авторском праве и смежных правах» предоставляет ответ на вопрос о нарушении авторских прав пользователями онлайн-платформ. В ст. 52-1 Закона содержится также требование о предоставлении ответа на заявление о прекращении нарушения или активных действий по прекращению нарушения в отношении «владельцев вебсайтов». Закон содержит определение такого понятия, а именно «владелец учетной записи», который может самостоятельно размещать и подавать произведения к общему сведению публики. Интересно, что ключевыми терминами здесь являются «учетная запись» и «владелец», то есть фактически любой пользователь онлайн-платформы со стандартным для таких платформ набором инструментов будет считаться «владельцем вебсайта» и лицом, на которое накладываются обязательства по ст. 52-1 Закона.

В процессе разработки

Сегодня происходит активное обсуждение нового законопроекта «Об авторском праве и смежных правах», который готовится к представлению и в котором одним из пунктов является расширение перечня объектов авторского права для применения украинской процедуры «takedown notice».

Стоит отметить, что упомянутая норма Закона применяется в основном в отношении интернет-ресурсов, которые находятся в правовом поле Украины, поскольку для большинства популярных онлайн-ресурсов для обмена и публикации контента действуют нормы DMCA (Digital Millennium Copyright Act), который предоставляет эффективные инструменты правообладателям за возможность направления так называемых «takedown notice» и защищает от ответственности владельцев платформ за действия пользователей. Также большинство онлайн-ресурсов, ориентированных на западный рынок, принимают во внимание Директиву 2001/29/ЕС, которая вводит механизмы блокировки или ограничения доступа к спорному контенту путем обращения к провайдеру или владельца (администратора) сайта.

Для примера, один из наиболее популярных видео-сервисов YouTube имеет автоматизированные механизмы по формированию и направлению жалоб о нарушении авторских прав. Также этот сервис содержит ряд технических средств для отслеживания контента, который может содержать объекты авторского права третьих лиц.

Вместо выводов

Следовательно, в ситуации нарушения авторских прав в сети Интернет существуют эффективные механизмы защиты нарушенного права, где к процессу «восстановления справедливости» также активно привлекаются пользователи онлайн-платформ - «владельцы вебсайта» в понимании Закона.

Немного сложнее ситуация с нарушением авторских прав с помощью технологии децентрализованного сетевого протокола или так называемого «bit torrent». Сложность заключается в том, что при такой схеме загрузки контента пользователями, с технической позиции, происходит путем разделения одного файла на много составляющих и формального загрузки отдельным пользователем только фрагмента файла, который в таком отделенном виде трудно квалифицировать как использование объекта авторского права в понимании украинского закона (доведение до публичного сведения), поскольку воспроизведение чисто такого фрагмента конечным пользователем время то является невозможным.

В этом случае все же стоит концентрироваться на претензионной работе с владельцем (администратором) ресурса, поскольку идентификация конечного пользователя, который предоставил возможность загружать контент неограниченному количеству людей, является маловероятной. Владельцы (администраторы) таких ресурсов время то формально являются лишь посредниками, которые предоставляют услуги поисковой индексации, то есть некоего каталога по гиперссылкам.

Сегодня мы можем наблюдать положительную тенденцию по защите авторских прав в сети Интернет. Несмотря на технологическое развитие возможностей для нарушения, правообладатели наделены возможностями по их прекращению. Условием для этого является правильный подход к определению круга потенциально ответственных лиц, юрисдикций для рассмотрения споров и надлежащих способов защиты прав.


Количество показов: 43

Возврат к списку