Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Трёхмерные ТМ, как неконвенционная торговая марка (case study)

Трёхмерные ТМ, как неконвенционная торговая марка (case study) 09.08.2018

Трёхмерные ТМ, как неконвенционная торговая марка (case study)

В отечественном законодательстве определение торговой марки или знака для товаров и услуг содержится в Гражданском кодексе и Законе «Об охране прав на знаки для товаров и услуг». В частности, Гражданский кодекс определяет, что торговой маркой может быть любое обозначение или комбинация обозначений, пригодные для выделения товаров (услуг), производимых (предоставляемых) одним лицом, от товаров (услуг), производимых (оказываемых) другими лицами. Такими обозначениями могут быть, в частности, слова, буквы, цифры, изобразительные элементы, комбинации цветов.

Согласно ст. 1 Закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», знак - это обозначение, по которому товары и услуги одних лиц отличаются от товаров и услуг других лиц. При этом в ч. 2 ст. 5 этого же закона определено, что объектом знака может быть любое обозначение или комбинация обозначений. Такими обозначениями могут быть, в частности, слова, в т.ч. имена, буквы, цифры, изобразительные элементы, цвета и комбинации цветов, а также любая комбинация таких обозначений.

Как утверждают в своей аналитике специалисты в области авторского права патентного бюро «ЮрПАТЕНТ», специализирующиеся на предоставлении услуг в области регистрации торговых марок в России и защите авторских прав, эти определения известны и являются постоянными для национальной и международной практики. Однако стоит сказать, что международная практика относила бы такие определения и объекты, которые ими охватываются, скорее к конвенционных или, если говорить более точно, к конвенционных с неконвенционными элементами. Почему? И что такое неконвенционные торговые марки? Об этом далее в статье.

В доктрине разграничивают конвенционные и неконвенционные торговые марки. Для последних характерна, в частности, тяжесть регистрации из-за особенностей их природы. К этой категории принято относить торговые марки, состоящие из букв, цифр, логотипов, изображений, символов, слов и т.д., но при этом их дистинктивность обусловливается не только их видом и изображением, но и формой, запахом, звуком, вкусом и текстурой. В связи с этим к неконвенционным причисляют марки:

  • в виде цвета или цветов;
  • подвижные (англ. Motion trademark) - например, характерный для Windows графический интерфейс пользователя (англ. GUI - Graphical User Interface), когда при загрузке Windows на экране появляются разноцветные круги, которые объединяются в логотип Windows);
  • в виде голограмм;
  • ароматы как торговые марки - например, кокосовый аромат в магазинах;
  • звуковые торговые марки;
  • торговые марки в виде формы (3D), речь о которых пойдет далее.

Мировая практика

В Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности ТРИПС (TRIPS - Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights), который администрируется Всемирной торговой организацией и устанавливает минимальные стандарты для признания и защиты основных объектов интеллектуальной собственности, об охвате торговых марок в виде формы (3D торговых марок) прямо не говорится. Однако в ст. 15 указано, что охрана торговых марок, которые воспринимаются визуально и имеют различительную способность, предоставляется путем регистрации. Таким образом, опосредованно определение, данное в ТРИПС, может включать и трехмерные торговые марки.

В договоре о законах по товарным знакам, во-первых, в переводе на русский язык использован термин «визуальные обозначения» (ориг. Англ. Three-dimensional marks), а во-вторых, говорится, что этот договор применяется к знакам, которые состоят из визуальных обозначений, при условии, что только те из договаривающихся сторон, кто принимает к регистрации объемные знаки и обязаны распространять действие настоящего договора на них. Итак, сфера применения договора значительно сужается.

В то же время общая инструкция и протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (действует с 1 апреля 2016) прямо говорит о возможности подачи заявки на международную регистрацию трехмерной торговой марки, то есть торговой марки в виде формы (Rule 9 (4) (viii)) . Однако однозначного ответа, подпадают трехмерные объекты под их действие, сами эти документы не дают.

Интересны положения Североамериканского соглашения о свободной торговле (англ. North American Free Trade Agreement, NAFTA), согласно которой определение охраняемой торговой марки включает в т.ч. «Формы продуктов и их упаковки».

Достаточно прогрессивным в этом плане опыт Европейского Союза. В этой сфере там действуют директива №2008 / 95 / ЕС Европейского парламента и Совета «О сближении законодательства государств-членов торговых марок» и регламент №207 / 2009 Совета ЕС «О торговые марки ЕС». Эти нормативно-правовые акты признают охраняемость трехмерных форм и их упаковок в качестве торговых марок, однако с определенными оговорками. По охране исключаются знаки, представляющие исключительно:

1) форму, которая определяется самим характером товара;

2) форму товара, необходимой для получения технического результата;

3) форму, которая дает товара существенную ценность.

Итак, даже на международном уровне единодушия относительно зачисления трехмерных форм в торговых марок нет. Ситуация еще более неоднозначная на уровне государств. В Канаде, например, трехмерные формы является охраноспособными в случае приобретения характерной дистинктивности, тогда как в США существует требование, дистинктивность трехмерной формы не должна быть связана с функциональным назначением предмета или его упаковки.

Почему промышленный образец

В течение всего времени дискуссий по форме как торговой марки возникает логичный вопрос: почему не защищать форму хорошо известным способом - путем патента на промышленный образец? Во-первых, в противовес торговым маркам, при регистрации промышленного образца не нужно указывать классы товаров и / или услуг. Во-вторых, это значительно уменьшает расходы, поскольку регистрация каждого отдельного класса их увеличивает. Однако регистрация таких классов в случае нарушений укрепляет позицию правообладателя, облегчая процесс доказывания и четко очерчивая объем охраны торговой марки.

Кроме того, если срок действия патента, а соответственно и охрана прав на промышленный образец составляет 10 лет с возможностью продления, но не более чем на 5 лет, то срок действия свидетельства на торговую марку составляет 10 лет и продлевается каждый раз на 10 лет за соответствующим ходатайство (информация согласно действующему законодательству Украины). К тому же, если для регистрации патентного образца одним из решающих критериев является новизна, то для торговой марки - дистинктивность.

Case Study

В середине мая с.г. компания Nestlé (Société des Produits Nestlé SA) проиграла 4-летнюю борьбу за регистрацию торговой марки в виде формы - относительно шоколада KitKat в виде 4 шоколадных батончиков с вафельной начинкой, объединенных в одну плитку. Против этого выступала британская компания Cadbury (Cadbury UK Ltd), по мнению которой эту форму нельзя считать уникальной.

17 мая 2017 апелляционный суд Англии и Уэльса отклонил требования компании Nestlé, подтвердив решения предыдущих инстанций. Свое решение суд аргументировал следующим: несмотря на то, что форма шоколада KitKat является узнаваемой среди потребителей, этот факт недостаточно для регистрации такой торговой марки в виде формы, поскольку должно быть доказано, что эта форма продукта является необходимым для его идентификации потребителями. Судьи отметили, что потребитель не руководствуется исключительно признаку формы шоколада KitKat в качестве элемента его оригинальности. Однако в компании Nestlé еще есть возможность обжаловать это решение в Верховный суд Великобритании.

Нужно указать также, что это решение определенным образом идет вразрез с решением 2016 Суда общей юрисдикции ЕС (Europenean Union General Court), который, отклоняя требование о регистрации торговой марки формы шоколада KitKat на территории ЕС, отметил, что эта шоколадка все же получила различительной способности - собственную дистинктивнисть вследствие ее использования, в т.ч. на территории Великобритании. Это наталкивает на мысль, что с таким явлением, как Brexit, уже связана противоречивость судебной практики, а также установление более жестких правил и требований, в частности в сфере интеллектуальной собственности.

Таким образом, форма как торговая марка (трехмерная торговая марка) является достаточно прогрессивной тенденцией, которая, однако, пока не характеризуется общей поддержкой и закреплением, как на мировом уровне, так и на уровне национальных законодательств. Это связано с неоднозначностью толкования критерия дистинктивности, а также с тем фактом, что охрана форм пока охватывается промышленным образцом (хотя она существенно отличается от охраны, предоставляемой в рамках торговой марки).



Количество показов: 68

Возврат к списку