Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Конкуренция технологий в контексте права интеллектуальной собственности

Конкуренция технологий в контексте права интеллектуальной собственности 21.04.2015

Конкуренция технологий в контексте права интеллектуальной собственности

Специалисты юридической компании "Арбитр", оказывающие услуги по вопросам хозяйственного права для субъектов предпринимательства в городе Пенза (см. подробнее на сайте http://arbitr58.ru), утверждают, что законодательство в сфере интеллектуальной собственности обеспечивает исключительное право лиц разрешать или запрещать использование объектов права интеллектуальной собственности. При определенных обстоятельствах передача такого права третьим лицам может быть обусловлено положениями, которые направлены на ограничение конкуренции или могут иметь антиконкурентный эффект. Рядом с этим, условия договора о передаче объекта права интеллектуальной собственности другому субъекту хозяйствования попадают под регулирование согласованных действий. Конкурентное законодательство направлено на содействие соблюдению баланса интересов сторон и достижению положительного экономического эффекта в целом. В сфере трансфера технологий сохранения такого равновесия является важнейшим поскольку, с одной стороны, уделение недостаточного внимания урегулированию отношений может иметь негативные последствия для конкурентной среды, а с другой - чрезмерное регулирование передачи прав на использование технологии может стать причиной торможения научно-технического прогресса.

В связи с подписанием Соглашения об ассоциации c Европейским Союзом в отечественное законодательство почти в полном объеме должна быть имплементирован Регламент Комиссии (ЕС) о применении ст. 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям соглашений о передаче технологий (далее - «Регламент»). Этот Регламент является одним из четырех регламентов по блочных исключений (block exemptions), устанавливающий для определенных типов соглашений требования соответствия конкурентному законодательству. Сейчас подходы к урегулированию соответствующих отношений в Украине и Европейском Союзе значительно отличаются, поэтому на имплементацию Регламента следует обратить особое внимание.

В Законе «О защите экономической конкуренции» предусматриваются обстоятельства, при которых относительно соглашений о передаче прав интеллектуальной собственности или об использовании объекта права интеллектуальной собственности не применяются ограничения антиконкурентных согласованных действий. Соответственно, разрешенными ограничения, которые не выходят за пределы законных прав субъекта прав интеллектуальной собственности, в частности:
  • объема прав, передаваемых;
  • срока и территории действия разрешения на использование объекта права интеллектуальной собственности;
  • вида деятельности, сферы использования, минимального объема производства.
Соответствующие положения Регламента относительно указанных выше ограничений более детализированными и предусматривают их разделение на жесткие (hard-core), которые являются незаконными per se и исключены (excluded restrictions), которые не несут угрозы для конкуренции, а недействительной только та часть соглашения, содержит такое ограничение. Исключенными есть обязательства по встречной передачи прав на улучшение или на новое применение лицензированной технологии (grant back obligations) и положение о запрете обжалования действительности прав интеллектуальной собственности (non-challenge clause).

В связи со спецификой этой сферы Регламент различает два соответствующих рынки - товаров и технологий. К тому же, чтобы считаться конкурентами в соответствии с Регламентом, достаточно, чтобы стороны были конкурентами только на одном из таких рынков. Определение вопрос того, являются ли стороны конкурентов, влияет на то, какие именно пороговые показатели по доле на рынке будут к ним применяться и ограничения будут считаться жесткими. Если соглашение содержит такие жесткие ограничения, то увольнение на основании Регламента не представляется возможным. Если ограничения не являются жесткими и стороны не превышают соответствующих пороговых показателей, то такая сделка будет попадать под действие Регламента. Так, совокупная доля сторон на соответствующих рынках для конкурентов не должна превышать 20%, а для не конкуренты - 30% для каждого. К тому же соответствующие показатели не должны быть превышены именно на момент заключения сделки. Если это произойдет в течение ее выполнения, то условия так называемой безопасной гавани (safe harbor) будут действовать в течение двух календарных лет с момента, когда показатели были превышены впервые.

Установление различных пороговых показателей и разграничение соответствующих ограничений является оправданным и необходимым, поскольку потенциальное негативное влияние на конкуренцию соглашений между конкурентами является большим, чем соглашений, заключенных между сторонами, которые не являются конкурентами. Так, конкуренция между субъектами хозяйствования, которые используют одну и ту же технологию (intra-technology competition), в отличие от конкуренции с использованием технологий (inter-technology competition), которые конкурируют, может способствовать снижению цен на продукцию, производство которой осуществляется с использованием такой технологии, и, как следствие, получению выгоды потребителями и стимулированию конкуренции между субъектами хозяйствования, которые используют технологии, которые конкурируют.

Кроме того, направленность на достижение положительного экономического эффекта является в положениях Регламента, согласно которым антимонопольное ведомство имеет право отозвать предусмотрены преимущества в случае ограничения доступа на рынок технологий третьих сторон или потенциальных лицензиатов, а также, если лицензирована технология не используется сторонами без каких-либо объективно оправданной причины.

Особенностью Регламента также является то, что он применяется только к двусторонним соглашениям между лицензиаром и лицензиатом и не применяется к многосторонним, в частности между лицензиатом и покупателями или в рамках так называемых технологических пулов (technology pools), которыми являются объединения субъектов хозяйствования, связанные общей соглашением об использовании определенного объекта технологии (например, патентный пул). Участники такого пула получают доход от присоединения к нему других технологий, а также прибыль от их совместного использования, в частности, путем выдачи соответствующих лицензий третьим лицам. Также Регламент не применяется к сделкам, целью которых является исключительно репродукция и дистрибуция программного обеспечения, защищенного авторским правом, и соглашений о проведении научно-исследовательских работ, которые относятся к сфере действия другого регламента, который, однако, не подлежит имплементации. Кроме того, интересным является то, что Регламент может быть применено даже если соответствующее соглашение касается различных уровней торговли (например, в ней содержится положение об обязанности лицензиата установить систему дистрибуции и определяются обязательства, которые он должен вправе накладывать на лиц, осуществляющих перепродажу продукции, произведенной по лицензии). Но следует помнить, что положение таких соглашений одновременно должны отвечать требованиям другой регламента по блочных исключений в отношении отдельных категорий вертикальных соглашений, который также должен быть имплементированы в отечественное законодательство.

Итак, можно утверждать, что по сравнению с законодательством нашей страны нормы права ЕС в сфере трансфера технологий является более детализированными и учитывают значительно большее количество факторов, которые могут влиять на конкуренцию. Поэтому компаниям уже следует ориентироваться преимущественно на европейский опыт и планировать свои операции, принимая во внимание положения Регламента.



Количество показов: 676
Рейтинг:  3.3

Возврат к списку