Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Взыскание задолженности по выплате заработной платы морякам

Взыскание задолженности по выплате заработной платы морякам 08.11.2016

Взыскание задолженности по выплате заработной платы морякам

Сегодня в нашей стране проживает примерно 100 тыс. моряков. Почти все они работают на иностранных судах «под флагом». Сложность защиты прав моряков заключается в том, что эти отношения подпадают под международное частное право, поскольку они осложнены «иностранным элементом». То есть субъекты правоотношений относятся к различных правовых систем, а следовательно, с коллизионной привязкой lex banderare – закон флага, если возникнет спор, то он будет решаться по законодательству той страны, в регистре которой судно зарегистрировано, или будет применяться то право, которое указано в контракте, по принципу «автономии воли сторон», что в свою очередь может служить уважительной причиной неявки в суд.

Кроме того, проблемы могут возникнуть с предоставлением доказательств. Если моряки старшего командного состава обычно хорошо понимают иностранную речь и придирчиво относятся к изучению контракта, а также имеют коллективный договор, то лица, которые идут в рейс первый раз кадетом, часто даже не имеют представления о содержании контракта и наличие коллективного договора. Им хватает знания того, что они будут получать около 1 тыс. в месяц (в зависимости от судовладельца), а на работу их устраивают крюинговые компании, которым они слепо доверяют.

«Разумные сроки» на усмотрение суда

Итак, если моряк вернулся из рейса без денег, он обращается в суд. Отечественное законодательство предусматривает, что иски, возникающие из трудовых правоотношений, могут решаться по зарегистрированному месту жительства или пребывания истца (ч. 1 ст. 110 ГПК). Однако в контракте может быть установлен определенный суд, куда стороны должны обращаться в случае возникновения спора. В этом случае возникают дополнительные расходы на поездку к определенному суду и поиски представителя там. Если такой оговорки нет, то истец обращается в суд по своему месту жительства.

Ч. 6 ст. 8 ГПК «О международное частное право» допускает, что государственные суды во время решения спора в деле могут применять нормы права других государств, когда это предусмотрено международным договором или законом нашей страны. При применении права иностранного государства суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

На данном этапе возникает проблема, связанная с тем, что наши судьи не знают иностранного права, а процедура установления официального толкования иностранных норм установлена, но не настроена. Однако на такой случай ч. 4 ст. 8 предусматривает возможность применения права, если содержание норм права иностранного государства в разумные сроки не установлен. Определение «разумных сроков» в законодательстве отсутствует и остается на усмотрение суда.

Следовательно, несмотря даже на применение в контракте норм иностранного права, суды в определенных случаях могут применять право нашей страны.

Арест – дело сложное

Споры по невыплате заработной платы, согласно КТМ, относятся к морским требованиям. Действенным механизмом для обеспечения требований является наложение ареста на судно судовладельца. Ведь за каждый день простоя судовладелец платит большие деньги, а через некоторое время может набежать сумма по размеру больше, чем задолженность перед моряком. Согласно ч. 4 ст. 114 ГПК Украины, дела об аресте судна, осуществляемом для обеспечения морского требования, рассматриваются судом по местонахождению морского порта нашей страны, в котором находится судно, или порта регистрации судна.

То есть наложить арест на судно не просто. Надо знать, в каком порту находится судно, и успеть это сделать до того, как оно выйдет оттуда. При этом возникают дополнительные транспортные расходы. Кроме того, не всегда возможно установить действительного владельца судна (через большое количество посредников или регистрации судна в оффшорах), а украинские судьи часто не разбираются в морском праве (тема об аресте судов заслуживает отдельного освещения).

Если арест на судно все же будет наложен, то можно считать дело выигранным. Как правило, судовладелец пытается договориться и быстрее погасить задолженность.

Следовательно, для взыскания задолженности по выплате заработной платы моряков необходимо вложить определенную сумму денег, которой у моряка обычно нет, потому что в рейс он шел с целью заработать. Если же моряк, несмотря на все расходы, обращается в суд, то споры решаются преимущественно в пользу рабочего.

Таким образом, сегодня взыскание задолженности из заработной платы моряков имеет немало специфических черт, которые выделяют эти споры из других категорий трудовых споров.



Количество показов: 98
Автор:  Светлана Немерцалова адвокат, ассистент кафедры морского права НУ «Одесская морская академия»

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.