Доверяй, но проверяй: брачному договору - быть?

Как известно, действующим процессуальным законодательством оставлено норму, при которой постановления старого Верховного Суда Украины и нового Верховного Суда являются обязательными для учета другими судами при применении таких норм права.

В спорах, связанных с заключением, исполнением и прекращением брачного договора, таким источником выступает Постановление Верховного Суда Украины от 28.01.2015 №6-230цс14 (далее - Постановление). В этом Постановлении указано, что поскольку договор (в том числе брачный), прежде всего, является категорией гражданского права, то в соответствии со ст. 8 СК, в случаях договорного регулирования семейных отношений должны применяться общие нормы ст. 3, 6 ГК о свободе договора, а также гл. 52, 53 ГК относительно понятия и условий договора, его заключения, изменения и расторжения.

Ч. 3 ст. 6 ГК предусматривает, что стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению, таким образом предоставляя лицам право выбора: использовать имеющиеся нормы законодательства для регулирования своих отношений или установить для этих отношений собственные правила поведения.

Итак, принцип свободы договора, в соответствии со ст. 6, 627 ГК, является определяющим и заключается в предоставлении лицу права по своему усмотрению реализовать, во-первых, возможность заключить договор (или воздержаться от заключения договора); -вторых, определить содержание договора по своему усмотрению, учитывая при этом встречную волю другого участника договора и установленные законом ограничения относительно отдельных положений договора.

Следовательно, стороны не могут по своему усмотрению урегулировать в договоре свои отношения только в следующих случаях: если существует прямой запрет, установленный актом гражданского законодательства; если запрет следует из содержания акта законодательства; если такая договоренность противоречит сути отношений между сторонами.

Этим Постановлением Верховный Суд Украины выделил такие основания для признания брачного договора недействительным: содержание брачного договора противоречит законодательству, а также моральным принципам общества; волеизъявления каждого из супругов при заключении брачного договора не было свободным и не отвечало его внутренней воле; брачный договор не был направлен на реальное наступление правовых последствий, которые им обусловлены.

Если говорить о «свежую» судебную практику, анализируя решение первой, апелляционной и кассационной инстанций по 2018, можно сделать вывод, что суды продолжают пользоваться указанным Постановлением, цитируя выводы из нее и соблюдая презумпции правомерности (действительности) сделки.

Например, в Постановлении Верховного Суда от 04.08.2018 г.. По делу №664 / 1910/13-ц, ВС пришел к выводу, что отсутствие согласия другого супруга на заключение кредитно-залогового договора не может быть основанием для признания такого договора недействительным.

Согласно смыслу п. 6 ст. 3 ГК Украины, основам гражданского законодательства отнесены, среди прочего, принцип справедливости, добросовестности и разумности. Такие принципы гражданского права подлежат применению при толковании и реализации правовых актов и других источников гражданского права, а также при осуществлении оценки поведения участников гражданских отношений.

Системный анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если судом будет установлено, что тот из супругов, который заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо - контрагент по такому договору действовали недобросовестно (в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной вла сности, а также тот из супругов, который заключает договор, не получил согласия другого супруга).

Интересным прецедентом является Постановление Верховного Суда от 21.07.2018 г.. По делу №127 / 24670/15-ц, которой ВС рассмотрел брачный договор, согласно положениям которого право на содержание для детей в размере не менее 200 долларов США ежемесячно на одного ребенка получит тот из супругов, с кем остаются проживать дети. Указанным пунктом договора стороны установили основания, порядок и размер алиментов на содержание детей. ВС пришел к выводу, что этот договор содержит все существенные условия, необходимые для заключения такого вида договора, условия предоставления средств на содержание детей, их размер, что соответствует ст. 9, ч. 2 ст. 93 СК Украины, ч. 1 ст. 189 СК Украины, интересам детей и являются обязательными для сторон договора. Таким образом, Верховный Суд отменил решение апелляционного суда Винницкой области от 17.05.2017 г.., Которым с ответчика было взыскано алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 2000 грн на каждого ребенка, взыскав с ответчика вместо этого задолженность по уплате алиментов по брачному договору в размере 160320 грн.

Верховный Суд отметил, что установленный ч. 2 ст. 189 СК Украины порядок взыскания алиментов по исполнительной надписи нотариуса не может быть препятствием для обращения за защитой нарушенных прав в суд. Кроме того, законодатель предусмотрел дополнительную возможность упрощенного взыскания алиментов по исполнительной надписи нотариуса именно в интересах детей с целью упрощения процедурных вопросов, но никак этим правом не ограничил право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах ВС указывает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик не выполнял свои обязательства по брачному договору в части предоставления содержания на детей в период с июля 2014, в связи с чем существуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по выплате на содержание малолетних детей за период с июля 2014 до февраля 2016 в размере 80 160 грн на каждого ребенка в соответствии с условиями п. 7.12 брачного договора от 24.11.2015 г..

Таким образом, можно сделать вывод, что заключение брачного договора является современным и действенным способом защиты нынешних и будущих прав и законных интересов супругов, поскольку договорившись «на берегу», можно сохранить свое время, здоровье и имущество, а также нормальное общение со вторым из родителей, тем самым защитив права и законные интересы детей.