Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Судебные аспекты обжалования брачных договоров

Судебные аспекты обжалования брачных договоров 15.07.2016

Судебные аспекты обжалования брачных договоров

О плюсах или минусах заключения брачного договора (далее - БД) написано и сказано уже достаточно много. Однако в этом аспекте важное место занимает судебная практика о признании брачного договора недействительным, которой часто не уделяется должный уровень внимания.

Анализ судебной практики за последние годы по обжалованию БД показывает, что решения судов первой инстанции, как правило, оспариваются в апелляционном порядке, в то время как пересмотр решений в кассационном порядке Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел осуществляется гораздо реже. То есть решения или постановления апелляционных судов, в большинстве случаев, становятся окончательными в рамках таких дел. К тому же подавляющее большинство решений - это отказ в признании брачного договора недействительным. Возникает резонный вопрос: чем руководствуются суды, на которые нормы права они ссылаются, и что надо доказать истцу для признания недействительным БД?

Нормы права, чаще всего применяются судами в такой категории дел

Как ни странно, при рассмотрении дел о признании БД недействительными суды руководствуются не только гл. 10 (ст. 92-103) Семейного Кодекса Украины (далее - СК Украины), но и другими статьями СК Украины и нормативно-правовыми актами.

Так, согласно ч. 1, 9 ст. 7 СК Украины, семейные отношения регулируются СК Украины и другими нормативно-правовыми актами на основе справедливости, добросовестности и разумности, соответственно моральным основам общества. Среди общих принципов регулирования семейных отношений в ч. 2 ст. 7 СК Украины закреплена возможность урегулирования этих отношений по договоренности (договором) между их участниками.

Ст. 9 СК Украины определяет общие границы договорного регулирования отношений между супругами, а именно: такая договоренность не должна противоречить требованиям СК Украины, другим законам и моральным основам общества.

Нормы СК Украины в ст. 57, 60, 61, на основании ч. 1 ст. 7 СК Кодекса, устанавливающие принципы нормативно-правового регулирования отношений супругов по поводу принадлежащего им имущества, согласно которым: имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности; имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной частной собственностью каждого из них.

Так, согласно ч. 2 ст. 60 СК Украины считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

С целью сохранения баланса интересов супругов, придерживаясь принципов добросовестности, разумности и справедливости, СК Украины в гл. 8 содержит исключения из общего правила. Так, детальная регламентация договорного регулирования отношений между супругами изложена в ст. 64 СК Украины. Нормы указанной статьи предусматривают право жены и мужа на заключение договоров между собой. Жена и муж имеют право на заключение между собой всех договоров, которые не запрещены законом, как относительно имущества, являющегося их личной частной собственностью, так и в отношении имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов.

Наконец, широко известная в. 93 СК Украины, согласно требованиям которой БД регулируются имущественные отношения между супругами, определяются их имущественные права и обязанности. Так, условиями БД могут быть определены имущественные права и обязанности супругов как родителей, однако не могут регулироваться личные отношения супругов, а также личные отношения между ними и детьми. Также БД не может уменьшать объем прав ребенка, установленных СК Украины, а также ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. По БД не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и прочее имущество, право на которое подлежит государственной регистрации.

Кроме того, норма ст. 97 СК Украины предоставляет супругам право определять в брачном договоре правовой режим имущества, приобретенного до или во время брака, и не содержит запретов или каких-либо ограничений этого права.

Поскольку договор, в том числе БД, прежде всего, является категорией гражданского права, то в соответствии со ст. 8 СК Украины, в случаях договорного регулирования семейных отношений должны применяться общие нормы ст. 3, 6 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) относительно свободы договора, а также гл. 52, 53 ГК Украины относительно понятия и условий договора, его заключения, изменения и расторжения.

Так, ч. 3 ст. 6 ГК Украины предусматривает, что стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению, таким образом предоставляя лицам право выбора: использовать действующие нормы законодательства для регулирования своих отношений или установить для этих отношений собственные правила поведения.

Итак, принцип свободы договора, в соответствии со ст. 6, 627 ГК Украины, является определяющим и заключается в предоставлении лицу права по своему усмотрению реализовать, во-первых, возможность заключить договор (или воздержаться от его заключения) во-вторых, определить содержание договора по своему усмотрению, учитывая при этом встречную волю другому участнику договора и ограничения в отношении отдельных положений договора, установленные законом.

Учитывая все вышеприведенные нормы права, суды в большинстве случаев исходят из того, что супруги (стороны) путем заключения БД регулируют свои имущественные отношения в добровольном порядке, определив правовой режим их имущества в случае расторжения брака, независимо от причин его расторжения, а при таких обстоятельствах у суда есть все основания отказывать в исках о недействительности БД.

Сроки действия БД

Нельзя оставлять без внимания сроки действия БД, поскольку этот вопрос достаточно часто поднимается при рассмотрении такого рода дел.

В частности, ст. 95 СК Украины четко определяет начало действия БД, который зависит от обстоятельств, при которых он заключается: до или после регистрации брака. Соответственно, если БД заключен до регистрации брака, он вступает в силу в день регистрации брака, а если БД заключен супругами, он вступает в силу в день его нотариального удостоверения. В то же время, срок его действия может определяться одним из следующих способов: непосредственно сторонами в договоре; по правилам, установленным в законе, если стороны этот вопрос специально в договоре не оговорили.

Если стороны прямо не указывали в тексте БД срок его действия, то с учетом других его положений, срок действия БД определяется согласно ч. 1 ст. 631 ГК Украины, а именно: охватывает время, в течение которого стороны могут осуществить свои права и выполнить свои обязанности по договору. Итак, пока существуют невыполненные обязанности и / или нереализованные права сторон, вытекающие из БД, срок действия БД не истек.

Основания и условия признания БД недействительным в судебном порядке

Как отмечалось ранее, как правило, суды оставляют в силе БД. В частности, согласно разъяснениям, изложенным в ч. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов» №11 от 21.12.2007 г.., если БД изменено предусмотренный законом режим общей совместной собственности, то при рассмотрении спора о разделе имущества супругов суд необходимо исходить из условий такого договора.

В то же время, существуют случаи, когда можно надеяться, что суд изменит свою позицию. В частности, согласно ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 103 СК Украины, положения БД, ставящие одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение, нарушают его права и интересы. По требованию такой стороны по решению суда могут быть признаны недействительными по основаниям установленных ГК Украины.

Так, в соответствии с положениями ст. 203 ГК Украины, БД подлежит признанию недействительным, если будет обнаружено несоответствие между волей и волеизъявлением лица при заключении договора. В договоре внешнее волеизъявление супругов должен соответствовать их внутренней свободе и должны быть направлены на достижение соответствующего юридического последствия. Согласно ст. 230 ГК Украины, сделка может быть признана совершенной под влиянием обмана в случае преднамеренного целенаправленного введения другой стороны в заблуждение относительно фактов, влияющих на заключение договора.

Также встречаются случаи, когда истец ссылается на тяжелые обстоятельства, обусловившие подписания им БД, тогда суд может учитывать п. 23 Постановления Пленума ВСУ № 9 от 06.11.2009 г.. «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными»: «Тяжелыми обстоятельствами могут быть тяжелая болезнь лица, членов его семьи или родственников, смерть кормильца, угроза потерять жилье и т.д. ».

Исходя из содержания ст. 9, 103 СК Украины, ст. 203, 215 ГК Украины, основанием недействительности БД является несоблюдение в момент его совершения стороной (сторонами) таких требований:
  • содержание БД не может противоречить законодательству Украины, а также моральным принципам общества;
  • волеизъявления каждого из супругов при заключении БД должно быть свободным и отвечать его внутренней воле;
  • БД должен быть направлен на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею.
Также в судебной практике есть случаи, когда истец просил признать недействительным БД по основаниям, которые являются взаимоисключающими (ошибка, обман, влияние тяжелого обстоятельства, нарушения требований закона, мнимый сделка), при этом не предоставив никаких надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих исковых требований .

Доказательства по делам о признании БД недействительным

Следует помнить, что ссылки на то или иное событие или утверждение, что указывается в исковом заявлении, в качестве доказательства недействительности БД, необходимо должным образом подтвердить, чтобы они не были голословными, иначе это не будет учтено судом.

Безосновательными зачастую являются ссылки истца на то, что при заключении спорного договора волеизъявление сторон не было свободным. В таких случаях, если истец надлежащим образом не докажет свою позицию, суд не принимает ее во внимание и указывает на то, что при заключении нотариально удостоверенного договора нотариусом было разъяснено сторонам правовые последствия этого договора и установлена ​​их воля на заключение такого договора.

Далее предлагаю нормы права, на которые чаще всего опирается суд при принятии решения. Как указывалось выше, согласно ч. 4 ст. 93 СК Украины БД не может противоречить интересам супругов и ставить их в чрезвычайно невыгодное материальное положение.

Четкого определения понятия «чрезвычайно невыгодное материальное положение» в законодательстве не содержится, а затем, заключая БД, определять границы между «чрезвычайно невыгодным» и просто «невыгодным материальным положением» необходимо сначала самим супругам, а затем и суд.

Фактически, «невыгодным материальным положением» можно считать любое отступление от равного разделения прав на имущество, а вот что считать «чрезвычайно невыгодным положением» - это уже, как говорится, на усмотрение супругов на момент его подписания или суда. Как отметил Верховный Суд Украины в постановлении от 28.01.2015 г.. За №6-230цс14, категория «чрезвычайно невыгодное материальное положение», предпринята в ч. 4 ст. 93 СК Украины, имеет оценочный характер и подлежит доказыванию стороной в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГПК Украины ».

Согласно ч. 3 ст.10, ч. 1 ст. 60 Гражданско процессуального Кодекса (далее - ГПК) Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, в ч. 4 ст. 60 ГПК Украины определено, что доказывания (следовательно, и решение суда) не может основываться на предположениях.

Кроме того, ч. 1 ст. 11 ГПК Украины устанавливает, что суд рассматривает дело по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с ГПК Украины, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК Украины, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Также в ч. 2 ст. 59 ГПК Украины предусмотрено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Согласно ст. 212 ГПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленного значения. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Подытоживая все выше сказанное, следует помнить, что каждое решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным является решение, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело по закону. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Если правда на вашей стороне (или вашего клиента), то следует основательно подготовиться к отстаиванию своих прав в судебном порядке. Поэтому, с учетом специфики судебного разбирательства, очень важно любые свои доводы обосновать и подтверждать должным образом, в том числе со ссылкой на упомянутые нормативно-правовые акты, а также судебную практику по аналогичным делам.


Количество показов: 257
Автор:  Талина Кравцова «" Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры "Украина, АБ» адвокат, руководитель практики семейного права

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.