Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Обеспечения иска в гражданском и хозяйственном процессе как способ злоупотребления правом

Обеспечения иска в гражданском и хозяйственном процессе как способ злоупотребления правом 09.09.2017

Обеспечения иска в гражданском и хозяйственном процессе как способ злоупотребления правом

С целью охраны материально-правовых интересов истца против недобросовестных действий ответчика в гражданском и хозяйственном процессе, а также для обеспечения гарантий реального исполнения положительно принятого решения, законодатель ввел процессуального законодательства институт обеспечения иска.

Действительно, существует практика недобросовестных действий ответчиков, которые за время рассмотрения дела, злоупотребляя своими правами, могут скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его, в результате чего судебная защита прав и законных интересов истца может оказаться неэффективным, а принятое в пользу истца решение суда может остаться без исполнения. 

В комплексе мероприятий по обеспечению исковых требований отдельно можно выделить такие меры, как оценка земли, недвижимости, бизнеса, активов компаний. Во-первых, это позволит объективно оценить имущество для последующей реализации. Во-вторых, оценкой земли и другого имущества должны заниматься оценочные компании, такие, как "Профсервис", имеющие в своём штате высококвалифицированных специалистов.

Именно поэтому, при наличии обоснованного предположения заявителя (истца), что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, законодатель позволяет суду обеспечить иск такими путями:
  • наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение совершать определенные действия;
  • установление обязанности совершить определенные действия;
  • запрет другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять относительно него другие обязательства;
  • приостановление продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятия с него ареста;
  • приостановление взыскания на основании исполнительного документа, который обжалуется должником в судебном порядке;
  • передача вещей, являющихся предметом спора, на хранение другим лицам;
  • установление обязанности совершить действия по предотвращению доступа пользователей сети Интернет к объектам права интеллектуальной собственности, правомерность использования (размещение) которых в сети Интернет является предметом спора.
При этом законодатель и судебная практика требуют, чтобы предположение заявителя о необходимости обеспечения иска было именно обоснованным, т. е. подтверждалось определенными доказательствами.

Однако достаточно распространенной является практика, когда обеспечение иска в гражданском и хозяйственном процессе используется с целью неправомерных действий по незаконному завладению имуществом (фактически, рейдерства).

Законодатель считает злоупотребление правом недопустимо, а судебная практика, в частности Пленум Верховного Суда в постановлении №9 от 22.12.2006 г. «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений о обеспечения иска», обращает внимание на то, что лицам, участвующим в деле, должна быть гарантирована реальная возможность защитить свои права при разрешении заявления об обеспечении иска, поскольку существует риск причинения им ущерба в случае, если иск или связанные с материально-правовыми ограничениями меры по его обеспечению окажутся необоснованными.

С целью минимизации возможных злоупотреблений с обеспечением иска, следует помнить несколько простых правил, определенных процессуальным законодательством:

Во-первых, суду должно быть предоставлено подтверждение существования реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения возможного решения суда об удовлетворении иска.

Во-вторых, обеспечение иска должно быть обоснованным, то есть заявитель должен обосновать, почему непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и как именно.

В-третьих, вид обеспечения иска должен быть соответствовать исковым требованиям и их объема.

При этом принятые меры обеспечения иска не должны препятствовать хозяйственной деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего такую деятельность и зарегистрировано в соответствии с законом как предприниматель.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принимать во внимание интересы не только истца, но и других лиц, права которых могут быть нарушены в связи с применением соответствующих мер. Например, ограничение возможности хозяйствующего субъекта пользоваться и распоряжаться собственным имуществом, иногда приводит к необратимым последствиям.

В частности, суд не должен принимать такие меры обеспечения иска, которые связаны с вмешательством во внутреннюю деятельность хозяйственных обществ (запрещать созвать общее собрание общества, составлять список акционеров, имеющих право на участие в них, предоставлять реестр акционеров и помещения для проведения собрания; подводить итоги голосования по вопросам повестки дня и тому подобное).

В делах о защите трудовых или корпоративных прав не допускается обеспечение иска путем приостановления действия решения об увольнении истца с работы и обязательства ответчика и других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих предыдущих трудовых обязанностей, поскольку таким образом фактически принимается решение без рассмотрения дела по существу.

Несоблюдение судом при обеспечении иска таких несложных правил позволяет инициировать отмену мер обеспечения иска или их замены на другие с целью исключения истцом злоупотребление правом. Правда, следует учитывать, что определение об обеспечении иска исполняется немедленно, а ее обжалования, отличие от определения об отмене этого обеспечения, не останавливает выполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. К тому же определения об отказе в обеспечении иска обжалованию не подлежат, что также может быть основанием для злоупотреблений со стороны истца.

Итак, хотя аспекты обеспечения иска в целом урегулированы как в гражданском, так и хозяйственном процессе, однако существуют определенные пробелы, допускающие злоупотребления заявителем (истцом) его правами. Надеемся, что они будут устранены путем формирования соответствующей судебной практики и реализации законодательной инициативы.


Количество показов: 118
Автор:  Виктор Мороз управляющий партнер АО «Suprema Lex»

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.