Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Досудебное урегулирование споров не всегда бывает эффективным

Досудебное урегулирование споров не всегда бывает эффективным 06.08.2014

Досудебное урегулирование споров не всегда бывает эффективным

Досудебное урегулирование не является обязательным для страхователя (потерпевшего). Кроме того, досудебное урегулирование с некоторыми страховыми компаниями приведет исключительно к затягиванию процесса урегулирования убытков.

Применение или неприменение средств досудебного урегулирования спора на практике зависит от личности должника - страховой компании. По общему правилу досудебное урегулирование является хотя и не обязательным, но весьма эффективным элементом урегулирования ущерба. Так, комплекс юридических услуг в сфере ЖКХ, предоставлемых современными правовыми компаниями, включает в себя досудебную или, так называемую, предарбитражную работу с целью урегулирования спорных вопросов, касающихся дел нарушения прав собственников на недвижимое имущество в контексте решения проблемы с возмещением ущерба страховой компанией. Досудебное урегулирование может происходить в двух формах. Первая - это проведение непосредственных переговоров со страховщиком, передачи соответствующих претензий, проведение других работ. Вторая форма - урегулирование спора с привлечением соответствующих государственных регуляторов, вроде Национальная комиссия, осуществляющая регулирование рынка финансовых услуг, может применить меры воздействия в отношении лица, нарушившего законодательство, и требовать устранения указанных нарушений. Кроме того, досудебное урегулирование может подтолкнуть стороны на поиск компромисса, для экономии как времени, так и ресурсов. Также нужно учитывать и ее репутационные риски для страховщиков, часто побуждает компании к поиску возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

Однако, как было отмечено выше, досудебное урегулирование - не всегда эффективно, и связано это непосредственно с лицом должником - страховой компанией. Есть целый ряд страховщиков, хотя и де-юре не является банкротами, однако де-факто или полностью неплатежеспособные или всегда игнорируют свою обязанность по выплате страхового возмещения, независимо от последствий такого невыполнения. Кстати, львиная доля страховых споров, в том числе и судебных инстанциях, приходится именно на эти компании. С такими страховыми компаниями досудебное урегулирование спора только затянет процесс урегулирования ущерба, поскольку такие страховщики платят страховое возмещение только в процессе исполнительного производства или же на стадии исполнительного производства не выполняют свои обязательства вследствие отсутствия любого имущества, на которое возможно обратить взыскание.



Количество показов: 713
Рейтинг:  3.3

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.