Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

О чем надо подумать, заключая контракт ВЭД

О чем надо подумать, заключая контракт ВЭД 30.07.2017

О чем надо подумать, заключая контракт ВЭД

Во времена, когда «конструкторы» контрактов приобретают популярность, призыв к индивидуализации подходов к составлению договоров, регулирующих внешнеэкономическую деятельность, звучит несколько не современно. Особой темой, на которой следует сосредоточить внимание, является вопрос избрания средства разрешения будущего спора, что следует из соответствующего контракта с иностранным элементом. Ошибки стоят дорого, а незнание нюансов, как говорится, от ответственности не освобождает.

Диверсификация правовых систем на фоне глобализации экономики позволяет использовать очень широкий круг средств разрешения споров: внесудебные (медиация, арбитраж (здесь и далее этот термин мы будем употреблять только в контексте международного коммерческого арбитража)) и судебные. Итак, чтобы выбрать правильно, нужно учесть такие факторы: затраты, время, конфиденциальность, процедура, возможность принудительного исполнения.

Прежде всего, необходимо понимать, что правильное решение придет только при условии анализа указанных факторов в их совокупности, с позиции получения максимального объема информации, ни один из факторов не является решающим.

РАСХОДЫ

К стоимости спора следует отнести следующие расходы: судебные сборы, стоимость услуг адвокатов/юристов, проведение аудита торгового предприятия, арбитраж, переводчиков (а также других специалистов, экспертов, чье участие может потребоваться), стоимость услуг и судебных расходов, связанных с принудительным исполнением судебного решения или решения арбитража.

Господствует мнение, что стоимость рассмотрения споров в государственных судах намного дешевле, чем арбитраж. Это правда. Такая тенденция сохраняется и более-менее является актуальной для всех юрисдикций. Однако существуют способы оптимизации затрат на арбитражную процедуру, а именно: регулировка количества арбитров, возможность применения процедур ad hoc, определение места проведения слушаний, избрание языка производства, выбор материального права, регулирующего договорные правоотношения. Этими средствами не стоит пренебрегать.

ВРЕМЯ

Обычно время, то есть сроки рассмотрения спора, является очень критическим элементом стабильности делового оборота. Бизнес, как правило, заинтересован в ускоренных сроках рассмотрения споров, но не всегда он получает желаемое.

Существует мнение, что традиционные суды, учитывая сроки, являются неэффективными. Однако с этим утверждением можно поспорить. Поинтересуйтесь средней продолжительностью рассмотрения споров в различных юрисдикциях. В этом смысле нельзя не упомянуть о новые государственные специализированные суды, которые создаются именно для решения международных коммерческих споров. Оперативно рассматривает коммерческие споры, Международный коммерческий суд (далее – SICC), создан и запущен в действие в начале 2015 г. в Сингапуре. Он является палатой Высшего суда Сингапура. SICC не уникальный в своем роде, его аналоги – Дубайский суд Международного коммерческого центра, Коммерческая палата Верховного суда Южного Уэльса.

К длительности сроков рассмотрения споров в арбитраже необходимо добавлять время, связан с признанием решения арбитража и получением разрешения на его принудительное исполнение в соответствующей юрисдикции.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Чтобы содержание спора и судебного решения не стал публичным достоянием, существует арбитраж. Его слушания закрыты. О наличии спора, конечно, скрывать никто не будет, но содержание и сущность судебного решения, анализ доказательств (их перечисление) останутся для публики неизвестными. Конечно, в национальных судах принципы гласности и публичности работают безоговорочно. Так же это касается процедуры признания и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения. В зависимости от степени открытости судебной системы, впоследствии это решение обязательно будет обнародована.

ПРОЦЕДУРЫ

Арбитраже всегда выгодно отличались от национальных судов упрощенностью процедуры рассмотрения спора. Это обусловлено, в частности, возможностью сторон контракта выбрать соответствующий арбитраж и влиять на процедуру, согласовав ее отдельные элементы еще до начала спора. Добавляем желание арбитров решить спор в наиболее эффективный способ, ограничивая стороны в сроках предоставления доказательств, а также количество непосредственных устных слушаний. Однако стандарты исследования доказательств и принцип состязательности сторон остаются общими как для традиционных судов, так и арбитражей.

Гаагская Конвенция о соглашениях по выбору суда (30.06.2005 г.) потенциально создает предпосылки, благодаря которым роль государственных судов в решении споров, возникающих на основании договоров о трансграничные транзакции, значительно усилится. Согласно конвенции, сторона ВЭД имеет право заключать соглашения относительно выбора суда, компетентного рассматривать спор между ними.

ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Преимущество на стороне арбитражей здесь безоговорочная: 180 стран являются членами 1958 New York Convention. Однако ситуация может измениться с принятием Гаагской конвенции о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов.



Количество показов: 167
Автор:  Юлия Курило «СК ГРУПП, АО» адвокат, партнер

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.