Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Полиграф в уголовном производстве: насколько целесообразно?

Полиграф в уголовном производстве: насколько целесообразно? 21.11.2019

Полиграф в уголовном производстве: насколько целесообразно?

Полиграф (или детектор лжи, как его обычно называют) — достаточно известный в мире устройство. С каждым годом растет количество случаев использования полиграфа. Россия не является исключением из этой тенденции. Например, HR‑специалисты средних и крупных компаний все чаще прибегают к использованию этого инструмента во время собеседований. Прежде всего, такую проверку проходят кандидаты на материально-ответственные должности. О том, какие правовые вопросы возникают для применения полиграфа в современном уголовном судопроизводстве, в этой публикации  расскажут специалисты права юридической фирмы "Адвокаты Москвы", специализирующиеся на предоставлении услуг адвоката по уголовным делам, а так же в области гражданского и хозяйственного законодательства для граждан и организаций.

Однако, несмотря на общую ведомость устройства, большинство граждан не имеют представления о его технической составляющей, то есть как эта машина идентифицирует и сигнализирует, когда человек обманывает. Поэтому прежде чем начать анализ целесообразности полиграфа в уголовном производстве, ознакомимся с принципами его работы и случаями использования полиграфа в нашей стране.

Полиграф и полиграфическое обследование

Полиграф (детектор лжи) — это многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, мышц и других физиологических процессов, то есть прибор, который фиксирует физиологические изменения в теле человек, который тестируется.

Современные детекторы лжи состоят из ноутбука, на экране которого отображаются графики, сенсорного блока для преобразования показателей организма в цифровой сигнал и датчиков (обычно 7-8 штук), которые прикрепляются к тестируемому. Иногда для дополнительного анализа результатов используется видеокамера или другие устройства.

Профессиональное полиграфологическое обследование состоит из трех этапов: предтестовая беседа, собственно обследование и анализ полиграмм. Во время предтестовой беседы полиграфолог заполняет необходимые документы и обсуждает тестовые вопросы, для того чтобы обследуемый полностью понял каждый вопрос перед прохождением обследования. Полиграфолог также объясняет процесс проверки на детекторе лжи и отвечает на все вопросы, вызывающие беспокойство у обследуемого.

Полиграфолог закрепляет на теле обследуемого необходимые датчики, которые во время своей работы и постановка вопросов в тестируемом режиме реального времени фиксируют кардиологические показатели (давление/пульс), дыхательные (два канала дыхания), гальванические (кожно-гальванические реакции), плетизмограму (кровенаполнения в периферических сосудах) и сигналы с датчика движения (перемещения тела), что позволяет определять попытки противодействия. После закрепления датчиков полиграфолог задает предварительно обсужденные вопросы, требующие односложного ответа — «да» или «нет». Физиологические показатели регистрируются с датчиков детектора лжи в форме полиграмм.

Первые вопросы, которые задает полиграфолог, являются нейтральными. Этими вопросами, которые еще называют контрольными, полиграфолог фиксирует физиологические показатели человека при обычных обстоятельствах. Потом начинаются релевантные вопросы (которые касаются обстоятельств, истинность которых устанавливается), которые сравниваются с контрольными. Благодаря этому определяется правдивость ответов. На последнем этапе полиграфологического обследования полиграфолог анализирует полиграммы и делает вывод о правдивости обследуемого лица.

Целесообразность использования полиграфа в уголовных процессах

Уже не один год в нашей стране идет обсуждение вопроса об использовании полиграфа как источника доказывания в рамках уголовного производства. Однако, кроме законопроекта о дополнении Уголовно-процессуального кодекса положениями относительно использования полиграфа (детектора лжи), который был представлен в конце 2015 г., но остался в комитете на доработке, никаких других прецедентов использования полиграфа в уголовном производстве не вступило замечено.

В целом, большинство ученых в сфере правоохранительной деятельности склоняются к мысли, что информация, полученная с помощью полиграфа, может быть доказательством в уголовных процессах. Большинство полиграфологов соглашаются с этим мнением, объясняя, что полиграф невозможно обмануть.

В то же время выводы психологов об эффективности использования полиграфа в уголовном процессе не столь однозначны. Они объясняют возможные ложные результаты полиграфа неидеальностью техники и человеческим фактором. Невинный подопытный может начать бояться неправильной трактовки его ответов. Скованный страхом «неправильного» ответа он намеренно начинает реагировать одинаково как на контрольные, так и на релевантные вопросы. В таком случае полиграфолог не сможет сделать вывод о его виновности или невиновности. К тому же подопытный, который знает о возможные погрешности в полученных результатах проведенной экспертизы, может начать больше волноваться при ответе на релевантные вопросы, в результате чего будет признан виновным.

Психологи сходятся на мнении, что достоверность ответов, полученных от полиграфа, зависит от конкретной техники формулировки вопроса, способностей и умения полиграфолога определить круг тех или иных вопросов, а также от того, как настроена аппаратура.

Кроме того, в американской практике есть разные случаи, связанные с испытаниями на полиграфе как в интересах полиграфа, так и против. Ключевыми в любом полиграфическом исследовании являются физиологические реакции. При этом известны случаи влияния на физиологические реакции медикаментозными средствами (например, успокаивающими). Также большое значение имеет физиологическое здоровье тестируемого, поскольку состояние здоровья может влиять на показатели полиграфа. В случае наличия определенных болезней исследование не может быть проведено.

Также в случае введения полиграфического исследования в уголовное производство возникает вопрос относительно допроса свидетелей на полиграфе, поскольку у нас возникает конкуренция норм Конституции  и Уголовного кодекса. Конституцией предусмотрено право человека на отказ от любого исследования относительно нее, в то же время Уголовный кодекс устанавливает ответственность за отказ от дачи показаний.

Подытоживая факты и мнения ученых и психологов, сегодня невозможно однозначно утверждать о целесообразности использования полиграфа в уголовных процессах, поскольку показатели полиграфа является лишь физиологическими данными о человеке в определенный момент. Указанные физиологические показатели возникают вследствие психологических реакций, которые человеку-полиграфологу достаточно трудно полностью отследить. К тому же полиграфолог может ошибиться в интерпретации результатов исследования, а их обжалование сейчас является сложным процессом, если вообще возможным. Противоречивыми остаются нормы Конституции и Уголовного кодекса. Однако полиграф-это метод, с помощью которого можно проявить истинность благодаря знанию правдивости ответов человека.

Учитывая тенденцию к увеличению количества случаев использования полиграфа, существует высокая вероятность использования данных, которые были получены с помощью этого устройства, как доказательной базы в рамках уголовного производства уже в ближайшем будущем.

Количество показов: 28

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.