Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Сделка со следствием или потерпевшим: как избежать проблем?

Сделка со следствием или потерпевшим: как избежать проблем? 17.12.2017

Сделка со следствием или потерпевшим: как избежать проблем?

Постепенно в уголовном процессе формируются новые тренды. Главные участники процесса (подозреваемый, обвиняемый, прокурор, потерпевший) ищут способ закончить уголовное производство с минимальными потерями.

Поэтому сегодняшний тренд – заключить с прокурором соглашение о признании виновности или примириться с потерпевшим. Согласно информации Государственной судебной администрации, за первое полугодие 2017 г. суды вынесли 40 000 приговоров, из них – 8 700 на основании соглашений. Вместе с тем суды отказали в утверждении 2 500 сделок (это 20% от их общего количества).

Почему сделка становится популярной?

Каждый имеет свой интерес. Подозреваемый/обвиняемый пытается получить условный срок, вернуть залог, избежать многолетней судебной тяжбы. Прокурор – исключить риск получения оправдательного приговора по статье, предусмотренной Уголовным кодексом РФ (см. подробнее https://ukrfkod.ru), чтобы быстро завершить сложное дело. Потерпевший – получить компенсацию, которую он вряд ли получит во время обычного судебного разбирательства.

Представим, что во время судебного рассмотрения особо тяжкого преступления, совершенного организованной группой, обвиняемый С. решил заключить соглашение о признании вины с прокурором. Он уверен в своей невиновности, но суд длится уже несколько лет. Судебные заседания постоянно переносятся из-за неявки кого-то из участников (отпуска, болезни, командировки). Судебные повестки не всегда поступают в его адрес, а неявка на судебное заседание ставит под риск внесенный залог. Взвесив все риски, он решает заключить сделку.

Обвиняемый С. заключает с прокурором соглашение на следующих условиях. Он полностью признает свою вину, свидетельствует против остальных участников организованной группы и получает условный срок. Однако что-то пошло не так, поэтому суд отказывает в утверждении соглашения. Судебное разбирательство в таком случае продолжается в общем порядке. Однако теперь судья может предвзято относиться к обвиняемому, который вчера доказывал свою невиновность, а сегодня полностью признал себя виновным и сразу же изменил позицию на противоположную.

Почему суд отказал?

Потому что содержание соглашения противоречил требованиям ч. 7 ст. 474 Уголовного процессуального кодекса. Важно заключить договор правильно: избежать неточных формулировок, невыполнимых обязанностей, не дать возможность суду двояко его толковать. К тому же вы не сможете обжаловать отказ суда в утверждении сделки или заключить ее повторно, поскольку Уголовный процессуальный кодекс это запрещает.

Выводы

Суд утвердил соглашение о признании виновности или о примирения, если она будет соответствовать всем требованиям Уголовного процессуального кодекса. Не стоит играться в заключении соглашения, если обвинения и соглашение прописаны несовершенно. Ведь в случае отказа суда все стороны несут риски: обвиняемый и потерпевший станут заложниками длительной судебной тяжбы, а прокурор с большей вероятностью получит оправдательный приговор за некачественно подготовленные обвинения и соглашения. Хотя, в конечном итоге, это сыграет на пользу обвиняемому.


Количество показов: 78

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.