Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Уплата судебного сбора при частичном обжаловании решения суда

Уплата судебного сбора при частичном обжаловании решения суда 19.01.2016

Уплата судебного сбора при частичном обжаловании решения суда

После принятия изменений в Закон Украины «О судебном сборе», вступившие в силу 01.09.2015 г. не все обратили внимание на изменение порядка исчисления суммы судебного сбора за подачу апелляционной и кассационной жалобы, в том числе на решение хозяйственных судов.

В предыдущей редакции Закона сумма судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на решение хозяйственного суда по имущественного спора составила 50% ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы. С 1.09.2015 г. сумма судебного сбора составляет 110% ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Как видим, изменился не только размер ставки, но и метод ее расчета. А это, в свою очередь, создало определенные препятствия при подаче апелляционной жалобы для тех лиц, которые не согласны с решением суда первой инстанции только в части.

Попробуем рассмотреть практические проблемы реализации указанных законодательных изменений. Так, например, решением хозяйственного суда города Киева от 09.11.2015 г. по делу №910 / 23232/15 исковые требования истца удовлетворены и решено взыскать с ответчика 1000000, 00 пени, 4893405, 86 грн инфляционных потерь, 110 847, 52 грн 3% годовых и 73 080, 00 судебного сбора.

Ответчик, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании пени в сумме 1000000, 00, подал апелляционную жалобу, оплатив при этом судебный сбор в размере 22 000,00 грн по ставке, исчисленной исходя из оспариваемой суммы. Но такой подход к вычислению суммы судебного сбора некорректно и не соответствует действующей редакции Закона Украины «О судебном сборе».

Суд апелляционной инстанции отметил, что ответчик должен оплатить 110% от суммы судебного сбора, которая была уплачена истцом за подачу иска, то есть 80 388, 00 (110% от 73 080, 00). Поскольку ответчик оплатил лишь 22 000, 00 судебного сбора, суд обоснованно вернул апелляционную жалобу без рассмотрения.

В то же время достаточно распространена практика, когда апелляционные суды, применяя устаревшие нормы закона, принимают подобные апелляционные жалобы к рассмотрению, несмотря на то, что судебный сбор с них уплачивается исходя из оспариваемой суммы.

В целях единообразного применения судами апелляционных и кассационных инстанций новых положений Закона Украины «О судебном сборе» Высшим хозяйственным судом Украины было выдано информационное письмо от 12.11.2015 г.. №01-06 / 2 093/15. Этим письмом ВХСУ подтвердил, что отныне судебный сбор за подачу апелляционной (кассационной) жалобы на решение суда, оплачивается исходя из размера ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, независимо от того, оспаривается все решения (постановление) суда в целом или его часть.

Какой же цели пытался достичь законодатель принятием этих изменений? Публично речь шла об уменьшении нагрузки на суды апелляционной и кассационной инстанции и увеличение поступлений в государственный бюджет за судебный сбор.

Но если подробнее исследовать этот вопрос, то можно сделать вывод, что указанные законодательные изменения прежде всего были направлены на борьбу со злоупотреблением правом на апелляционное обжалование.

На самом деле, довольно часто стороны по делу с целью «отсрочить» вступления решения суда первой инстанции в законную силу, оспаривали его только в части (платя при этом небольшую сумму судебного сбора). Доводы таких апелляционных жалоб, как правило, были необоснованными и решение суда первой инстанции оставалось в силе. Таким образом апеллянтам (как правило ответчикам по делу) удавалось на 1-2 месяца отсрочить вступление в законную силу решения суда. Как следствие, истец не мог получить приказ о принудительном исполнении решения суда и направить его в отдел государственной исполнительной службы на принудительное исполнение.

Конечно, необходимость уплаты судебного сбора, исходя из цены иска, а не оспариваемой суммы, значительно уменьшит количество подобных апелляционных жалоб и несколько разгрузит суды апелляционной инстанции. Однако одновременно с этим ограничивается и именно право не апелляционное обжалование. Теперь, если суд первой инстанции действительно допустит незначительную ошибку при расчетах суммы задолженности (инфляции, пени, штрафных санкций и т.п.) сторонам по делу для подачи апелляции придется уплатить сумму судебного сбора, в разы, возможно даже в десятки раз будет больше оспариваемую сумму.

Поскольку оспариваемое сумма при частичном обжаловании решения суда достаточно часто будет несопоставимой с суммой судебного сбора, можно сделать вывод, что изменения в Закон Украины «О судебном сборе», которым был изменен порядок расчета суммы судебного сбора при подаче апелляционной или кассационной жалобы, привели к нарушению принципа доступа к правосудию.


Количество показов: 532
Автор:  Иван Зализняк «Jurimex, ЮК» юрист

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.