Юридические компании

Авторизация

Логин:
Пароль:
  
Регистрация
Забыли свой пароль?

Консультация
юриста on-line

Вопрос юристу на "Status-Quo"


поиск юриста

Юристы и адвокаты

Относительно вступления в законную силу определения суда по гражданскому делу

Относительно вступления в законную силу определения суда по гражданскому делу 12.07.2015

Относительно вступления в законную силу определения суда по гражданскому делу

Момент вступления судебного решения в законную силу - важный вопрос, с которым, прежде всего связывается наступление определенных правовых последствий для сторон по делу. Впрочем, если по решению суда не возникает сомнений, с какой именно даты оно вступает в законную силу с учетом соответствующие положения ГПК Украины, то на постановление суда такой однозначности указанный процессуальный закон не устанавливает.

Часть 1 ст. 208 ГПК Украины предусматривает, что и решение и постановление суда видами судебных решений. В то же время, несмотря на то, что оба процессуальные документы фактически является лишь формами судебного акта, принимает суд по последствиям решения определенного вопроса, процессуальный закон определяет порядок вступления в законную силу только решением суда, оставляя неурегулированным вопрос вступления в законную силу определения.

Так, в соответствии со ст. 223 ГПК Украины решение суда вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Вероятно, отсутствие такого положения в ГПК Украины относительно постановления суда обусловлена ​​тем, что это судебное решение, как правило, является промежуточным актом суда, регулирует процедурные аспекты судебного разбирательства, связанные с движением дела. В то же время такая его природа никоим образом не исключает необходимость урегулировать вопрос вступления этим судебным актом в законную силу.

Более того, в отдельных случаях рассмотрение дела заканчивается именно постановлением определения, а не принятием решения. Например, решение спора по делу на взаимных уступках сторон происходит путем вынесения судом определения о признании заключенного сторонами мирового соглашения, являющегося конечным процессуальным судебным документом по делу, так как одновременно с признанием мирового соглашения суд этим определением прекращает производство.

Кроме того, вопросы, связанные с разъяснением решения суда и внесением исправлений в решение, также решаются постановлением суда, по сути с момента вступления в законную силу (а такой момент, как уже отмечалось, законодательно не определен) становится частью указанного решения. Важные вопросы принудительного исполнения решения суда на этапе исполнительного производства так же решаются путем вынесения соответствующего постановления судом, который вынес решение, по которому осуществляется исполнительное производство (например, отсрочка и рассрочка, изменение или установление способа и порядка исполнения решения, замена стороны исполнительного производства, исправление ошибки в исполнительном листе или признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, поворот исполнения решения и т.п.).

При таких обстоятельствах отсутствие в ГПК положений, которые бы четко определяли, каким образом и когда постановление суда вступает в законную силу, существенно усложняет фактическое выполнение этого судебного решения (за исключением ситуации, когда сам суд отметил в тексте постановлении, что это судебное решение вступило в законную силу ). Как правило, указанное имеет место тогда, когда постановлением суда удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, и это постановление является исполнительным документом (поскольку согласно ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве» дата вступления в законную силу решения является одним из обязательных элементов исполнительного документа, а в соответствии с ч. 3 ст. 210 ГПК Украины, если решение суда имеет силу исполнительного документа, такое решение оформляется с учетом требований указанного Закона). Однако даже в такой ситуации непонятно, каким образом суд определяет момент, с которого соответствующее постановление вступает в законную силу.

Стоит отметить, что указанная неопределенность относительно вступления в законную силу определения суда может быть только в гражданском процессе. В административном и хозяйственном процессах вопрос вступления в законную силу определения суда более или менее урегулирован.

Так, согласно ч. 1 ст. 254 КАС Украины постановление или определение суда первой инстанции, если иное не установлено настоящим Кодексом, вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, если такую ​​жалобу не было подано.

Более того, ч. 4 указанной статьи предусматривает, что если срок апелляционного обжалования будет восстановлен, то считается, что постановление или определение суда не вступило в законную силу.

Несколько иной подход применяется в хозяйственном процессе. Хотя ХПК Украины так же как и ГПК Украины, не содержит отдельной нормы, которая бы регулировала порядок вступления в законную силу определения хозяйственного суда, Высший хозяйственный суд Украины в п. 12 постановления Пленума от 23.03.2012 №6 «О судебном решении» отметил, что постановления хозяйственных судов вступают в законную силу в день их вынесения, если иное не предусмотрено законом.

Итак, несмотря на отсутствие единого подхода к правовому регулированию вопроса вступления в законную силу определения суда (что, безусловно, является существенным недостатком процессуального законодательства Украины), нормы КАС Украины и положения постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О судебном решении» все-таки позволяют определить момент вступления в законную силу этим судебным решением в административных и хозяйственных делах, в отличие от ГПК Украины, этот вопрос вообще не регулирует.

Очевидно, что указанные различные подходы к определению порядка вступления в законную силу определения суда должны быть унифицированы, а в процессуальные кодексы следует внести соответствующие изменения и дополнения.

Логично урегулировать этот вопрос так, чтобы решения суда, которыми заканчивается рассмотрение дела или решается вопрос по существу заявленных в суд требований (например, постановления о признании мирового соглашения, прекращении производства по делу, отсрочка и рассрочка, изменение или установление способа и порядка исполнения решения , замена стороны исполнительного производства, исправление ошибки в исполнительном листе и т.д.) набирали законную силу в порядке, предусмотренном для решения суда, то есть после истечения срока для апелляционного обжалования такого постановления или после окончания апелляционного пересмотра, а процедурные решения суда (например, определения об отложении рассмотрения дела, истребования доказательств, привлечения третьих лиц и т.д.) - в день их вынесения судом.


Количество показов: 1451
Автор:  Евгений Левицкий «AEQUO, ЮФ» адвокат
Рейтинг:  3.3

Возврат к списку



Публикация статей
На данной странице нашего юридического портала размещаются статьи юридической и деловой тематик. В них размещается информация, которая станет полезной в при осуществлении профессиональной деятельности юристами, адвокатами, судебными экспертами, частными детективами, аудиторами и другими профильными специалистами. Статьи , опубликованные на  данной странице защищены авторским правом от не санкционированного копирования информации. При копировании информации с данной страницы обязательным условием является наличие ссылки на первоисточник.